31ББК 74.273(2)6
Д. Ю. Листопадов
ПИОНЕРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ (май 1923 — май 1924 г.)
Статья посвящена становлению пионерской организации на территории губерний Верхнего Поволжья в период c мая 1923 по май 1924 г. Рассматриваются политика комсомола в отношении пионеров, кадровая проблема, проблема материального обеспечения, отношения пионеров с профсоюзами. Дана динамика численного роста пионерской организации Верхнего Поволжья.
Ключевые слова: пионер, скаут, партия, комсомол, профсоюзы, Верхнее Поволжье.
The article is devoted to the Pioneer organization in the Upper Volga Region in May 1923 — May 1924. The Komsomol politics towards pioneers, staff and finance problems are considered, as well as the relations between the Pioneer organizations and trade-unions. The dynamics in the Pioneer organization membership in the Upper Volga Region is shown.
Key words: pioneers, scout, party, Komsomol, trade unions, the Upper Volga Region.
В 2012 г. пионерскому движению в России исполнилось 90 лет. Вместе с тем история его становления в Верхнем Поволжье еще мало изучена. Данная статья частично восполняет этот пробел. В ней мы рассмотрим формирование унифицированной пионерской организации на территории Верхнего Поволжья (Владимирская, Иваново-Вознесенская, Костромская, Ярославская губернии). Хронологические рамки статьи обусловлены тем, что в апреле
1923 г. прошел XII съезд РКП(б), после которого внимание руководящих структур на местах к пионерской организации значительно возросло. В мае
1924 г. состоялся XIII съезд РКП(б), определивший развитие пионерской организации на последующие несколько лет.
В связи с установками XII съезда РКП(б) комсомол приступил к унификации и централизации пионерского движения. 25—30 июня 1923 г. прошла III Всероссийская конференция РКСМ, в повестке дня которой стоял отдельным пунктом вопрос об очередных задачах детского коммунистического движения. Причем, как отмечали участники конференции, «работа среди детей... еще никогда так не ставилась» [7, д. 155, л. 38]. Перед конференцией проводился сбор материалов с мест о состоянии пионерского движения [25, д. 77, л. 16], с учетом которых на ней был принят ряд решений, изменивших вектор развития пионерской организации. Ключевым стало требование полного отказа от скаутской методики. Если до этого периода считалось нормой «формальное переименование скаутов в пионеры и продолжение скаутской работы без изменений» [21, д. 98, л. 11], то теперь такой порядок вещей был признан нетерпимым. Была объявлена борьба с «уклонами», к числу которых отнесли излишнее внимание к внешности и увлечению «ин-дейщиной», отвлекающей детей от реальной жизни. Отвергалась и разрядная система, которая, по мнению комсомольцев, заставляла детей «добиваться
© Листопадов Д. Ю., 2013 2013. Вып. 4 (13). История •
повышения», что развивало «буржуазный индивидуализм» [13, с. 33—34]. Отметим, что оба «уклона» (изучение лесной жизни и продвижение по разрядам) являются важнейшей составляющей скаутской методики. Теперь пионерским отрядам предлагалось работать «по этапам». Весь год делился на следующие этапы: а) с 7 ноября по 1 января (комсомольское рождество); б) с 1 января по 8—12 марта (свержение самодержавия); в) 12 марта — 1 мая (День международной солидарности трудящихся); г) 1 мая — 30 июня (Международная детская неделя); д) 30 июня — 1—5 сентября (Международный юношеский день); е) с Международного юношеского дня по 7 ноября [13, с. 51—60]. Как видно, этапы были привязаны к политическим праздникам, т. е. налицо курс на идеологизацию детского движения.
Вторым важнейшим решением конференции было подтверждение политики, направленной на увеличение численности пионерской организации, что уже практически реализовывалось после XII съезда РКП(б) в апреле 1923 г. Кроме того, конференция определила приоритеты в кадровой политике: руководить пионерами должны пролетарии-комсомольцы. Для этого необходимо было развернуть систему курсов от всероссийских до волостных [15, с. 5].
Из данных решений проще всего оказалось организовать деятельность по изживанию «уклонов» на местах. Так, в Иваново-Вознесенской губернии 1—2 августа 1923 г. было проведено губернское совещание по вопросам дет-комдвижения, на котором было выражено негативное отношение к скаутам и работе по скаутским методикам [7, д. 25, л. 39]. В Ярославской губернии, где борьба со скаутским влиянием в отрядах шла всю первую половину 1923 г., о негативном отношении к скаутской системе было заявлено еще 11—12 июня 1923 г. на I Ярославском губернском съезде работников детского движения [25, д. 77, л. 16]. А 25 июня губбюро отчиталось, что «в результате фильтрации» к работе с детьми допущено только 33 скаута из 102 [там же]. Владимирский губком комсомола также еще до III Всероссийской конференции, 16 июня 1923 г., директивно потребовал от укомов решительной борьбы с пережитками скаутизма, отказа от скаутских атрибутов, посохов, патрульных, оружия, значков, разрядов и званий, а патрули с названиями животных и птиц должны были переименоваться в звенья и выбрать себе как символ одного из пролетарских вождей [16, с. 56]. Костромской губком РКСМ отчитывался, что развернул борьбу не только с «индейщиной» и «разрядами», но и с «уклонами» в «военщину и культурку» [23, д. 1, л. 83; д. 5, л. 163].
Результатом этой кампании стало «наведение порядка» на уровне отрядов, что вело к тяжелым последствиям для тех из них, которые отказывались менять свои формы работы, — от смены руководства до закрытия отряда. Так, начальник 1-го пионерского отряда Иваново-Вознесенска П. Ефремов 23 октября 1923 г. был заменен активным комсомольцем Г. Михайловым [7, д. 156, л. 229]. В качестве примера закрытия бывшего скаутского отряда, который ранее поддерживался комсомолом, приведем историю пионерского отряда в Наволоках (Иваново-Вознесенская губерния). В декабре 1922 г. комсомол стал учитывать скаутскую дружину в Наволоках как пионерскую (хотя члены ее продолжали называть себя бойскаутами). Вплоть до августа 1923 г. этот отряд получал помощь от комсомола, но 17 августа 1923 г. пленум Ки-нешемского укома РКСМ постановил «всевозможными способами бойкотировать отряду бойскаутов» [8, д. 6, л. 59]. Скауты попытались сохранить сотрудничество с комсомолом, пойдя на определенные уступки. В отчете укома
РКСМ за август 1923 г. сказано: «...имеющийся отряд бойскаутов в Наволоках переменил свое название на отряд "Юные пионеры"» [там же, л. 71]. Однако это был чисто тактический ход: в сентябре 1923 г. местная газета вновь пишет об отряде как о дружине скаутов, которые сами управляют своей организацией [12] (в то время как еще весной того же года у них был взрослый руководитель — скаутмастер Д. Шипулин), при этом уком в отчете констатирует, что в сентябре на территории уезда деткомдвижения не существует [7, д. 202, л. 22]. В отчете Наволокской ячейки РКСМ от 4 декабря 1923 г. было сказано, что отряд юных пионеров уже месяц не работает и будет реорганизован [8, д. 6, л. 54]. Отметим, что Иваново-Вознесенская губернская комсомольская газета писала о праздновании 6 апреля 1925 г. 1-й годовщины дет-комдвижения в Кинешемском уезде [26], т. е. фактически провозглашалось, что первый «правильный» пионерский отряд в Кинешемском уезде был организован 6 апреля 1924 г., а все отряды, учитывавшиеся как пионерские в 1922—1923 гг., были вычеркнуты из уездного деткомдвижения. Анализ архивных материалов, газет 1920-х гг. и воспоминаний первых пионеров позволяет утверждать, что такие случаи были типичны. Например, в Буе и Галиче (Костромская губерния) уже в феврале — марте 1923 г. были созданы пионерские отряды [23, д. 5, л. 111]. Перед III Всероссийской конференцией Костромским губкомом РКСМ в конце июня было проведено инспектирование Буйской организации юных пионеров. В докладе сообщалось, что организация «весьма разбухла» (300 человек), большинство пионеров являлись детьми нэпманов и представителей бывших имущих классов. По словам докладчика, в Буе были «не юные пионеры, которых хочет комсомол, а чистейшей марки военная буржуазная организация скаутов» [23, д. 2, л. 92]. Было принято решение дать директивы практической работы и провести чистку: сократить состав пионеров в Буе до 150—170 человек, т. е. вдвое [там же]. При этом в Буе летом 1923 г. в пионерских отрядах состояли «почти все дети города», но «не было определенной воспитательной линии, был взят уклон в военщину», к августу 1924 г. осталось 150 человек [1, 1924, 11 авг.]. Отметим, что и в июле 1923 г. сообщалось о неправильной работе буйских пионеров [1, 1923, 22 июля], более того, проведение Международной детской недели (МДН) в Буе было «отложено до сентября» [там же, 5 авг.]. Вероятно, буйские скауты, которые в феврале 1923 г. были переименованы в пионеров, летом того же года отвергли требование «работать по-новому», что и привело к массовому выходу из пионеров и срыву МДН. В Галиче весной — летом 1923 г. существовала пионерская организация, о которой писала и губернская комсомольская газета [3]. Однако в отчете губкома о положении на 1 октября 1923 г. о ней уже не упоминается [23, д. 5, л. 67], а в 1927 г. в газете «Плуг и молот» начало детского (а не пионерского) движения в Галичском уезде относят к лету 1923 г.: «Был создан отряд из 4 звеньев — 2 в детгородке и 2 в интернате» [19].
Во Владимирской губернии, согласно отчету губкома, к июлю 1923 г. действовали пионерские отряды в Кольчугине и Муроме [11, с. 88; 16, с. 56]. В Кольчугине к лету 1923 г. были созданы два пионерских отряда [2] на базе «спортивных групп» [14]. В июле эти два отряда объединили в один пионерский отряд, причем из 100 человек в него вошло только 65, т. е. лишь две трети. Затем пионерская работа прекратилась до лета 1924 г. [14]. Пионерский отряд, сформированный из «спортивных групп», при попытке навязать ребятам «политическую деятельность» просто перестал существовать, а в 1924 г.,
после XIII съезда РКП(б), пионерскую организацию в Кольчугине создавали заново. В Муроме, по воспоминаниям одного из первых пионеров — Г. П. Богатова, в октябре 1923 г. пионеров не было, так как «в школе было мало детей рабочих, не все дети были охвачены школой», «появились пионеры лишь после решений XIII партсъезда» [10, с. 14]. Мы делаем вывод, что в Муроме в июле 1923 г. действовал «пионерско-скаутский отряд» (скорее всего при школе 2-й ступени, так как «пережитки прежнего скаутизма» были особенно сильны в общеобразовательных школах) [16, с. 56], который был учтен как пионерский. После начала борьбы со «скаутским уклоном», к концу октября 1923 г., этот отряд прекратил свое существование. Чистки во Владимирской губернии продолжались и в первой половине 1924 г. Они проходили при непосредственном участии комсомольцев, из отрядов исключались «ребята, не поддающиеся пионерскому влиянию, дети не рабочих, а служащих» [5, д. 133, л. 1].
В качестве основного инструмента, призванного обеспечить рост численности пионерской организации, предполагалось использовать Международную детскую неделю. Она должна была проходить 24—30 июля 1923 г. Из Центрального бюро была разослана директива о необходимости ее проведения [7, д. 158, л. 85]. Задачей этой кампании являлся показ имеющихся достижений пионеров и привлечение к ним внимания со стороны организаций. В губерниях Верхнего Поволжья по-разному отнеслись к выполнению данной директивы. Так, в Ярославской губернии, бывшей на тот момент одним из лидеров пионерского строительства, губбюро 24 июля постановило «во время недели (имеется в виду МДН. — Д. Л.) провести организацию отрядов юных пионеров, с тем чтобы ко дню демонстрации количество пионеров умножилось» [25, д. 72, л. 64]. И действительно, оно добилось увеличения за указанный период числа пионеров в Ярославле на 450 % [17, с. 73]. Во Владимире к проведению МДН активно подключилась газета губкома РКП(б) [20]. Как следствие, по всей губернии стали проходить собрания, приём в пионеры, экскурсии, доклады, беседы, а в последний день даже массовые демонстрации [16, с. 57]. В связи с проведением МДН усилилось внимание партии и комсомола к пионерскому движению: Владимирский губком РКСМ отправил на пионерскую работу в уезды 124 комсомольца [16, с. 56] (эта цифра, по нашему мнению, сильно преувеличена, или же имеется в виду общее количество комсомольцев, прикрепленных к отрядам по губернии), а почти во всех уездных партийных клубах были выделены специальные пионерские комнаты [27, с. 320].
В Иваново-Вознесенской же губернии проведению МДН не было уделено особого внимания и роста численности по ее итогам не произошло. О запущенности пионерской организации комсомольскими органами говорилось на совещании политпросветов губкома и укомов 1—2 августа 1923 г.: «Со стороны укомов и райкомов РКСМ мало обращено внимания на развитие детского движения, чувствуется слабость руководства существующими отрядами, развитие детского движения в губернии, главным образом, тормозится из-за отсутствия материальных средств, отсутствия кадров руководителей комсомольцев. А потому комсомол на это уделяет слишком мало внимания» [7, д. 120, л. 64]. Согласно отчетам о работе Иваново-Вознесенского губкома партии в ЦК РКП(б) с января по май 1924 г. (т. е. до XIII съезда партии) непосредственно на бюро губкома не обсуждались ни вопросы пионерской организации, ни вопросы, связанные с работой РКСМ [6, д. 1340, л. 17, 54]. В
то же время в Ярославской губернии партия выделяла партприкрепленных для работы в отрядах (правда, реально партприкрепленные с пионерами не работали) и помогала комсомолу материально [25, д. 68, л. 4].
В Костромской губернии комсомол, увлекшись борьбой со скаутами, вообще не сумел провести МДН [23, д. 5, л. 163]. Более того, костромские комсомольцы «взяли линию не на расширение пионерского движения, а на его укрепление» [там же]. Обосновывали они это в отчете за август — сентябрь 1923 г. тем, что «руководства из ЦК детдвижением нет, система пионерства не разработана» [там же]. Отмечались плохое материальное положение пионерских отрядов, хотя небольшая помощь оказывалась комсомолом, исполкомами и профсоюзами, слабость отрядов в уездах, отсутствие руководителей «как общее явление», плохая связь с организациями [23, д. 2, л. 151]. 12 сентября на заседании бюро губкома РКСМ констатировалось, что пионерская работа в фабричном районе Костромы налаживается, так как туда послан старый «спец» по детдвижению Соболев, который, однако, «противопоставляет себя слабохарактерному начштаба Титову» [там же, л. 104]. По нашему мнению, Соболев продолжал работать по скаутской методике, чему должен был препятствовать Титов, в задачу которого входило проводить комсомольскую линию. Хотя в октябре 1923 г., видимо, на месте распавшихся были организованы новые пионерские отряды в Нерехте и Галиче [23, д. 1, л. 70—71], численность костромских пионеров к ноябрю 1923 г. даже уменьшилась.
При создании первых пионерских отрядов в Верхнем Поволжье ими, как правило, руководили бывшие скаутмастера, однако после XII съезда партии РКСМ старался усилить свое влияние, увеличивая комсомольскую прослойку среди руководителей отрядов. Успешнее всего здесь действовал ярославский комсомол. Перед тем как назначить вожатого в отряд, Ярославское губбюро проверяло готовность вожатых к работе, рассматривая каждую кандидатуру, и утверждало или отклоняло ее [25, д. 72, л. 60]. Чтобы проводить комсомольскую линию в отрядах, в Иваново-Вознесенской [7, д. 156, л. 2] и Ярославской [25, д. 77, л. 16] губерниях выделялись политруки. Однако в связи с тем что количество комсомольцев — вожатых отрядов неуклонно росло, этот метод уже летом 1923 г. уходил в прошлое [там же].
Установки III Всероссийской конференции РКСМ на борьбу с уклонами и рост численности пионерской организации достаточно успешно выполнялись в Верхнем Поволжье. Гораздо сложнее было решить кадровую проблему, так как борьба со «скаутским уклоном» привела к уходу многих опытных руководителей, бывших ранее скаутмастерами. Об острой нехватке руководителей сообщали в Костромской [23, д. 1, л. 70—71], Иваново-Вознесенской [7, д. 25, л. 90], Владимирской [4, д. 216, л. 97] губерниях.
Особенно острый кадровый дефицит уже в сентябре 1923 г. отмечался в Ярославской губернии [24, д. 975, л. 214]. Председатель Ярославского губ-бюро Д. Лавров писал в губернском партийном журнале, что комсомол имеющееся количество пионеров (рост за время МДН составил с 550 до 1400) «впитать не смог»: нет руководителей, малы помещения (или их нет совсем), отсутствуют материальные предпосылки для работы. Невзирая на это, он, совершенно нелогично, далее ставит такую задачу: «Весной комсомол должен впитать оставшиеся от осени 750 %. Весной организация вырастет в 3—4 раза» [17, с. 73]. Правда, решить эту задачу не удалось, но активность Лаврова была оценена, и он в 1924 г. был переведен на работу в ЦК РКСМ, причем
в сферу его деятельности входила и пионерская организация [18, с. 138]. Опыт Лаврова показывает, что люди, занимавшиеся пионерской организацией, зачастую считали свою работу трамплином в карьере, отсюда и формализм в подходах к ней.
В августе 1923 г. стало понятно, что ситуация не позволяет дальше форсировать рост организации, и в начале сентября 1923 г. ЦК РКСМ разослал всем губкомам РКСМ и пионерским губбюро циркуляр о зимней работе, который предписывал взять курс не на расширение, а на укрепление существующих деторганизаций, твердо проводить линию на пролетарский состав в пионерских отрядах, создавая их при фабриках и заводах; в деревне детского движения не разворачивать, ликвидировать остатки некоммунистических организаций, укрепить кадровый состав, заменяя беспартийных руководителей комсомольцами [24, д. 975, л. 209].
После XII съезда РКП(б) стала заметней помощь профсоюзов в создании пионерских отрядов, однако она все же не была масштабной. ЦК РКСМ, опираясь на партийную установку, сверху «продавливал» указание об оказании профсоюзами всяческой материальной помощи юным пионерам. В итоге 12 февраля 1924 г. президиум ВЦСПС при участии представителей комсомола рассмотрел вопрос об участии профсоюзов в организационной работе по детскому коммунистическому движению [9, д. 612, л. 12]. На нем были приняты решения о поддержке пионеров, причем отмечалась недопустимость создания отрядов непосредственно профсоюзами без согласования с РКСМ.
Рассмотрим, в чем проявлялась помощь профсоюзов в развитии детского движения в изучаемом регионе на примере Иваново-Вознесенской губернии. На пленуме губкома комсомола 25 мая 1923 г. было принято следующее решение: «Рекомендуется создание отрядов юных пионеров по системе скаутинга. Необходимо договориться с госорганами и профорганами о широком развитии этих отрядов в счет фабрик... необходима организация курсов начальников отрядов юных пионеров, и вообще наряду с развитием сети отрядов стоит задача урегулирования существующих» [7, д. 25, л. 39].
И действительно, в профсоюзных клубах при предприятиях пионерским отрядам начали выделять помещения. Так, в обзорах деятельности профсоюзных клубов иваново-вознесенского губернского журнала «Труд» в 1923 г. начинает появляться информация о работе при них пионерских отрядов [22, 1923, № 8/9, с. 30; 1924, № 1, с. 30].
Отметим, что помощь со стороны профсоюзов оказывалась в это время только профкомами крупных предприятий, имевшими свои клубы, и только «своим» отрядам, которые объединяли детей с данного предприятия, на губернском же уровне проблемы не решались. Так, Иваново-вознесенское губ-бюро в августе 1923 г. констатировало: «Финансовое положение очень скверное, нет денег даже на приобретение литературы» [7, д. 156, л. 11]. Лишь после принятия на уровне ВЦСПС упоминавшихся выше решений стало возможным проведение иваново-вознесенских первых губернских курсов по детскому движению, открывшихся 5 марта 1924 г. при материальной поддержке губотдела профсоюзов [9, д. 699, л. 126]. Эти курсы хотели открыть весной 1923 г., затем в ноябре [7, д. 25, л. 102], но именно из-за отсутствия средств не смогли этого сделать [там же, л. 90]. Выпущенные с курсов 29 вожатых были оценены «Историей детского движения в Иваново-Вознесенской губернии» как довольно эффективные кадры, способствовавшие подъему в пионерской организации [7, д. 426, л. 71].
И всё же оказываемая пионерам профсоюзами помощь была в этот период явно недостаточна. Об этом свидетельствует тот факт, что в 1922— 1923 гг. постоянно снижался процент отчислений хозорганов на культработу, за счет которого могли бы содержаться и пионерские отряды. Если в ноябре
1922 г. на культработу хозяйственниками отчислялось 10 %, то с марта
1923 г. — всего 1 % [22, 1923, № 8/9, с. 90—91]. Профсоюзы и хозяйственники исходили из принципа «даем помещение, остальное по мере возможности» [9, д. 699, л. 239], что не позволяло комсомолу обеспечивать дальнейший рост организации. Материальную помощь от профсоюзов признавали недостаточной и в других губерниях Верхнего Поволжья [5, д. 133, л. 4; 25, д. 94, л. 14].
В связи с решениями XII съезда партии и III Всероссийской конференции РКСМ во второй половине 1923 г. произошло усиление политической составляющей работы. Еще летом 1923 г. она была довольно слабой (в Ива-ново-Вознесенске занятия политграмотой вообще начались только после XII съезда РКП(б), в мае 1923 г.) [7, д. 156, л. 10], основное внимание занимала пионерская практика [7, д. 120, л. 64]. Кроме внутриотрядной политической работы, пионеры участвовали в политических кампаниях — неделе красного флота, комсомольской пасхе, неделе беспризорного ребенка, дне леса [25, д. 77, л. 16], а также в демонстрациях, например 1 мая [23, д. 5, л. 129]. Следует заметить, что летом 1923 г. некоторые пионерские отряды вышли в лагеря (тогда, как правило, проводившиеся не в помещениях, а в шалашах или палатках), которые способствовали получению практических, а не политических навыков.
Осенью 1923 г. занятия в пионерских отрядах распределялись по следующему принципу: коллективный труд, навыки самостоятельной жизни — 25 %, участие в общественной жизни и проведение политкампаний — 30 %, физкультура и игры — 20 %, театр и творчество детей — 12 %, беседы по-литхарактера — 13 % [24, д. 975, л. 223]. Как видим, политическая составляющая занимала в это время 43 % работы, а спорт и практика — 45 %.
Хотя отход от скаутских методов и привел к политизации пионерской деятельности [5, д. 426, л. 71], на местах еще в конце 1923 г. в отрядной работе применялась чисто скаутская разрядная методика [7, д. 120, л. 64] (необходимо было продемонстрировать определенное количество умений и навыков, чтобы стать пионером более высокого разряда). В связи с этим 14 февраля
1924 г. ЦК РКСМ разослал письмо № 134 о системе этапов в пионерской работе. В нем предлагалось немедленно перейти к работе по этапам, «отбросив решительно всякие остатки от разрядной системы, балльной системы в виде испытаний, индивидуальные соревнования и пр.» и «в дальнейшем все планы работы губбюро пионеров, уездбюро и пионеротрядов строить на основе этапов, учитывая местные условия и текущие политкампании» [13, с. 50]. Это привело к дальнейшему усилению политической работы в пионерских отрядах. Пионеры стали посещать комсомольские собрания, делать на них доклады на разные темы (например, «Что такое пионерское коммунистическое движение»), участвовать в комсомольских пасхах [5, д. 133, л. 2—3]. С ними проводились политбеседы (например, о значении РКСМ, конституции и т. п.) [7, д. 120, л. 70]. Отметим, что сами пионеры не были в восторге от усиления политической составляющей работы. Например, в воспоминаниях пионера 1920-х гг. Абрамова мы читаем, что он и его товарищи «страшно не любили длинных речей, не увлекались собраниями, совещаниями» [10, с. 26].
В заключение скажем о численном росте пионерской организации в стране с июня 1923 г. до XIII съезда партии. Общероссийская численность с июня 1923 по май 1924 г. увеличилась с 75 до 200 тыс. пионеров [21, д. 280, л. 30]. А как же обстояло дело в нашем регионе? По Верхнему Поволжью имеются довольно подробные сведения о численности пионерской организации перед Международной детской неделей (на июль 1923 г.), после которой количество пионеров в регионе резко выросло. Так, во Владимирской губернии на 10 июля 1923 г. насчитывалось 16 отрядов, в которых состояло 640 пионеров [16, с. 56; 27, с. 319]. В Ярославской губернии на 15 июля было 500 пионеров [25, д. 77, л. 20] и не менее 7 отрядов (из них 4 в Ярославле). В Иваново-Вознесенске на губернском совещании по деткомдвиже-нию 1—2 августа 1923 г. сообщали об имевшихся к этому времени 10 пионеротрядах в губернии, включавших 700 человек [7, д. 120, л. 64]. В Костромской губернии в конце июля 1923 г. было 650 пионеров, объединенных в 9 отрядов [23, д. 5, л. 83]. Таким образом, всего на вторую половину июля в Верхнем Поволжье насчитывалось не менее 42 отрядов, в которых состояло около 2500 пионеров.
Как мы показывали выше, после МДН количество пионеров в регионе резко увеличилось. Имеется отчет Центрального бюро детских коммунистических групп, где приведены подробные статистические данные о численности пионеров Верхнего Поволжья на 1 ноября 1923 г. Согласно ему, во Владимирской губернии насчитывалось 1460 пионеров и 17 отрядов, в Иваново-Вознесенской соответственно — 2251 и 21, в Костромской — 536 и 14, в Ярославской — 1577 и 29 [21, д. 168, л. 39]. Всего в Верхнем Поволжье было 5824 пионера и 81 отряд. Численность пионеров Верхнего Поволжья составляла на тот момент 5,8 % от их количества в стране (100 000).
Подробные данные о количестве пионеров в регионе имеются также на 1 мая 1924 г. В Иваново-Вознесенской губернии, согласно отчету губкома партии в ЦК РКП(б), в это время насчитывалось 3308 пионеров [6, д. 1340, л. 43]. В Ярославской губернии было 2300 пионеров [25, д. 94, л. 37], во Владимирской — 2600 [11, с. 89], в Костромской — 1300 [23, д. 6, л. 11]. Всего в Верхнем Поволжье было около 9500 пионеров. Менее чем за год их количество выросло в 3,8 раза.
Таким образом, в период с мая 1923 по май 1924 г. было подготовлено окончательное оформление единой централизованной пионерской организации. Произошел принципиальный отказ от скаутской методики работы, переход к деятельности «по этапам» и ее политизации. Те пионерские отряды, которые были образованы на базе ранее существовавших детских организаций, с лета 1923 г. начинают ликвидироваться, их замещают вновь созданные отряды. В данный период был взят курс на резкое увеличение численности пионерской организации. Этого удалось добиться, однако оборотной стороной стал кадровый дефицит, а также кризис материального обеспечения.
Библиографический список
1. Буйский работник : орган Буйского исполкома и укома РКП(б).
2. Голос кольчугинца : орган Кольчугинского горкома КПСС и горсовета депутатов трудящихся. 1972. 13 апр.
3. Голос молодежи : орган Костромского губкома РКСМ. 1923. 25 июля.
4. Государственный архив Владимирской области. Ф. П-1. Оп. 1. Далее: ГАВО.
5. ГАВО. Ф. П-319. Оп. 1.
6. Государственный архив Ивановской области. Ф. П-2. Оп. 1. Далее: ГАИО.
7. ГАИО. Ф. П-288. Оп. 1.
8. ГАИО. Ф. П-291. Оп. 1-а.
9. ГАИО. Ф. Р-765. Оп. 1.
10. Из истории пионерской организации Владимирской области. Владимир, 1958. 66 с.
11. Календарь знаменательных и памятных дат по Владимирской области на 1967 г. Владимир, 1967. 110 с.
12. Кинешемская жизнь : орган Кинешемского уездного комитета РКП(б) и уездного исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1923. 7 сент.
13. Комсомол и детское движение. М. ; Л. : Мол. гвардия, 1924. 76 с.
14. Комсомольская искра : орган Владимирского обкома ВЛКСМ. 1962. 30 мая.
15. Материалы 1-х Всесоюзных курсов по подготовке работников деткомдвижения СССР / под ред. ЦБ ЮП при ЦК РЛКСМ. М., 1924. 26 с.
16. Мы — молодая гвардия : (очерки истории Владимирской организации ВЛКСМ). Ярославль : Верх.-Волж. кн. изд-во, 1975. 124 с.
17. На перевале : журн., ежемесячный орган Ярославского губкома РКП(б). 1923. № 10/11.
18. Первые шаги. М. : Моск. рабочий, 1928. 150 с.
19. Плуг и молот : орган Галичского исполнительного комитета уездного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1927. 21 мая.
20. Призыв : ежедневная газета Владимирского губкома РКП, губисполкома и губ-профсовета. 1923. 21, 28 июля.
21. Российский государственный архив социально-политической истории. Ф. 1-м. Оп. 23.
22. Труд : журн. Иваново-Вознесенского губпрофсовета и губотдела Союза текстильщиков.
23. Центр документации новейшей истории Костромской области. Ф. 3125. Оп. 2.
24. Центр документации новейшей истории Ярославской области. Ф. 1. Оп. 27. Далее: ЦДНИЯО.
25. ЦДНИЯО. Ф. 496. Оп. 12.
26. Юный текстильщик : орган Иваново-Вознесенского губкома ВЛКСМ. 1925. 16 апр.
27. Яковлев В. Возникновение пионердвижения в РСФСР. М., 1948. 424 с.
ББК 63.3(2)621:68.493
Н. А. Пономарев
ПОПЫТКИ РЕФОРМИРОВАНИЯ
СИСТЕМЫ АЭРОКЛУБОВ ОСОАВИАХИМА В 1940—1941 гг.
Статья посвящена таким аспектам проблемы реформирования системы аэроклубов Осоавиахима в период 1940—1941 гг., как причины попыток ее преобразования, содержание и реализация намеченных планов. Исследуются вопросы качества подготовки летных кадров в рамках сети летных учебных заведений оборонного общества в рассматриваемый период.
Ключевые слова: аэроклуб Осоавиахима, проверки, наркомат обороны, реформа, курсанты.
© Пономарев Н. А., 2013 2013. Вып. 4 (13). История •
