CC BY
77УДК 582.26
Ю. В. Науменко
Первые сведения о фитопланктоне озера Убсу-Нур (Тыва, Россия)
В фитопланктоне озера Убсу-Нур выявлено 67 видов водорослей из 5 отделов. Приведены результаты систематического и экологического анализов водорослей исследуемого водоема.
Озеро Убсу-Нур расположено в Убсунур-ской котловине, являющейся составной частью котловины Больших Озер Монголии, на высоте 759 м над уровнем моря. Большая часть озера находится на территории Монголии, и только небольшой северовосточный участок - на территории Тывы Убса по площади зеркала (3350 кв. км ) является самым большим водоемом Монголии. Протяженность озера 84 км, ширина - 79 км. Убсу-Н}р стока не имеет. Основными притоками являются реки Тэс-Хем и Найрин-Гол, кроме того, ряд мелких водотоков, несущих свои воды с гор Танну-Ола. Большинство их, однако, не доходит до озера Берега озера пологие, местами сильно заросшие тростником Phragmites australis (Cav.) Trin. еч Steud. В озере преобладают глубины до 10 м (Шилькорт, Кретов, Смирнов, 1990). Вода горько соленого вкуса, серовато-зеленого или сине-зеленого оттенка высокой прозрачности. Температура воды в исследуемый период была 18,9-20,5° С, активная реакция щелочная 8,00-8,63. По Э.М. Мурзаеву (1952), общая минерализация составляет 18,7 г/л. Наши определения от 21 августа 1993 г. показали, что в ионном составе преобладали катионы Na* и К' , сумма которых составляла 1293,5 мг/л. Содержание Mg2* - 441,8, Са2+ - 69,5 мг/л. Среди анионов господствовал СГ - 2560,2, меньше ионов НСОз - 988,5 и S04" - 150,0 мг/л. Сумма всех ионов равнялась 5503,5 мг/л. Отмечено высокое содержание кремния
- 6,4 мг/л (Химический анализ воды выполнен сотрудниками Западносибирского научно-исследовательского института Г оском-гидромста).
В настоящей работе анализируются результаты исследования фитопланктона северо-западной части озера Убсу-Нур на участ-
ке от государственной границы с Монголией до устья р. Ирбитсй. протяженностью около 3 км, проведенного в августе 1993 и 1994 гг Для количественного учета планктона пробы объемом 1 л отбирали с поверхностного горизонта, на расстоянии 50, 100 и 200 м от берега, для выявления качественного состава использовали коническую сеть (газ № 76). Одновременно измеряли прозрачность (диск Секки), pH и температуру воды. Материал обрабатывали по общепринятым методикам, на химический анализ воды пробы отобраны на расстоянии 50 м от берега. Ниже приводятся практически первые сведения о водорослях этого озера, т.к. в работе У. Цогт (1970, цит. по: Лимнология ..., 1994) указывается всего 5 видов.
В оз. Убсу-Нур обнаружено 67 видов водорослей (представленных 78 видовыми и внутривидовыми таксонами), принадлежащих к 5 отделам (Cyanophyta - 14, Dinophyia
- 3, Bacillariophyta - 48, Euglenophyta - 1, Chlorophyta - 1), 7 классам, 21 семейству и 34 родам (таблица).
Наиболее разнообразно представлены диатомовые водоросли (Bacillariophyta) -48 видов (71,6 % от общего числа видов), относящихся к двум классам: Centrophyceae и Pennatophyceae.
Из класса Centrophyceae в фитопланктоне озера выявлено 11 видов из 4 родов. Шесть видов - представители рода Chaetoceros Ehr. Как известно, почти все виды данного рода обитают в морях, и лишь незначительное ЧИСЛО встречается в континентальных водоемах, обычно солоноватых. Так, для континентальных водоемов бывшего СССР B.C. Шешукова (1951) приводит два вида: Chaetoceros muelleri и С. wigkamii, И.А. Киселев (1951) для озера Балхаш - 4, Н.Н. Воронихин (1953) для водоемов заповедника “Боровое” (Казахстан) - 6
видов. Факты о находках представителей данного рода в континентальных водоемах свидетельствуют о недостаточности сведений об ареалах их распространения в связи с необсле-дованностью большого количества разнообразных водоемов. Накопление подобных сведений позволит разрешить ряд вопросов, в том числе вопрос о способах заноса их в те или иные местообитания, либо о реликтовости этих видов и водоемов, в которых они обитают.
Как уже упоминалось выше, в озере Убсу-Нур обнаружено 6 видов рода Chaetoceros. Виды Chaetoceros mullen и С. wighamii встречались во всех пробах в исследуемый период. Chaetoceros wighamii в 1993 г. входил в число доминантов, в 1994 г. был субдоминантом. Согласно литературным данным, эти два вида часто находили в
искусственных и естественных водоемах Средней Азии, в озерах Западной Сибири, Туркмении и Казахстана, в низовьях рек Кубани н Крыма. Остальные 4 вида были обнаружены в пробах, взятых на расстоянии 100-200 м от берега озера В их числе С. simplex - вид, обычный для морей, в определенные сезоны входил в число доминантов и субдоминанто в в Азовском (Прошки-на-Лавренко, 1963) и Каспийском (Прошки-на-Лавренко, Макарова, 1968) морях, встречался в Черном, Адриатическом и полярных морях Данный вид находили ранее и в континентальных водоемах: устьевых рукавах Днепра (Гринь, 1960), в прудах Краснодарского края (Жадин. 1959), в Балхаше (Киселев, 1951) и в озерах Туркмении и Грузии (Коган, 1963; Чхаидзе, 1970)
Виды фитопланктона оз. Убсу-Нур и их максимальная численность (тыс. кл/л)
Вид 1993 г. ! 1994 г.
Cyanophyta
Merismopedia glauca (Ehr.) Nág. - 17.5
M. tenuissima Lemm. + 34.9
Gloeocapsa túrgida (Kütz.) Hollerb. - 17.4
Gomphosphaeria apanina Kütz. 19 8 95.7
G. lacustris Chod - 57.1
Nodularia harveyana (Thwait.) Thur. + -
N. spumigena Mert. - 153.8
Oscillatoría amphibia Ag. + -
O. annae van Goor - +
O. boryana (Ag.) Bory - +
O. brevis (Kütz.) Gom. - +
O. sancta (Kütz.) Gom. + -
O. spirulinoides Woronich. - +
Spirulina subtilissima Kütz. + +
Bacillariophyta
Stephanodiscus hantzschii Grun. - +
Cyclotella meneghiniana Kütz. + +
Melosira juergensii Ag. var. juergensii - 30.6
M. juergensii var. subangularis Grun. - +
M moniliformis (O. Müll.) Ag. var. moniliformis + +
M. moniliformis var. ocíogona Grun. + +
M. moniliformis var. subglobosa Grun. - 200.0
M nummuloides (Dillw.) Ag. - +
Chaetoceros constrictus Gran var. ambiguus Pr.-Lavr. - +
C. holsaticus Schutt - +
C. Inremianus Gmn. - +
C. mueüeri Lemm. 26.4 54.7
C. simplex Ostf. - +
C. wighamii Brigh. 39.6 151.0
Synedra tabulata (Ag.) Kütz. var. tabulata + -
S. tabulata var. intermedia Grun. + +
Продолжение таблицы
Navícula gracilis Ehr. + + j
N. mutica Kütz. - + !
N. pygmaea Kütz. - +
N. spicula Hickie 3.3 13.2
Anomoeoneis sphaerophora (Kütz.) Pfitz. var. sphaerophora . + +
A. sphaerophora var. sculpta (Ehr.) O. Müll. - +
Gyrostgma attenuatum (Kütz.) Rabcnh. + +
G. spenceri (W. Sm.) CI. + +
Pleurosigma delicatulum W. Sm. - +
P. elongatum W. Sm. + +
P. salinarum Grun. - +
Caloñéis amphisbaena var. subsalina (Donk.) CI. - . +
Tropidoneis lepidoptera Grun. var. lepidoptera + +
T. lepidoptera var. intermedia 1. Kiss. - +
T. niaxtma var. dubia CI. et Grun. - +
Mastogloea pumila (Grun.) CI. - 1.0
M. smithii var. amphicephala Grun. 1.0
Cocconeisplacentula var. euglypta (Ehr.) CI. ■ T
Achnanthes brevipes Ag. var. brevipes + 5.3
A. brevipes var. intermedia (Kütz.) CI. - +
Rhoicosphenia curvata (Kütz.) Grun 3.3 10.9
Cymbella pusilla Grun. - ■+■
C. ventricosa Kütz. + 5.3
Amphora coffeaeformis Ag. var. coffeaeformis + 7.6
A. coffeaeformis var. angularis V. H. - +
A. commutata Grun. + +
A. holsatica Hust. - +
A. lineolata Ehr - +
Entomoneis alata Kütz. + +
E. paludosa (W. Sm.) Reimer var paludosa 3.3 6.6
E. paludosa var. duplex Grun. - +
E. paludosa var. subsalina (Cleve) Krammer 1.0 +
Rhopalodia gibbemla (Ehr.) O. Müll. var. gibberula + +
R. gibberula var. vanheurckii 0. Müll. - +
R. musculus (Kütz.) 0. Müll. + 3.3
Nitzschia apiculata (Greg.) Grun. + +
N. hungarica Grun. - +
N. obtusa W. Sm. 6.6 33.0
N. salina Sheshukova + +
flantzschia amphioxys (Ehr.) Grun. + +
H. vir gata (Roper) Grun. - +
Surirella fastuosa Ehr. + +
Campylodiscus elypeus Ehr. + +
Dinophyta
Glenodinium borgei (Lcmm.) Schiller 1.9 -
Peridinium latum Pauls 3.3 +
Ceralium hirundinella (O.F.M.) Bergh typ carinthiacum 3.3 -
Euglenophyta
Phacus caudatus Hübner 1.0 -
Chlorophyta
Cladophora glomerata (L.) Kütz. - ! -
Примечание. Знак “+” — вид найден, знак — вид не обнаружен.
Наряду с данным видом был обнаружен вид Chaetoceros lorenzianus. Он характерен для многих морей бывшего СССР Находки его в континентальных минерализованных водоемах довольно редки: в рукавах низовий Днепра (Гринь, 1960), в Днепровско-Бугском лимане (Приймаченко, 1956) и в озерах Грузии (Чхаидзе, 1970).
Интересной находкой в планктоне Убса является Chaetoceros holsaticus. Этот вид обычен для Черного, Азовского, Балтийского, Баренцева, Охотского, Японского морей и только однажды был отмечен в Сиваше (1ванов, I960).
Что касается встреченного нами в исследуемом озере Chaetoceros constnctus var. ambiguus, являющегося эндемиком Черного и Азовского морей (Пицык, 1963; Макарова. 1965), то это первая его находка в континентальных соленых водоемах (Водоросли, 1971, 1983).
Все виды рода Chaetoceros, выявленные в озере, вегетируют в Азовском море (Прош-кина-Лавренко, Макарова, 1968). Возможно, что эти виды являются реликтами, уходящими своими корнями в более древние времена. Современные озера, расположенные в Котловине Больших озер Монголии, являются остаточными водоемами существовавших ранее По площади они превосходили современные в 5- 8 раз, особенно больших размеров достигал древний Убсу-Нур, занимавший почти всю равнинную часть одноименной котловины (Синицын. 1959). Сохранились древние озерные валы, расположенные на расстоянии 20-30 км от берега, выше уровня воды на 80-100 м. А еще в более раннее время, в палеозое, эта территория была покрыта водами Тетис, которое соединялось с Монгольским морем В триасе произошло поднятие континентов, в результате связь Азии с Европой в юрский период то возникала, то нарушалась В третичном периоде меловые озера-моря резко сократились в размерах в результате усиления горной деятельности. В последующее время таяние ледников привело к тому, что мощные потоки пресных вод заполнили все понижения В результате вода в сохранившихся с более древних времен водоемах опреснилась. Вероятно, часть морских водорослей сумела приспособиться к новым условиям Возмож-
но, что в их числе были и обнаруженные нами виды рода Chaetoceros.
Род Melosira Ag в планктоне озера представлен 3 видами Из всех таксонов данного рода, выявленных в Убсу-Нуре (таблица), только М. moniliformis var. subglobosa являлась доминантом в пробах 1994 г., отобранных на расстоянии 200 м от берега. Остальные виды этого рода встречались значительно реже и не имели существенного количественного развития.
Виды родов Cyclotella Küt2. и Stephanodiscus Ehr. встречались единично
Основное видовое богатство среди диа-томей принадлежит классу Pennatophyceae, представленному 37 видами из 19 родов Известно, что пеннатные являются главным образом бентическими формами, но они постоянно встречаются в планктоне. Такое явление характерно для мелководных водоемов с мягкими илами и наличием зарослей высших растений. Каждый из трех родов данного класса Navicula Bory, Amphora Ehr. и Nitzschi а Hass, представлен в озере четырьмя видами. Значительно число родов, содержащих один-два вида. Интересна находка Nitzschia salina, ранее описанная
B.C. Шешуковой-Порецкой (1955) в соленых озерах Зауралья. В других водоемах бывшего СССР этот вид не находили (Водоросли, 1971, 1983)
Второе место по видовому разнообразию занимают синезеленые водоросли -Cyanophyta Из этого отдела в планктоне Убсу-Нура выявлено 14 видов (20,9 %) из 6 родов, относящихся к двум классам. Из класса Chroococcophyceae роды
Merismopedia (Meyen) Elenk. и Gomphosphaeria Kütz. содержат по два вида. К характерным обитателям фитопланктона из этих родов относятся Gomphosphaeria aponina. активно вегетировавшая в прибрежье в 1993 г., и G. lacustris - в 1994 г., довольно часто встречалась Merismopedia tenuissima. Таксономическое богатство класса Hormogoniophyceae (9 видов) определяется в основном видами рода Oscillatoria Vauch. (таблица), но ценотическая роль их невелика. Из представителей этого класса только Nodularia spumigena входила в число доминантов на станциях, расположенных в 100 м от берега.
Динофитовые, эвг леновые и зеленые представлены всего 5 видами (7,5 %) и встречались спорадически.
Одним из наиболее важных факторов, лимитирующих распределение водорослей в минерализованных водоемах, является соленость воды. По отношению к солености преобладали мезогалобы (61,2% от всех выявленных водорослей). Олигогалобы представлены 30 видовыми и внутривидовыми таксонами (38,4 %). Данная группа подразделяется на две подгруппы: индифференты (19,2 %) и галофилы (19,2 %). За счет мезо-галобов и галофилов, среди которых много видов с ограниченным распространением, особенно в континентальных водоемах, создается оригинальный состав альгофлоры этого водоема.
За период наблюдений состав фитопланктона в количественном и качественном отношениях был неодинаков Наибольшим таксономическим разнообразием выделялся планктон 1994 г., насчитывавший 71 видовой и внутривидовой таксон, в 1993 г. было выявлено только 40 видов, разновидностей и форм.
В 1993 г. в планктоне (на расстоянии 50 м от берега) преобладали диатомовые и синезс-леные водоросли. Доминировал Chaetoceros wighamii - 39,6 тыс. кл/л. Отмечено значительное число бентосных форм (виды родов Navícula Bory, Anomoeoneis Pfitz. и др.). Общая численность фитопланктона составляла 102,3 тыс. кл/л. В 1994 г. (на расстоянии 100 и 200 м от берега) преобладали также диатомовые и синезеленые. В 100 м от берега доминировали Nodularia spumigena (153,8 тыс. кл/л), Melosira moniliformis var subglobosa (127,4), Gomphosphaeria lacustris (95,7 тыс. кл/л). Общая численность равнялась 552, 8 тыс. кл/л.
В 200 м от берега доминировали Melosira moniliformis var. subglobosa (200 тыс. кл/л), Chaetoceros wighamii (154) и Nodularia
spumigena (109,8 тыс. кл/л). Общая численность возрастала до 839 тыс. кл/л. Следует отметить, что по мере удаления от берега численность диатомей росла (в основном за счет видов родов Ме1о$1га, СИаеЮсегох и других представителей данного отдела), тогда как численность синезеленьтх оставалась практически на том же уровне
Анализ полученных данных показал, что преобладание диатомовых и синсзеленых характерно не только для соленых озер Уб-сунурской котловины Тывы (Науменко, 1997а, б), но и для соленых озер Туркмении (Коган. 1972; Коган, Садыков, Дубаева. 1972), минерализованного плеса озера Чаны (Сафонова, Ермолаев, 1983). Интенсивному' развитию диатомовых в Убсу-Нуре, по-видимому, способствует высокое содержание кремния - 6,4 мг/л. В прибрежном планктоне преобладают в пробах бентосные виды (71,8 %), на долю истинно планктонных видов приходится 28.2 % от вссх выявленных. Господство бентических форм в планктоне объясняется попаданием их в толщу воды благодаря ее перемешиванию, мелководности водоема и обилию высшей растительности в прибрежье
Таким образом, фитопланктон исследованного участка соленого озера Убсу-Нур довольно разнообразен и представлен 67 видами из 5 отделов, среди которых ведущую роль играют диатомовые и синезсленые водоросли. Фитопланктон Убсу-Нура составляют пресноводные, солоноватоводные и морские виды. По отношению к солености воды преобладают мезогалобы и галофилы, которые составляют 80,8 % от всего состава выявленных водорослей. Поскольку обследовалась лишь незначительная часть озера, дальнейшие альгологические исследования этого интереснейшего водоема позволят дополнить полученные данные.
ЛИТЕРАТУРА
Водоросли. Сводный указатель к отечественным библиографиям по водорослям за 1737-1960 гг. 1971. Л. 623 с.
Водоросли. Указатель к "Библиографии советской литературы по водорослям 1961-1970 гг." 1983.Л. 460 с.
Воронихин H.H. 1953. Род Chaeloceros в водоемах заповедника "Боровое" (Казахская ССР)// Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд.биологии. Т.58 (5). С. 87-94.
Гринь В.Г. 1960. Сезонні зміни фітопланктону рукава реки Дніпра - Рвача // Укр. бот. журн. Т. 17. № 5. С. 61-71.
Жадин В.И. 1959. Северо-Кавказская гидробиологическая экспедиция и вопросы удобрения рыбоводных прудов // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т.26. С. 3 -43.
Іванов 0.1 1960. Фитопланктон східного Сиваша // Праці Ін-ту гидробіол. 1960. № 35. С. 19-30.
Киселев И. А. 1951. К сведениям о флоре водорослей оз. Балхаш // Уч. зал. ЛГУ. Сер. биол. наук. № 142. Вып. 29. С. 199 - 207.
Коган Ш.И. 1963. Альгофлора озер ТССР // Материалы по гидрохимии и гидробиологии водоемов ТССР. Ашхабад. С. 49 - 74.
Коган Ш.И. 1972. Водоросли водоемов Туркменской ССР Кн 1 Ашхабад. 250 с.
Коган ШИ, Садыков Х.С., Дубаева З.В. 1972. Первые сведения об альгофлоре водоемов Прикарабогазья и Южного Устюрта (СевероЗападная Туркмения) // Бот. журн. Т. 57. № 4.
С. 579 - 585.
Лимнология и палеолимнология Монголии. 1994. СПб. 302 с.
Макарова И. В. 1965. Особенности флоры диатомовых водорослей планктона Черного, Азовского и Каспийского морей// Бот. журн. Т. 50. № 4. С. 498 - 502.
Мурзаев Э.М. 1952. Монгольская Народная Республика. М. 471 с.
Науменко Ю.В. 1997а. Водоросли озера Амдай-ген-Холь (Тува. Россия) // Альгология. Т. 7. № 1. С. 49 - 54.
Науменко Ю.В. 19976. Первые сведения об альгофлоре соленого озера Шара-Нур (Южная Тува) // Бот. журн. Т. 82. № 4. С. 39 - 46.
Пицык Г.К. 1963. О качественном составе фитопланктона Азовского моря // Тр. Севастоп биол. станции. Т. 16. С. 71 - 89.
Приймаченко А. Д. 1956. Фитопланктон Диеп-ровско-Бугского лимана. Киев. 155 с.
Прошкина-Лавренко А. И. 1955. Диатомовые водоросли планктона Черного моря. М.;Л. 222 с.
Прошкина-Лавренко А. И. 1963. Диатомовые водоросли планктона Азовского моря. М.;Л. 243 с.
Прошкина-Лавренко А.И., Макарова И В. 1968. Водоросли планктона Каспийского моря. Л. 291 с.
Сафонова Т. А., Ермолаев В. И. 1983. Водоросли водоемов системы озера Чаны. Новосибирск 153 с.
Синицын В.М. 1959. Центральная Азия. М. 276 с.
Цогт У. 1970. Фитопланктон озер Монголии// Вестник АН МНР. N 2. С. 38 - 51 (На монг. яз.).
Чхаидзе Р. И. 1970. Сезонная динамика качественного состава фитопланктона озер Джанда-ри и Палиастоми/У Тр Груз. отд. ВНИРО Т. 14. С. 15 -29.
Шешукова B.C. 1951. Сем Chaetoceraceae. Определитель пресноводных водорослей СССР. Выл. 4. Диатомовые водоросли. М. С. 108-111.
Шешукова-Порецкая B.C. 1955. История водоемов Зауралья на основе изучения их диатомовой флоры // Уч. зап. ЛГУ. Сер. биол. наук. № 191. Вып. 40. С. 105 - 162.
Шилькорт Г.С., Кретова С П., Смирнова ЕВ. 1990. Экосистема озера Убсу-Нур - потенциал и качество воды // Информационные проблемы изучения биосферы. Убсунурская котловина - природная модель биосферы: Сб. науч. трудов. Пущино. С. 286 - 303.
Получено 10.07.2000 г.
Науменко Юрий Витальевич Центральный сибирский ботанический сад СО РАН 630090, г. Новосибирск, ул. Золотодолинская, 101. Тел.: (.383 2) 342367; факс: (383 2) 354986, e-mail, [email protected]
