CC BY
29
УДК 552.163; 552.4 (234.851) Б01: 10.19110/2221-1381-2016-2-24-35
ПЕРВИЧНЫЙ состав пород НЯРОВЕйСКОй СЕРИИ (полярный УРАЛ]
Н. С. Уляшева, О. В. Гракова
Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар
[email protected], оу^акоуа@geo.komisc.ru
Няровейская серия является слабо изученным объектом Центрально-Уральской зоны Полярного Урала. Она представлена в основном различными сланцами, первичный состав и геодинамические обстановки формирования которых недостаточно исследованы. Возраст серии принимается условно как среднерифейский.
В результате петрографического и петрохимического изучения пород в составе няровейской серии выделены несколько групп метаморфитов, разделяемые по минеральному и химическому составу на орто- и параобразования. Ортопороды представлены метабазальтами, метатуфами и метариолитами. Парапородами являются метапелиты, метаграувакковые, аркозовые и квар-цитовые песчаники. Эти вулканогенно-осадочные отложения, по всей видимости, сформировались в окраинно-океанической или окраинно-морской обстановке.
Ключевые слова: няровейская серия, метабазальты, метапелиты, первичный состав.
PRiMARY COMPOSITION OF ROCKS OF THE HYAROVEY SERIES
(POLAR URALS]
N. S. Ulyasheva, O. V. Grakova
Institute of Geology, Komi Science Centre, Ural Branch of RAS, Syktyvkar
Nyarovey series is a poorly studied subject of the Central Ural region of Polar Urals. It is represented mainly by various shales. The primary composition and geodynamic conditions of shale formation are not well studied. The age of the series is accepted conditionally — RF2.
The petrographic and petrochemical studies of the Nyarovey series resulted in definition of several groups of metamorphites, divided by their mineral and chemical compositions to ortho- and pararocks. Orthorocks are represented by metabasalts, metatuffs and meta-rhyolites. Pararocks are metapelites, metagraywackes, arkose and quartzite sandstones. These volcanic-sedimentary deposits seem to be formed in marginal oceanic or marginal marine settings.
Keywords: nyarovey series, metabasalts, metapealites, the primary composition.
Няровейская серия представлена верхнедокем-брийскими образованиями Харбейского выступа Центрально-Уральской мегазоны Полярного Урала (рис. 1), метаморфизованными в условиях зелено-сланцевой и эпидот-амфиболитовой фаций. Она протягивается в виде полос вдоль западной окраины ран-непротерозойского харбейского комплекса и обрамляет с запада и востока раннепротерозойский марун-кеуский комплекс, метаморфизм которых достигал соответственно высоких ступеней амфиболитовой [14] и эклогитовой [16] фаций. Возраст серии принимается условно как среднерифейский по залеганию ниже мраморизованных известняков немурюганской свиты с микрофитолитами IV (укского) комплекса ри-фея [2].
Первые сведения о составе и геодинамических обстановках формирования пород няровей-ской серии отражены в работах А. В. Цимбалюка [18], В. Н. Охотникова [8], Л. Л. Подсосовой [9] и др. Было установлено, что няровейская серия представлена вулканогенно-терригенными образованиями, сформировавшимися на стадии геосинклинального развития полярно-уральского сегмента земной коры. Позднее В. И. Ленных [4] было выдвинуто предположение, что породы няровейской серии, распространенные с западной и восточной сторон марун-кеуско-го комплекса, отличаются по условиям образования. По его мнению, в разрезе няровейской серии с восточной стороны в отличие от разрезов западной части присутствуют амфиболиты, линзы глаукофановых эклогитов и гипербазитов, т.е. образования, протоли-ты которых сформировались в океанической обстановке. Большой вклад в изучение магматических об-
разований, залегающих среди метатерригенных пород няровейской серии, внес В. А. Душин [3]. Он показал, что в нижней части няровейской серии среди грубо-терригенных пород распространена метабазальт-до-леритовая формация магматитов с петрохимическими особенностями авлакоген-рифтогенных образований, а в средней толще среди углеродисто -кремнистых сланцев — формация натриевых базальтов, образовавшихся совместно с ассоциирующими с ними в океанической обстановке гипербазитами.
Несмотря на более чем пятидесятилетнюю историю изучения пород няровейской серии, некоторые вопросы до сих пор остаются открытыми: реконструкция первичного состава метатерригенных и метавул-каногенных образований, установление геодинамической обстановки формирования пород и др.
Целью настоящей работы является реконструкция первичного состава пород няровейской серии. Изучение первичного состава пород позволит восстановить геодинамическую обстановку формирования протолитов метаморфитов няровейской серии, что очень важно для понимания истории геологического развития перспективных на полезные ископаемые верхнедокембрийских образований Центрально-Уральской мегазоны Полярного Урала. Няровейская серия специализирована на благороднометалльное и урановое оруденение, а также на проявления колчеданного и колчеданно-полиметаллического типа. Углеродистые сланцы характеризуются повышенными содержаниями серебра, цинка, свинца, ванадия, фосфора, платиноидов и др. [2]. К серии приурочены гранитоидные тела с редкометалльными месторождениями [13].
Рис. 1. Схематическая геологическая карта нижнего течения р. Немуръюган (Полярный Урал) по [2]. Условные обозначения: 1—2 марун-кеуский комплекс: 1 — марун-кеуская свита, 2 — ханмейхойская свита; 3—4 — няровейская свита: 3 — верхнехар-бейская свита, 4 — минисейшорская свита; 5 — слюдяногорский комплекс габбро-гипербазитовый эклогитизированный плутонический; 6 — евъюганский комплекс мигматит-плагиогранитовый плутонический; 7 — минисейский комплекс измененных гипербазитов плутонический; 8 — харбей-собский комплекс габбро-гранодиоритовый; 9 — сядатояхинский комплекс гранитовый плутонический; 10 — сыум-кеуский комплекс дунит-гарцбургитовый плутонический; 11 — войкаро-кемпирсай-ский комплекс тектонитов; 12 — марунский комплекс щелочно-базитовый; 13 — разрывные нарушения: а — сдвиги, б — неустановленной кинематики, в — взбросо-надвиги второстепенные, г — взбросо-надвиги главные; 14 — места отбора проб с
номерами проб
Fig. 1. Schematic geological map of lower reaches of Nemuryugan river (Polar Urals) (in [2]). Legend: 1—2 marun-keyusky complex: 1 — marun-keuskaya suite, 2 — khanmeyhoyskaya suite; 3—4 — nyaroveyskaya suite: 3 — verkhnekharbeyskaya suite, 4 — miniseyshorskaya suite; 5 — slyudyanogorsky gabbro-ultramafic plutonic eclogitized complex; 6 — evyugansky migmatite-plagiogranite plutonic complex; 7 — miniseysky altered ultramafic plutonic complex; 8 — kharbey-sobsky gabbro-granodiorite complex; 9 — syadatoyakhinsky granite plutonic complex; 10 — syumkeusky dunite-harzburgite plutonic complex; 11 — voykaro-kempirsaysky complex of tectonites; 12 — marunsky alkaline basite complex; 13 — dislocations: a — shifts, б — of unknown kinematics, в — secondary overthrust reversed faults, г — main overthrust reversed faults; 14 — sampling locations with numbers of samples
Геологическая позиция
Няровейская серия (Я2пг) впервые была выделена С. Д. Беляковым и Ю. С. Бушканец в 1954 г. Согласно стратиграфическим схемам Урала [12], снизу вверх выделяются верхнехарбейская (Я2 ук) и минисейшорская (Я2 тп) свиты. Верхнехарбейская свита мощностью 400—500 м сложена метаморфизованными терри-генно-осадочными отложениями — слюдяно-кварц-полевошпатовыми кварцитопесчаниками и гравелитами с подчинёнными пластами и пачками хлорит-слюдяно-кварц-альбитовых, хлорит-серицит-альбит-кварцевых, графитоидных сланцев. Нижняя граница проводится по основанию горизонта конгломератов, а верхняя — по основанию первого горизонта углеродистых сланцев. Базальный горизонт полимиктовых конгломератов обнажается по рр. Паетарка, Пэсавей-Яха, ручьям Саль-Тальба, Трудному, Бурному. Общая протяженность горизонта конгломератов по простиранию составляет около 20 км, а мощность — от первых метров до 30—40 м [2].
Минисейшорская свита представлена метаба-зальтами, филлитовидными, эпидот-хлорит-амфи-боловыми, эпидот-альбит-хлоритовыми сланцами с
подчинённым развитием углеродистых и карбонатных разностей. Верхняя граница свиты проводится по исчезновению из разреза филлитовидных сланцев и появлению зеленых парасланцев немурюганской свиты (Я3 пт). Мощность свиты 1200—1400 м [2].
Отложения няровейской серии прослеживаются в северо-восточном направлении и замыкаются на севере на широте оз. Байто. Взаимоотношения с нижележащими харбейским и марун-кеуским метаморфическими комплексами тектонические. Полоса пород минисейшорской свиты, протягивающаяся вдоль восточной стороны марун-кеуского комплекса, с востока граничит по Главному Уральскому разлому с тектони-тами войкаро-кемпирсайского комплекса. Для пород няровейской серии характерна складчатость с интенсивной микроскладчатостью. При этом её линейность и напряженность резко усиливаются при приближении к разломам [2]. По данным К. С. Нейман [7], в ня-ровейской серии широкое развитие получили процессы структурно-вещественного преобразования пород, обусловленные становлением уралид. По результатам структурных исследований было установлено как минимум три этапа деформации. Ранние структурные
элементы встречаются в виде реликтов и имеют северо-западную ориентировку.
Рифейский вулканизм, проявившийся в отложениях няровейской серии, по данным В. А. Душина [3], разделяется на раннесреднерифейский рифтоген-ный (бадъяюганский комплекс метабазальтов и мета-андезибазальтов) и среднепозднерифейский океани-чески-островодужный (верхнехарбейско-енганепэй-ский комплекс метаморфизованных базальтов, доле-ритов, андезибазальтов и андезитов).
Метаморфизм пород няровейской серии соответствовал условиям мусковит-хлоритовой, хлорит-биотитовой и актинолит-эпидот-биотитовой субфаций зеленосланцевой фации. Повышение уровня метаморфизма до эпидот-амфиболитовой фации отмечается на локальных участках и связано с внедрением интрузивных тел [7]. По геологическому положению и уровню метаморфизма няровейская серия схожа с пуйвинской свитой среднерифейского возраста Приполярного Урала [11].
Методы исследования
Для изучения вещественного состава мета-морфитов няровейской серии был произведен отбор слабоизмененных метасоматическими процессами проб (150 штук) из естественных обнажений. Минералогический состав, а также микроструктурные особенности пород определялись с помощью поляризованного микроскопа. В связи с тем что региональный метаморфизм практически полностью стирает первичные литологические признаки пород, основной упор при реконструкции первичного состава метаморфитов был сделан на изучение их химического состава, так как химическая классификация может частично или полностью заменять литологическую [19]. При этом мы исходили из предположения, что региональный метаморфизм протекал изохимически.
Для разделения орто- и парапород была использована дискриминантная функция ББ(х) = -0.248Ю2 — 0.16ТЮ2 - 0.25А1203 - 0.28Бе0* - 0.30М§0 -0.48Са0 - 0.79Ш20 - 0.46К20 - 0.10Р205 + 26.64, Бе0* = 0.9Бе203 + Бе0 С. Д. Великославинского с соавторами [1]. 95 % магматических пород соответствует значениям ББ(х) менее 0.3, а 95% осадочных пород — значениям ББ(х) более -0.8, область неопределенности -0.8 < ББ(х) < 0.3. Дополнительная характеристика пород производилась с помощью идентификационных диаграмм А. А. Предовского [10], А. Н. Неелова [6] и геохимических модулей Я. Э. Юдовича [19]. Приведем формулы вычисления геохимических модулей: ГМ — гидролизатный модуль — (ТЮ2 + А1203 + + Ре203 + Бе0 + Мп0)/8Ю2; ТМ — титановый! модуль — ТЮ2/А1203; ЖМ — железный модуль — (Бе203 + + Бе0 + Мп0) / (ТЮ2 + А1203); ФМ — фемический модуль — (Бе203 + Бе0 + Мп0+М§0)/8Ю2; НКМ — модуль нормированной щелочности — (Ка20 + К20)/ А1203; АМ — алюмокремниевый модуль — А1203/8Ю2.
Химические составы пород получены с помощью метода мокрой химии (аналитик О. В. Кокшарова), рентгенофлуоресцентного (аналитик С. Т. Неверов) и атомно-эмиссионного спектрального (аналитик И. А. Перовский) анализов в ЦКП «Геонаука» ИГ Коми НЦ УрО РАН.
Петрогеохимическая характеристика
пород и реконструкция первичного состава
Нами изучены породы няровейской серии по руч. Няршор, Сядатояха, Графитовый, Харчерузь с западной стороны марун-кеуского комплекса и по руч. Ингилоръеган и его левым притокам с восточной стороны. Азимуты падения пород по руч. Няршор, Маруншор и Харчерузь составляют в основном 350—355°, 0—20°, по руч. Графитовый 0—35°, углы падения пород — 30— 65°. По безымянным притокам руч. Ингилор азимуты падения метаморфитов варьируют от 20 до 70°, углы падения — 60—75°. В связи с тем что породы смяты в крупные изоклинальные складки, в разрезах нарушается последовательность их формирования.
Петрографические исследования позволили выделить по минеральному составу две разновидности образований: кварц-эпидот-хлорит-актинолитовые породы и слюдисто-кварцевые сланцы.
Кварц-эпидот-хлорит-актинолитовые породы имеют сланцеватую, иногда слабосланцеватую и массивную текстуру, нематолепидогранобласто-вую, редко порфиробластовую структуру. Они характеризуются содержаниями кальцита (0—10 %), кварца (1—10 %), мусковита (1—3 %), альбита (3—30 %), хлорита (5—25%), эпидота (5—40 %), амфибола (преимущественно актинолита) (15—35 %). К данной группе пород мы также отнесли кварц-эпидот-альбит-хлоритовый сланец (н—4—69) с высоким содержанием хлорита (40 %). Мощность толщ варьирует от 1 до 17 м. По содержанию глинозема и согласно дис-криминантной функции С. Д. Великославинского и др. [1] они разделились на две группы (табл. 1). Умеренноглиноземистые (А1203 — 12.63—15.68 %) сланцы обнаруживают сходство в основном с ортоо-бразованиями (I группа), а более высоко глиноземистые (А1203 — 16.06—17.66 %) породы попадают в область неопределенности (II группа).
I группа пород имеет содержания кремнезема 39.06—51.67 %. При этом карбонатсодержащие разности отличаются низким количеством кремнезема, закисного железа (н-4-68, н-4-69) и высоким — оксида кальция и углекислоты, что, скорее всего, связано с карбонатизацией пород. На диаграмме А. А. Предовского (рис. 2) точки составов пород занимают поле базитов [10, 15]. По классификации А. Н. Неелова [6] они относятся к толеитовым базальтам и пикритовым базанитам (рис. 3). Согласно классификации Я. Э. Юдовича, рассматриваемые породы близки к псевдогипогидролизатам1 и псевдосу-персиаллитам с ГМ 0.44—0.64. Высокие значения ТМ (0.04—0.12), ЖМ (0.61—0.87) и ФМ (0.35—0.47) указывают на магматическую природу данных образова-
1 По значениям модуля ГМ выделяются три типа кремневых и терригенных осадочных пород: силиты (гиперси-литы — менее 0.05, суперсилиты — 0.06—0.10, нормосили-ты — 0.11—0.20, миосилиты — 0.21—0.30), сиаллиты (ги-посиаллиты — 0.30—0.35, нормосиаллиты — 0.36—0.48, суперсиаллиты — 0.49—0.55), гидролизаты (гипогидроли-заты — 0.56—0.85, нормогидролизаты — 0.86—0.2, супер-гидролизаты — 2.1—10, гипергидролизаты — более 10). Псевдосилиты, псевдосиаллиты и псевдогидролизаты выделяются в рамках типов силитов, сиаллитов и гидролизатов по аномально высоким содержаниям Mg0 [19].
Химический состав пород няровейской серии, мас. % Chemical composition of rocks of nyaroveyskaya series wt. %
Таблица 1 Table 1
Кварц-эпидот-хлорит-актинолитовые породы Quartz-epidote-chlorite-actinolite rocks
Components I группа II группа III группа
н-4-62 н-4-70 н-5-18 н-05-3 н-05-19 н-05-16 н-4-68 н-4-44 н-04-69* н-5-24 н-5-17 н-5-20 н-4-61 н-5-9 н-4-11 н-04-23 н-5-15 н-4-33 н-5-28 н-04-40 н-4-63 н-4-65
SiO2 49.04 47.61 48.82 51.57 51.67 47.64 39.06 46.22 39.75 44.77 40.53 47.32 40.41 46.88 48.54 52.97 54.85 60.59 58.56 49.17 53.52 50.82
TiO2 1.73 0.88 0.79 0.76 0.90 1.16 0.52 1.19 0.97 1.59 1.07 0.65 2.85 1.53 1.38 1 0.96 0.82 1.04 1.13 0.92 0.78
Al2O3 14.92 14.34 15.06 12.55 12.63 15.68 12.7 14.22 14.93 16.06 17.05 17.66 17.2 17.28 22.45 19.85 21.1 18.67 20.87 19.8 16.3 17.5
Fe2O3 4.13 4.98 4.4 3.79 4.51 4.77 5.83 5.53 5.01 4.91 9.22 4.33 5.09 3.89 3.57 3.35 3.33 3.64 3.25 1.22 3.62 3.71
FeO 5.81 4.51 4.42 7.61 4.39 8.47 2.5 7.01 4.99 6.94 6.77 4.19 7.39 7.81 6.56 6.55 4.91 4.06 2.42 7.69 5.73 4.94
MnO 0.17 0.16 0.14 0.21 0.15 0.19 0.16 0.22 0.43 0.18 0.22 0.13 0.16 0.19 0.16 0.17 0.11 0.26 0.41 0.13 0.29 0.18
MgO 7.57 9.01 8.85 6.16 8.96 6.50 6.12 8.97 9.11 9.71 7.85 10.63 9.59 6.98 5.1 4.55 3.40 3.93 3.01 4.81 6.40 7.85
CaO 9.26 12.93 10.84 11.09 10.47 7.06 19.60 10.67 14.09 8.63 11.02 6.06 10.01 7.00 0.89 1.13 1.02 0.15 1.03 3.95 4.85 3.70
Na2O 3.62 2.12 3.17 2.3 2.83 3.51 3.15 1.28 2.42 2.6 1.49 2.97 1.78 1.82 3.27 2.51 5.61 0.79 3.46 0.99 3.18 3.37
K2O 0.15 0.44 0.1 0.69 0.33 0.26 0.09 0.14 1.44 0.05 0.06 0.32 0.13 2.35 3.13 3.18 0.98 3.27 1.78 6.09 1.42 2.6
P2O, 0.23 0.06 0.06 0.12 0.09 0.21 0.07 0.11 0.1 0.18 0.03 0.05 0.33 0.19 0.15 0.19 0.07 0.07 0.08 0.28 0.17 0.15
CO2 0.13 0.04 0.1 0.67 0.1 0.77 7.37 0.36 4.37 0.13 0.1 0.1 0.05 0.1 0.1 0.1 0.1 0.17 0.13 0.1 0.17 0.95
П.п.п. 3.37 2.98 3.37 3.16 3.07 4.54 10.20 4.45 8.25 4.37 4.7 3.07 5.05 4.09 4.8 4.55 3.66 3.75 4.09 4.75 3.61 4.39
ГМ 0.55 0.52 0.51 0.48 0.44 0.64 0.56 0.61 0.66 0.66 0.85 0.57 0.81 0.65 0.7 0.58 0.55 0.45 0.48 0.61 0.5 0.53
ТМ 0.12 0.06 0.05 0.06 0.07 0.07 0.04 0.08 0.06 0.1 0.06 0.04 0.17 0.09 0.06 0.05 0.05 0.04 0.05 0.06 0.06 0.04
ЖМ 0.61 0.63 0.57 0.87 0.67 0.8 0.64 0.83 0.65 0.68 0.89 0.47 0.63 0.63 0.43 0.48 0.38 0.41 0.28 0.43 0.56 0.48
ФМ 0.36 0.39 0.36 0.34 0.35 0.42 0.37 0.47 0.47 0.49 0.59 0.41 0.55 0.4 0.32 0.28 0.21 0.2 0.16 0.28 0.3 0.33
НКМ 0.25 0.18 0.22 0.24 0.25 0.24 0.26 0.1 0.26 0.17 0.09 0.19 0.11 0.24 0.29 0.29 0.31 0.22 0.25 0.36 0.28 0.34
АМ 0.3 0.3 0.31 0.24 0.24 0.33 0.33 0.31 0.38 0.36 0.42 0.37 0.43 0.37 0.46 0.37 0.38 0.31 0.36 0.4 0.3 0.34
DF(x) -1.47 -1.82 -1.72 -1.39 -1.54 -0.73 -1.94 -0.45 -1.5 -0.71 -0.59 -0.1 -0.35 -0.3 0.55 0.75 0.57 1.87 0.74 -0.14 -0.37 -0.37
Кварц-слюдистые сланцы Quartz-mica shales
Примечание. *Данная порода имеет кварц-эпидот-альбит-хлоритовый состав без актинолита. Note. *These rocks have quartz-epidote-albite-chlorite compositon without actinolite.
Продолжение таблицы 1 Continuation of Table 1
Компо-
Кварц-слюдистые сланцы Quartz-mica shales
ненты Components IV группа V группа VI группа VII группа VIII группа
н-04-25 н-4-27 н-4-47 н-5-2 н-5-11 н-4-34 н-4-64 н-5-26 н-5-1 н-5-8 н-5-6 н-04- 66 н-04-43 н-4-49 н-4-41 н-04-6 Н-4-7 н-4-32 н-4-48 н-4-26 н-4-60 н-4-54
SiO2 59.83 62.92 58.73 59.47 63.55 65.18 61.91 60.74 64.46 66.88 66.9 68.44 71.26 73.6 70,64 73.55 74.83 71.79 76.77 85.87 86.64 93.78
TiO2 0.98 1 1.17 1.06 0.86 0.53 0.71 0.77 0.84 0.62 0.61 0.41 0.36 0.8 0,31 0.28 0.17 0.35 0.68 0.25 0.21 0.27
Al2O3 14.99 16.93 19.62 17.63 16.48 16.07 15.35 17.14 16.74 15.02 15.32 14.05 12.04 11.4 14,34 14.42 13.47 7.65 7.98 5.78 4.46 2.02
Fe2O3 4.43 2.71 5.32 2.35 3.59 3.57 2.77 2.88 2.26 2.1 2.02 1.96 1.39 2.46 1,9 0.45 0.53 2.08 2.92 1.67 1.41 0.77
FeO 4.41 3.44 1.84 4.61 3.57 1.6 2.54 3.11 2.56 2.36 3.49 2.08 2.67 2.13 0,93 1.5 0.84 0.52 1.67 0.39 0.79 0.59
MnO 0.2 0.05 0.2 0.13 0.41 0.02 0.13 0.11 0.05 0.07 0.09 0.06 0.19 0.09 0,09 0.03 0.03 0.01 0.08 0.01 0.07 0.01
MgO 2.81 2.55 2.61 2.85 2.85 3.59 4.80 3.21 2.03 2.00 2.87 3.16 3.40 1.89 1,71 0.96 0.59 1.44 3.17 1.35 2.45 0.50
CaO 1.7 0.88 1.03 2.19 0.34 0.42 2.49 3.12 2.33 2.55 0.86 3.47 1.71 1.97 0,88 0.22 0.49 4.17 2.28 0.46 0.44 0.62
Na2O 2.99 2.54 2.33 2.12 2.44 0.19 4.83 3.49 1.94 2.2 1.61 3.37 2.51 3.6 5,28 4.55 3.12 0.1 2.29 0.21 0.66 0.18
K2O 3.57 1.54 3.57 3.97 2.34 5.97 1.29 2.08 4.01 2.5 3.09 1.02 1.66 0.2 1,94 2.59 5.02 1.56 0.22 1.49 0.88 0.42
P,OS 0.56 0.15 0.25 0.05 0.09 0.1 0.14 0.18 0.08 0.1 0.05 0.1 0.1 0.14 0,09 0.14 0.06 3.23 0.12 0.36 0.11 0.023
CO2 0.25 0.11 0.1 0.37 0.12 0.1 0.29 0.17 0.17 1.05 0.17 0.13 0.8 0.1 0.25 0.1 0.1 0.26 0.49 0.1 0.1 0.1
П,п.п. 3.53 5.3 3.33 3.58 3.50 2.86 3.04 3.17 2.70 3.61 3.09 1.99 2.81 1.47 1.89 1.32 0.83 7.09 1.82 2.14 1.88 0.72
ГМ 0.42 0.38 0.48 0.43 0.39 0.33 0.35 0.4 0.35 0.3 0.32 0.27 0.23 0.23 0.25 0.23 0.2 0.15 0.17 0.09 0.08 0.04
ТМ 0.07 0.06 0.06 0.06 0.05 0.03 0.05 0.04 0.05 0.04 0.04 0.03 0.03 0.07 0.02 0.02 0.01 0.05 0.09 0.04 0.05 0.13
ЖМ 0.57 0.35 0.35 0.38 0.44 0.31 0.34 0.34 0.28 0.29 0.35 0.28 0.34 0.38 0.2 0.13 0.1 0.33 0.54 0.34 0.49 0.6
ФМ 0.2 0.14 0.17 0.17 0.16 0.13 0.17 0.15 0.11 0.1 0.13 0.11 0.11 0.09 0.03 0.04 0.03 0.06 0.1 0.04 0.05 0.02
НКМ 0.44 0.24 0.3 0.35 0.29 0.38 0.4 0.32 0.36 0.31 0.31 0.31 0.35 0.33 0.47 0.5 0.6 0.22 0.31 0.29 0.35 0.3
АМ 0.25 0.27 0.33 0.3 0.26 0.25 0.25 0.28 0.26 0.22 0.23 0.21 0.17 0.15 0.12 0.2 0.18 0.11 0.1 0.07 0.05 0.02
DF(x) 0.3 1.49 0.81 0.49 1.19 1.48 -0.63 -0.13 0.45 0.82 1.19 -0.19 0.77 0.31 -0.69 -0.38 -0.93 3.58 0.94 2.19 2.23 2.44
Рис. 2. Распределение точек составов актинолитсодержащих пород (I и II) и кварц-слюдистых сланцев (III—VIII) няровейской серии на диаграмме А. А. Предовского. Поля составов пород: А — ультрабазитов, Б — базитов, В — сиенитов, Г — диоритов, Д — гранитов; I — зернистые осадочные и смешанные породы, II — пелиты, III — хемогенные силициты
Fig. 2. Distribution of points of actinolite rock compositions (I and II) and quartz-mica schists (III-VIII) of nyaroveyskaya series on the diagram by A. A. Predovsky. Rock composition areas: A — ultrabasites, Б — basites, В — syenites, Г — diorites, Д — granites, I — grained sedimentary and mixed rocks, II — pelites, III — chemogenic silicites
Рис. 3. Распределение точек составов пород няровейской серии на диаграмме a (Al2O3/SiO2, ат. кол.) — b (Fe2O3 + FeO + + MnO + MgO + CaO, ат. кол.) A. H. Неелова. Условные обозначения — на рис. 2. Поля магматических пород (1): 1 — липаритоиды, 2 — липарит-дацитоиды, 2а — трахилипарит-дациты, 3а — трахидациты, 3 — дацитоиды, 4 — андезит-дацитоиды, 4а — трахиандезит-дациты, 5 — андезитоиды, 5а — трахиандезиты, 6 — андезит-базальтоиды, 6а — трахиандезит-базальты, 6в — толеитовые андезит-базальты, 7 — базальтоиды, 7а — трахибазальты, 7в — толеитовые базальты, 8 — базанит-базальтоиды, 8а — трахиба-занит-базальты, 8в — лунные базанит-базальты, 9 — базанито-иды, 9б — трахибазаниты, 9в — щелочные базаниты. Поля осадочных пород (2): I — мономиктовые псаммитолиты, силициты: 1а — слабокарбонатистые, 1б — карбонатистые, 1в — карбонатные; II — олигомиктовые псаммитолиты, силициты: 11а — слабокарбонатистые, 11б — карбонатистые, 11в — карбонатные, 11г — песчаные карбонатолиты; III — кислые туффиты, субсилициты: 111а — аркозы, Шб — граувакковые песчаники, туффиты среднего состава, Шв — карбонатные, Шг — песчаные карбонатолиты; IV — олигомиктовые алевролиты, кислые туффиты: IV*а — поли-миктовые алевролиты, IV6 — граувакковые алевролиты, аргиллиты, туффиты основного состава, IV^в — карбонатные алевролиты, V — алевролитовые карбонатолиты; V—Vа — алевропели-товые аргиллиты: Уб — карбонатистые, Ув — карбонатные, Уг — мергели; VI—УЫ — пелитовые аргиллиты: VI6 — карбонатистые, V!в — карбонатные, Vh — мергели, УПа — гидрослюдистые суб-сиаллиты. Точки составов пород — на рис. 2
Fig. 3. Distribution of points of rock compositions of nyarovey-skaya series on the diagram a (Al2O3/SiO2, atomic ratio) — b (Fe2O3+FeO+MnO+MgO+CaO, atomic ratio) A. N. Neelova.
Legend is in Fig. 2. Areas of magmatic rocks (1): 1 — liparitoides, 2 — liparite-dacitoides, 2a — trachyliparite-dacites, 3a — trachydacites, 3 — dacitoides, 4 — andesite-dacitoides, 4a — trachyandesite-dacites, 5 — andesitoides, 5a — trachyandesites, 6 — andesite-basalts, 6a — trachyandesite-basalts, 6в — tholeiitic andesite-basalts, 7 — basalts, 7a — trachybasalts, 7в — tholeiitic basalts, 8 — basanite-basalts, 8a — trachybasanite-basalts, 8в — lunar basanite- basalts, 9 — basanitoids, 9б — trachybasanites, 9в — alkaline basanites. Areas of sedimentary rocks (2): I — monomictic psammitolites, silicites: Ia — low carbonaceous, I6 — carbonaceous, b — carbonate; II— oligomictic psammitolites, silicites: IIa — low carbonaceous, Иб — carbonaceous,, IIb — carbonate, IIg — sandy сarbonatolites; III — acid tuffites, subsilicites: IIIa — arkoses, Шб — graywacke sandstones, tuffites with medium composition, Шв — carbonate, Шг — sandy сarbonatolites; IV— oligomictic siltstones, acid tufTites: IVa — polymictic aleurolites, IV6 — graywacke aleurolites, argillites, tuffites with basic composition, V — calcareous aleurolites, IVs — aleurolite carbonatolites; V-Va — aleuropelitic argillites: V6 — carbonaceous, Ув — carbonate, Уг — marls; VI-VIa — pelitic argillites: VI6 — carbonaceous, Vb — carbonate, Vh — marls, VIIa — hydromicaceous subsiallites. Rock composition points in Fig. 2.
ний [19]. Исходя из вышеизложенного описания, рассматриваемые сланцы являются метабазальтами.
По химическому составу метабазальты являются толеитовыми натриевыми и калиево-натриевы-ми низко- и умеренноглиноземистыми породами. На тройных диаграммах Дж. Пирса [20] 2г—Т1—У и 2г— Т1—8г точки составов метаморфизованных ортопо-род располагаются в области низкокалиевых толеи-тов островных дуг (рис. 4). Содержания в метабази-
Рис. 4. Распределение точек составов метабазальтов няровейской серии на диаграмме Zr-Ti/100-Y*3 J. A. Pearce. Поля: A и В — низкокалиевые толеиты островных дуг, В — базальты дна океана, В и С — известково-щелочные базальты островных дуг, D — внутриплитные базальты
Fig. 4. Distribution of points of metabasalts compositions of nyaroveyskaya series on diagram Zr-Ti/100-Y*3 J. A. Pearce. Areas: A and B — low-potassium tholeiites of island arcs, B — basalts of ocean floor, B and C — calc-alkaline basalts of island arcs, D — intraplate basalts
тах редких элементов (табл. 2) — Ва (14—472 ррт), Сг (54—285 ррт), № (42—134 ррт), 8г (121—210 ррт), Ьа (0.8—7 ррт), Се (8—25 ррт), Ш (10—19 ррт), 2г (24—64 ррт) и ^ (1.6—2 ррт) указывают на то, что они схожи как с океаническими базальтами, так и с низкокалиевыми толеитовыми образованиями островных дуг [17].
Содержание кремнезема во II группе пород варьируется от 40.41 до 47.32 %. Эти породы по сравнению с метабазальтами имеют повышенные содержания глинозема, оксида титана и в некоторых случаях оксида калия. По диаграмме А. А. Предовского они диагностируются как туффиты с основным и ультраосновным материалом (рис. 2). Согласно диаграмме А. Н. Неелова, они схожи с карбонатными аргиллитами и базальтами (рис. 3). Породы относятся к псевдо-гипогидролизатам. Высокие значения ГМ (0.57—0.81), ТМ (0.04—0.17), ФМ (0.4—0.59), ЖМ (0.47—0.89) и низкие — НКМ (0.09—0.19) указывают на пирогенную природу данных образований, возможно с некоторым смешением осадочного материала (повышенные содержания глинозема) [19]. Следовательно, рассматриваемые сланцы нами диагностируются как метатуфы. Содержания редких элементов в них и в метабазальтах близки, что указывает на их близкий генезис.
Слюдисто-кварцевые сланцы по количеству темноцветных минералов можно разделить на мелано-кратовые (50 % и более), мезократовые (30—50 %) и лейкократовые (менее 30 %) разновидности.
Меланократовые породы представлены аль-бит-эпидот-мусковит-кварцевыми, альбит-мусковит- хлорит- кварцевыми, альбит- кварц- актинолит-мусковитовыми, биотит-хлорит-эпидот-кварцевыми, мусковит-альбит-биотит-эпидот-хлорит-кварцевы-ми, кварц-мусковитовыми, эпидот-мусковит-хло-рит-кварцевыми, углеродистыми хлорит-мусковит-кварцевыми, кальцит-биотит-хлорит-мусковит-кварцевыми, гранат- альбит-эпидот-хлорит-мусковит-кварцевыми, гранат-хлорит-мусковит-кварцевыми сланцами с полосчатой текстурой, порфиробластовой и лепидогранобластовой структурой и следующими вариациями породообразующих минералов: эпидот (0—20 %), альбит (1—10 %), мусковит (5—40 %), хлорит (0—30 %), актинолит (0—20 %), кварц (20—60 %), биотит (0—10 %) и гранат (0—2 %). Мощность этих сланцев составляет от 0.5 до 6 м. По дискриминантной функции С. Д. Великославинского [1] они обнаруживают сходство с осадочными образованиями, часть точек попадает в область неопределенности.
Среди меланократовых парапород были выделены группа III и группа IV с различным содержанием кремнезема и глинозема.
К группе III относятся породы с содержанием кремнезема от 48.54 до 60.59 %, глинозема от 16.3 до 22.45 %. На диаграмме А. А. Предовского рассматриваемые сланцы занимают область гидрослюдистых глин и продуктов глубокого выветривания основных и ультраосновных пород (рис. 2). Согласно классификации А. Н. Неелова, породы схожи с карбонатистыми и железистыми аргиллитами (рис. 3). Рассматриваемые образования являются псевдогипогидролизатами и псевдонормосиаллитами. Высокие значения в породах значений ГМ (0.45—0.61), АМ (0.3—0.46), ЖМ (0.28—0.56) и ФМ (0.16—0.33) также подтверждают пелитовую природу протолита метаморфитов и указывают на существенную примесь туфогенного материала. На диаграмме НКМ - ФМ (рис. 5) точки составов пород попадают в область II, IV и V, из чего можно сделать вывод, что исходный состав метапелитов был хлорит-монтмориллонит-гидрослюдистый. По сравнению с метабазальтами и метатуфами рассматриваемые образования имеют несколько повышенные содержания Ьа, Се, 2г и пониженные Сг и N1 (табл. 2). Это, вероятно, указывает на то, что протолитами для них могли являться породы как основного, так и среднего состава.
IV группа пород характеризуется содержаниями кремнезема (58.73—65.18 %) и глинозема (14.99— 19.62 %). По диаграмме А. А. Предовского изучаемые сланцы близки к грауваккам, а по классификации А. Н. Неелова — к алевропелитовым аргиллитам и гра-увакковым алевролитам (рис. 2 и 3). Согласно классификации Я. Э. Юдовича [19], они являются нормоси-аллитами, псевдогипосиаллитами и псевдонормосиаллитами. Как известно, глинистые породы по сравнению с псаммитами имеют более высокие значения гидролизатного, фемического и алюмокремниево-го модулей [19]. Рассматриваемые сланцы характеризуются ГМ (0.33—0.48), ФМ (0.11—0.2) и АМ (0.25—
Рис. 5. Распределение точек составов метапелитов няровей-ской серии на диаграмме ФМ — НКМ [19]. Поля глинистых пород: I — с доминированием каолинита; II — с преобладанием монтмориллонита; III — с доминированием хлорита; IV — с преобладанием гидрослюд и хлорита; V — хлорит-монтмориллонит-гидрослюдистого состава; VI — гидрослюдистого состава со значительным количеством калиевого полевого шпата. Условные обозначения см. на рис. 2
Fig. 5. Distribution of points of metapelite compositions of nyaroveyskaya series on diagram [19]. Areas of argillaceous rocks:
1 — kaolinite dominance; II — montmorillonite dominance; III — chlorite dominance; IV — hydromica and chlorite predominance; V — chlorite-montmorillonite-hydromicaceous composition; VI — hydromicaceous composition with a significant
amount of potassium feldspar. Legend see Fig. 2
0.33), что сближает их с глинистыми образованиями. Следовательно, четвертая группа пород представлена также метапелитами. На диаграмме НКМ — ФМ (рис. 5) точки составов пород занимают область глин хлорит-монтмориллонит-гидрослюдистого состава. По сравнению с метапелитами III группы они имеют более низкие значения ГМ, ЖМ, ФМ, АМ и более высокие НКМ. Содержания редких элементов в обоих видах метапелитов близки. Содержания легких редкоземельных элементов (La, Nd, Ce), а также Zr заметно выше, чем в метабазальтах, а количество Cr и Ni ниже, что указывает, скорее всего, на формирование глинистых пород за счет разных источников сноса — основных, средних и, возможно, кислых пород. Скорее всего, метапелиты III и IV групп являются водно-осадочными образованиями, нежели элювиальными, и отличаются лишь составом материнских пород.
Кмезократовымобразованиямотносятсякальцит-гранат- мусковит- эпидот-хлорит- кварцевые, гранат-мусковит- хлорит- альбит- кварцевые, хлорит- эпид от-мусковит- кварцевые, эпидот-альбит-хлорит-мусковит-кварцевые, хлорит-биотит-мусковит-альбит-кварцевые и мусковит-альбит-кварцевые сланцы. Мощность слоев составляет 1—9 м. Породообразующие минералы представлены кальцитом (0—3 %), гранатом (0—
2 %), эпидотом (0—20 %), мусковитом (10—30 %), хлоритом (0—15 %), альбитом (0—10 %), кварцем (50— 70 %), биотитом (0-5 %).
По дискриминантной функции С. Д. Великославинского [1] мезократовые образования схожи с па-рапородами и попадают в область ортообразований и неопределенности. Метаосадочные образования были объединены в V группу, а породы, схожие с магмати-тами с низкими содержаниями оксида титана и высоким — щелочей, отнесены к VI группе.
В V группе пород содержания кремнезема изменяется от 66.88 до 73.6 %, глинозема — от 11.4 до
Содержания редких элементов в породах няровейской серии, ppm Rare element composition in rocks of nyaroveyskaya series, ppm
Таблица 2 Table 2
Кварц-эпидот-хлорит-актинолитовые породы Quartz-epidote-chlorite-actinolite rocks
Слюдисто -кварцевые сланцы Mica-quarts shales
3 го I группа II группа III группа IV группа VII группа
н-5-3 н-5-16 н-5-18 н-5-19 н-4-44 н-4-62 н-4-70 н-5-9 н-5-20 н-5-24 н-4-61 н-5-28 н-4-63 н-4-65 н-5-15 н-4-27 н-4-64 н-5-26 н-5-2 н-4-47 н-4-32 н-4-48 н-4-60
Ba 260 184 287 472 34 14 193 596 215 451 93 253 53 304 254 271 155 468 872 50 270 51 116
Be 1.2 0.9 0.2 0.3 0.2 0.4 0.2 0.7 0.3 0.4 0.4 3.1 0.6 0.8 1 1.5 0.5 1.4 5 2 2.3 0.1 0.2
Co 50 44 42 42 61 40 43 52 46 53 34 35 28 24 23 7 17 19 234 30 1 10 4
Cr 65 54 285 252 280 275 254 234 420 342 316 98 40 21 93 84 49 38 81 95 111 70 46
Cu 97 165 23 29 70 94 15 47 17 18 21 119 10 39 2.8 13 19 35 7 - 10 5 19
Ni 47 42 109 83 134 116 92 95 192 154 73 60 25 22 42 21 30 20 50 62 35 41 8
Sc 43 38 36 35 41 35 35 39 35 32 42 19 32 28 17 16 19 15 18 21 7 8 5
Sr 165 179 121 171 136 210 160 178 118 148 200 118 307 122 105 140 94 321 85 90 70 154 12
V 252 289 221 219 270 262 225 297 204 223 330 108 283 157 95 146 97 108 106 101 270 40 33
Zn 85 103 57 48 92 90 48 92 77 75 112 110 108 152 98 116 130 84 83 91 83 40 32
Ce 18 25 - 15 - 8 - 16 9 19 21 48 14 15 101 - 31 43 62 74 14 43 12
Nd - - - - 12 19 10 - - - 15 23 10 17 33 - 16 19 24 31.6 5 18 4
La 5 7 0.8 1.9 3 7 1 5 2 4 13 18 4 6 29 4 15 24 24 28 8 21 5
Y 16 24 13 17 22 24 14 21 12 22 36 20 14 20 26 19 22 21 37 29 18 20 8
Li 12 18 8 13 15 - 4 19 13 19 13 25 8 15 29 40 - 17 25 16 21 5 -
Zr 33 36 26 33 30 2 24 54 29 52 117 106 36 60 112 150 68 83 101 110 51 82 16
Nb - 1.6 - - 2 - - 3.5 11 5 - - 11 3 - 2 14 5 3 3 -
Pb 14 - - 20 37 - 5 17 22 - 22 - 4 6 - - 17 19 - 23 10 34 13
15.32 %. По идентификационной диаграмме А. А. Пре-довского породы близки к грауваккам, по классификации А. Н. Неелова — к граувакковым и полимикто-вым алевролитам (рис. 2 и 3). Рассматриваемые сланцы являются гипосиаллитами, псевдомиосиаллитами, миосилитами. По сравнению с метапелитами литохи-мические модули: ГМ (0.23-0.32), ФМ (0.09-0.13), АМ (0.15—0.23) имеют пониженные значения и диагностируют рассматриваемые образования как псаммиты [19], поэтому, возможно, они являются мета-морфизованными граувакковыми песчаниками и алевролитами.
VI группа пород харктеризуется следующими колебаниями составов: 8Ю2 — 70.64—74.83 %, ТЮ2 — 0.17—0.31 %, А1203 — 13.47—14.34 %, СаО — 0.22—0.88 %, (№20+К20) — 7.14—8.14 %. По А. А. Предовскому и А. Н. Неелову, точки составов пород попадают в поле пересечения полевошпатовых кварцитов и аркозов с гранитами (рис. 2 и 3). По высокой сумме щелочей (7.14—8.14 %), низким значениям ФМ (0.03—0.04) и ТМ (0.01—0.02) [19], а также наличию в них цирконов, представленных светло-розовыми субидиоморф-ными кристаллами дипирамидально-призматическо-го габитуса без видимых признаков транспортировки, мы можем охарактеризовать эти породы как метари-олиты.
К лейкократовым образованиям отнесены муско-витые кварциты, часто углеродистые, мусковит-кли-ноцоизит- хлорит- кварцевые, хлорит- мусковит- квар -цевые сланцы с содержаниями кварца (70 % и более), мусковита (0—20 %), хлорита (0—15 %), эпидота (0— 10 %), с мощностью выходов 2—7 м. Эти породы плотные, с заметной сланцеватой текстурой. В них практически отсутствует плагиоклаз. По содержанию кремнезема эти породы были разделены на VII и VIII группы.
Содержания кремнезема в породах VII группы варьируется от 71.79 до 86.64 %, глинозема — от 4.46 до 7.98 %. По А. А. Предовскому и А. Н. Неелову, точки составов располагаются в области кварцевых и ар-козовых песчаников и силицитов (рис. 2 и 3). По значению гидролизатного модуля образования являются нормосилитом, псевдонормосилитом и суперсилитом. Низкая щелочность рассматриваемых сланцев, а также ассоциация с псевдогидролизатами позволяют отнести первые два (н-4-32, н-4-48) к литогенным осадкам — метаморфизованным аркозовым и кварцевым песчаникам. Под вопросом остаются суперсилиты (н-4-26, 60) — углеродистые разновидности сланцев, так как известно, что углеродистое вещество более характерно для кремневых пород. По содержанию редких элементов эти породы близки к метапелитам, отличаются от них лишь более низким количеством 8с.
VIII группа пород имеет содержания кремнезема 93.78 %. По А. А. Предовскому, порода относится к кварцитам и хемогенным осадкам, а по А. Н. Неелову — к кварцевым песчаникам (рис. 2 и 3). По значениям литохимических модулей кварцит является гиперсилитом, а ассоциация с псевдогидроли-затами позволяет его считать литогенным образованием — кварцевым песчаником.
Выделенные нами группы пород хорошо обособляются на диаграмме «ГМ — сумма щелочей» (рис. 6). Метабазальты, метатуфы и метариолиты образуют отрицательную корреляцию дифференциации
Рис. 6. Распределение точек составов пород няровейской серии на диаграмме ГМ — сумма щелочей [19]. Группы: I — метабазальты, II — метатуфы, III — IV — метапелиты, V — метаморфизованные граувакковые песчаники и алевролиты, VI — метариолиты, VII — метаморфизованные арко-зовые и кварцевые песчаники, VIII — метаморфизованный кварцевый песчаник
Fig. 6. Distribution of rocks composition points of nyaroveyskaya series on diagram — total of alkali [19]. Groups: I — metabasalts, II — metatuffs, III — IV — metapelites, V — metamorphosed graywacke sandstones and siltstones, VI — metariolites, VII — metamorphosed arkose and quartz sandstones, VIII — metamorphosed quartz sandstone
вещества, что характерно для петрогенных и магматических образований, а метаглины и метапесчаники — положительную, что является признаком рециклиза-ции былых осадочных и параметаморфических пород [19]. На некоторый разброс точек составов мета-базальтов, вероятно, повлияла карбонатизация пород.
Показателем климата служит индекс химического выветривания CIA [5]. Для парапород няровейской серии этот индекс варьирует от 45 до 78, но среднее его значение составляет 58, следовательно, метаоса-дочные породы няровейской серии сформировались, скорее всего, в умеренной климатической обстановке.
Заключение
В результате изучения минерального состава пород няровейской серии были выделены актинолитсо-держащие и слюдисто-кварцевые разновидности образования. Среди слюдисто-кварцевых сланцев отмечаются меланократовые, мезократовые и лейко-кратовые породы. По химическому составу сланцы няровейской серии были разделены на восемь групп пород, различающихся по первичному составу. Среди них выделяются орто- и парапороды. Ортопороды представлены метабазальтами, метатуфами и мета-риолитами. Парапородами являются метапелиты, а также метаморфизованные граувакковые песчаники и алевролиты, аркозовые и кварцевые песчаники. Разнообразие минерального состава метатерригенных пород даже в одной группе связано с разной степенью их метаморфического преобразования.
В целом, учитывая переслаивание метапсаммитов и метапелитов, а также наличие в разрезе метабазаль-тов с океаническими и с островодужными метками, можно предположить формирование вулканогенно-осадочного материала в няровейское время в окраин-но-океанической или в окраинно-морской обстановке в умеренно-климатической зоне.
Авторы выражают благодарность К. С. Нейман за предоставление материалов по объекту исследования, а также А. М. Пыстину за ценные рекомендации.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 16-35-00146 мол_а, а также при поддержке Программы фундаментальных исследований РАН № 15-18-5-17.
Литература
1. Великославинский С. Д., Глебовицкий В. А., Крылов Д. П. Разделение силикатных осадочных и магматических пород по содержанию петрогенных элементов с помощью дискриминантного анализа // ДАН. 2013. Т.453. № 3. С. 310-313.
2. Душин В. А., Сердюкова О. П., Малюгин А. А. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200000. Издание второе. Серия Полярно-Уральская. Листы Q-42-I, II. Объяснительная записка. СПб.: ВСЕГЕИ, 2007. 340 с.
3. Душин В. А. Магматизм и геодинамика палеоконти-нентального сектора севера Урала. М.: Недра, 1997. 213 с.
4. Ленных В. И. Метаморфические комплексы западного склона Урала // Доордовикская история Урала. 6. Метаморфизм. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. С. 3—38.
5. Маслов А.В. Осадочные породы: методы изучения и интерпретации полученных данных: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2005. 289 с.
6. Неелов А. Н. Петрохимическая классификация ме-таморфизванных осадочных и вулканических пород. Л.: Наука, 1980. 100 с.
7. Нейман К. С. Няровейская серия Полярного Урала: геологическое строение, состав, условия формирования // Геология Европейского Севера России. Сыктывкар, 2008. Сб. 6. С. 12—19. (Труды Института геологии Коми НЦ УрО РАН. Вып. 123).
8. Охотников В. Н. Геология рудных образований Полярного Урала. Л.: Наука, 1975. 175 с.
9. Подсосова Л. Л., Пономарев В. А. Полезные ископаемые Полярного Урала и направление дальнейших геологоразведочных работ // Геология и полезные ископаемые Приполярного и Полярного Урала. Тюмень, 1972. С. 184— 195. (Тр. ЗапСибНИГНИ. Вып. 52).
10. Предовский А. А. Геохимическая реконструкция первичного состава метаморфизованных вулканогенно-осадочных образований докембрия. Апатиты, 1970. 115 с.
11. Пыстин А. М., Пыстина Ю. И. Метаморфизм и гранитообразование в протерозойско-раннепалеозойской истории формирования приполярноуральского сегмента земной коры // Литосфера. 2008. № 6. С. 25—38.
12. Стратиграфические схемы Урала (докембрий, палеозой). Екатеринбург, 1994.
13. Удоратина О. В. Редкометалльная минерализация Полярного Урала: время формирования // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. 2005. № 11. С. 2—4.
14. Уляшева Н. С. Термодинамическая эволюция метаморфизма пород харбейского комплекса (Полярный Урал) // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. 2011. № 9. С. 2—6.
15. Уляшева Н. С. Геохимические особенности ме-табазитов няровейской серии Харбейского выступа (Полярный Урал) // Вопросы естествознания (Иркутский государственный университет путей сообщения). 2015. № 4. С. 132—134.
16. Уляшева Н. С., Ронкин Ю. Л. Химический состав и геодинамические обстановки формирования протолитов амфиболитов и гранатовых эклогитов марункеуского комплекса (Полярный Урал) // Известия Коми НЦ УрО РАН. Выпуск 1. Сыктывкар, 2014. С. 71—79.
17. Фролова Т. И., Бурикова И. А. Магматические формации современных геотектонических обстановок: Уч. пособие. М.: МГУ, 1997. 320 с.
18. Цимбалюк А. В. Доордовикские и ордовикские отложения северной части Полярного Урала // Геология и полезные ископаемые Приполярного и Полярного Урала. Тюмень, 1972. С. 164—182. (Тр. ЗапСибНИГНИ. Вып. 52).
19. Юдович Я. Э., Кетрис М. П. Основы литохимии. СПб.: Наука, 2000. 479 с.
20. Pearce J. A., Cann J. R. Tectonic setting of basic volcanic rocks determined using trace element analyses. Earth and Planetary Science Letters, 1973. № 19. P. 290—300.
References
1. Velikoslavinskii S. D., Glebovitskii V. A., Krylov D. P. Razdelenie silikatnyh osadochnyh i magmaticheskih porod po soderzhaniyu petrogennyh elementov s pomoschyu diskriminantno-go analiza (Discrimination of silicate sedimentary and magmat-ic rocks by content of petrogenous elements with discriminative analysis). DAN, 2013, V.453, No. 3, pp. 310—313.
2. Dushin V. A., Serdyukova O. P., Malyugin A. A. et al. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossiiskoi Federatsii masshtaba 1:200000 (State geological map of Russian Federation with scale 1:200000). Second edition. Polar Urals. Sheet Q-42-I, II. Explanatory note. Saint-Petersburg, VSEGEI,
2007, 340 pp.
3. Dushin V. A. Magmatizm i geodinamika paleokontinental-nogo sektora severa Urala (Magmatism and geodynamics of pale-ocontinental sector of Northern Urals). Moscow, Nedra, 1997, 213 pp.
4. Lennyh V. I. Metamorficheskie kompleksy zapadnogo sklona Urala (Metamorphic complexes of western slope of Urals). Doordovikskaya istoriya Urala, 6. Metamorfizm. Sverdlovsk, pp. 3—38.
5. Maslov A.V. Osadochnye porody: metody izucheniya i in-terpretatsii poluchennyh dannyh (Sedimentary rocks: methods of study and interpretation of received data). Ekaterinburg, UGGU, 2005, 289 pp.
6. Neelov A. N. Petrohimicheskaya klassifikatsiya metamor-fizvannyh osadochnyh i vulkanicheskih porod (Petrochemical classification of metamorphic sedimentary and igneous rocks). Nauka, 1980. 100 pp.
7. Neiman K. S. Nyaroveiskayaseriya Polyarnogo Urala:geo-logicheskoe stroenie, sostav, usloviyaformirovaniya (Nyaroveyskaya series of Polar Urals: geological structure, composition, formation conditions). Geologiya Evropeiskogo severa Rossii. Syktyvkar,
2008, No. 6, pp. 12—19
8. Ohotnikov V. N. Geologiya rudnyh obrazovanii Polyarnogo Urala (Geology of ore formations of Polar Urals). Leningrad, Nauka, 1975, 175 pp.
9. Podsosova L. L., Ponomarev V. A. Poleznye iskopae-mye Polyarnogo Urala i napravlenie dalneishih geologorazvedoch-nyh rabot (Mineral resources of Polar Urals and trends of geological surveys). Geologiya i poleznye iskopaemye Pripolyarnogo i Polyarnogo Urala. Tyumen, 1972, pp. 184—195.
10. Predovskii A. A. Geohimicheskaya rekonstruktsiya per-vichnogo sostava metamorfizovannyh vulkanogenno-osadoch-nyh obrazovanii dokembriya (Geochemical reconstruction of
primary composition of metamorphized igneous-sedimentary Precambrian units). Apatity, 1970, 115 pp.
11. Pystin A. M., Pystina Yu. I. Metamofizm i granitoo-brazovanie v proterozoisko-rannepaleozoiskoi istorii formirovani-ya pripolyarnoural'skogo segmenta zemnoi kory (Metamorphism and granite formation in Proterozoic-Early Paleozoic history of formation of Subpolar segment of Earth crust). Litosfera, 2008, No. 6, pp. 25-38.
12. Stratigraficheskie shemy Urala (dokembrii, paleo-zoi) (Stratigraphic maps of Urals (Precambrian, Paleozoic)). Ekaterinburg, 1994.
13. Udoratina O. V. Redkometallnaya mineralizatsiya Polyarnogo Urala: vremya formirovaniya (Rare metal mineralization of Polar Urals: formation time). Vestnik of Institute of geology, 2005, No. 11, pp. 2-4.
14. Ulyasheva N. S. Termodinamicheskaya evolyutsi-ya metamofizma porod harbeiskogo kompleksa (Polyarnyi Ural) (Thermodynamic evolution of metamorphism of rocks of Kharbey complex (Polar Urals)). Vestnik of Institute of geology, 2011, No. 9, pp. 2-6.
15. Ulyasheva N. S. Geohimicheskie osobennosti metab-azitov nyaroveiskoi serii Harbeiskogo vystupa (Polyarnyi Ural) (Geochemical features of metabsites of nyaroveyskaya series of
Kharbey bench (Polar Urals)). Voprosy estestvoznaniya, 2015, No. 4, pp. 132-134.
16. Ulyasheva N. S., Ronkin Yu. L. Himicheskiisostav igeo-dinamicheskie obstanovki formirovaniya protolitov amfibolitov i granatovyh eklogitov marunkeuskogo kompleksa (Polyarnyi Ural) (Chemical composition and geodynamic environment of formation of protholites of amphibolites and garnet eclogites of marun-keyusky complex (Polar Urals)). Izvestiya Komi SC UB RAS. No. 1, Syktyvkar, 2014, pp. 71-79.
17. Fro lova T. I., Burikova I. A. Magmaticheskie formatsii sovremennyh geotektonicheskih obstanovok (Magmatic formations of modern geotectonic environment). Moscow, MSU, 1997, 320 pp.
18. Tsimbalyuk A. V. Doordovikskie i ordovikskie otlozheniya severnoi chasti Polyarnogo Urala (Preordovician and Ordovician sediments of northern part of Polar Urals). Geologiya i poleznye iskopaemye Pripolyarnogo i Polyarnogo Urala. Tyumen, 1972, pp. 164-182.
19. Yudovich Ya. E., Ketris M. P. Osnovy litohimii (Lithochemistry basics). Saint-Petersburg, Nauka, 2000, 479 pp.
20. Pearce J. A., Cann J. R. Tectonic setting of basic volcanic rocks determined using trace element analyses. Earth and Planetary Science Letters, 1973, No. 19, pp. 290-300.
