CC BY
24
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №02-2/2017 ISSN 2410-700Х_
УДК 502/504
Е.А. Орлова
студентка 4 курса ИИТИО Хакасский Государственный Университет им. Н.Ф. Катанова
А.В. Шимкив студентка 4 курса ИИТИО Хакасский Государственный Университет им. Н.Ф. Катанова Научный руководитель: А.А. Голубничий старший преподаватель кафедры ИЭОП Хакасский Государственный Университет им. Н.Ф. Катанова
Г. Абакан, Российская Федерация
ПЕРСПЕКТИВЫ ВНЕДРЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ НА ПРЕДПРИЯТИИ АО «УК «РАЗРЕЗ СТЕПНОЙ»»
Аннотация
В данной работе рассматривается одно из угледобывающих предприятий города Черногорска -«Разрез Степной». В связи с достаточно нестабильной экологической обстановкой в данном районе были предложены меры по усовершенствованию технологии взрывных работ, а именно применение аналогичных взрывчатых веществ. Данная замена позволит уменьшить критерий отрицательного воздействия на компоненты окружающей среды.
Ключевые слова
Угледобывающая промышленность, взрывчатое вещество, средства инициирования
В настоящее время в городе Черногорске реализуют свою деятельность несколько угледобывающих предприятий. В их число также входит Разрез «Степной» (АО «Угольная компания «Разрез Степной»). Одним из факторов, отрицательно влияющим на окружающую среду, является использование взрывчатых веществ (ВВ). Негативное воздействие взрывчатых веществ можно отслеживать по состоянию подземных вод, по концентрации веществ азотной группы. Для того, чтобы концентрация загрязняющих веществ в подземных водах была близка к нормативу ПДК, необходимо подобрать такое взрывчатое вещество, которое будет оказывать меньшее воздействие на окружающую среду.
Промышленные ВВ классифицируются по ряду признаков, имеющих значение для практического использования [1].
По физическому состоянию промышленные ВВ могут быть следующими: порошкообразными, шнекованными, прессованными, литыми, гранулированными (чешуйчатыми), водонаполненными, льющимися, горячельющимися, пластичными [1].
По характеру действия ВВ на окружающую среду их разделяют:
1) на бризантные ВВ, которые в свою очередь могут быть подразделены на высокобризантные ВВ со скоростью детонации 5-7 км/с и бризантностью 20-27 мм; бризантные ВВ со скоростью детонации 3,5-5,0 км/с и бризантностью 15-20 мм; низкобризантные ВВ со скоростью детонации 2-3,5 км/с и бризантностью 10-15 мм;
2) метательные ВВ со скоростью детонации менее 2 км/с (например, скорость взрывного горения дымного пороха равна 100-400 м/с) [1].
Промышленные ВВ могут быть индивидуальными (однокомпонентными) и смесевыми. К индивидуальным относятся химически однородные вещества. В молекулах этих веществ содержатся горючие элементы и окислитель [1].
По химическому составу ВВ разделяют на аммиачно-селитренные, нитроглицериновые,
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №02-2/2017 ISSN 2410-700Х_
нитропроизводные ароматического ряда, хлоратные, оксиликвиты и пороха [1].
Для производства взрывных работ на разрезе «Разрез Степной», применяются следующие виды взрывчатых материалов:
а) Взрывчатые вещества:
1) граммонит 79/21 (в сухих скважинах);
2) гранулит Д-5 (в сухих скважинах);
3) аммонит ПНП-А-6ЖВ-90 (для взрывных работ по углю);
4) аммонит 6ЖВ-32 (для вторичного дробления);
5) гранулотол (для обводненных скважин);
б) эмульсонит (для обводненных скважин и по углю);
7) эмигран П25 (для обводненных скважин и по углю);
8) пентиловые шашки ПТ-П 750 (изготовление боевиков);
9) патроны ЭВВ - ДЭМ (изготовление боевиков).
б) средства инициирования (СИ):
1) неэлектрические системы взрывания ИСКРА-П, ИСКРА-С, ИСКРА-Старт-В;
2) ИСКРА-Старт-Ш;
3) детонирующий шнур ДТТТ-Э, ДШ-Н;
4) пиротехнические реле РП-Д, РП-Н;
5) капсюль-воспламенитель КВ-22.
в) взрывные приборы:
1) электронное пусковое устройство УПЭ-1,5/х.
Для того чтобы выбрать наиболее экологичные взрывчатые вещества необходимо, чтобы их кислородный баланс былблизок к нулю. Аммониты заменить не получится, так как их в основном используют как эталонный показатель при сравнительной оценке свойств ВВ.Вместо гранулит Д-5 можно использовать гранулит М, с меньшим кислородным балансом.Для обводнённых скважин можно применять гранитол-1 (кислородный баланс= -43,4%) вместо гранулотола (кислородный баланс= -74%). Далее в таблицах 1 и 2 представлена сравнительная характеристика взрывчатых веществ.
Таблица 1
Характеристика простейших гранулированных ВВ
ВВ Гранулит М Гранулит Д-5
Теплота взрыва, кДж/кг 3852 3788
Объём газов, л/кг 980 980
Бризантность в стальном кольце, мм 18-22
Критический диаметр, мм 80-110 100-120
Скорость детонации, км/с 2,5-3,6 3-3,3
Насыпная плотность, г/см3 0,80-0,90 0,80-0,90
Кислородный баланс, % +0,14 -3,9+1,2
Идеальная работа взрыва, кДж/кг 3852 3788
Таблица 2
Характеристика гранулированных водоустойчивых тротилосодержащих ВВ для взрывания на поверхности
ВВ Гранитол - 1 Гранулотол
Теплота взрыва, кДж/кг 3770 4050
Объём газов, л/кг 820 1045
Бризантность в стальном кольце, мм 450 290
Критический диаметр, мм Разрушение 32-34
Скорость детонации, км/с 40-6 10-15
Насыпная плотность, г/см3 5,0-5,5 5,5-6,5
Кислородный баланс, % -43,4 -74
Идеальная работа взрыва, кДж/кг 3080 2975
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №02-2/2017 ISSN 2410-700Х
Таким образом, с помощью внедрения новых взрывчатых веществ возможно улучшение состояния компонентов окружающей природной среды.
Список использованной литературы:
1. Лукьянов, В.Г. Взрывные работы [Текст]: учебник для вузов / В.Г. Лукьянов, В.И. Комащенко, В.А. Шмурыгин -Томск, Изд-во Томского политехнического университета. - 2008, 402 с.
© Орлова Е.А., Шимкив А.В., 2017
УДК-338.242.4
С.В. Пригаро
ассистент АГУ, г. Астрахань, РФ E-mail: [email protected] С.В.Окладникова канд.техн. наук, доцент АГУ, г. Астрахань, РФ E-mail: [email protected]
СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВНЫМИ ФОНДАМИ ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ
Аннотация
В данной статье рассмотрен вопрос оценки эффективности основными фондами высшего учебного заведения. Проведена классификация основных фондов высшего учебного заведения. Приведены основные показатели оценки эффективности основных фондов.
Ключевые слова
Основные фонды, высшее учебное заведение, амортизационная группа, показатель эффективности,
фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность.
Развитие высшего образования является одним из ключевых показателей успешного функционирования экономики в целом. Важнейший структурный элемент системы высшего образования -высшее учебное заведение (вуз), для эффективного функционирования которого необходимо рассмотрение вопросов управления материально-техническим обеспечением [1]. Вопрос эффективности управления имуществом высшего учебного заведения актуален по ряду причин:
1. Снижение финансирования высшего образования. Объем государственного задания рассчитывается по нормативам на единицы населения. Как следствие причиной снижения финансирования могут быть демографические проблемы и будут снижены доходы от образовательных услуг.
2. Предоставление в последние годы большей автономии высшим учебным заведениям в вопросах принятия управленческих решений и формировании стратегии финансово-хозяйственной деятельности. Необходима верная тактика в вопросах управления основными фондами ВУЗа.
Имущественные комплексы большинства вузов заведений включают в себя множество объектов движимого и недвижимого имущества [2]. Процессы и элементы имущественного комплекса вуза
