CC BY
42
Ключевые слова: MVNO, soflswitch, ims, конвергенция, виртуальный оператор.
Перспективы создания виртуальных конвергентных сетей
Дается анализ текущей ситуации на рынке виртуальных операторов связи, исследуются существующие модели построения виртуальных операторов, дается их классификация. Определен новый класс виртуальных операторов - виртуальные конвергентные операторы. Дается краткий анализ преимуществ создания операторов такого рода на территории РФ, произведен анализ преимуществ и недостатков. Приведен краткий обзор техниче-ских решений по созданию виртуальных конвергентных сетей и их операторов.
Углов И.В.,
ФГУП ЦНИИС, Руководитель ИЛ-3211, [email protected].
Введение
В последние годы в области телекоммуникационных технологий достаточно актуален вопрос создания виртуальных сетей связи на базе уже существующих. В сфере сетей подвижной связи (СПС) появился новый класс операторов - операторы виртуальной сети (Virtual Network Operator, VNO). Наиболее известными представителями данного класса являются операторы виртуальных СПС (Mobile Virtual Network Operator, MVNO). Идея создания MVNO показала себя востребованной на рынке, как отечественном, так и зарубежном. Об этом говорит существование крупных MVNO, таких как Tesco (Великобритания), Мб Mobile (Франция), TELE2 (Швеция), а так же отечественных: Корбина-Телеком, Матрикс-Телеком, Алло Инкогнито, более известного как ЗАО "КантриКом".
Следуя аналитическому отчету J'son & Partners Consulting [1], ключевые показатели рынка MVNO в России имеют следующие значения:
- абонентская база MVNO в России в 2008 г. превысила 330 т. и составила 0,2% (Рис. 1) от всей абонентской базы сотовых операторов;
- первый лицензированный оператор MVNO -“Народный мобильный телефон” был зарегистрирован в мае 2009 г.;
І
н
I? 300
<3
Я ¥
1
150
-Г 0,5<Уо
0,3%
0,0%
я
!.
І1 5 £ 1“ *
§
ц
к“^1 Абонентская база МУНО
-О- Доля абонентов МУМО в общей абонентской базе
Рис.1. Динамика абонентской базы МУЫО в России, 2006-2009 гг.
- по объему абонентской базы в 2008 г. в РФ лидировали MVNO-проекты “Алло Инкогнито”, MATRIX и Corpolink (рис.2);
- в I квартале 2009 г. было запущено два новых MVNO-проекта: “А-мобайл” (ОАО “МТС” и сеть гипермаркетов Ашан) и “Просто для общения” (ЗАО “Со-ник Дуо”);
- абонентская база “Просто для общения” в середине мая 2009 г. насчитывала 100 т. абонентов, а “А-мобайл” подключил более 70 т.;
- к 2012 г. доля абонентов MVNO в совокупной абонентской базе сотовых операторов может достигнуть 2,3 %;
- законопроект, регулирующий работу MVNO-рынка, был принят 29 декабря 2008 года, а зарегистрирован Минюстом - 13 марта 2009-го [2].
Альтернатива Евросетъ Е
Рис. 2. Распределение абонентской базы МУГМО в России в 2008 г.
Утверждение законодательной базы и анализ рынка MVNO дает возможность предположить, что в будущем на территории РФ возможно интенсивное развитие сегмента MVNO. Параллельно данному процессу в телекоммуникационной среде наблюдается большой интерес к построению конвергентных и NGN сетей связи и продвижению новых услуг. В данной статье будет рассмотрены аспекты взаимодействия этих двух процессов, методы создания виртуальных конвергентных сетей (VCN, Virtual Converged Network) на базе уже существующих, а так же на базе СПС, сетей передачи данных (СПД) и сетей связи общего пользования (ССОП), не объединенных в единую конвергентную сеть. Произведен анализ особенностей операторов VCN, существования операторов VCN (CVNO, Converged Virtual Network Operator). В заключении будут предложены технические решения по созданию VCN и сценарии оказания услуг в них.
Классификация и краткий обзор существующих
типов операторов сетей связи
На настоящий момент представляется возможным выделить несколько основных типов операторов сетей связи: операторы СПС, СПД, ССОП и конвергентных сетей. Особую позицию в данном ряду занимает вариант MVNO. Рассмотрим классификацию виртуальных операторов связи на примере MVNO. Согласно [3] MVNO -это организация, предлагающая подписку на услуги подвижной связи и сами услуги, но при этом не владеющая необходимым для этого радиочастотным ресурсом. Утверждение приказа 116 Министерством связи дало правовую основу для действия MVNO на территории РФ и разрешило целый ряд проблем, связанных с использованием модели MVNO [8].
Согласно классификации, предложенной международным исследовательским объединением Ofcom [3], операторов подвижной связи можно разделить на следующие типы:
- первичные операторы — операторы классических сетей подвижной связи, имеющие лицензии на сетевые ресурсы (в том числе на радиочастотные ресурсы), которые образуют нижний (базовый) уровень иерархии. Они располагают возможностью прямой поставки на рынок услуг подвижной связи и реализуют полный цикл сетевых операций от вызывающего абонента к вызываемому;
- операторы-филиалы или прикрепленные поставщики услуг (TSP , Tied Service Provider) продают только услуги (контракты) под торговой маркой тех базовых операторов, с которыми у них установлены специальные торговые отношения, например отношения франчайзинга. Услуги операторов-филиалов полностью основаны на эфирном времени, базовых наборах услуг и тарифах базовых операторов. Операторы-филиалы покупают оптом эфирное время и имеют определенную степень свободы в составлении и тарификации своих пакетов услуг;
- независимые поставщики услуг (ISP, Independent Service Providers) в отличие от операторов-филиачов могут покупать базовые услуги у нескольких базовых операторов и составлять более гибкие пакеты абонентских услуг;
- операторы непрямого доступа (IAO, Indirect Access Operator) продают своим пользователям только услуги вызова, т.е. эти пользователи должны уже являться абонентами какой-либо сети подвижной связи либо через базового оператора, либо через независимого поставщика. Операторы IAO дают своим пользователям возможность вызова своих услуг по сокращенному коду. Оператор IAO полностью отвечают за маршрут вызова и весь цикл абонентского обслуживания. Задача оператора IAO - организовать эффективный доступ к базовому оператору и предложить абонентам свои дополнительные услуги;
- операторы виртуальной СПС - самый верхний уровень иерархии, наиболее приближенный к конечным пользователям. Эти операторы имеют такую же степень свободы при выборе операторов и услуг, как и абоненты (и операторы IAO), но они полностью отвечают за договора со своими абонентами. Операторы MVNO должны иметь соглашение с базовыми операторами и платить им за доступ к СПС и услуги вызова абонентов MVNO.
Классификация операторов конвергентных сетей
н исследование их функциональных особенностей
За основу для классификации операторов конвергентных сетей возьмем классификацию, предложенную Ofcom [3]:
- первичные операторы конвергентных - операторы конвергентных сетей связи, имеющие лицензии на сетевые ресурсы (в том числе на радиочастотные ресурсы, если СПС входит в конвергентную сеть), которые образуют нижний (базовый) уровень иерархии. Они располагают возможностью прямой поставки на рынок услуг подвижной связи и реализуют полный цикл сетевых операций от вызывающего абонента к вызываемому;
- операторы TSP, ISP и IAO конвергентных сетей (с функциональностью, идентичной определенной Ofcom [3] для операторов подвижной связи);
- операторы CVNO — самый верхний уровень иерархии, наиболее приближенный к конечным пользователям. Эти операторы имеют такую же степень свободы при выборе операторов и услуг, как и абоненты (и операторы IAO), но они полностью отвечают за договора со своими абонентами. Операторы CVNO должны иметь соглашение с базовыми операторами и платить им за доступ к конвергентной сети (или традиционным сетям связи, из которых образована VCN) и услуги вызова абонентов CVNO.
В сравнении с MVNO оператор CVNO может иметь значительно более сложную схему взаимодействия с первичными операторами - донорами. В случае организации MVNO, инфраструктура сети оператора - донора обычно типовая и представляет собой инфраструктуру оператора СПС. В случае CVNO типы операторов могут кардинально различаться.
Определение требований к функциональности виртуальной конвергентной сети. Классификация технических решений по организации виртуальной конвергентной сети.
Сеть VCN - сеть оператора CVNO; сеть, построенная на основе арендованных полностью или частично ресурсов сетей - доноров, отвечающая по функциональным требованиям, предъявляемым к конвергентным сетям [4]. При этом оператор CVNO не имеет лицензий на использование радиочастот и действует на основе межо-ператорских соглашений, используя арендованную у оператора - донора инфраструктуру. Однако это не означает, что сеть VCN полностью строится на основе ресурсов оператора - донора. В зависимости от степени вовлеченности оператора CVNO в процесс создания добавочной стоимости при оказании услуг, сеть VCN может быть организованна с использованием ресурсов оператора CVNO. К этим ресурсам может относиться, например, коммутационное оборудование, оборудование систем биллинга, каналы связи, сервера приложений, которые в совокупности с арендованными ресурсами могу образовывать полноценную конвергентную сеть.
Сеть VCN, как и обычная конвергентная сеть, может быть организована, с технической точки зрения, двумя способами:
- на основе оборудования программной коммутации Softswitch;
- на основе оборудования мультимедийной IP подсистемы (IP Multimedia Subsystem, IMS).
Специфика организации VCN состоит в том, что часть коммутационной мощности оборудования может арендоваться для организации VCN либо же оборудование может полностью принадлежать оператору VCN и использоваться только для его нужд.
Первый вариант организации VCN требует меньших материальных затрат и времени на построение сети, и, как следствие, более привлекателен с точки зрения срока окупаемости инвестиций. И, тем не менее, данное техническое решение возможно только на базе уже существующего оператора конвергентной сети - донора. Функционирование данной виртуальной сети и ее рентабельность сильно зависит от лояльности оператора - донора.
Второй вариант предусматривает создание ядра будущей VCN силами оператора CVNO и присоединение к нему существующих сетей связи других операторов -доноров. В результате организацию VCN, ядро которой создано силами оператора CVNO, а сети доступа арендованы у операторов - доноров.
Определение сценариев организации CVNO
и построения VCN
Рассмотрим первый сценарий организации CVNO на базе уже существующего оператора конвергентной сети. Он состоит из следующих этапов:
1. Организация юридического лица, от имени которого будет действовать оператор CVNO.
2. Определение классов услуг, осуществляемых оператором CVNO.
3. Определение требований к функциональности сети VCN.
4. Разграничение ответственности за организацию процесса оказания услуг конечному пользователю между CVNO и оператором -донором конвергентной сети, который может быть ответственным, например, за работу систем коммутации, транспортной сети, базовой подсистемы, биллинга.
5. Заключение двустороннего соглашения между оператором CVNO и оператором — донором конвергентной сети.
6. Определение необходимых лицензий на оказание услуг связи для CVNO и их получение.
7. Обеспечение требований к функциональности сети VCN.
8. Тестирование VCN на соответствие функциональным требованиям.
9. Запуск VCN в коммерческую эксплуатацию.
Второй сценарий организации VCN на базе нескольких сетей связи, не являющихся конвергентными. В соответствии с рекомендацией МСЭ-Т [4] для организации конвергентной сети требуются хотя бы две из грех типов сетей - СПД, СПС, ССОП. Рассмотрим наиболее общий вариант организации VCN на основе существующих сетей трех типов, никак не связанных друг с другом и не являющихся конвергентными по отдельности. Итак, в общем случае перед нами стоит задача организации конвергентной сети, алгоритмы решения которой описаны в рекомендациях МСЭ-Т [4,5,7]. Но в отличие от традиционного метода, организация VCN имеет некоторые различия:
- присоединяемые сети СПС, ССОП, СПД с юридической точки зрения остаются под контролем обособленных операторов, не подчиняющихся единому центру (взаимодействие осуществляется на договорной основе);
- силами оператора CVNO организуется коммутационное ядро конвергентной сети, обеспечиваются точки взаимодействия с присоединяемыми сетями, операторы которых на основе соглашений о взаимодействии с CVNO предоставляют в аренду часть своих ресурсов (например: базовую подсистему, часть коммутационной подсистемы);
С технической точки зрения организация подобной VCN может происходить на основе оборудования SoftSwitch или IMS, которое будет выполнять функции коммутации в VCN (рис.З). Дтя организации взаимодействия с сетями других операторов необходимо использовать сигнальные и транспортные шлюзы (Signal and Media Gateway, SG, MG), пограничные шлюзы (Interior Border Gateway, IBG) [6]. На рис. 3 PS -прокси-сервер (proxy-server) и BS - базовая станция.
Абонент 2
ССОП
JonepaTop 3 ) Абонент З
СПС
(оператор 1)
Рис. 3. Схема организации VCN
Выводы
В статье проанализированы процессы создания виртуальных конвергентных сетей и их операторов, технические схемы и организационные моменты процесса внедрения. Предложены варианты создания VCN в зависимости от степени вовлеченности в процесс создания конвергентных услуг и технических особенностей организации VCN. На основе данных о состоянии MVNO в России показано, что вопрос развития и внедрения MVNO и CVNO более чем актуален и требует дальнейшего изучения.
Литература
1. Аналитический отчет J'son & Partners Consulting. Обзор MVNO в России, 2008-2010. - 2009.
2. Приказ Минкомсвязи РФ №116 Об утверждении требований к оказанию услуг подвижной радиотелефонной
связи при использовании бизнес-модели виртуальных сетей подвижной радиотелефонной связи // 29.12.2008
3. Документ Ofcom (Office of Communications). The Communications Market, 2006.
4. Рекомендация МСЭ-Т Y.2013. Converged services framework functional requirements and architecture, 2006.
5. Рекомендация МСЭ-Т Y.201I. General principles and general reference model for Next Generation Networks.
6. Рекомендация МСЭ-Т Y.2012. Functional requirements and architecture of the NGN of Release I.
7. Углов И.В. Исследование архитектур конвергентных сетей общего пользования // Труды Московского технического университета связи и информатики. - М.: ИД Медиа Паблишер, 2008.-С.90-93.
8. Елагин B.C. Российская действительность MVNO: тенденции и перспективы // Мобильные телекоммуникации. — 2008. - №8. - С.35-41.
