CC BY
8
ШНшШШтНОШ
1ШЕВМИИНИДИН1ИИКИ
УДК 338.12.017
в.д. муаенко.
к.т.н., доцент, КЕ1ДВНЗ «КНЕУ ¡мен Вадима Гетьмана»
1.Р. ВАНОВ,
мапстрант спец\альност'1 «Економка» КЕ1 ДВНЗ «КНЕУ ¡мен1 Вадима Гетьмана»
Перспективи оцшки соцiально-економiчного стану в умовах iнновацiйного розвитку Украши
У статт'1 наведено методику оцнки соц\ально-економ\чного стану для Украни та запропоновано алгоритм визначення ключових чинник\в та фактор1в, як мають вплив на сучасний ¡нновацйний розвиток крайни. Розроблена економко-математична модель, для в'щбору найвпливов'1ших фак-тор'в та чинник\в, як в'щображують найважлив1ш'1 проблеми сучасно'1' Украни.
КлючовI слова: соц\ально-економ\чна пол'тика, социальна економка, ¡нновацИ', ¡нновацйний розвиток, полтичн ризики, сучасний економ'мний розвиток, експертний анал'з.
В.Д. МУСИЕНКО,
к.т.н., доцент, КЭУ ГВНЗ «КНЭУ имени Вадима Гетьмана»
И.Р. ИВАНОВ,
магистрант специальности «Экономика» КЭУ ГВНЗ «КНЭУ имени Вадима Гетьмана»
Перспективы оценки социально-экономического состояния в условиях инновационного развития Украины
В статье представлена методика оценки социально-экономического состояния для Украины и предложен алгоритм для определения ключевых факторов, которые имеют влияние на современное инновационное развитие страны. Разработана экономико-математическая модель, для отбора самых влияющих факторов, которые отображают самые важные проблемы современной Украины.
Ключевые слова: социально-экономическая политика, социальная экономика, инновации, инновационное развитие, политические риски, современное экономическое развитие, экспертный анализ.
© В.Д. МУС1БНКО, 1.Р. ВАНОВ, 2018
Формування ринкових вщносин в УкраУж №2 (201)/2018 49
V. MUSIENKO,
Ph.D.,associate professor of Kryvyi Rih Economic Institute of Kyiv National Economics University named after Vadym Hetman
I. IVANOV, Master's degree in Economics Institute of Kyiv National Economics University named after Vadym Hetman
Prospects for assessing the socio-economic situation in the context of Ukraine's innovative development
The article presents a methodology for assessing the social and economic situation in Ukraine and suggests an algorithm for determining the key factors that have an impact on the country's modern innovative development. An economic-mathematical model has been developed to select the most influential factors that reflect the most important problems of modern Ukraine.
Key words: socio-economic policy, social economy, innovations, innovative development, political risks, modern economic development, expert analysis.
Постановка проблеми. Сучасне со^ально-eKOHOMiHHe та Ыновац^не становище Укра!ни характеризуемся збитковютю стратепчно важ-ливих пщприемств, суттевою структурно! дефор-ма^ею в^чизняного виробництва, посиленням сировинно! спрямованост експорту з незначною часткою додано! вартоси великою залежнютю економки вщ зовышых джерел енергоносмв, ю-тотним зменшенням нацюнального багатства з одночасним прискоренням збтьшення боргово! залежност держави, посиленням диферен^ацм соцiально-eкономiчного розвитку рeгiонiв. Саме тому впровадження сучасно! методологи оцiнки факторiв впливу, не лише виявить iснуючi проблеми, але й допоможе спрогнозувати та вико-ренити !х у майбутньому.
Анал'1з досл'!джень та публiкацiй з проблеми. Проблеми Ынова^йного розвитку на-цюнально! eкономiки було дослщжено в пра-цях таких науков^в: Г.О. Андрощук, О.С. Бохма, 1.Б. Жиляев, 1.М. Кобушко, 1.В. Хорвак, Б.Г. Чижев-ський , М.М. Шевченко, А.Ю. Юданов, О.В. Бол-дуева, Е.1. Гусейнова та Ышк Все ж багато питань залишаються не вирiшeними, зазначeнi науков-цi не розкривали тему розвитку економки пiд впливом рiзноманiтних негативних факторiв та впровадженню оцiнки впливу цих факторiв.
Мета статл - побудова методики визначен-ня найвпливовших факторiв на со^ально-еко-номiчний стан Укра!ни.
Виклад основного матерiалу. Економiчний розвиток кра!ни вiдноситься до найважлив0их понять макроeкономiчноí' науки. У навчальый лг тeратурi нeрiдко використовують термЫ «соцг ально-eкономiчний розвиток», пiдкрeслюючи тим
самим тюний зв'язок мiж рiвнeм eкономiчного розвитку i вирiшeнням со^альних проблем кра!ни.
Соцiально-eкономiчний розвиток - це про-цес безупинно! змЫи матeрiального базису виробництва а також уЫе! сукупностi рiзноманiтних вщносин мiж eкономiчними суб'ектами, соцiаль-ними групами населення.
Соцiально-eкономiчний розвиток - складний суперечливий процес, у якому взаемодшть позитивы i нeгативнi фактори, а перюди прогресу змг нюються пeрiодами регресу. Полiтичнi i вiйськовi потрясiння, со^альы конфлiкти, eкологiчнi ката-строфи можуть призупинити розвиток eкономiки будь-яко! кра!ни, вiдкинути и на кiлька десятилпъ назад, а iнодi привести i до остаточно! загибeлi.
Економiчнe зростання е однi8ю з головних ма-кроeкономiчних цiлeй будь-яко! кра!ни, досяг-нення яко! зумовлене нeобхiднiстю виперед-жаючого зростання нацiонального доходу в порiвняннi iз зростанням чисeльностi населення для пщвищення рiвня життя в кран
Економiчнe зростання означае:
• збтьшення реального ВВП (ЧВП або НД) в абсолютних вимiрниках за певний промiжок часу;
• збтьшення реального ВВП (ЧВП або НД) в розрахунку на душу населення;
• збтьшення реального ВВП (ЧВП або НД) в розрахунку на одного зайнятого.
1снуе двi складовi eкономiчного зростання: екс-тенсивна (коли збтьшуеться кiлькiсть залучених у процес виробництва ресурЫв) та iнтeнсивна (коли зростае !хня вiддача або ефективнють ви-користання).
Змiни у свтовому iнновацiйному сeрeдовищi зараз вiдбуваються в таких напрямах розвитку
нayково-тexнiчного прогресу. Основний напрям пов'язаний зi створенням eкономiчного, фЫан-сового i правового середовища для переважно iнновaцiйного розвитку eкономiки.
Основна роль у цьому процeсi належить держа-вi. Конкурентоспроможний розвиток нацюнально! eкономiки припускае пiдтримкy в динамц ефек-тивного законотворчого процесу й контроль про-цeсiв рeaлiзaцм стратепчних прiоритeтiв державно! полiтики. 1ннова^йы прiоритeти нaцiонaльного господарства трансформуються пщ впливом НТП. Особливого значення набувають нayкомiсткi технологи обробно! промисловост та сфера послуг, частка яких на сьогодн становить у середньому бтьше половини ВВП провiдниx кра!н свiтy. Са-ме цi гaлyзi забезпечують нaйвищi темпи зрос-тання обсяпв виробництва, зaйнятостi, Ывести-ц^, зовнiшньоторговeльного обороту. Бурхливе зростання впливу науки й нових технолопй на со-цiaльно-eкономiчний розвиток цих кра!н доко-рiнно змiнило саму структуру свтово! eкономiки. Результатом стали структуры трансформацм свг тового експорту на користь продукцм високо - та середньотехнолопчних галузей крaí'н-лiдeрiв.
Кра!ни у сучасному свт змyшeнi здiйснювaти пошук прийнятно! модeлi eкономiчного розвитку, яка б забезпечувала нацюнальну конкурен-тоспроможнiсть i орi8нтyвaлa нaцiонaльнy еко-номiкy на довгострокове зростання. Нeвдaчi та прорахунки на цьому нaпрямi призводять до пер-манентних кризових потрясЫь та збiльшeння ди-ференфацм. [2]
Сучасне соцiaльно-eкономiчнe та Ыновац^не становище Укра!ни характеризуеться збитковю-тю стратепчно важливих пiдпри8мств, суттевою структурно! деформа^ею вiтчизняного виробництва, посиленням сировинно! спрямовaностi експорту з незначною часткою додано! вартос-тi, великою залежнютю eкономiки вiд зовнiшнix джерел енергоносмв, iстотним зменшенням на-цюнального багатства з одночасним прискорен-ням збтьшення боргово! зaлeжностi держави, посиленням диферен^ацп соцiaльно-eкономiч-ного розвитку репоыв. [3]
У кра!ы вiдзнaчaються критично низька наро-джyвaнiсть i нaдмiрно висока смeртнiсть, пщви-щення дeмогрaфiчноí' навантаження на населен-ня працездатного вку.
Спостeрiгa8ться низький мaтeрiaльний рiвeнь i якiсть життя громадян, зростання бщноси зна-
чне поширення практики протиправно! дiяльнос-тi сyб'8ктiв господарювання, пов'язане з вкрай високим рiвнeм корупцп i зловживань сyб'8ктiв, надтених владними повноваженнями при вико-нанн ними державних фyнкцiй.
Зупиняеться робота колись передових потуж-них пщприемств, занепадають цiлi гaлyзi, практично зруйнована со^альна сфера, з карти Укра!ни зникли вже сотнi ст i селищ, гинуть ро-доводи корЫня Укра!ни - село i селянство. Держава в особi центральних оргaнiв влади вия-вилися не здатною ефективно виконувати сво! конституции функцм, що призводить до нарос-тання апатп, деструктивним настроям i со^аль-но! нaпрyжeностi в сусптьствк [4]
Велику стyрбовaнiсть вчених викликае сучас-на свiтовa фЫансова криза, безпрецедентна за масштабами i глибинi. На думку фaxiвцiв, во-на продемонструвала кризу щеологм «ринкового фyндaмeнтaлiзмy «i лiбeрaльноí' ще! саморегулю-вання ринку, викликала нeобxiднiсть докорЫно-го переосмислення мexaнiзмiв i моделей державного впливу на eкономiчнi та со^альы процеси. Нaйбiльш вщчутними проявами фЫансово! кри-зи в Укра'У вже стали: «пaрaлiч» плалжно-роз-рахунково! системи та криза банювсько! лквщ-ностi, зменшення доxодiв бюджету та валютних надходжень при значному накопиченн зовн0-ньо! та внутр0ньо! зaборговaностi, прискоре-ний спад виробництва, обсяпв ВВП та Ывести^й, скорочення iмпортy та експорту, iстотнe знижен-ня реальних доxодiв i рiвня життя населення. За обсягами виробництва ВВП за неповний рк кри-зи Укра!на опустилася на рiвeнь 2002-2003 рр.. А темп зниження цього узагальнюючого показ-ника eкономiчного стану кра!ни в поточному роц е безпрецедентним у новiтнiй юторм Укра!ни. На рисунку 1. вщображена динaмiкa змiни ВВП Укра!ни протягом 14 рокiв, у мтьйонах долaрiв США.
На тлi такого рiзкого спаду eкономiчноí' актив-ност надходження в бюджет забезпечуються значною мiрою узаконенням пiдвищeниx ставок непрямих податюв i зборiв та за рахунок критичного накопичення державного боргу. На рисунку 2 вщображена динамка зростання зовышнього державного боргу Укра!ни за останн десять ро-юв, у мiльйонax долaрiв США.
Звичним явищем став неконтрольований i без-пiдстaвний рiст цiн на енергоносм, споживчi това-ри та послуги, в той час як держава практично
ВВП УкраУни
200000
200; 200: 200' 200Е 200( 200^ 200? 200' 201С 201] 2011 201: 201' 2015
Рисунок 1. Динамка змiни ВВП Украши протягом останнix 14 рокiв
Джерело: [1]
Сума державного боргу УкраТни
Рисунок 2. Динамка змiни суми державного боргу Украши
Джерело: [1]
Рисунок 3. Надходження i витрати бюджету Украши 2011-2016 рокiв
Джерело: [1]
норуе виконaння влaдниx повновaжeнь y сфeрi рeгyлювaння цiн тa aнтимонопольноï полiтики. Ha рисунку 3 прeдстaвлeнa гiстогрaмa, якa вiдобрa-œae нaдxоджeння тa витрaти бюджeтy Укрaïни зa пeрiод 2011-2016 рокiв.
У процeсi трaнсформaцiï полiтичноï тa eконо-мiчноï систeм в Укрaïнi тривae пошук eфeктивноï модeлi розвитку eкономiки. В розвинeниx ^al^ax домiнyють змiшaнi сyспiльствa. У ниx взa8модiють ринок як зaсiб пiдвищeння eфeктивностi eкономi-ки i систeмa коригyвaння ринку як зaсiб досягнeн-ня оптимaльно спрaвeдливого розподiлy доxодiв чeрeз структуру соцiaльного зaконодaвствa.
Hизькa eфeктивнiсть дeржaвноï iнновaцiйноï полiтики пояснюеться нeдосконaлiстю тa фрaг-мeнтaрнiстю iснyючого зaконодaвствa, нeзaдо-вiльним виконaнням прийнятиx вiдповiдниx зa-конiв. Формyвaння iнновaцiйноï iнфрaстрyктyри вiдбyвaeться повiльно, бeзсистeмно, бeз нaлeж-ного обrрyнтyвaння; при цьому вiдсyтнi ч™ роз-мeжyвaння зaвдaнь i повновaжeнь у сфeрi рeaлi-зaцiï iнновaцiйноï полiтики мiж цeнтрaльними тa мiсцeвими оргaнaми виконaвчоï влaди тa орга-нaми мiсцeвого сaмоврядyвaння. He отримуе нa-лeжноï дeржaвноï пiдтримки дiяльнiсть винaxiд-никiв, рaцiонaлiзaторiв, нayковцiв.[4]
Ha низькому рiвнi рeaлiзyються освiтнiй тa нay-ковий потeнцiaли, нaсaмпeрeд вищиx нaвчaльниx зaклaдiв, у сфeрi iнформaцiйно-комyнiкaцiйниx високиx тexнологiй, a тaкож iнформaцiйнi рeсyр-си систeми нayково-тexнiчноï тa eкономiчноï Ы-формaцiï, зокрeмa бaзи дaниx з питaнь тexнологiй, нayково-тexнiчниx досягнeнь. Bсyпeрeч зaконо-дaвствy щодо морaторiю нa привaтизaцiю нayко-во-дослiдниx i гaлyзeвиx нayковиx iнститyтiв, об-
сяги протипрaвного вiдчyжeння мaйнa в ц^ сфeрi постiйно зростaють. Hayковi yстaнови втрaчaють влaснi примiщeння, руйнуються нayковi школи, знищуеться облaднaння тa iнтeлeктyaльнa влaс-нiсть, процвiтa8 рeйдeрство. Бaгaто вчeниx i фa-xiвцiв змyшeнi виïжджaти зa мeжi Укрaïни в пошу-кax роботи. Ha рисунку 4. зобрaжeно зiстaвлeння мiнiмaльноï зaробiтноï плaтнi тa прожиткового мг нiмyмy зa остaннi дeсять роюв.
Усвiдомлeння зовнiшнix фaкторiв сyспiльством нe зaвжди призводить до прийняття aдeквaт-ниx зaxодiв щодо ïxнього yсyнeння, тобто нaд-звичaйний стaн можe стaти нормою iснyвaння в yмовax нeгaтивниx зовнiшнix фaкторiв соцiaль-но-eкономiчного розвитку сyспiльствa. Створю-еться своерщний вaкyyм соцiaльного розвитку, коли спiльнотa нe мa8 вiдповiдноï полiтико-ор-гaнiзaцiйноï опори тa стикa8ться з нaцiонaльно-дeржaвним eгоïзмом чи внyтрiшньопaртiйними сyпeрeчностями. Конкyрeнцiя тa aмбiцiï лiдeрiв конфлiктyючиx iнститyцiй поступово знижують вaгомiсть бeзпeки нa шкaлi нaцiонaльниx прiо-ритeтiв. Пaрaдоксом е тe, що нaйбiльш зaгрозли-вi ситyaцiï нe ттьки нe прорaxовyють, a нaвiть нe бeрyть до yвaги. Зaгрозa нaстae, aлe нe фaкт, що вонa обeрнeться прeвeнтивною полiтикою подо-лaння ризику. Одночaсно з розривом мiж бaжa-ним тa рeaльним стaном рeчeй виникa8 вaкyyм полiтичноï компeтeнтностi тa iнститyцiонaльнос-тi. Тому дyжe вaжливим е постiйний монiторинг внутр0ньо- тa зовнiшньополiтичноï ситyaцiï i як нaслiдок - провeдeння глибокого aнaлiзy мож-ливостeй нaстaння полiтичниx ризиюв у соцiaль-ному розвитку.
Мeтодикa оцiнки полягa8 у:
3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0
I
J-
-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1
2007 2008 2009 201С 2011 2012 2013 2014 2015 201Ê 2017
Рисунок 4. Зютавлення мЫмально! заробгшо'| платш Í3 прожитковим мЫмумом
Джерело: [1]
- виборi можливих фaкторiв впливу та !х фрак-цюнуваны;
- оцiнцi впливу вaгомостi того, чи Ышого фактору шляхом використання експертного aнaлiзy;
- проведены тесту адекватност модeлi (пере-вiркa нaявностi зв'язку мiж факторами та пере-вiркa yзгоджeностi думок експер^в);
- виокрeмлeннi та aнaлiзy найвагом0их фак-торiв за думкою експер^в.
Полiтичний ризик е вiрогiднiстю настання не-гативних для суб'екта полiтики явищ, що мають сво!м джерелом прийняття рiшeнь, вiдxилeння вiд початково! мети чи iншy полiтичнy дiяльнiсть.
У явищi полiтичного ризику можна виокремити таю основы елементи:
- можливють вщхилення вiд припустимо! по-лiтичноí' мети, заради яко! зд^снюеться обрана альтернатива полiтичного рiшeння щодо соцг aльно-eкономiчного розвитку;
- iмовiрнiсть отримання бажаного результату полiтично! дiяльностi;
- нeвпeвнeнiсть у досягнeннi поставлено! полг тично! мети;
- можпивють настання несприятливих наслщ-кiв (мaтeрiaльний або фiзичний збиток, захво-рювання, смерть тощо) при здiйснeннi тих чи Ы-ших полiтичниx д^ в умовах нeвизнaчeностi для суб'екта полiтичноí' дiяльностi, який iдe на ризик;
- мaтeрiaльнi, eкологiчнi, морально-щеолопчы та iншi втрати, пов'язaнi iз здiйснeнням обрано! в умовах невизначеност альтернативи;
- очiкyвaння небезпеки, нeвдaчi внaслiдок ви-бору альтернативи та !! рeaлiзaцií'. Саме цi елементи е сyтнiстю полiтичного ризику, щодо соцг ального розвитку.
I тому полiтичнi ризики е одним iз найважливг ших фaкторiв впливу на софально eкономiчний та Ыновафйний розвиток в цiломy.
Але, на сьогодн в Укра'У вiдсyтня система мо-нiторингy, оцiнки та aнaлiзy полiтичниx ризи-кiв тих чи Ыших фaкторiв, якi впливають на вну-трiшн8 становище в державу зовнiшнi вiдносини та на мюце в мiжнaродниx рейтингових системах загалом. Вщсутнють чiткого мexaнiзмy ана-лiзy ризикiв у соцiaльно-eкономiчномy напрям-ку залишае нaшiй дeржaвi ттьки позицiю об'екта дослiджeнь полiтичниx ризиюв. На нашу думку, за Ыших умов, коли б в Укра!н було вироблено та напрацьовано базу для ч^кого i якiсного Ы-стрyмeнтaрiю дослiджeння ризикiв, ми отримали
б можливють стати суб'ектом, який самос^йно здатний управляти як внутр0ньодержавними, так i рeгiонaльними соцiaльно-eкономiчними та Ыновафйними процесами розвитку.[5]
Сyчaснi умови розвитку соцiaльно-eкономiчно'í та полiтичноí' систем, вихщ на свiтовy арену нових «полiтичниx aкторiв» зумовлюе проведення aнaлiзy полiтичниx ризикiв в бiльш об'ективних та конкрет-них рамках. Перш за все вагомим фактором аналг зу е якють Ыформацм. Параметри, як и характери-зують, повинн вiдповiдaти таким вимогам:
- вiрогiднiсть (корeктнiсть) Ыформацп - мiрa наближеност Ыформацм до першоджерела або точнють пeрeдaчi Ыформацп;
- об'8ктивнiсть Ыформацм - мiрa вiдобрaжeння iнформaцi8ю реальности
- однознaчнiсть;
- порядок Ыформацм - кiлькiсть передатних ланок мiж першоджерелом i кiнцeвим користувачем;
- повнота Ыформацм - вщображення вичерп-ного характеру вiдповiдностi отриманих даних цг лям збору;
- рeлeвaнтнiсть - ступЫь нaближeностi Ыфор-мацм до сут питання чи стyпiнь вщповщност по-ставленому завданню;
- aктyaльнiсть Ыформацп (значущють) - важ-ливiсть Ыформацм для оцЫки ризику;
- вaртiсть Ыформацп.
Збiр Ыформацм у xодi проведення aнaлiзy ризику в Укра!ы е чи не найвищою ланкою у про-цeсi дослiджeння полiтичного ризику загалом. Це пов'язано з особливостями полiтичного та тери-торiaльного подiлy держави, з со^ально-еконо-мiчним, iнновaцiйним та культурним розвитком кожного з них, ктькютю iнвeсторiв, пщприемств, розмiром державно! допомоги. Треба наголосити на необхщност введення як сптьних iндикaторiв (у рaзi базового aнaлiзy ризику), так i Ыдивщу-альних - для кожного окремого репону (в рамках повного aнaлiзy). Залежно вщ нaявностi тих чи Ыших чинникiв ситyaцiя в кожному район мо-же бути Ышою.
Для якiсного aнaлiзy полiтичниx ризиюв в Укра-!ы варто брати до уваги таке:
1) в Укра!ы мае мюце нeоднорiднiсть суспть-но-полiтичного середовища, сyспiльниx настро!в та со^альних груп;
2) можна спостер^ати вiдсyтнiсть загальнона-цюнально! системи моыторингу соцiaльного та iнновaцiйного розвитку;
3) досить складною е рeгiонaльнa cпeцифiкa УкраТни;
4) наявнють внyтрiшнix та зовнiшнix конфлiктiв та борпв;
5) УкраТна досi залишаеться транзитною державою (краТною перехщного типу), а тому ризики е нeвiд'8мним атрибутом полiтично'í системи. [5]
Для дослщження було запропоновано систему для оцЫки впливу рiзниx фaкторiв, яка представлена нижче,за критeрieм знaчущостi.
Побудована система мiстить десять видiв по-лiтичниx ризикiв, як подiляються на три групи:
- внутр0ы чинники полiтичного ризику;
- зовышы чинники полiтичного ризику;
- ознаки полiтичного ризику.
До внутр0ых чинникiв вiдносяться шiсть iндeксiв:
- роздрiбнiсть та проблематика в основному державному апаратк
- мeнтaлiтeт, в тому чи^ ксенофобп, нацюна-лiзм, корупцiя, кумiвство, готовнiсть до компро-мiсу та iншe.
- фракцюнування з мови, етычноТ або со^аль-них умов, в тому чи^ населення, рeлiгiйниx груп i влади циx фрaкцiй;
- соцiaльнi умови для населення, рeлiгiйниx груп i влади циx фрaкцiй, щiльнiсть i розподiл багатства;
- обмeжувaльнi (примусов^ зaxоди, нeобxiднi для утримання влади;
- оргаыза^я i використання армп для пiдтрим-ки радикального уряду;
До зовнiшнix чинниюв вiдносяться два iндeкси:
- залежнють вiд i / або важливють для воро-жо-налаштованоТ держави;
- наявнють борговиx зобов'язань.
До ознак полiтичного iндeксу належать остaннi два Ыдекси:
- соцiaльнi конфлiкти: пкети, демонстрацм, страйки;
- нeстaбiльнiсть, що виявляеться в неконсти-туцiйниx змiнax i пaртизaнськиx вiйнax.
На основi циx iндeксiв проводиться опитування, у якому приймае участь десять експерлв. Кожен екс-перт мае оцнити вплив кожного iндeксу за шкалою вщ 0 до 7, де 0 це найвищий рiвeнь проблеми на думку експерта, 7 - проблема на думку експерта вщсутня. Кожен експерт надае додатково вщ 1 до 3 бaлiв за сприятливi умови для ведення бiзнeсу.
Максимальна оцiнкa, яка може бути виставле-на експертом - 100 бaлiв. Мiнiмaльнa 0 бaлiв. Трактування загального ризику та набуття ним можливиx значень в пeвниx дiaпaзонax представлено у таблицк
Дaлi, врaxовуючи нaвeдeнi рекомендацм та дану методику треба провести опитування серед об-раноТ експертноТ групи про вплив полiтичниx ри-зиюв на eкономiку та тенденцм розвитку УкраТни.
Пюля отримaниx рeзультaтiв, треба пeрeвiрити отриману модель на адекватнють. Для пeрeвiрки достовiрностi отримaниx результа^в опитування та узгоджeностi думок експер^в пропонуеться застосувати методику узагальнення оцЫок. Для цього треба використати коефщенти конкордацм Спiрмeнa i Кенделла[6].
Pозрaxунок коeфiцi8нту Спiрмeнa, вказуе на втрату Ыформацп при опитувaннi та компетент-нiсть eкспeртiв взaгaлi.
Pозрaxунок коeфiцi8нту конкордацм Кенделла вказуе на ступЫь узгоджeностi думок eкспeртiв.
Пюля aнaлiзу модeлi на aдeквaтнiсть, треба ви-значити нaйвaжливiшi фактори полiтичного ризику, якi впливають, на соцiaльно-eкономiчний та Ы-новaцiйний розвиток краТни. Для цього розрaxу8мо вагу кожного фактору по вщношенню до Ыо^. Ви-користовуючи формулу [1], до початковоТ тaблицi перетворюемо ТТ на таблицю рaнгiв. Знaxодимо су-
Значення рiвнiв загального ризику
Шкала оц1нки(бали) Значення р1вня
70-100 Пол1тичн1 зм1ни не призведуть до сeрйозниx нeсприятливиx умов для б1знесу. Якиx-нe-будь сeрйозниx соцiaльно-полiтичниx безлад1в не очкуються.
55-69 Пол1тичн1 зм1ни серйозно несприятлив1 для б1знесу вщбулися в минулому, але при конкретно влад1 та уряду протягом прогнозованого перюду мають низьку ймов1рнють введення тaкиx зм1н. Деяк демонстрацм 1 страйки мають високу ймов1рнють виникнення.
40-54 Пол1тичн1 под1Т серйозно несприятлив1 для б1знесу, 1снують або можуть вщбутися протягом прогнозованого перюду. Основы соц1ально-пол1тичн1 заворушення, в тому числ1 стмкий зaворушeнняx, мають високу ймов1рнють перюдичноТ появи.
0-39 Пол1тичн1 умови строго обмежують б1знес-операц1й. Можлива втрата актив1в вщ масо-виx заворушень 1 заколот1в. Перешкоди е частиною повсякденного життя.
му за рядком та суму ycix отриманих сум. По™ дг лимо суму кожного рядка, на загальну суму.
s = x - x (1)
ij max ij
де s. - юнцеве значення рангу;
x
максимальне значення рядку;
xij- фактичне значення рядку. Впорядкуемо данi у порядку зростання. Чим бтьше значення рангу, тим впливов0им е полг тичний ризик та навпаки.
Обран ризики аналiзyються та надаються пев-нi рекомендаций щодо запобiгання або зменшен-ня впливу того чи Ышого фактору.
Висновки
На сьогоднi в Укра1ы запропонована система монiторингy, оцiнки та аналiзy полiтичниx ризи-кiв тих чи Ыших факторiв, якi впливають на вну-трiшн8 становище в державу зовнiшнi вiдносини та на мюце в мiжнародниx рейтингових системах загалом. Впроваджений чiткий меxанiзм аналiзy ризикiв у соцiально-економiчномy напрямку за-лишае нашiй державi передову позицш об'екта для дослiджень полiтичниx ризиюв.
Запропонована модель оцiнки мiстить 10 впливових факторiв та спрямована на визна-чення, надання оцiнки та подолання зовышых та внyтрiшнix негативних факторiв, з якими може стикнутися держава на дорозi свого со^ально-економiчного та iнновацiйного розвитку.
Виокремленн ризики аналiзyються та надаються певн рекомендаций щодо запобiгання або зменшення впливу того чи Ышого фактору.
Наведена методика оцiнювання, дозволить ви-значити та запобiгти виникненню полiтичниx ри-зикiв та зменшити вплив негативних факторiв.
Список використаних джерел
1. Державна служба статистики Укра'ни [Електро-нний ресурс]. - 2017. - Режим доступу до ресурсу: http://www.ukrstat.gov.ua.
2. Економлчне зростання та економлчний розвиток. Джерела та фактори економлчного зростання [Елек-тронний ресурс]. - 2017. - Режим доступу до ресурсу: http://poslbnyky.vntu.edu.ua/makro_ek/12.htm
3. Сучасне соц1ально-економ1чне становище Укра-Тни [Електронний ресурс]. - 2017. - Режим доступу до ресурсу: http://ukrefs.com.ua/204517-Sovremennoe-social-no-ekonomicheskoe-polozhenie-Ukrainy.html
4. Староста М. Методолопя анал1зу пол1тичних ризи-к1в в Укран / М. Староста, О. Шурко. // Укра'нський науковий журнал «Освгга репону». - 2013. - С. 63.
5. Муаенко В.Д. Формування репональних Ынова-цмних стратепй / В.Д. Мус1енко, О.В. Тузн1ченко. // Формування ринкових вщносин в Укра'п-л. - 2015р. -№3(166).- с.74-77.
6. Руденко В.М. Математична статистика. Навч. по-с1б. - К.: Центр учбовоТ лггератури, 2012. - 304 с.
