CC BY
42
Таблица 5 - Корреляционная связь между показателями качества зерна пшеницы!
Показатели ИДК Стекловидность, % Урожайность Натура Масса 1000 белок
Количество клейковины 2009г 0,6* 0 - 0,5* -0,6* 0,2 0,8*
2010г 0,4* 0,2 -0,4* -0,1 -0,1 0,6*
2011 г 0,4* -0,2 -0,4* -0,2 0,3 -
ИДК 2009г - -0,1 -0,6* -0,4* -0,2 0,1
2010г - -0,4* 0,3 -0,3 0,6* -0,2
2011 г - -0,2 0,2 0 0,4* -
Стекловидность 2009г - - -0,1 0,4* -0,3 0,7*
2010г - - 0,4* -0,1 -0,3 -0,5*
2011 г - - -0,2 0,3 -0,3 -
Урожайность 2009г - - 0,1 0,1 -0,6*
2010г - - - 0,2 0,6* 0,1
2011 г - - - 0,5* 0 -
Натура 2009г - - - - -0,3 -0,3
2010г - - - - -0,3 -0,4*
2011 г - - - - -0,1 -
Масса 1000 2009г - - - - - -0,4*
2010г - - - - - -0,3
2011 г - - - - - -
Примечание:*- достоверно на 5% уровне значимости.
Содержание белка ежегодно положительно и достаточно тесно коррелировало с содержанием клейковины (г = 0,6 - 0,8 в 2009 - 2010 годах).
Поскольку все сортообразцьы имеют достаточно большое количество клейковиньы, крупное зерно и урожайность на уровне стандартов, главное внимание следует удел ть отбору на качество клейковины, стекловидность и выполненность зерна. Поскольку отбор сортов на повышенное количество клейковины может отрицательно сказыватьс на урожайности, следует более внимательно подойти к отбору лучших образцов дл пополнени питомника конкурсного сортоиспытания из контрольного питомника. И,
напротив, положительна коррел ци урожайности со стекловидностью и массой 1000 зерен способствует отбору более урожайньых сортов. Лучшими
сортобразцами, сочетающими хорошую урожайность со стабильно высоким показател ми качества зерна, являются номера КСИ-15, 16, и 17, которые могут быггь предан/1 в дальнейшем в Госсортоиспыггане.
Литература
1. Турбинин, Р.В. Селекция яровсой пшеницы / Р.В. Турбинин. - М.: Колос, 1977г. - 151 с.
2. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1987 г. - 416 с.
УДК 633,12:631,52
A.H. Фесенко, доктор биологических наук О.В. Бирюкова, научный сотрудник
О. А. Шипулин, кандидат сельскохозяйственных наук И.Н. Фесенко, кандидат биологических наук ВНИИ зернобобовых и крупяных культур
ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗ ОВАНИЯ МУТАЦИИ DETERMINATE ELORET CLUSTER В СЕЛЕКЦИИ
%РЕЧИХИ
Изучено влияние мутации determinate floret cluster (dfc) на морфогенез растений гречихи. Установлено, что редукция числа цветков в соцветиях обеспечивает значительное повышение дружности созревания мутантной формы. Снижение ремонтантности на уровне соцветия частично компенсируется увеличением числа соцветий на мутантных растениях.
Ключевые слова: гречиха, число цветков, морфогенез.
Сложность гречихи, как объекта селекции, заключается в том, что создание сортов интенсивного типа требует преобразования защитно-
приспособительных механизмов культуры [1]. В частности, нерешенной проблемой остаётся переход от гомеостаза цветения и плодообразования растения к гомеостазу формирования единичного плода (как у наиболее урожайных видов, например - зерновых злаков). Это направление связано с изменением
The effect of mutation determinate floret cluster (dfc) on morphogenesis of buckwheat plants was studied. It is revealed that the reduction of the number of flowers in an inflorescence provides a significantly more synchronous ripening of seeds on the mutant plants. Reducing flowers number per inflorescence partially compensated by an increase in the number of inflorescences on a mutant plant.
Key words: buckwheat, number of flowers, morphogenesis.
видовых свойств культуры и требует длительной подготовительной работы. Перспективность этого направления подтверждается ходом эволюции рода Fagopyrum: близкородственный культурной гречихе дикий вид F.homotropicum отличается расширенным (от 13 до 26 дней) диапазоном времени формирования единичного плода [2]. Кроме того, данный вид отличается от культурной гречихи значительно сниженным числом цветков в соцветии [2]. Можно
предположить, что резкое снижение потенциала семяобразования стало эффективным фоном для формирования генетических механизмов,
повышающих экологическую защищённость процесса семяобразования. Следовательно, одним из подходов к решению проблемы повышения гомеостаза формирования единичного плода является поиск и изучение мутаций, вызывающих редукцию числа цветков в соцветии.
При самоопылении межвидовых гибридов (F.esculentum х F.homotropicum) нами была выделена мутация, вызывающая редукцию числа цветков в соцветии. Эта мутация получила название determinate floret cluster (dfc) [3]. Получены гибриды мутантной формы с наиболее широко распространенным в России сортом гречихи Дикуль и начато их изучение.
Материалы и методика исследований
Исследования проводили в 2008-2011 гг. на гибридах F5 (determinate floret cluster x Дикуль). Эталоном служил детерминантный сорт Дикуль. Норма высева - 1 млн всхожих зёрен/га
(широкорядный посев). При проведении
морфологического анализа подсчитывали число узлов в зоне ветвления (вегетативные узлы) и плодообразования (генеративные узлы) стебля (ежегодно анализировали не менее 400 растений каждого сорта). Для определения озернённости отбирали первое соцветие на стебле в фазе уборочной спелости (ежегодно анализировали по 20 соцветий каждого сорта).
Результаты и их обсуждение
Мутация determinate floret cluster (dfc) вызывает редукцию числа цветков в элементарном соцветии до 1-2 (в норме у гречихи посевной в элементарном соцветии формируется 6-12 цветков), не вызывая снижени фертильности цветков. При скрещивании мутантный признак ведёт себ как рецессивный моногенный при некотором дефиците рецессивных гомозигот (табл. 1).
Таблица 1 - Наследование мутации dfc (2008г)
Существенным недостатком гречихи является недостаточная устойчивость к осыпанию, особенно при перестое посевов [1]. Наиболее удобным методом селекции на улучшение этого показателя является использование мутаций articulation и green corolla, с повышенной прочностью плодоножек [4]. Не выявлено сцепления мутации dfc с мутациями articulation (atl) и green corolla (gc) (табл. 2). Эти мутации отличаются повышенной устойчивостью к осыпанию, поэтому получение рекомбинантов может иметь большое практическое значение для использования мутации dfc в селекции.
Так как мутация dfc не затрагивает развитие листовой поверхности, редукция числа цветков должна вести к созданию резерва неиспользованных пластических веществ. Можно предположить, что образовавшийся избыггок ассимилятов должен
обеспечить, прежде всего, улучшение налива семян у мутантньых растений. Для проверки этого предположения быш проведен анализ соцветий мутантной формы.
Таблица 2 - Анализ сцепления гена DFC с локусами ATL и GC (гибриды F2)
Число растений фенотипа, шт Проверка гипотезы о независимом наследовании
х2 p*
dfc x atl
норма dfc atl dfc+ atl
216 62 57 21 2,83 0,42
dfc x gc
норма dfc gc dfc+ gc
238 72 68 19 3,76 0,29
Сравнительный анализ соцветий сорта Дикуль и мутантной формы показал, что у мутантных растений резко (более, чем в 4 раза) снижено число цветков в соцветии (табл. 3). При этом столь же значительно (в 3,7 раза) возросла фертильность цветков. Доля налитых семян также повысилась, но в значительно меньшей степени (на 6,7%). Полученные данные свидетельствуют в пользу гипотезы об относительной автономности снабжения ассимилятами цветков и семян. В противном случае доля налитых семян у мутантной формы должна была бы возрасти в такой же степени, как и фертильность цветков.
Таблица 3 - Потенциал плодобразования соцветий мутантной формы dfc (широкорядный посев, 2008-2011гг.)
Сорт Среднее число, шт. Средняя доля, %
цветков выполненных семя н фертильных цветков налитых семян
Дикуль (эталон) 103,6± 4,73 10,8±1,05 17,0±1,44 59,3±5,72
dfc 24,0± 1,46 7,5±0,93 44,5±4,53 70,2±6,28
Таким образом, мутация dfc не нарушает нормального функционирования репродуктивных процессов. Это является существенным
преимуществом мутантной формы: к примеру,
использование в селекции мутации gc было затруднено её неблагоприятным плейотропным действием на фертильность цветков, преодоление которого потребовало многолетних усилий селекционеров [4]. Фертильность цветков мутантной формы не была снижена, но и многократно возросла за счет резерва ассимилятов, образовавшегося в результате экономии на избыточном цветении.
По всей видимости, частично образовавшийся избыток ассимилятов был перераспределён на линейный рост: об этом свидетельствует увеличение высоты растений мутантной формы как в
Гибрид Число растений фенотипа, шт. Проверка гипотезы о моногенном наследовании
dfc порма
dfc x Дикуль 123 469 ,6 5, II
dfc x Диалог 86 294 <2 = 1,13
широкорядном, так и в рядовом посеве: средняя высота растений сорта Дикуль за годы изучения составила 76±0,98см и 85±1,02см, мутантной формы -79±0,95см и 93±1,09см, соответственно. Число семян на растении у мутантной формы и сорта Дикуль было практически одинаковым (38,8±1,18 и 40,1±1,34шт., соответственно), т.е. аттрагирующий пул семян не изменился. Следовательно, именно редукция числа цветков (центров аттракции) привела к некоторому снижению аттрагирующего пула генеративной сферы. Установлено, что эффективным методом повышения уборочного индекса у детерминантных сортов гречихи является увеличение соотношения числа генеративных и вегетативных узлов на растении (генеративной нагрузки на вегетативный узел) за счет увеличения числа соцветий на побегах.
Сравнительный анализ морфологии растений гибрида Б2 х Дикуль) показал, что мутантные
растения отличаются от растений дикого типа увеличенным числом генеративных узлов на стебле (3,6±0,16 и 2,9±0,06, соответственно). Число вегетативных узлов на стебле было практически одинаковым: 4,5±0,11 у мутантных растений и 4,7±0,07 у растений дикого типа.
Морфологический анализ растений мутантной формы и сорта Дикуль показал, что мутантные растения отличались уменьшением числа узлов в зоне ветвления и увеличением числа узлов в зоне плодообразования стебля по сравнению с сортом-стандартом (табл. 4). Таким образом, мутация dfc изменяет закономерности соотношения числа вегетативных и генеративных узлов на стебле.
Таблица 4 - Архитектоника растений мутантной формы dfc (широкорядный посев, 2008-2011гг.)
Сопоставление морфологии растений различных ЗВС-морфотипов показало, что среднее число соцветий на стебле растений сорта Дикуль в целом не зависело от числа узлов в зоне ветвления стебля, хотя в среднем за годы изучения наибольшим числом соцветий выделялся наиболее скороспелый морфотип ЗВС-4 (4 узла в зоне ветвления стебля). У мутантной формы эта тенденция была более выраженной: число
соцветий снижалось у более позднеспелых морфотипов во все годы изучения (табл. 5).
Аналогичные результаты были получены при изучении особенностей проявления мутации детерминантного типа роста det у овощных сортов гороха: скороспелые сортообразцы отличались
увеличенным числом плодовых узлов (3-4), тогда как у среднеспелых образцов формировалось не более 1-2 плодовых узлов [5].
Таблица 5 - Архитектоника зоны плодообразовани растений различных ЗВС-морфотипов мутантной формы dfc (широкорядный посев, 2008-2011гг)
Морфотип (число узлов в зо!е ветвле!ия стебля) 2008г 2009г 2010г 2011г среднее
<1/с
4 4,0 4,8 5,5 6,0 5,1
5 3,7 4,4 4,7 5,1 4,5
6 3,8 4,2 4,6 5,2 4,5
7 3,8 4,3 5,1 4,4 4,4
сорт Дикуль (стандарт)
4 3,6 4,5 4,4 3,9 4,1
5 3,5 3,7 3,8 4,1 3,8
6 3,6 3,8 3,7 4,1 3,8
7 3,7 3,7 3,8 4,0 3,8
Среднее число соцветий на стебле по сравнению с аналогичными морфотипами сорта Дикуль возросло у всех морфотипов мутантной формы, что, вероятно, является плейотропным эффектом мутации (табл. 4). Увеличение числа соцветий частично компенсирует редукцию потенциала ремонтантности растений, что облегчает использование мутантной формы в селекции на урожайность. Ранее нами уже была показана эффективность отбора на увеличение числа соцветий на стебле для повышения урожайности детерминантных сортов гречихи [6].
Число узлов в зоне ветвления стебля определяет время перехода растений к цветению [1]. Хотя растения мутантной формы являются
морфологически более скороспелыми, чем растения сорта Дикуль, они отличались более поздним зацветанием: продолжительность периода «всходы -начало цветения» увеличилась на 2 дня (в среднем 28,8 дней против 26,8 дней у сорта-стандарта Дикуль). По-видимому, это также можно считать плейотропным эффектом мутации. В то же время, несмотря на увеличение числа соцветий, редукция числа цветков способствует быстрому отцветанию и значительному (на 7 дней) сокращению
генеративного периода (в среднем 41 день против 47,7 дней у сорта-стандарта Дикуль). В итоге
продолжительность вегетации растений мутантной формы сократилась на 4,7 дня. Столь значительное повышение дружности созревания растений позволяет проводить отбор более морфологически позднеспелых (и, следовательно, продуктивных) морфотипов при сохранении оптимальной для
Г оды изучения Среднее число узлов, шт.
в зоне ветвления стебля в зоне плодообразования стебля
<1/с
2008 4,6±0,05 3,9±0,02
2009 5,9±0,03 4,3±0,05
2010 5,1±0,05 4,9±0,04
2011 4,7±0,04 5,4±0,04
среднее 5,1 4,6
сорт Дикуль (стандарт)
2008 4,8±0,05 3,6±0,03
2009 6,0±0,02 3,8±0,03
2010 5,3±0,04 3,9±0,08
2011 5,5±0,06 4,1±0,06
среднее 5,4 3,9
среднеспелых сортов
вегетационного периода.
продолжительности
Выводы
Использование мутации dfc в селекции
обеспечивает значительное повышение дружности созревания растений.
Плейотропным эффектом мутации является
увеличение числа соцветий на стебле, что облегчает её использование в селекции.
Литература
1. Фесенко, Н.В. Селекция и семеноводство гречихи / Н.В. Фесенко. - М.: Колос, 1983. - 191с.
2. Фесенко, А.Н. Использование межвидовой гибридизации в селекции гречихи посевной / А.Н. Фесенко, Н.Н. Фесенко // Доклады РАСХН. -2002. - № 5. - С. 11-13.
3. Fesenko, A.N. A new mutation of buckwheat -
determinate floret cluster / A.N. Fesenko,
O.V. Biryukova, O.A. Shipulin, I.N. Fesenko // Proc. 11th Intl. Symp. Buckwheat at Orel (Russia). - P. 386-388.
4. Фесенко, А.Н. Современные направления селекции гречихи на Шатиловской СХОС / А.Н. Фесенко, И.Н. Фесенко, В.И. Мазалов, Н.В. Фесенко // Сб. науч.-исслед. работ «110 лет Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции (1896-2006)». - Орел, 2006. - С. 81-87.
5. Кондыков, И.В. Морфотипы гороха с нетрадиционной архитектоникой репродуктивной зоны и перспективы их использования в селекции / И.В. Кондыков, Н.Н. Акульчева, В.Н. Уваров // Аграрная Россия. - 2002.- № 1.- С.37-42.
6. Фесенко, А.Н. Генетический контроль числа соцветий на побегах детерминантной формы гречихи/ А.Н. Фесенко, И.Н. Фесенко, О.В. Бирюкова, О .А. Шипулин // Доклады РАСХН. - 2010. - № 1. -С. 9-11.
УДК 635.656:632.768.13:547.562.31
К.Ю. 3 убарева, кандидат биологических наук Н.Е. Павловская, доктор биологических наук ФГБОУ ВПО Орёл ГАУ
СВЯЗЬ УСТОЙЧИВОСТИ ГОРОХА PISUM SATIVUM L. К ГОРОХОВОЙ 3 ЕРНОВКЕ BRUCHUS PISORUM L. С СОДЕРЖАНИЕМ ФЕНОЛЬНЫХ СОЕДИНЕНИЙ
В статье представлены результаты исследований по изучению особенностей локализации фенольных соединений в генеративных органах растений гороха различных сортов, отличающихся степенью инфицирования Bruchus pisorum L.. Установлена роль количественного содержания фенольных соединений в устойчивости гороха к вредителю в фазу начала налива семян, которая совпадает с началом инвазии личинок патогена.
Ключевые слова: Bruchus pisorum L., горох, фенольные соединения, устойчивость к патогенам
Актуальными направлениями научных
исследований в области билоги$ации сельско-хо$яйственного прои$водства в настоящее время является глубокое изучение механизмов устойчивости целевых объектов к патогенам и влияния факторов окружающей среды; поиск подходов к совершенствованию технологий прои$водства и применения биологических средств защиты растений от болезней и вредителей [1].
Биопрепараты могут быть исполь$ованы для формирования экологически ориентированной системы защиты растений или включаться в систему интегрированной $ащиты, существенно снижая пестицидную нагру$ку на агроцено$ы. Важным достоинством биопрепаратов является и то, что их исполь$ование способствует сохранению биора$но-образия окружающей среды и восстановлению естественной саморегуляции биоценозов.
Введение в системы $ащиты растений биопрепаратов обеспечивает увеличение урожая основных культур и повышение качества сельскохо$яйственной продукции, во$можность отка$а от исполь$ования ряда дорогостоящих пестицидов, о$доровления почвенной микробиоты, во$можность переориентации хо$яйств на производство экологически чистой продукции [2].
The article presents the results of research on the characteristics of the localization of phenolic compounds in the generative organs of pea plants of different varieties, differing in the degree of infection Bruchus pisorum L. The role of the quantitative content of phenolic compounds in pea resistance to pests in the early phase of seed filling is defined. It coincides with the beginning of the invasion of the larvae of the pathogen.
Key words: Bruchus pisorum L., peas, phenolic compounds, resistance to pathogens
В ходе метаболи$ма, а также при во$действии негативных внешних факторов на растительный органи$м в нем появляются сигнальные соединения фенольной природы, выделяемые растением-хо$яином на разных уровнях растительно-патогенного в$аимодействия. Фенольные соединения представляют собой один и$ наиболее распространенных и многочисленных классов природных соединений, обладающих биологической активностью,
отличительная особенность которых состоит в наличии свободного или связанного фенольного гидроксила. Поэтому фенольные соединения можно использовать в основе биопрепаратов. Чрезмерное накопление подобных соединений приводит к проявлению механи$ма устойчивости к действию патогенных микрооргани$мов [3] и обуславливает устойчивость к воздействию биотических и абиотических факторов [4].
Механи$мы, обуславливающие $ащитно-приспособительные реакции растений гороха против повреждающих во$действий Bruchus pisorum L., и$учены недостаточно. В то же время в литературе сообщалось о наличии высокой концентрации фенольных соединений в створках бобов гороха, отличающегося пониженной локализацией брухуса на этих растениях [5]. Вместе с тем, нашими исследованиями было подтверждено, что
Вестник ОрелГ Ay
июнь
№3(36)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) олотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichо[email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ra Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 4.06.2012 г. Подписано в печать 25.06.2012 г. Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 17 усл. печ. л.
Тираж 300 экз. И$дательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур Парахин Н.В., Петрова С.Н. Растительно-микробные взаимодействия как фактор
энергосбережения в растениеводстве (обзор).................................................. 2
Шпилев Н.С., Кулагина Н.А., Лебедько Л.В., Юхневская Л.В. Селекция как инновация в
сельскохозяйственном производстве........................................................... 8
Амелин А.В. Морфофи$иологические достоинства и недостатки современных сортов. Дальнейшие
пути их совершенствования у зернобобовых и крупяных культур................................. 10
Сандухадзе Б.И., Кочетыгов Г.В., Рыбакова М.И., Бугрова В.В., Морозов А.А., Сандухадзе Э.К., Коровушкина М.С., Гусева Н.Ю. Сортимент озимой мягкой пшеницы для центрального
региона России с повышенным потенциалом продуктивности и качества........................... 16
Новикова Н.Е., Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Головина Е.В., Цуканова 3 .Р., Сулимова Н.Н., Митькина Н.И. Влияние интрогрессии мутантных генов на формирование урожайности сортов
гороха...................................................................................... 20
Чекалин Е.И., Амелин А.В., Кондыков И.В. Морфофизиологические параметры перспективного
зернового сорта гороха полевого для центральных регионов России............................. 27
Бобков С.В., Сучкова Т.Н. Аминокислотный состав запасных белков у диких подвидов гороха
PISUM SATIVUM L............................................................................. 30
Сокурова Л.Х. Исходный материал для селекции проса на высокую продуктивность в условиях
степной зоны Кабардино-Балкарской Республики................................................ 33
Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Высокопродуктивная сильная о$имая пшеница универсального типа
Нива Ставрополья............................................................................ 36
Зверева Н.А., Терехин М.В., Рукосуев Р.В., Мищенко Л.Н., Манзюк О.В. Сравнительная характеристика технологических, биохимических качеств $ерна яровой пшеницы дальневосточной
селекции.................................................................................... 38
Фесенко А.Н., Бирюкова О.В., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Перспективы использования
мутации DETERMINATE FLORET CLUSTER в селекции гречихи....................................... 41
Зубарева К.Ю., Павловская Н.Е. Связь устойчивости гороха PISUM SATIVUM L. к гороховой
зерновке BRUCHUS PISORUM L. с содержанием фенольных соединений.............. 44
Лихачёв Б.С., Якушева А.С., Новик Н.В. Перспективы развития проростковой селекции
люпина...................................................................................... 47
Стебакова Е.Н., Амелин А.В. Морфофи$иологические параметры перспективного сорта бобов для
ЦЧР РФ как цели селекции.................................................................... 51
Корниенко Н.Н., Бобков С.В., Кондыков И.В., Бутримова Н.А. Компонентный состав запасных
белков линий гороха с многоцветковым апикальным цветоносом.................................. 56
Селихова Т.Н., Бобков С.В. Компонентный состав $апасных белков обра$цов диких таксонов
гороха...................................................................................... 59
Агаркова С.Н., Беляева Ж.А., Головина Е.В., Беляева Р.В., Коломейченко А.С.,
Коломейченко В.В. Эколого-генетический контроль формирования корневой системы и надземных
органов различных морфотипов люпина узколистного............................................ 62
Бирюкова О.В., Фесенко А.Н., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Потенциал ремонтантности и
плодообразования сортов гречихи различного морфотипа........................................ 65
Петрова С.Н., Моисеенко Ю.В. Эффективность в$аимодействия сортов люпина у$колистного с
полезной почвенной микрофлорой.............................................................. 69
Князев С.Д., арубин А.Н, Андрианова А.Ю. Динамика обновления и направления
совершенствования сортимента чёрной смородины в России................................. 72
Седов Е.Н., Макаркина М.А., Серова .М. Прои$водственно-биологическая характеристика
иммунных к парше сортов яблони ВНИИСПК...................................................... 78
Корнеева С.А., Седов Е.Н. Выращивание колонновидных сортов яблони при ра$личных
технологиях................................................................................. 82
Красова Н.Г., Галашева А.М., Голышкина Л.В., Янчук Т.В. Влияние ни$ких температур на
некоторые физиолого-биохимические показатели сортов яблони различной зимостойкости.......... 86
Долженко Т.В. Метаболиты актиномицетов для защиты сада от вредителей........................ 91
Азаматов М.А. Результаты сортоизучения айвы в степной зоне Кабардино-Балкарии............... 94
Леоничева Е.В., Ветрова О.А., Мотылёва С.М., Мертвищева М.Е. Сортовые особенности накопления свинца и никеля растениями $емляники садовой в условиях техногенного
загрязнения................................................................................. 97
Экономические аспекты развития аграрного производства Попова И.В. Современное состояние и проблемы развития малых форм хозяйствования Иркутской
области..................................................................................... 101
Жаравина О.М. Методика оценки ре$ультативности руководителей в сельскохо$яйственных
организациях (на примере Кировской области)................................................. 108
Титаренко В.В., вягинцева Ю.А. Стратегическое управление техническим ра$витием
предприятий АПК............................................................................. 112
Логвинская Н.М. Экономическое содержание и особенности составления учетной политики
коммерческого банка......................................................................... 116
Соловьев Д.П. Совершенствование отчета о движении денежных средств в сельскохо$яйственных
организациях в соответствии с МСФО.......................................................... 121
Борисов М.Ю., Новикова Н.Н. Состояние и тенденции ра$вития рынков сельскохо$яйственной
продукции на основе математических моделей.................................................. 124
Дерунова Е.А. Ра$витие планирования и координации фундаментальных и прикладных научных
исследований в аграрном секторе экономики................................................... 126
Мамаева Г.Н. Влияние $аконодательных новаций на современное состояние рынка аудиторских услуг в России.............................................................................. 131
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
