CC BY
31. Анохин П.К. Очерки физиологии функциональных систем. — Медицина, 1975.
2. Бериташвили И.С. // В кн.: XVI Межд. пси-хол. конгресс "Биологические основы следов памяти".
— М„ 1966. — С. 68.
3. Бехтерева Н.П. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности человека. Изд. 2-е пе-рераб. и доп. — Л.: Медицина,1987.
4. Биопотенциалы мозга человека. Математический анализ ЭЭГ / B.C. Русинов, О.М. Гриндель, Г.Н. Болдырева, Е.М. Вакар. — М.: Медицина, 1987.
5. Гельнгорн Э., Луфборроу Дж. Эмоции и эмоциональные расстройства. — М., 1966.
6. Гнездицкий В.В. Вызванные потенциалы головного мозга в клинической практике. — Таганрог: Изд-
во ТРТУ, 1997.
7. Измеров Н.Ф. II Мед. труда. — 2003. — С. 1—6.
8. Латаш А.П. Гипоталамус. Приспособительная активность. — М.: Наука, 1968.
9. Ливанов М.Н. Пространственная организация процессов головного мозга. — М: Наука, 1972.
10. Аипенецкая Т.Д., Дунаева С.А., Полякова С.П. II Мед. труда. — 2004. — № 8. — С. 23—29.
11. Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушение при локальных поражениях мозга. М.: Изд-во МГУ, 1969. — С. 489—499.
12. Матюхин В.В. // В кн.: Профессия и здоровье. — М.: Дельта. — С. 127 — 129.
13. Меерсон Ф.З. Адаптация, стресс и профилик-тика. — М.: Наука, 1981.
14. Орбели A.A. // В кн.: Избр. труды. — М.— Л., 1962. Т. 2.
УДК 543.63
15. Павлов И.П. 20-летний опыт объективного изучения ВНД животных. — М., 1951.
16. Профессиональные заболевания в 2-х т. / Н.Ф. Измеров, А.М. Монаенкова, Л.А. Тарасова и др.; под ред. Н.Ф. Измерова. — М.: Медицина, 1996. Т. 1.
17. Русинов B.C. Доминанта. Электрофизиологические исследования. — М.: Медицина, 1969.
18. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме.
— М.: Медицина, 1960.
19. Сепп Е.К., Цукер М.Б., Шмидт Е.В. Нервные болезни. — Л., 1951.
20. Сеченое И.М. Рефлексы головного мозга. — М., Изд-во АН СССР, 1961.
21. Симонов П.В., Ершов П.М. Темперамент. Характер. Личность. — М.: Наука, 1984.
22. Суворова В.В. Психофизиология стресса. — М.: Педагогика, 1975.
23. Тарасенко Н.Ю., Каспаров A.A., Пушкин И.П. Методические разработки по экспериментально-психологическому тестированию. — М.: ММИ, 1973.
24. Тарасова A.A., Соркина И.С. // Мед. труда.
— 2003. — С. 29—34.
25. Tpayiomm H.H. Нейропсихологические исследования в невропатологии, нейрохирургии и психиатрии.
— Л., 1981.
26. Ухтомский A.A. Доминанта. — М.: Наука,1966.
27. Хомская Е.Д. Нейропсихология. — М.: Изд-во МГУ, 1987.
Поступила 10.10.04
В.Р. Рембовский, A.A. Могиленкова, Е.И. Савельева
ПЕРСПЕКТИВЫ ДОСТИЖЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ХИМИКО-АНАЛИТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКИМ ТРЕБОВАНИЯМ К СИСТЕМЕ БЕЗОПАСНОСТИ УНИЧТОЖЕНИЯ
ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ
НИИ гигиены, профпатологии и экологии человека, Санкт-Петербург
Основным звеном мониторинга объектов уничтожения химического оружия (УХО) является система химико-аналитического контроля за соблюдением режима технологического процесса и возможности загрязнения производственной и окружающей среды отравляющими веществами (OB) и продуктами их деструкции. Вместе с тем физико-химические средства контроля не в полной мере отвечают санитарно-гигиеническим требованиям. Для обеспечения эффективного контроля обоснована необходимость адаптации методологии, разработанной мировым сообществом, к особенностям российской системы контроля загрязнения токсичными веществами объектов УХО.
Ключевые слова: отравляющие вещества, уничтожение химического оружия, отравляющие вещества, продукты деструкции, химико-аналитический контроль, объекты производственной среды, объекты окружающей среды.
V.R. Rembovsky, L.A. Mogilenkova, E.I. Savelyeva. Prospects in getting accordance between chemical analytic control means and medical technical requirements to safety system concerning chemical weapons destruction. The major unit monitoring chemical weapons destruction objects is a system of chemical analytic control over the technologic process procedures and possibility of environment and workplace pollution with toxic che micals and their destruction products. At the same time, physical and chemical control means meet sanitary and hygienic requirements incompletely. To provide efficient control, internationally recognized approaches should be adapted to features of Russian syste m monitoring pollution of che mical weapons destruction objects with toxic che micals.
Keywords: toxic chemicals, chemical weapons destruction, products of toxic chemicals destruction, chemical analytic control, environmental and workplace objects.
В соответствии с Конвенцией о запрещении ХО [2], ратифицированной Российской Федерацией в 1997 г., обеспечение безопасности людей и защита окружающей среды имеют приоритетное значение в системе мероприятий по уничтожению запасов боевых ОВ. В настоящее время в Российской Федерации для уничтожения ОВ используется 2-стадийная технология, предусматривающая их химическую нейтрализацию с последующим битумированием.
В рамках проблемы уничтожения УХО НИИГПЭЧ проводится разработка системы специального комплексного медико-гигиеничес-кого мониторинга за состоянием производственной и окружающей среды (ОС) и здоровьем людей, контактирующих с ОВ и продуктами их деструкции. Базовым звеном мониторинга на объектах УХО является система химико-аналитического контроля соблюдения режима технологического процесса и безопасности функционирования объектов. Химико-аналитический контроль обеспечивает получение оперативной информации о содержании загрязнителей в контролируемых средах и проведение динамических исследований изменения уровня токсичных веществ в объектах наблюдения для принятия решений при нарушении технологического процесса и аварийных ситуациях, сопровождающихся превышением уровня загрязнения производственной среды и ОС по сравнению с установленными регламентами.
С точки зрения санитарно-гигиенического контроля объектами наблюдения при УХО являются [3]:
1) продукты, используемые и получаемые в процессе детоксикации О В (исходное сырье, реакционные массы и другие продукты переработки ОВ, конечный продукт, подлежащий утилизации);
2) объекты производственной среды (воздух рабочей зоны производственных и вспомогательных помещений, поверхность оборудования и строительных конструкций, кожные
покровы работающих, поверхность средств индивидуальной защиты (СИЗ);
3) объекты ОС (атмосферный воздух, вентиляционные выбросы, сточные воды, питьевая вода, вода водоемов, вода дождевая и паводковая, почва в промышленной и санитарно-за-щитной зоне, снежный покров);
4) объекты, подлежащие международной инспекции в рамках Конвенции (состав ОВ, находящегося на предприятиях УХО и в ОС).
В задачи химико-аналитического контроля в процессе УХО входит качественная и количественная оценка содержания ОВ и связанных с ними соединений (продуктов деструкции, прекурсоров, нейтрализующих агентов и др.) в пробах следующих объектов в соответствии с нормативным уровнем:
1) в объектах технологического процесса УХО — техническими условиями, техническими регламентами;
2) в пробах из производственной среды и ОС — санитарно-гигиеническими нормативами, нормативными документами по охране ОС, вводимыми техническими регламентами;
3) для объектов, подлежащих международному контролю, — соглашениями международных инспекций в рамках Конвенции.
Принципы организации и введения химико-аналитического контроля, его структуры, арбитражной инспекции, режима обеспечения техническими средствами, методами анализа и т. п. отражены в ряде работ [3, 4, 9].
В настоящий период веществами, подлежащими обязательному контролю, на объектах УХО являются только сами ОВ в связи с тем, что не решена сложная задача идентификации всех соединений, получаемых при нейтрализации ХО. Их обнаружение является самостоятельной химико-аналитической задачей. Также до сих пор затруднен выбор средств аналитического контроля содержания ОВ в производственной и окружающей средах на объектах УХО, так как современные методы определения ОВ не всегда удовлетворяют основным требованиям, предъявляемым к тех-
ническим средствам анализа этих опасных веществ. Согласно санитарно-гигиеническим нормам чувствительность определения контролируемых веществ должна быть на уровне или
ниже 0,5 ПДКрз (ПДК,,, ПДУ и т. д.), для приборов, используемых в аварийном контроле, не выше 100 ПДК. [3]. Максимальное время отбора проб воздуха рабочей зоны при штатном режиме работы объектов УХО — 15 мин. Наряду с общими требованиями, предъявляемыми к средствам индикации химических веществ (надежность, экономичность, устойчивость к агрессивным воздействиям, специфичность), для высокотоксичных ОВ критериями выбора оптимальных методов и средств измерения, кроме очень высокой чувствительности, являются быстродействие прибора, минимальное время подготовки к повторному анализу [3,
4].
Из имеющихся 3 групп методов измерения содержания ОВ в производственной и окружающей средах (химические, биохимические и физико-химические) данным требованиям в полной мере не отвечает ни один.
Химические методы анализа наиболее распространены, но имеют низкие чувствительность и селективность, а также трудоемки в исполнении.
Биохимические методы характеризуются высокой чувствительностью и групповой специфичностью (ФОВ). Вместе с тем трудоемкость выполнения анализа, недостаточное быстродействие, короткие сроки хранения реактивов снижают их широкое использование для непрерывного оперативного контроля. Физико-химические методы надежны, обладают высокой информативностью (позволяют идентифицировать изомеры, определять структуру вещества). Для анализа индивидуальных соединений их применяют в различных соче-
таниях, чаще — с хроматографическими методами, которые обладают специфичностью и достаточно высокой чувствительностью, быстродействием. Они могут быть использованы в автоматических газоанализаторах.
Сопоставление стандартов безопасности (табл. 1) и пределов обнаружения ОВ в контролируемых объектах средствами химико-аналитического контроля (табл. 2) показывает, что чувствительность большинства современных методов индикации не соответствует стандартам безопасности. Предел обнаружения ОВ в воздухе рабочей зоны более чем на 1—2 порядка выше допустимого уровня для ФОВ (зарина, зомана и \/Гх), а в атмосферном воздухе — на 2—4 порядка выше как для ФОВ, так и для ОВ кожно-нарывного действия.
Для достижения требований, предъявляемых к химическим методам определения ОВ в исследуемых средах, необходимо развивать следующие направления в формировании комплекса средств химико-аналитического контроля.
1. Поиск новых подходов, разработка надежных чувствительных методов индикации О В и их модификаций с использованием так называемых гибридных методов [3—И], сочетающих 2 и более средств измерения и позволяющих провести разделение компонентов, а также качественное и количественное определение ОВ и продуктов их превращения в многокомпонентных смесях веществ различных классов с широким диапазоном летучести, что особенно важно при контроле загрязнения атмосферного воздуха.
2. Повышение производительности пробо-отбора в различных средах путем увеличения объема отбираемых на анализ объектов измерения (в частности воздуха), увеличения поглотительной способности концентрирующих и индикаторных сред в пробоотборниках.
Таблица 1
Стандарты безопасности О В
Показатель Вещество Ипритно-люизитная смесь
Зарин Зоман V, Люизит (Л) Иприт (И)
ПДКра, мг/м3 2Т0'5 МО'5 5-10"6 2104 2-104 По И 210'4, по Л 2-104
ПДКВ„, мг/дм3 510 5 5-Ю'6 2-Ю"6 2-10 4 2-104 По И МО'4, по Л МО'4
ОБУВав, мг/м3 2-10'7 1-10 7 5-Ю'8 4-10 6 2-10'6 По И 2-10'6, по Л 4-10'6
ПДК в почве, мг/кг — — 0,1 0,05
ОДК в почве, мг/кг 8-Ю"5 310 6 МО'5 — —
ПДУ на поверхн. оборуд., мг/дм2 — — 2106 5-Ю'3 2-Ю'4
ПДУ на коже, мг/дм2 — — З-Ю'3 7-Ю'5 —
Таблица 2
Средства химико-аналитического контроля OB в воздушной среде
Аппаратура Предел обнаружения, мг/м3 Назначение
Газовые хроматографы* МО"4—МО"3 Качественный и количественный анализ
Жидкостные хроматографы* МО"2—МО"1 Анализ термолабильных нелетучих соединений
Флюидные хроматографы* МО'3—МО'2 То же
Ионные хроматографы* МО'2 Определение кислот, металлов, аминов, ПАВ
Хромато-масс-спектрометры* МО-4—МО-2 То же (мол. масса до 800 а. е.)
Биохимические анализаторы** 10"4—10'3 Количественное определение
Хромато-ИК-Фурье спектрометры* МО-4—1-Ю2 Изомер-специфический анализ
Атомно-абсорбционные спектрометры* МО'4—МО'2 Элементный анализ проб (до 60 элементов)
Атомно-эмиссионные спектрометры* МО-4—МО-2 То же (до 70 элементов)
Газоанализатор диапазона 1 *** 2—4-Ю-4 Количественное определение УХ в непрерывном и периодическом режиме контроля
Газоанализатор диапазона II *** 0,8—1,0 10 5 То же
Прибор ПХР -58*** 5-Ю'6 То же
Прибор HP - 005*** 5-10 6 То же
Прибор ПРХР**** 10"2—10'1 То же
Прибор КДХР-1Н (дистанционный)***** 10'1-до 10 км То же
* [3], ** [1], *** Нагорный С. В. И др. (2002), **** [12], ***** [15].
3. Развитие современных методов подготовки проб к инструментальному анализу, обеспечивающих разделение и концентрирование компонентов.
4. Разработка высокочувствительных методов индикации, в частности ФОВ и продуктов их превращения, с учетом не только экологической опасности, но и физиологической активности веществ с целью изучения их ток-сикокинетики в организме (поступление, про-
никновение к органам-мишеням, метаболизм, депонирование, выделение из организма). Это направление может развиваться лишь при использовании различных методов анализа в составе "гибридных" систем. Оно тесно связано с идентификацией ОВ и продуктов их превращения в экологических пробах и биопробах при биомониторинге [5—14].
В настоящее время имеются такие надежные, чувствительные и универсальные методы анализа ОВ, как хроматография, капиллярный электрофорез, масс-спектрометрия, ИК,- и ЯМР-спектроскопия в различных модификациях [3—12], применяемых в разных сочетаниях в зависимости от целей исследования. Устойчивые продукты деструкции и конверсии
ОВ, образующиеся при контакте с объектами ОС (воздух, вода, почва), а также их метаболиты в организме принято называть химическими маркерами [5, 6]. Данные маркеры могут быть объектами целевого анализа при установлении фактов нелегального применения ОВ, токсиколого-гигиенической экспертизе объектов и территорий, связанных с хранением, транспортировкой и уничтожением ОВ. Наиболее трудной задачей является обнаружение продуктов превращения ОВ (маркеров) в биологических жидкостях и тканях. Решение таких задач невозможно без успешного преодоления проблем, характерных для химического анализа, проводимого в рамках клинических или судебно-медицинских определений ОВ, а именно: особые трудности при подготовке к анализу (разделение, концентрирование), связанные с биологической матрицей; определяемые маркеры, как правило, присутствуют в пробах в виде биоаддуктов; дефицит информации как о маркерах ОВ в биосредах (биомаркерах), так и о характере их превращения в органах-мишенях [13—14].
Таким образом, обеспечение системы химико-аналитического контроля надежными, высо-
нечувствительными, специфичными средствами измерения ОВ и индикации продуктов их деструкции в различных средах является до сих пор до конца нерешенной проблемой, требующей постоянного развития. Многие актуальные вопросы находятся на стадиях постановки задач и лабораторных исследований в различных организациях, не имеющих всех сведений для оптимального решения данной проблемы в целом. Как отмечено [3], очевидна необходимость координации деятельности специалистов различных ведомств, занимающихся проблемой УХО, для создания эффективной экономически оправданной системы безопасности на российских объектах хранения, транспортировки и детоксикации ОВ. В блоке перечисленных задач важно выделить те, которые необходимо решить усилиями российских ученых, и те, которые уже нашли свое решение усилиями международного сообщества. Задачи первой группы связаны с особенностями (строение, состав примесей и сопутствующих веществ) ОВ, производившихся в бывшем Советском Союзе, а также с использованием оригинальной российской технологии их уничтожения.
Задачи второй группы сосредоточены в области разработки методологии пробоотбора, выделения из матриц, концентрирования, очистки и собственно инструментального анализа соединений, подлежащих контролю в соответствии с требованиями Конвенции. В ряду задач второй группы можно упомянуть концентрирование малых доз ОВ и их маркеров в пробах из больших объемов атмосферного воздуха и воды водоемов, обеспечение детектирования загрязнителей с высокой чувствительностью и селективностью, определение аддуктов биомаркеров ОВ с белками в биоматериале методами масс-спектрометрии с использованием лазерной десорбции и ионизации или альтернативный подход, связанный с отделением от белка и индивидуальным анализом биомаркеров, и др.
Постановка и адаптация в отечественных лабораториях таких методических приемов сопряжены с весьма значительными материальными затратами на приобретение оборудования и расходных материалов, обучение персонала, аккредитацию и последующую поддержку соответствующих аналитических центров и т. д. Однако только такой подход позволит российским лабораториям обеспечивать химико-аналитическое сопровождение УХО на
уровне международных требований, а также ускорит достижение соответствия медико-технических требований и возможностей химического анализа.
Выводы. 1. Имеющиеся средства химического контроля объектов уничтожения химического оружия не в полной мере отвечают санитарно-гигиеническим требованиям по чувствительности, селективности, быстродействию, времени подготовки к повторному анализу. 2. Приоритетными направлениями улучшения химико-аналитического обеспечения процессов уничтожения химического оружия являются: разработка методологии пробоподготовки, совершенствование методов идентификации и количественного определения продуктов деструкции отравляющих веществ с преимущественным использованием современных хромато-спектральных комплексов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гайнулина Э.Т. // Рос. хим. ж. — 1970. — Т. XV, № 35. — С. 553.
2. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожения. — Женева, 1993.
3. Пункевич Б.С., Зубрилин В.П., Колосов В.А. И др. // Рос. хим. Ж. — 2002. — Т. XLVI, № 6.
— С. 118—124.
4. Рыбальченко И.В. // Там же. — 2002. — Т. XLVI, № 4. — С. 64—70.
5. Савельева Е.И., Зенкевич И.Г., Кузнецова Т.А. // Там же. — 2002. — Т. XLVI, № 6. — С. 82— 91.
6. Савельева Е.И., Зенкевич И.Г., Радилов A.C. II Ж. аналит. хим. — 2003. — Т. 58, № 2. — С. 135—145.
7. Савельева Е.И., Радилов A.C., Кузнецова Т.А., Волынец Н.Ф. II Ж. прикл. хим. — 2001. — Т. 74, вып. 10. — С. 1671—1676.
8. Станьков И.Н., Сергеева A.A., Деревягина И.Д., Коновалов К.В. II Ж. аналит. хим. — 2003.
— Т. 58, № 2. — С. 182—186.
9. Холстов В.И., Тарасевич Ю.В. // Рос. хим. ж. _ 1995. — Т. 39, № 4. — С. 65—73.
10. D. Agostino P., Provost R. ¡I J. Chromatogr.
— 1985. — Vol. 31. — P. 47.
11. D. Agostino P., Provost R., Vesentini V. 11 Ibid. _ 1987. — Vol. 436. — P. 399.
12. Griboedov J., Kobtsev B. Proceedings of the 7-th International CBW Protection Symposium. — Stocholm, Sweeden, 2001.
13. Katagi M., Nishikawa V., Tatsuno M., Tsuchic-hashi H. II J. Chromatogr. — 1997. — Vol. 689. — P. 323—327.
14. Minami M., Hui D.-M., Katsumata M., Inagaki H., Boulet С. А. II Ibid. — 1997. — Vol. 695. — P. 323—327.
15. Palatov J. In: Proceedings of the 5-th International CBW Protection Symposium. — Stocholm, Sweeden, 1995. — P. 235.
Поступила 20.04.04
УДК 613.83:621.37.42
И.Б. Ушаков, Н.Ф. Измеров, И.В. Бухтияров, М.В. Дворников, В.К. Степанов, В.М. Усов, Е.П. Лобкаева, Л.С. Никитина, A.M. Сударев, Ю.В. Валуева,
Ю.М. Лабынцева
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОВЫШЕНИЮ РАДИО- И НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ РАБОТНИКОВ ЭКОЛОГИЧЕСКИ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ПРОИЗВОДСТВ НА ОСНОВЕ НОРМОБАРИЧЕСКОЙ ИНТЕРВАЛЬНОЙ ГИПОКСИИ И ИМПУЛЬСНОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ
Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины Министерства обороны РФ, Москва; ГУ НИИ медицины труда РАМН, Москва; Российский федеральный ядерный центр
- НИИ экспериментальной физики, г. Саров; Институт радиотехники и электроники РАН, Москва
Показано, что наиболее перспективными методами повышения неспецифической резистентности являются: управляемая нормобарическая интервальная гипокситерапия (УНИГ) и способ воздействия на организм импульсным низкоинтенсивным магнитным полем (ИНМП). Для применения каждого из этих методов разработаны технические средства.
Ключевые слова: активная газовая среда, нормобарическая интервальная гипокситерапия, импульсное низкоинтенсивное магнитное поле, неспецифическая резистентность, ядерное производство, экология.
I.B. Ushakov, N.F. Izmerov, I.V. Boukhtiarov, M.V. Dvornikov, V.K. Stepanov, V.M. Usov, E.P. Lobkayeva, L.S. Nikitina, A.M. Sudarev, Yu.V. Valueva, Yu.M. Labyntseva. Methodic approaches using normobaric interval hypoxia and impulse magnetic field to increase nonspecific and anti-radio resistance in workers of ecologically unfavorable industries. Controlled normobaric interval hypoxytherapy and impulse low-intensity magnetic field application were proved to be the most promising methods that increase nonspecific resistance. Technical means to use those methods are specified.
Keywords: active gas atmosphere, normobaric interval hypoxytherapy, impulse low-intensity magnetic field, nonspecific resistance, nuclear power production, ecology.
Социально-экономические перемены в стране и усложнение взаимоотношений работник — работодатель — государство требуют новых форм охраны здоровья и социальной защиты трудящихся.
По данным ВОЗ, свыше 100 000 химических веществ, около 50 физических и 200 биологических факторов, около 20 неблагоприятных экономических условий и столько же видов физических нагрузок с бесчисленными психологическими и социальными проблемами могут быть вредными факторами и повышать риск несчастных случаев, болезней или стресс-реакций, вызывать неудовлетворенность трудом и нарушать благополучие. Плохое профессиональное здоровье и снижение работоспособнос-
ти рабочих могут обусловливать экономические потери до 10—20 % от валового национального продукта. Большинство этих проблем могут и должны быть решены в интересах здоровья и благополучия населения, а также экономики и производительности труда. По оценке Всемирного банка, 2/3 потерянных по профессиональной нетрудоспособности рабочих лет могут быть предотвращены программами охраны медицины труда [20, 21].
Известно, что "медицина труда имеет целью укрепление и сохранение наивысшей степени физического, душевного и социального благополучия рабочих во всех профессиях, предупреждение у рабочих отклонений от здоровья, вызванных их условиями труда, защиту рабо-
