CC BY
81
Саликов Д. А. Перспектива развития правового института бездокументарных ценных бумаг в условиях становления цифровой экономики России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 6 (июнь). -0,5 п. л. - URL http://e-koncept.ru/2019/193041.htm.
ART 193041 DOI 10.24411/2304-120X-2019-13041 УДК 347.457:004.9
Саликов Даниил Александрович,
магистрант ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», г. Волгоград [email protected]
Перспектива развития правового института бездокументарных ценных бумаг в условиях становления цифровой экономики России
Аннотация. В статье исследованы закономерности развития правового регулирования правового положения и порядка оборота бездокументарных ценных бумаг. Автором предлагается обоснованный способ модернизации правового обеспечения оборота бездокументарных ценных бумаг посредством внедрения в систему e-gov-вттвП механизмов, обеспечивающих доступ граждан и юридических лиц к торгам на рынке ценных бумаг через личный кабинет на портале «Госуслуги». Ключевые слова: ценные бумаги, акции, физические лица, цифровизация, e-government. Раздел: (03) философия; социология; политология; правоведение; науковедение.
Рубеж ХХ-ХХ1 вв. в теории ценных бумаг был встречен неоднозначно. Законодатель предложил новую форму ценных бумаг, исключающих документ в буквальном значении слова. Реформа подтолкнула отечественных цивилистов к многочисленным спорам и постоянному поиску правомерных способов защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг (далее - БЦБ) как путем виндикации, так и предъявлением исков о признании права, восстановлении права (корпоративного контроля), однако правовая природа рассматриваемого объекта осталась до конца не определенной. Только в 2013 г. законодатель наконец обособил в ст. 128 ГК РФ БЦБ и дал им определение в ст. 142 ГК РФ, насколько оно удачно и разрешило проблему - тема отдельных размышлений. Тем не менее в настоящее время все юридическое сообщество оценило практическую ценность бездокументарной формы оборота обязательств в виде ценных бумаг.
Прежде чем перейти к предложению о дальнейшей модернизации оборота обязательственных прав, приспособленных к цифровой экономике, проанализируем логику становления правового института БЦБ в том виде, который есть в настоящее время.
На ценные бумаги, которые суть обязательственные права, распространяется право собственности. Содержание права собственности образуется триадой правомочий: владение, распоряжение и пользование. Если момент владения определяется нормами Закона о рынке ценных бумаг, то вопрос защиты права раскрывается в относительно новом параграфе № 3 главы 7 ГК РФ. Полемика и дискуссии по этому поводу существовали как в научной среде, так и на практике. До вступления в силу ФЗ № 142 суды отказывали в требовании об истребовании акций из чужого незаконного владения, основываясь на самом характере акций (бездокументарности) и установленном законодательством порядке перехода и удостоверения прав по ним. Позиции судов были основаны на следующем.
Во-первых, правило из нормы ст. 301 ГК РФ устанавливает, что только собственник имущества может обратиться в суд с виндикационным иском. Однако поскольку моментом, когда происходит переход права (собственности) на акцию, признается внесение регистрирующим лицом записи в реестр, постольку фактически осуществить защиту права указанным образом становится невозможным. Соответствующая правовая позиция нашла отражение в многочисленных судебных постановлениях [1, 2].
ISSN 2304-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
ББГ»! 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный >курнал
Саликов Д. А. Перспектива развития правового института бездокументарных ценных бумаг в условиях становления цифровой экономики России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 6 (июнь). -0,5 п. л. - URL http://e-koncept.ru/2019/193041.htm.
Во-вторых, ответчиком может быть исключительно лицо, фактически владеющее акциями на момент времени обращения в суд и рассмотрения дела. В совместном Постановлении Пленумов ВАС и ВС РФ № 10/22 в п. 32 [3] разъяснено, что, применяя ст. 301 ГК РФ, необходимо помнить о том, ответчиком по данному делу может быть лицо, которое фактически незаконно владеет спорным предметом (имуществом). При этом если иск предъявлен лицу, которое ранее владело спорным предметом, но на момент судебного разбирательства у него он отсутствует, то в удовлетворении следует отказать. Такая позиция была отражена и в постановлениях нижестоящих судов [4, 5].
В-третьих, когда определенный «пакет» БЦБ зачислялся на счет приобретателя, происходило смешение с остальными уже имеющимися акциями на счете. Таким образом, потеря индивидуализирующих свойств объекта делала невозможным применение ст. 301 ГК РФ, так как эти объекты обладали лишь родовыми признаками.
Вместе с тем в противовес указанным позициям существовали и иные правовые позиции судов, в том числе ВАС РФ [6, 7].
Изменения, внесенные ФЗ № 142, дополнили и детально регламентировали ст. 149 ГК РФ. Теперь императивно установлено, что в случае неправомерного списания со счета владелец уполномочен потребовать от лица-получателя (на чей счет произошло зачисление) возвращения ему эквивалентного количества бумаг; если такие бумаги предоставляют только денежное право требования или были куплены путем участия на организованных торгах, может быть применена виндикация от добросовестного приобретателя; и во всех случаях, если отчуждение лицом, не имеющим на то права, было безвозмездно (ст. 149.3 ГК РФ).
В ст. 149.4 ГК РФ отдельно оговорены последствия такого истребования. Когда требования акционера удовлетворены, он может воспользоваться правами, предусмотренными п. 5 ст. 147.1 ГК РФ. Таким образом, акционер, которому акции были возвращены из чужого незаконного владения, вправе потребовать:
- возврата неполученных доходов и возмещения убытков в полном объеме; ответчик - недобросовестный владелец;
- возврата всего полученного по акциям со времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неправомерности владения либо им было получено судебное уведомление о предъявлении к нему иска об истребовании, - ответчик добросовестный владелец.
Изменения коснулись и прав обязательственных, вытекающих из владения акцией, т. е. порядка и условий использования ценных свойств БЦБ. Наиболее актуальные новеллы затрагивают право акционера на информацию. Так, после внесения президентом России законопроекта в целях защиты сторон в корпоративных правоотношениях, связанных с доступом и предоставлением информации, 29 июля 2017 г. был принят Федеральный закон [8], вступивший в силу с 30 июля 2017 г. Законодатель долго шел к этому, когда зарубежное законодательство и отечественная судебная практика уже выработали основные правила данного института.
Согласно норме французского коммерческого кодекса (ст. L. 225-108), правление обязано предоставить всем участникам общества документы в целях осмысленного принятия решений, а также управлять обществом и выбирать пути его развития, основываясь на достоверной и полной информации [9].
В Германии законодатель ограничил информацию тем объемом, который необходим для надлежащей оценки повестки дня собрания. Примечательно, что законодательство ФРГ давно регламентировало основания отказа участникам в доступе, но это право менеджмента общества, а не обязанность. Так, отказано может быть: 1) если по разумной коммерческой оценке предоставление потенциально нанесет
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Саликов Д. А. Перспектива развития правового института бездокументарных ценных бумаг в условиях становления цифровой экономики России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 6 (июнь). -0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/193041.htm.
ущерб либо создаст угрозу самому обществу или его аффилированному лицу, при этом должны быть представлены объективные предпосылки негативных последствий; 2) информация касается налогообложения или размеров отдельных налогов, что может повлиять на ожидаемый размер дивидендов; 3) информация касается методик балансового учета или оценки, если перечисления таких методик достаточно для отражения финансово-хозяйственного положения, в том числе доходов и расходов; 4) уголовный закон запрещает предоставление определенной информации или эти действия образуют состав преступления; 5) информация была размещена в том числе на официальной интернет-странице общества за семь дней до общего собрания и была доступна в течение всего этого периода [10].
Российские судьи также выработали основания для отказа, которые в последующем фактически были изложены в тексте закона. В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 2011 г. [11] суд отказывает в удовлетворении, если будет доказано злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). Злоупотребление подтверждается, когда фактически конкурент общества (либо его аффилированное лицо), а запрашиваемая информация конфиденциальна, относится к конкурентной сфере и ее распространение способно нанести вред интересам этого общества, а также если ответчик докажет, что право на информацию не нарушено. Сведения, доказывающие данные случаи, могут указывать на неоднократность требований касательно одних и тех же документов, но только если первое требование было надлежаще удовлетворено; запрашиваемые документы и информация относятся к прошедшим периодам или явно не соответствуют экономическим или юридическим целям, не предоставляют ценности для анализа.
Таким образом, мы видим, что законодатель пошел проверенным путем и не стал противоречить уже сложившейся судебной практике, а воздвиг судебное нормотворчество в ранг закона. Однако на цели получения информации закон смотрит иначе. Новеллой законодательства является деловая цель получения доступа к информации, если акционер владеет менее 25% акций, в то время как Пленум ВАС РФ разъяснял, что при реализации своего права на информацию у участника не возникает обязательства раскрыть свои цели и мотивы, которыми он руководствуется, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Эти случаи теперь прямо предусмотрены законом, что фактически нивелировало правовую позицию ВАС РФ.
В современной юридической научной среде появляются новые проблемы и пути решения, связанные с БЦБ. Так, например, в диссертационном исследовании Н. В. Лукоянова доказано, что имеется возможность заимствовать в правопорядок России такой вид акций, как отзывные (англ. acciones rescatables). Такие корпоративные БЦБ идентичны по содержанию обыкновенным акциям, но имеют срочный характер: погашаются при окончании срока действия выпуска. Автор отмечает среди преимуществ ликвидность и надежность этого вида как средства инвестирования. Как вывод диссертант видит в возникновении новых видов акций либерализацию правового регулирования изучаемых общественных отношений. При этом данная тенденция актуальна как для России, так и для Испании, Мексики [12].
Процесс цифровизации практически всех сфер жизни - объективная закономерность развития человечества в целом и научного прогресса в частности. Своевременное и адекватное реагирование на данный процесс - одна из основных задач правового регулирования со стороны государства. Рынок ценных бумаг как значительная и важная составляющая экономики любого государства не может быть оставлен без внимания, особенно сегмент БЦБ. Как пишут правоведы англосаксонской правовой
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Саликов Д. А. Перспектива развития правового института бездокументарных ценных бумаг в условиях становления цифровой экономики России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 6 (июнь). -0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/193041.htm.
системы, с недавним интересом к интернет-вещам и блок-цепочкам имеется возможность создать множество приложений обмена, например автоматические платежные механизмы, валютные платформы, управление цифровыми правами и активами [13].
На настоящий момент обращение БЦБ регулируется основными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федеральным законом от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральным законом от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах», а также многочисленными актами Центрального банка Российской Федерации. Единственной многофункциональной площадкой биржевых торгов в России сегодня является группа «Московская биржа», в состав группы помимо ПАО «Московская биржа» входят центральный депозитарий НКО АО «Национальный расчетный депозитарий», а также клиринговый центр НКО НКЦ АО, которые позволяют осуществить полный цикл торговых услуг. Допуск физических лиц к участию торгов на бирже происходит путем заключения договора об оказании брокерских услуг или открытии счета в брокерской компании. Установлены лимиты совершения операций, предъявляются профессиональные и имущественные требования для физических лиц при признании их квалифицированными инвесторами, которые могут самостоятельно совершать биржевые сделки. Данные ограничения устанавливаются государством в целях обеспечения безопасности граждан от значительных имущественных потерь, поскольку гражданско-правовые сделки на бирже обусловлены повышенной степенью риска и неопределенной степенью доверия к эмитенту. Прежде всего ценные бумаги приобретаются в целях улучшения собственного финансового состояния посредством регулярного получения прироста, т. е. математической разницы между ценой покупки и продажи, процентов и причитающихся дивидендов. Как правило, цена приобретения и, соответственно, продажи на организованных торгах находятся в прямой пропорциональной зависимости от величины получаемого дохода по ним. Другими словами, если наблюдается рост доходности по ценной бумаге, то рыночная цена повышается, при уменьшении - снижается [14].
Правительством Российской Федерации приняты стратегически важные проекты, касающиеся цифровизации и перехода в электронный формат услуг для населения. Так, согласно п. 3.1 Проекта электронного правительства, миссией e-govemment является улучшение качества жизни населения и ведение предпринимательской деятельности, а также повышение эффективности государственного управления за счет использования технологий электронного правительства [15]. При этом очевидна роль правового регулирования электронно-цифровой модернизации сервисов, пользователями которой будут в том числе и граждане. В связи с этим одной из задач программы цифровизации является формирование комплексного законодательного регулирования отношений, возникающих в связи с развитием цифровой экономики [16].
Существующие сегодня способы обработки, хранения и передачи сведений по финансовым обязательствам являются сложными, основанными на разрозненных ИТ-инфраструктурах, без единой стандартизации. В связи с этим происходят постоянные сверки массивов данных и дублирования процессов, что ведет к увеличению затрат и времени [17].
Блокчейн обеспечивает создание децентрализованных трансакций, которые не требуют доверия, так как пользователи получают доступ к общедоступной базе данных, распределенной на серверах всех субъектов. Внесение недостоверных данных невозможно по причине того, что цепочка блоков данных синхронизирует и автомати-
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Саликов Д. А. Перспектива развития правового института бездокументарных ценных бумаг в условиях становления цифровой экономики России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 6 (июнь). -0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/193041.htm.
чески верифицирует любую поступающую информацию. Представляется, что создание распределенного реестра необходимо создавать на государственной платформе с целью повышения уровня доверия населения, с одной стороны, а с другой - обеспечения доступа государственных регуляторов к наблюдению за совершением операций в цифровой среде для своевременного и адекватного реагирования на правонарушения. Такой площадкой может быть государственный портал «Госуслуги», который необходимо модернизировать, используя технологии блокчейн.
Во-первых, авторизация пользователей на портале «Госуслуг» подтверждается на основании документов (паспорт, СНИЛС); более того, в личных кабинетах граждан уже собрана необходимая информация для идентификации гражданина. Добавление криптошифрования позволит поддерживать на высоком уровне безопасность и анонимность конфиденциальных сведений в общедоступной среде.
Во-вторых, внесение согласованных изменений в существующую цепочку информации исключит проверку подлинности сведений как о лицах, так и об объектах сделок, в данном случае акций и облигаций (их государственного регистрационного номера, наименование эмитента, номинала и иных индивидуализирующих признаков), поскольку эта процедура будет производиться автономно без участия регулирующего органа. Цифровизация базы данных позволит включать более полные сведения о собственности, отражающие всю историю сделок, от первичного размещения до конечного владельца.
В-третьих, смарт-контракты, которые представляют собой программный код, выполняющий автоматически команды по исполнению обязательств сторон сделки, например платежные поручения или осуществление записи о переходе права собственности по счету депо, позволят пользователям осуществлять операции в «один клик», без дополнительных правовых действий, часто осложненных бюрократизацией.
В-четвертых, распределенные записи, которые находятся на всех серверах одновременно, позволят устранить множественность сервисов и порталов, что снимет необходимость совершения запросов другим участникам в целях согласованности. В свою очередь, это позволит значительно сократить основания конфликтов между контрагентами. Более того, волеизъявление на совершение сделки будет подтверждаться совместным использованием индивидуальных ключей, для активации достаточных на счете денежных средств и последующем переходе права собственности на акцию. Действующее законодательство уже сейчас позволяет осуществлять документооборот и распространение информации посредством использования электронной цифровой подписи, что приравнивает электронный документ к бумажному [18].
Между тем по поводу приобретения акций и реализации удостоверенных электронной подписью прав конфликты возникают. В мировой практике известны способы онлайн-регулирования споров без обращения в судебные органы: 1) ODR на отдельных платформах и веб-приложениях; 2) инструменты, встроенные на сайтах электронной торговли; 3) инструменты, связанные с государственными судами [19]. В рассматриваемом нами случае наиболее эффективным представляется второй способ, поскольку его возможно совместить с технологией смарт-контракта, основанном на блокчейне, без необходимости перехода на сторонний электронный ресурс.
Некоторыми исследователями отмечается, что в публичных блокчейнах обращение общедоступных метаданных о транзакциях создаст благоприятные условия для профайлинга и отслеживания лиц, а также дальнейшую эрозию права на неприкосновенность частной жизни в цифровой среде [20]. Думается, что такая угроза действительно имеет место, задача по ее нивелированию стоит перед публичным правом, включая законодательство о персональных данных, информации и т. д.
Саликов Д. А. Перспектива развития правового института бездокументарных ценных бумаг в условиях становления цифровой экономики России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 6 (июнь). -0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/193041.htm.
Таким образом, электронная регистрация на портале e-government физических лиц с целью совершения ими гражданско-правовых сделок с БЦБ позволит эффективно реализовывать государственную программу электронного правительства и цифровизации экономики России, в том числе за счёт таких преимуществ блокчейн технологии, как 1) новые методы шифрования данных, 2) взаимная верификация подлинности сведений, 3) автономное исполнение обязательств, 4) расширенный массив данных и распределение его в нескольких реестрах, 5) возможность урегулирования споров онлайн.
В заключение необходимо отметить, что для реализации вышеуказанного необходимо на государственном уровне создать комплекс правовых норм законодательного и подзаконного уровня, регулирующих общественные отношения в рамках циф-ровизации государственных услуг для населения. После национального регулирования необходимо заключение универсальных международных конвенций в сфере интеграции экономического пространства России в мировую экономику. Необходимо создавать платформу, подотчетную и контролируемую государством в части вопросов защиты законных прав и интересов граждан, на которых участники товарооборота могли бы регистрироваться, совершать сделки с использованием смарт-контрактов.
Ссылки на источники
1. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2009 г. Дело № КГ-А40/1932-09. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
2. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 г. Дело № КГ-А41/6625-09. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
4. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2009 г. Дело № КГ-А40/13277-08. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
5. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2011 г. Дело № ВАС-8338/11. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
6. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2008 г. Дело № 1467/08. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
7. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2013 г. Дело № А65-27211/2011. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
8. Федеральный закон от 29.07.2017 № 233-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и статью 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственность" // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 31 (1). - Ст. 4782.
9. Commercial Code (consolidated version of April 15, 2010). - URL: https://www.wipo.int/wi-polex/ru/text.jsp?file_id=493037.
10. Aktiengesetz (AktG). - URL: http://www.gesetze-im-internet.de/aktg/index.html.
11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 148 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации». - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
12. Лукоянов Н. В. Корпоративные бездокументарные ценные бумаги в праве Российской Федерации, Испании и Мексики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2018. - 19 с.
13. Huckle S., Bhattacharya R., White M., Beloff N. Internet of things, blockchain and shared economy applications // The 7th International Conference on Emerging Ubiquitous Systems and Pervasive Networks (EUSPN 2016). - Procedia Computer Science. - 2016. - Vol. 98. - Р. 461.
14. Иншакова А. О., Гончаров А. И. Ценные бумаги как предмет финансово-экономического интереса и объект гражданско-правовых отношений // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - № 4. - С. 107.
15. Системный проект электронного правительства Российской Федерации / Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. - М., 2016. - URL: https://minsvyaz.ru/uploaded/files/sistemnyii-proekt-elektronnogo-pravitelstva-rf.pdf.
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Саликов Д. А. Перспектива развития правового института бездокументарных ценных бумаг в условиях становления цифровой экономики России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 6 (июнь). -0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/193041.htm.
16. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.07.2017 № 1632-р «Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации». - URL: http://static.government.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf.
17. Технология блокчейн на рынках капитала // Депозитариум. - № 2 (142). - 2016. - URL: https://www.nsd.ru/common/img/uploaded/files/depo/142/39-43_mo.pdf.
18. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 15. - Ст. 2036.
19. Иншакова А. О., Тымчук Ю. А. Цифровые технологии альтернативных методов разрешения споров: зарубежная практика и перспективы применения в России // Право и управление. XXI век. -2018. - № 1 (46). - С. 29.
20. Савельев А. И. Некоторые риски токенизации и блокчейнизации гражданско-правовых отношений // Закон. - 2018. - № 2. - С. 50.
Daniil Salikov,
Graduate Student, Volgograd State University, Volgograd [email protected]
The development perspective of non-documentary securities legal institute in the context of the digital economy progress in Russia
Abstract. The article examines the development patterns of the legal status and circulation regulation of non-documentary securities. The author proposes a reasonable way to modernize the legal support of non-documentary securities circulation by introducing into the e-government system mechanisms that provide for citizens and legal entities access to trading on the securities market through a personal account on the Gosuslugi portal. Key words: securities, stocks, individuals, digitalization, e-government. References
1. Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga ot 28.04.2009 g. Delo № KG-A40/1932-09. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy "Konsul'tant Plyus" (in Russian).
2. Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga ot 28.07.2009 g. Delo № KG -A41/6625-09. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy "Konsul'tant Plyus" (in Russian).
3. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii i Plenuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 29.04.2010 № 10/22 «O nekotoryh voprosah, voznikayushchih v sudebnoj prak-tike pri razreshenii sporov, svyazannyh s zashchitoj prava sobstvennosti i drugih veshchnyh prav». Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy "Konsul'tant Plyus" (in Russian).
4. Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga ot 13.02.2009 g. Delo № KG-A40/13277-08. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy "Konsul'tant Plyus" (in Russian).
5. Opredelenie Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 07.07.2011 g. Delo № VAS-8338/11. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy "Konsul'tant Plyus" (in Russian).
6. Opredelenie Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 18.02.2008 g. Delo № 1467/08. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy "Konsul'tant Plyus" (in Russian).
7. Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Povolzhskogo okruga ot 26.06.2013 g. Delo № A65-27211/2011. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy "Konsul'tant Plyus" (in Russian).
8. (2017). "Federal'nyj zakon ot 29.07.2017 № 233-FZ "O vnesenii izmenenij v Federal'nyj zakon "Ob akcion-ernyh obshchestvah" i stat'yu 50 Federal'nogo zakona "Ob obshchestvah s ogranichennoj otvetstven-nost'", Sobranie zakonodatel'stva RF, № 31 (1), st. 4782 (in Russian).
9. Commercial Code (consolidated version of April 15, 2010). Available at: https://www.wipo.int/wi-polex/ru/text.jsp?file_id=493037 (in Russian).
10. Aktiengesetz (AktG). Available at: http://www.gesetze-im-internet.de/aktg/index.html (in Russian).
11. Informacionnoe pis'mo Prezidiuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 17.11.2011 № 148 «Obzor praktiki razresheniya arbitrazhnymi sudami del, svyazannyh s primeneniem otdel'nyh polozhenij glavy 30 Nalogovogo kodeksa Rossijskoj Federacii». Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy "Konsul'tant Plyus" (in Russian).
12. Lukoyanov, N. V. (2018). Korporativnye bezdokumentarnye cennye bumagi v prave Rossijskoj Federacii, Ispanii i Meksiki: avtoref. dis.... kand. yurid. nauk: 12.00.03, Moscow, 19 p. (in Russian).
13. Huckle, S., Bhattacharya, R., White, M. & Beloff, N. (2016). "Internet of things, blockchain and shared economy applications", The 7th International Conference on Emerging Ubiquitous Systems and Pervasive Networks (EUSPN 2016), Procedia Computer Science, vol. 98, p. 461 (in English).
14. Inshakova, A. O. & Goncharov, A. I. (2017). "Cennye bumagi kak predmet finansovo-ekonomicheskogo interesa i ob"ekt grazhdansko-pravovyh otnoshenij", Pravo. Zhurnal Vysshej shkoly ekonomiki, № 4, p. 107 (in Russian).
ISSN 2304-120X
ко ниепт
научно-методический электронный журнал
Саликов Д. А. Перспектива развития правового института бездокументарных ценных бумаг в условиях становления цифровой экономики России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 6 (июнь). -0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/193041.htm.
15. (2016). Sistemnyj proekt elektronnogo pravitel'stva Rossijskoj Federacii, Ministerstvo cifrovogo razvitiya, svyazi i massovyh kommunikacij Rossijskoj Federacii, Moscow. Available at: https://minsvyaz.ru/up-loaded/files/sistemnyii-proekt-elektronnogo-pravitelstva-rf.pdf (in Russian).
16. Rasporyazhenie Pravitel'stva Rossijskoj Federacii ot 28.07.2017 № 1632-r "Ob utverzhdenii programmy "Cifrovaya ekonomika Rossijskoj Federacii". Available at: http://static.government.ru/me-dia/files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf (in Russian).
17. (2016). "Tekhnologiya blokchejn na rynkah kapitala", Depozitarium, № 2 (142). Available at: https://www.nsd.ru/common/img/uploaded/files/depo/142/39-43_mo.pdf (in Russian).
18. (2011). "Federal'nyj zakon ot 06.04.2011 № 63-FZ "Ob elektronnoj podpisi", Sobranie zakonodatel'stva RF, № 15, st. 2036 (in Russian).
19. Inshakova, A. O. & Tymchuk, Yu. A. (2018). "Cifrovye tekhnologii al'ternativnyh metodov razresheniya sporov: zarubezhnaya praktika i perspektivy primeneniya v Rossi" Pravo i upravlenie. XXI vek, № 1 (46), p. 29 (in Russian).
20. Savel'ev, A. I. (2018). "Nekotorye riski tokenizacii i blokchejnizacii grazhdansko-pravovyh otnoshenij", Zakon, № 2, p. 50 (in Russian).
ISSN 2Э04-120Х
ко ниеггг
научно-методический электронный журнал
Рекомендовано к публикации:
Утёмовым В. В., кандидатом педагогических наук; Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Поступила в редакцию Received 19.03.19 Получена положительная рецензия Received a positive review 23.04.19
Принята к публикации Accepted for publication 23.04.19 Опубликована Published 30.06.19
www.e-koncept.ru
Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) © Концепт, научно-методический электронный журнал, 2019 © Саликов Д. А., 2019
