Педагогический контроль тактико-технической подготовленности борца на соревновательном этапе Текст научной статьи по специальности «Науки об образовании»

ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ

ТАКТИКО-ТЕХН ИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ БОРЦА НА СОРЕВНОВАТЕЛЬНОМ ЭТАПЕ

PEDAGOGICAL CONTROL OVER A WRESTLER'S TACTICAL AND TECHNICAL PREPAREDNESS AT THE COMPETITION STAGE

Б.Б. Гомбоев, Н.В. Полева, В.В Gomboev, N.V. Poleva,

Д.А. Завьялов D.A. Zavyalov

Тактико-техническая подготовленность борца, педагогический контроль, бланк оценки соревновательной деятельности борца, активность, эффективность, результативность, выигрышность, вариативность, частота применения тактико-технических действий.

В статье рассматривается проблема оценивания тактико-технической подготовленности спортсмена в спортивной борьбе. Дается определение та кт и ко-тех н ич ее ко го действия борца. Авторы представляют критерии для оценки тактико-технического мастерства борца и предлагают систематизировать педагогический контроль за соревновательной деятельностью спортсмена во время поединка с помощью бланка оценки тактико-технической подготовленности борца, программы расчета величины показателей по каждому из критериев соревновательной деятельности спортсмена.

A wrestlers' tactical and technical preparedness, pedagogical control, appraisal form of a wrestler's competition performance, activity, effectivness, efficiency, advantage, variability, usage frequency of tactical and technical actions. The article deals with the problem of evaluation of tactical and technical preparedness of a wrestler in wrestling and gives the definition of a wrestler's tactical and technical action. The authors present the criteria to measure a wrestler's tactical and technical skills and suggest systematizing pedagogical control over a sportsman's competition performance during a wrestle by means of a an appraisal form of a wrestler's tactical and technical preparedness and the index value programme which aims et measuring each of a sportsman's competition performance parameters.

В современных условиях жесткой спортивной конкуренции необходимо иметь специализированный инструментарий для оперативной оценки качества соревновательной деятельности спортсмена. Как утверждает А.Н. Блеер, одним из важнейших критериев мастерства борца является стабильное проведение оцениваемых (результативных) приемов на протяжении всего соревновательного поединка [Блеер, 1999]. Более того, по мнению А.Ю. Осипова, успешность овладения приемами борьбы является одним из главных критериев спортивного отбора начинающих борцов (Осипов, 2013]. Поэтому мы предположили, что

необходимо разработать систему оперативного оценивания качества тактико-технической подготовленности борцов в соревновательной схватке.

На первом этапе исследования особенностей педагогического контроля тактико-технического мастерства борцов нами были проанализированы основные составляющие их соревновательной готовности. Поскольку подготовленность рассматривается как состояние спортсмена, приобретенное в результате подготовки, позволяющее достигнуть определенных результатов в соревновательной деятельности [Терминология..., 2001], то техниче-

<

m

Щ

$9

I %

С И

о

ь

к к

W Рq Н О

Рч

<

о ^

о о о Q

£ W

н S о

Рч W

о §

к

а

и

W V S

ь

1-4

<с п

W

с

S

д

н

U w

PQ

екая подготовленность представляется как совокупность технических действий, которыми овладел спортсмен и которые способен реализовать в соревновательных условиях, а тактическая подготовленность - как совокупность знаний, умений, навыков тактического мышления, реализуемых в ходе тренировки и соревнований.

Если под техникой в спортивной борьбе понимаются наиболее рациональные способы выполнения технических действий, то основой техники являются такие движения, которые опираются на биомеханические и физиологические закономерности движений тела спортсмена [Галковский, 1976]. Техника как система движений спортсмена, наиболее целесообразно приспособленная для решения основной спортивной задачи с наименьшей затратой сил и энергии [Терминология..., 2001], разрешенными правилами соревнований приемов нападения, защиты и контрприемов в стойке и партере [Греко-римская..., 2005], определяет характер индивидуальных действий борца в схватке.

Искусство ведения спортивной борьбы называется тактикой [Терминология..., 2001]. Тактические действия в борьбе - это использование собственных физических и технических преимуществ, а также недостатков соперника, отвлекающих действий для введения противника в заблуждение, умение экономно тратить усилия, точно использовать возможности, определяемые правилами, площадь ковра и многое другое [Галковский, 1976]. Поэто-мутолько целесообразное использование борцом своих технических, физических и волевых возможностей в конкретных условиях борцовского поединка можно назвать рациональной тактикой.

Техника и тактика образуют единый комплекс, поскольку, во-первых, каждое техническое действие может быть использовано для решения тактических задач, во-вторых, в настоящее время практически не один прием не

может быть проведен без тактической подготовки, в-третьих, все технические действия вообще преднамеренно организуются с тактическими целями [Подготовка..., 1988].

Некоторые специалисты при дифференцированном рассмотрении движений борца расходятся в определении их характеристик - что считать техническим действием, а что тактическим. Поэтому все чаще используют такие интегрированные термины (понятия), как тактико-техническое действие, тактико-техническая подготовка, тактико-техническая подготовленность и тактико-техническое мастерство [Галковский, 1976; Подготовка..., 1988; Тишков, 2002; Шестаков, Ерегина, 2008].

Считается, что в борьбе тактическое действие отделять от технического можно только теоретически. Обычно тактико-технические действия в спортивной борьбе рассматриваются как сложные координационные структуры, четко подразделяемые на две фазы: первая -предварительные действия, направленные на приведение соперника в положение, удобное для реализации приема; вторая - собственно прием [Шестаков, Ерегина, 2008].

Поэтому в современных видах единоборств, особенно в спортивной борьбе, как и прежде, техника и тактика находятся в неразрывной связи [Галковский, 1976]. Критерием мастерства борца всегда являлось умение выполнять тактико-технические действия при различных сбивающих факторах, и прежде всего сопротивлении соперника [Шестаков, Ерегина, 2008].

Рассматривая соревновательную деятельность борца, мы должны оценивать состав его тактико-технических действий. Если техническое действие - это двигательное действие борца, чаще всего связанное с индивидуальными особенностями, реализацией технического приема, то тактическое действие - это одно или несколько взаимосвязанных двигательных действий, выполнение которых обу-

словлено необходимостью решения конкретной тактической задачи [Тишков, 2002].

Таким образом, тактико-техническое действие - это система взаимосвязанных двигательных действий, подчиненных выполнению необходимых тактических задач при реализации технического приема.

При исследовании особенностей педагогического контроля тактико-технической подготовленности борцов нами была поставлена задача выбора критериев оценки соревновательной деятельности спортсмена в борьбе с позиции состава и структуры тактико-технических действий борца и эффективности их реализации в соревновательной схватке. Для решения поставленной задачи была проанализирована научно-методическая литература, проведено наблюдение за составом и структурой тактико-технической деятельности борцов в соревновательном и тренировочном процессе и разработан бланк соревновательной деятельности борца. Основу критериев оценки соревновательной деятельности спортсмена составляют: 1) активность; 2) эффективность; 3) результативность; 4) выигрышность; 5) вариативность; 6) частота применения тактико-технических действий.

Рассмотрим каждый критерий оценки тактико-технической деятельности спортсмена.

1. Активность (А) - показатель количества тактико-технических действий борца в единицу времени. Активность борца рекомендуют устанавливать отдельно для атакующих и защитных действий [Пахомов, 1983], а также отдельно в борьбе стоя и лежа [Еганов, 1999].

Для определения активности рекомендуют использовать формулу [Пахомов, 1983; Ше-стаков, Ерегина, 2008; Кочурко, Семкин, 1984]:

А Ь'

где А - показатель активности; а - общее количество ТТД спортсмена (удачных и неудачных, проведенных за одну схватку); Ь - продолжительность соревновательной схватки, с.

Ю.А. Шулика, Я.К. Коблев и другие считают, что за временной показатель нужно брать количество минут, которые продолжалась схватка (схватки), и полученный показатель необходимо разделить на число реально возможных тактико-технических действий за минуту, этот показатель - величина постоянная и авторами принята за 10 [Борьба..., 2004; Дзюдо..., 2006].

Показатель активности свидетельствует о решительности борца, о его способности действовать, используя все возможности варианты атаки, а также отражает уровень развития специальной выносливости спортсмена [Пахомов, 1983, с. 54].

2. Эффективность (Е)-соотношение удачно выполненных приемов с общим количеством проведенных тактико-технических действий (удачных и неудачных) [Шестаков, Ерегина, 2008].

Показатель эффективности тактико-техни-ческих действий борца, по мнению Ю.А. Шули-ки, принято оценивать с количественной и качественной стороны [Борьба..., 2004; Дзюдо..., 2006].

Количественный показатель эффективности (Еп) определяется по формуле [Кочурко, Семкин, 1984; Борьба..., 2004; Дзюдо..., 2006]:

Е = ° п b'

где Е - количественный показатель эффективности борца; а - количество реализованных ТТД (за одну схватку); Ь - сумма всех ТТД (удачных и неудачных, проведенных за одну схватку).

Е.И. Кочурко и A.A. Семкин указывают, что у ведущих борцов мира этот показатель должен быть равен 0,55-0,60 [Кочурко, Семкин, 1984]. Однако A.C. Пахомов, В.Б. Шестаков, С.Е. Табаков предпочитают переводить полученный показатель в проценты [Пахомов, 1983; Шестаков, Ерегина, 2008; Табаков, 1999] (55-60 % по формуле авторов [Кочурко, Семкин, 1984; Борьба..., 2004; Дзюдо..., 2006]),

<С

ч tí m

о

ь

к Щ

w m н о

Рч <

о ^ о о

О Й

EÍ W

н S о

Рч

W

0

1

к %

о

W V S

ь

1-4

<с п

W

с

S

X

н и

щ м

что, на наш взгляд, позволяет более корректно отображать величину различий по каждому показателю.

Качественный показатель эффективности (Eq) определяется по формуле [Борьба..., 2004; Дзюдо..., 2006]:

Е = — q bxc'

где Eq - качественный показатель эффективности; а - сумма полученных баллов; Ь - количество оцененных судьями ТТД; с - высшая оценка за проведенное ТТД.

A.C. Пахомов, В.Б. Шестаков и C.B. Ереги-на рекомендуют рассчитывать показатель эффективности отдельно для атаки и защиты [Пахомов, 1983; Шестаков, Ерегина, 2008; Табаков, 1999].

Под эффективностью техники атаки понимают соотношение количества удачно выполненных приемов атаки от общего количества зафиксированных технических действий [Пахомов, 1983].

Под эффективностью защиты понимают соотношение количества удачно отраженных приемов противника от общего количества зафиксированных технических действий [Пахомов, 1983].

Эти показатели позволяют судить о степени подготовленности борцов, встречающихся в соревновательных схватках, оценить качественные изменения тактико-технической подготовленности спортсмена [Пахомов, 1983; Табаков, 1999].

3. Результативность (Р) - показатель качества выполнения каждого тактико-технического действия борцом. Принято выделять показатели результативности при нападении и в защите [Пахомов, 1983]. Результативность нападения выражается в сумме оценок, полученных за единицу времени (продолжительность одной соревновательной схватки) [Пахомов, 1983; Шестаков, Ерегина, 2008]:

где Р - показатель результативности, а - сумма оценок за соревновательную схватку; Ь - единица времени (продолжительность соревновательной схватки).

Результативность защиты рассчитывается по вышепредставленной формуле, оценивается количество баллов, которые проиграл борец за указанную единицу времени [Пахомов, 1983].

A.C. Пахомов предлагает дополнительно вычислять показатель общей результативности как разницу [Пахомов, 1983]: Р = РН-Р3,

где Р - общая результативность; Рн - результативность нападения; Рз - результативность защиты.

По мнению В.Б. Шестакова, рациональнее вычислять результативность отдельно для борьбы в стойке и борьбы в партере [Шестаков, Ерегина, 2008].

4. Выигрышность (W) - соотношение суммы выигранных баллов к общему количеству баллов, набранных обоими спортсменами за соревновательную схватку. Показатель выигрышное™ определяется по формуле [Борьба..., 2004; Дзюдо..., 2006]:

иг-я,

где W - показатель выигрышности; а - сумма выигранных баллов; Ь - сумма баллов, выигранных обоими борцами за соревновательную схватку.

5. Вариативность (V) - показатель разнообразия применяемых тактико-технических действий согласно классификационным группам (табл. 1) [Греко-римская..., 2005], которые борец реализовал за соревновательную схватку:

D = Ia ,

нг/

где V - показатель вариативности; акг - количество классификационных групп ТТД, которые выполнил борец за соревновательную схватку.

Таблица 1

Классификация технических действий (приемов) в спортивной борьбе

Классы Подклассы Группы Подгруппы

Партер Перевороты Скручиванием; забеганием; переходом; накатом; прогибом; перекатом; разгибанием Варианты захватов: а) руки, ноги, шеи, туловища; б) изнутри, снаружи; в) одной и двумя; г) одноименные и разноименные

Партер Броски Наклоном; подворотом; прогибом; накатом

Удержания Сбоку; со стороны головы; со стороны ног; верхом;поперек

Выходы на верх Уходом (вперед, назад); переходом; выседом

Болевые* Рычагом; ущемлением; изломом

Удушающие* Затягиванием (спереди); зажиманием (сзади)

Стойка Переводы Рывком; нырком; вращением; выседом

Броски Наклоном; подворотом; поворотом; прогибом; вращением; сбиванием; скручиванием; седом

Сваливания Сбиванием; скручиванием

- технические действия, характерные для борьбы самбо, дзюдо.

Высокий показатель вариативности свидетельствует о разнообразии применяемой техники, отражает диапазон освоенных спортсменом приемов, доведенных им до совершенства и позволяющих добиваться определенных результатов [Пахомов, 1983].

6. Плотность избранных технических действий (О) - количество реализации приемов из каждой классификационной группы в единицу времени [Пахомов, 1983]: О =1о,

где О - показатель чистоты применения приемов; а - попытки проведения приемов (удачные и неудачные) из одной классификационной группы.

Этот показатель дает возможность судить о технических действиях, которые являются «коронными» у спортсмена [Пахомов, 1983] и составе тактико-технических действий, позволяющих создать благоприятную ситуацию, для реализации этих приемов.

Все перечисленные выше характеристики (критерии оценки) соревновательной деятельности борца были приведены в единую систему оценивания и систематизированы в спе-

циализированный бланк контроля. Для простоты использования разработанной системы оценивания тактико-технической подготовленности был отобран минимальный набор показателей, позволяющий характеризовать соревновательную деятельность борца, которые легли в основу бланка оценки тактико-технических действий (табл. 2).

В представленный бланк следует вносить: 1) продолжительность схватки, с; 2) общий счет соревновательной сватки, баллы; 3) высшая оценка за тактико-техническое действие, баллы; 4) количество атакующих и защитных тактико-технических действий согласно квалификационным группам в стойке; 5)количество атакующих и защитных тактико-технических действий согласно квалификационным группам в партере; 6) количество нереализованных тактико-технических действий в партере и стойке.

При этом защитное тактико-техническое действие-действие борца в схватке, направленное на выполнение тактической задачи отражения попытки проведения приема соперником [Тишков, 2002]. Контратакующее действие мы

<С £

С т

о

ь

к ^

м т н о

Рч

о ^ о о

О Й

3

м н к о

Рч

м

0

1

к

а

«

о м

V

к

ь

1-4

<с «

м с

X

н и

щ м

Таблица 2

Бланк оценки тактико-технических действий борца

ФИО Номер соревновательной схватки

Продолжительность схватки, с Счет схватки Высшая оценка за ТТД

> н

О от

о

г>

>

о п

п --

О

§

АТАКУЮЩИЕ ТТД В ПАРТЕРЕ

ЗАЩИТНЫЕ ТТД В ПАРТЕРЕ

Кол-во

нереализованных ТТД

Кол-во

нереализованных ТТД

Кол-во реализованных ТТД

Кол-во реализованных ТТД

Перевороты

Удержания

Перевороты

Удержания

Скручиванием

Сбоку

Скручиванием

Сбоку

Забеганием

С головы

Забеганием

С головы

Переходом

Со стороны ног

Переходом

Со стороны ног

Накатом

Верхом

Накатом

Верхом

Прогибом

Поперек

Прогибом

Поперек

Перекатом

Перекатом

Разгибанием

Разгибанием

Броски

Выходы на верх

Броски

Выходы на верх

Наклоном

Уходом вперед

Наклоном

Уходом вперед

Подворотом

Уходом назад

Подворотом

Уходом назад

Прогибом

Переходом

Прогибом

Переходом

Накатом

Выседом

Накатом

Выседом

АТАКУЮЩИЕ ТТД В СТОИКЕ

ЗАЩИТНЫЕ ТТД В СТОИКЕ

Кол-во

нереализованных ТТД

Кол-во

нереализованных ТТД

Кол-во реализованных ТТД

Переводы

Сваливания

Переводы

Сваливания

Рывком

Сбиванием

Рывком

Сбиванием

Нырком

Скручиванием

Нырком

Скручиванием

Вращением

Вращением

Выседом

Броски

Броски

Броски

Броски

Наклоном

Вращением

Наклоном

Вращением

Подворотом

Сбиванием

Подворотом

Сбиванием

Поворотом

Скручиванием

Поворотом

Скручиванием

Прогибом

Седом

Прогибом

Седом

условно рассматриваем как активную форму защитного тактико-технического действия. Атакующее - действие борца в схватке, направленное на реализацию приема с целью одер-жания победы или завоевания преимущества [Тишков, 2002].

Характеристики тактико-технической подготовленности борца, а именно: 1) активность; 2) эффективность; 3) результативность; 4) выигрышность; 5) вариативность; 6) частота применения тактико-технических действий - вычисляются автоматически в специализированной программе, разработанной в приложении Microsoft Office. Для расчета представленных характеристик тренеру необходимо перенести данные с бланка оценки (табл. 2). При этом высокий показатель активности отражает уровень развития выносливости спортсмена, свидетельствует о решительности борца в поединке, о его способности действовать, используя все возможные варианты атаки; высокий показатель эффективности позволяет судить о степени подготовленности борцов, встречающихся в соревновательных схватках, а также оценить качественные изменения тактико-технической подготовленности спортсмена; показатель результативности выражает качество выполнения тактико-технических действий борцом; величина показателя выигрышное™ свидетельствует о преимуществе по баллам за схватку относительно соперника; высокий показатель вариативности свидетельствует о разнообразии применяемой техники, отражает диапазон освоенных спортсменом приемов, доведенных им до совершенства; показатель плотности избранных технических действий позволяет судить о «коронных» приемах у спортсмена.

Для оперативного корректирования соревновательной деятельности борца на этапах (предварительных поединков) одного соревнования необходимо отслеживать состав и

структуру тактико-технических действий борца, чтобы тренер мог своевременно давать методические указания относительно тактики ведения соревновательной схватки, а в дальнейшем использовать эти результаты для совершенствования учебно-тренировочного процесса.

На данном этапе исследовательской работы методика оценивания тактико-технической подготовленности борца с использованием специализированного бланка и программы интерпретации результатов соревновательной деятельности спортсмена проходит апробацию и внедряется в тренировочный процесс борцов высокой квалификации.

Библиографический список

1. Блеер А.Н., Игуменова Л.А. Как повысить соревновательную надежность высококвалифицированных борцов // Теория и практика физической культуры. 1999. № 2. С. 53-54.

2. Борьба греко-римская: учебник для СДЮШОР, спорт, ф-тов пед. ин-тов, техникумов физ. культуры и училищ олимп. резерва: доп. М-вом образования РФ / кол. авт.; под общ. ред. Ю.А. Шулики. Ростов н/Д: Феникс, 2004. 796 с.

3. Галковский Н.М. Принципы технико-тактического мастерства в вольной борьбе // Братство богатырей: советско-болгарский сб. ст. по спортивной борьбе. М.: Физкультура и спорт, 1976. С. 31-45.

4. Греко-римская борьба: учебник / под общ. ред. А.Г. Семенова, М.В. Прохоровой. М.: Олимпия Пресс, Терра-спорт, 2005. 256 с.

5. Дзюдо: система и борьба: учебник для СДЮШОР, спорт, ф-тов пед. ин-тов, техникумов физ. культуры и училищ олимп. резерва / Ю. А. Шулика и др.; под общ. ред. Ю.А. Шулики, Я.К. Коблева. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 795 с.

<С PR

Î

ч tí m

о I

w s В о

m

щ

о ^ S и

о ^ «

Рч W

« с «

s

X

H U

ш м

6. Еганов A.B. Разработка методологии индивидуальной спортивно-технической подготовки в дзюдо // Теория и практика физической культуры. 1999. № 9. С. 7-10.

7. Завьялов Д.А. Формирование и совершенствование двигательных компетенций борцов-студентов // Вестник Красноярского университета. 2006. № 3. С. 104-108.

8. Коблев Я.К., Рубанов М.Н., Чермит К.Д. Определение результативности дзюдоиста // Спортивная борьба: ежегодник. М., 1983. С. 68-69.

9. Кочурко Е.И., Семкин A.A. Подготовка квалифицированных борцов: метод, пособие. Минск: Выш. шк., 1984. 96 с.

10. Осипов А.Ю. Критерии отбора новичков в спортивной борьбе // Вестник КГПУ. 2013. № 4. С. 155-157.

11. Пахомов A.C. Технико-тактическая подготовка самбистов и педагогический контроль// Спортивная борьба: ежегодник. М., 1983. С. 53-59.

12. Подготовка квалифицированных борцов классического стиля / A.A. Петрунев, В.А. Вишневский, В.В. Мороз, А.И. Кузнецов. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. 200 с.

13. Табаков С.Е. Эффективность выполнения технических действий на различных этапах подготовки борцов //Теория и практика физической культуры: тренер: журнал в журнале. 1999. № 2. С. 30-31.

14. Терминология спорта: толковый словарь спортивных терминов / сост. Ф.П. Суслов, Д.А. Тышлер. М.: СпортАкадемПресс, 2001. 408 с.

15. Тишков Ю.Н. Энциклопедия терминов и понятий вольной борьбы: учеб. пособие. Красноярск: РИО КГПУ, 2002. 100 с.

16. Шестаков В.Б., Ерегина C.B. Теория и методика детско-юношеского дзюдо: учеб. пособие. М.: 0/1 MA Медиа Групп, 2008. 212 с.