CC BY
170
1910; за 1910 год. - СПб., 1911; за 1911 год. - СПб., 1912; за 1912 год. - СПб., 1913; за 1913 год. - СПб., 1914; за 1914 год. - СПб., 1915.
36. Сенчакова Л.Т. Приговоры и наказы российского крестьянства 1905-1907 гг.: по материалам центральных губерний: в 2 кн. - М.: ИРИ РАН, 1994.
37. Список фабрик и заводов Европейской России / сост. под ред. В.Е. Варзара. - СПб., 1903; Список фабрик и заводов Российской империи / сост. под ред. В.Е. Варзара. - СПб., 1912.
38. Статистика стачек рабочих на фабриках и заводах за 1905 год / сост. В.Е. Варзар. - СПб., 1908. - 208 с.
39. Статистика стачек рабочих на фабриках и заводах за трехлетие 1906-1908 гг. / сост. В.Е. Варзар. - СПб., 1910. - 220 с.
40. Статистические сведения о стачках рабочих на фабриках и заводах за десятилетие 18951904 гг. / сост. В.Е. Варзар. - СПб., 1905.
41. Статистические сведения о фабриках и заводах по производствам, не обложенным акцизом за 1900 год / сост. под ред. В.Е. Варзава. - СПб., 1903.
42. Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908 год. По поручению мин-
ра торг. и пром. За собиранием сведений наблюдал и разработкой материалов руководил В.Е. Варзар. - СПб., 1912.
43. Сулоев И.Н. «Приговорное движение» в Костромской губернии в 1905 - первой половине 1906 гг. // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2011. - Т. 17. -№ 1. - С. 79-82.
44. Фабрично-заводская промышленность Европейской России в 1910-1912 гг. - Пг., 1914.
45. Черешнев Ф., Воронинский С. Коммерческий указатель фабрик, заводов и других промышленных заведений Владимирской губернии. - Владимир, 1912.
46. Численность и состав рабочих в России на основании данных всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. - 1906. - 318 с.
47. Якобсон Ю.А. Всеобщая стачка Иваново-Вознесенских рабочих летом 1905 г. в освещении черносотенной печати // Вестник Московского университета. Серия 8. История. - 1985. - № 5. -С. 29-36.
48. Якобсон Ю.А. Либеральная печать России о стачке Иваново-Вознесенских рабочих 1905 г. // Печать и рабочее движение в ЦПР в период империализма. - Ярославль, 1988. - С. 73-81.
УДК 94(470)
Белов Андрей Михайлович
доктор исторических наук Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
ПАРТИЙНОЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ ПРОВИНЦИИ КАК ОТРАЖЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ
В 1905-1907 ГОДАХ
В статье анализируется партийное самоопределение интеллигенции в провинции. Ключевые слова: партийное самоопределение, модернизация, интеллигенция, провинция.
Годы революции 1905-1907 гг. были временем формирования крупнейших общероссийских политических партий: РСДРП, ПС-Р, КДП, Союза 17 октября, СРН. Важную роль в становлении сети местных организаций играла интеллигенция провинции.
В последнее время вышел в свет ряд крупных исследований по различным аспектам взаимоотношений власти и общества, деятельности интеллигенции, зарождения многопартийности в России [11; 19]. Вместе с тем проблема самосознания, политического и партийного самоопределения провинциальной интеллигенции затрагивалась лишь отчасти в отдельных работах [5; 8; 14-16; 18], поэтому нуждается в дальнейшей разработке.
В данной статье предпринимается попытка проследить некоторые факторы, влиявшие на умонастроения интеллигенции провинции, с точки зрения экономического, правового, интеллектуального (духовного) положения в период динамично
развивавшихся событий 1905-1907 гг., а также выявить, в какой мере они влияли на партийное и политическое самоопределение ее различных профессиональных групп в обозначенное время.
В исследовании Л.К. Ермана приводятся подробные данные численности и состава российской интеллигенции к началу ХХ в. Историк определяет общий состав в 726 тыс. человек, из них примерно 82 тыс. (11,3%) всей интеллигенции проживало в С.-Петербурге и Москве. Следовательно, 644 тыс. - в провинции [3, с. 14-16]. В профессиональном отношении ее разделяют на три основных группы по отраслям деятельности: 1) работники сферы материального производства; 2) интеллигенция, работавшая в области науки, искусства, просвещения и здравоохранения; 3) служащие в аппарате государства и капиталистического хозяйства. Правовое и социальное положение интеллигенции не было одинаковым. Правительственные чиновники на местах: служащие казенной
© Белов А.М., 2014
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова № 3, 2014
69
палаты, суда, аппарата губернского присутствия, инспекторы - находились в подчинении губернатора и, как правило, проявляли полную лояльность власти, считаясь пребывающими на государственной службе. Более независимое положение занимали выборные общественные учреждения - земство, городское самоуправление. Служащие губернских и уездных земств (так называемый третий элемент) занимались вопросами народного образования, здравоохранения, статистики, ветеринарного дела, агрономии и получали материальное вознаграждение от общественных самоуправлений, то есть не зависели формально от государственной власти. Многое в поведении служащих, находившихся на либеральных позициях, зависело от руководителей земств и городов, способствуя в 1905-1907 гг. формированию самых различных оттенков партийных взглядов провинциальной интеллигенции. Наиболее многочисленным в профессиональном отношении был отряд работников народного просвещения (учителя, преподаватели, служащие у частных лиц). Далее следовали медицинские работники, а также представители художественной интеллигенции. Довольно многочисленным был состав интеллигенции сферы материального производства. Здесь выделялись служащие на железной дороге (конторщики, кондукторы, машинисты) и работники почтово-телеграфной связи.
Материальное положение подавляющей части интеллигенции было тяжелым. Так, зарплата учителей составляла около 30 руб. в месяц. Примерно столько же получал младший медперсонал. Следовательно, материальное положение было составной частью поведения, высокой социальной и политической активности интеллигенции провинции в 1905-1907 гг.
Вместе с тем экономическое положение только отчасти влияло на умонастроения в провинции. Сам интеллектуальный труд, а также традиции общественного движения предшествующего времени способствовали складыванию психологии народничества, которая, несмотря на политический крах движения в 80-е - 90-е гг. XIX в., получила новый импульс в представлениях интеллигенции в начале ХХ века. Расстрел рабочих 9 января в С.-Петербурге сформировал еще более стойкое неприятие самодержавия в широких кругах провинциальной интеллигенции - как окончательное крушение веры в царя как в начало, призванное осуществлять правду, истину. В результате психологическая особенность стремления русской интеллигенции к правде и любви к народу сочеталась с идеологиями, идущими из Европы, - либеральными или социалистическим, что приводило к трансформации самосознания и противопоставлению: мы (интеллигенция), общество - империя, власть.
Как следствие такого явления - убеждение: несправедливо пострадали за правду. А в освобо-
дительном движении сформировалось два пути борьбы. Первый - свержение самодержавия вооруженным путем, который поддержали в период революции социал-демократы и эсеры. Второй -опора на революционную борьбу народа с целью достижения демократического конституционного строя - кадеты. В формировании сторонников обоих путей освободительного движения в первый период революции (1905 г.) роль идеологического самоопределения играли нелегальные издания РСДПР «Искра» (меньшевиков), «Пролетарий» (большевиков), а также «Освобождение» (Союз освобождения, кадеты), «Революционная Россия» (Союз освобождения) заключили на Парижской конференции в октябре 1904 г. соглашение с целью координации усилий в борьбе с самодержавием.
Дальнейшее партийное самоопределение провинциальной интеллигенции зависело от совпадения внутренних представлений о своем месте в развернувшемся движении с теми формами организации, которые предлагали политические партии и течения. Здесь наиболее распространенными в 1905 г. стали два пути: 1) переход от узких кружков к широкой экономической и политической агитации, а также подготовка и организация непосредственной революционной борьбы, включая вооружение (РСДРП, ПС-Р); 2) движение по организации профессионально-политических союзов интеллигенции с целью объединения своих сторонников не только идеологически, но и организационно (РСДРП, ПС-Р, кадеты). Для провинции это открывало возможности более тесной связи со столицами и, следовательно, с руководством партий, в том числе революционных, перебравшихся к концу 1905 г. из-за границы в Россию. В это время открываются отделения различных профессиональных обществ - инженеров, адвокатов, железнодорожных служащих, учителей и т.д. Вот как оценивал их роль П.Н. Милюков: «Союзы уже оказали огромную услугу, познакомив друг с другом людей, принимающих более или менее активное участие в современной политической жизни, и выяснив общественное и взаимное соотношение различных групп и разных политических общественных формул» [7, с. 41]. В то же время интеллигенция, входившая в революционные партии, непосредственно действуя в народных массах, создавала и распространяла организации, призванные создать механизмы проникновения своих партийных установок, реализации тактических целей. Всего из 95 провинциальных губерний и областей России эсерам удалось создать свои организации не менее в 72-х городах. Осенью 1906 г. в 75 организациях 30 губерний только среди крестьян вели работу 6 тыс. 600 человек [10, с. 66 (подсчёты автора)]. Социал-демократы - стачечные комитеты, из которых позднее формируется «идея Депутатского собрания», - советы рабочих депутатов после все-
70
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 3, 2014
общих забастовок в Иванове и Костроме. Всего в России в 1905-1907 гг. было образовано 36 только городских советов [13, с. 247-248]. В провинциальных губерниях организации РСДРП были образованы в 77 губернских, 312 уездных городах и 160 в сельской местности [10, с. 8-46].
Многое в партийном самоопределении интеллигенции завесило от действий самодержавной власти в центре и ее представителей на местах. Издание манифестов 18 февраля и 17 октября воспринималось партийными структурами как признак слабости власти и приводило к активизации организационных усилий в центре провинции. Как свидетельствуют протоколы совещаний с представителями провинциальных отделов кадетов, в ноябре 1905 г. после объявления свобод делегаты с мест констатируют, что «3-й элемент в наиболее передовой части ушел» в другие, левые партии (Ярославль). Понимание слабости власти приводила к тому, что если в начале у некоторой части интеллигенции, сочувствующей эсерам, имела успех программа кадетов, то после 17 октября «социалисты пошли резко влево», а программа кадетов рассматривалась «как программа- минимум» [12, с. 37-38].
В то же время решительные действия органов власти по подавлению декабрьского вооруженного восстания приводили к перестраховке чиновников министерства внутренних дел. Так, в ответном представлении Владимирскому губернатору МВД отказалось утверждать устав лояльной власти «Иваново-Вознесенкой самодержавно-монархической партии» (ИВСКМ). И даже через год, в феврале 1907 г., в ответ на очередной запрос губернатора об освещении на площади Иваново-Вознесенска хоругвей монархистов последовал ответ: разрешение дается «только в том случае, если вы ручаетесь за порядок» [1, л. 64-65]. Подавление восстаний в конце 1905-1906 гг., разгром организаций революционеров в провинции и объявленная ими тактика бойкота I Думы деморализовали их сторонников на местах. Этим воспользовались кадеты. 11-й съезд вносит уточнение названия партии (партия народной свободы), а также кооптирует в состав Центрального комитета (1906 - весна 1907 гг.) представителей Самары, Екатеринослава, Владимира, Костромы, Киева, Чернигова [17, с. 502] с целью лучшего понимания нюансов настроений в провинции. Учитывая настроения, связанные с осознанием положения государства, в результате восстаний членов партии, II съезд КДП внес возможные изменения в программу, изложив параграф 13 в следующей редакции: «Россия должна быть конституционной и парламентской монархией. Государственное устройство России определяется основным законом» [17, с. 179]. Было уточнено и требование «Учредительного собрания», замененное формулировкой «Думы с учредительными
функциями». Попытка ряда левых делегатов на II съезде вернуться к лозунгу «Учредительного собрания» большинством была отвергнута. Вместе с тем, стремясь не потерять левое меньшинство (и стоящих за ними избирателей), провинциальным комитетам была представлена «свобода в употреблении терминологии (но не смысла) Учредительного собрания» [6, с. 356]. И действительно, революционная фразеология при явном сдвиге КДП вправо позволила не только сохранить число сторонников среди провинциальной интеллигенции в начале 1906 г. Это был период наивысшей активности деятельности партии, имевшей свои отделы и организации в 73 провинциальных губерниях. Общее количество членов партии весной -летом 1906 г. составляло около 50 тыс. [10, с. 99], вместе с тем точного количества интеллигенции определить не удалось. Исследователи для определения примерного удельного веса приводят данные губернских городов и некоторых уездных: из 1075 членов Владимирской, Вологодской, Ковен-ской, Орловской, Сестрорецкой городских организаций лиц интеллигентных профессий числилось 494 чел. (46%), а в Гороховецкой, Ковровской, Велико-Устюжской, Могилевской, Зарайской, Сапож-никовской уездных организациях (248 чел.) - 153 (61,7%) [10, с. 99].
В обозначенное время довольно широким был и размах деятельности «Союза 17 октября» (октябристов). Однако позиции октябристов были уязвимыми. Противоречивость октябристов состояла в том, что, с одной стороны, они поддерживали власть в ее решительных действиях по борьбе с революцией, с другой - фактически выступали в поддержку «волны освободительного движения», против социального и политического зла абсолютизма и бюрократического правления [9, с. 133]. Естественно, это дезориентировало сторонников в провинции. Немедленно следовала и реакция правительства на такие заявления: циркуляры ряда ведомств запрещали своим чиновникам присоединяться к организации октябристов, что в свою очередь вызвало протест со стороны лидера партии А.И. Гучкова [1, л. 88]. И только когда премьером становится П.А. Столыпин, а А.И. Гучков публично поддерживает создание военно-полевых судов, меняется отношение власти к «Союзу 17 октября». Вскоре союз был зарегистрирован в качестве официально действующей партии, то есть легализован. Среди сторонников партии в провинции мы видим председателей уездных земских управ, врачебной и податной инспекции, архитекторов, ревизоров, то есть также определенные категории провинциальной интеллигенции, находящейся на государственной службе. Численность октябристов в период наивысшего размаха деятельности (1906 г.) достигала 60 тыс. человек. Анализ совокупных данных 23 губернских и уездных комите-
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 3, 2014
71
тов показывает, что из 260 членов 120 - служащие государственного аппарата, общественных самоуправлений, редакций газет, преподаватели, или 50,4% удельного состава членов [10, с. 147; 5].
С большими трудностями столкнулось организационное оформление в провинции крупнейшей монархической партии Союза русского народа, фактически единственной общероссийской партии, открыто поддержавшей самодержавие в 1905-1907 гг. Среди причин необходимо указать катастрофические для авторитетов власти действия ее представителей в 1905 г. А также - отсутствие конструктивных программ, понимания того, какое качество должно получить самодержавие в соответствии с новыми условиями, какие изменения надо внести, чтобы вернуть устойчивость правительственных учреждений, отрегулировать в целом отношения верховной власти и подданных. Печать умственной и организационной зависимости от власти запечатлелась на психологии рассуждений монархистов - все делалось в рамках дозволенного, определяла и узкий диапазон их программных построений. Теоретически эти рассуждения были направлены на разоблачения кадетов как замаскировавшихся революционеров, на отрицание конституции, к призывам восстановить в полном объем власть русского царя. Представители этой партии запаздывали в идеологической борьбе за умы, в том числе в идеологической борьбе за умы провинциальной интеллигенции. Отставание в массовости и тиражах их легальных и нелегальных изданий привело к тому, что монархисты, только по мере отступления революции, смогли распространить влияние СРН в провинции шло двумя путями. Первый - через культурные центры (Москву, Ярославль), где сохранились сторонники монархии среди части образованного общества. И второй - встречное движение снизу. Духовенство, служащие промышленных предприятий, железных дорог, чиновничество, преподаватели средних учебных заведений, почувствовавшие неустойчивость власти, понесшие убытки в результате всеобщих забастовок, предпринимают организационные усилия по объединению противников забастовок, революционных партий и инициируют образования местных обществ. Исследователи насчитывают в 64 провинциальных губерниях 2229 отделов монархистов, из которых 2124 принадлежало СРН. При этом в составе руководящих органов СРН в провинции (председатели губернских и уездных отделов) интеллигенция составляла 18% [10, с. 238].
Отсутствие общих сопоставимых данных о численности интеллигенции в пяти общероссий-
ских политических партиях не позволяет точно выяснить ее удельный вес в этих организации. Тем не менее факты показывают, что общий кризис доверия к самодержавию предопределил политические симпатии в пользу революционных и оппозиционных партий.
Библиографический список
1. Государственный архив Российской федерации. Ф. 102.00.1905/1 отд. Д. 999. Ч. 61.
2. Государственный архив Российской федерации. Ф. 115. Оп. 1. Д. 13. Л. 88.
3. Ермак Л.К. Интеллигенция в первой русской революции. - М.: Наука, 1966.
4. Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. - М.: РОССПЭН, 1997.
5. Матвиевский И.Н. Образование и деятельность «Союза 17 октября» в Костромской губернии в годы первой русской революции. // Вестник Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова. - 2011. - Т. 17. - № 2. - С. 111-114.
6. МилюковП.Н. Воспоминания. Т. 1. - М., 1990.
7. Милюков П.Н. Партии или союзы // Год борьбы. - СПб., 1907.
8. Модели общественного переустройства России ХХ век. - М.: РОССПЭН, 2004.
9. Партия «Союз 17 октября»: протоколы съездов, конференций и заседаний ЦК. Т.1. - М.: РОССПЭН, 1996.
10. Политические партии России в период революции 1905-1907 гг. Количественный анализ: сб. ст. - М., 1987.
11. Политические партии России. Конец XIX -первая треть ХХ вв. Энциклопедия. - М.: РОССПЭН, 1996.
12. Протоколы ЦК КДП. Т. 1. 1905-1911. - М.: РОССПЭН, 1994.
13. Рабочий класс в первой российской революции 1905-1907 гг. - М., 1981.
14. Революция и человек: социально-психологический аспект. Материалы конференции, 2830 ноября 1994 / отв. ред. П.В. Волобуев. - М., 1996.
15. Розенталь И.С. Москва на перепутье. Власть и общество в 1905-1914 гг. - М.: РОССПЭН, 2004.
16. Российский либерализм середины ХУШ -нач. ХХ века. Энциклопедия / отв. ред. В.В. Шело-хаев.- М.: РОССПЭН, 2010.
17. Съезды и конференции КДП. Т. 1. - М.: РОССПЭН, 1997.
18. Царизм и российское общество в начале двадцатого века. Ч. 1. - М., 1998.
19. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии (19071914). - М.: АН СССР, Ин-т истории СССР, 1991.
72
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова № 3, 2014
