CC BY
61
работы явилось изучение возрастной структуры фасциол у овец в условиях Согдийской области Таджикистана.
Материалы и методы. Возрастной состав фасциол в организме овец изучали на основании гельминтологических вскрытий печени и желчного пузыря после убоя животных в условиях хозяйств. Вскрытию подвергали печень 112 овец. Собранных при вскрытии фасциол отдельно от каждого животного подсчитывали с учетом возраста фасциол, который определяли по размерам и наличию зрелых яиц желтого цвета в матке и оотипе фасциол. Исследования проводили в разные сезоны года в Канибадамском районе Согдийской области Таджикистана. Полученные результаты обработаны статистически с использованием компьютерной программы Microsoft Excel.
Результаты. При гельминтологическом вскрытии печени выбракованных овец установлено, что возрастная структура популяции фасциол в разные сезоны года значительно отличается. В летний период в печени животных обнаруживали фасциол в имагинальной и преимагинальной стадии. В октябре в печени овец были имагинальные и неполовозрелые фасциолы в количестве соответственно 19,7±2,5 и 7,6±1,1 экз. Зимой (январь) большая часть фасциол в печени овец была в имагинальной стадии и только 4,3±0,4 экз. были неполовозрелыми. В апреле все обнаруженные в печени фасциолы оказались имагинальными (30,7±4,2 экз.).
Заключение. Возрастная структура фасциол в организме овец в условиях Северной части Таджикистана значительно отличается в разные сезоны года. Во все сезоны года, кроме весны, у овец обнаруживали фасциол в пре- и имагинальной стадии. Популяция имагинальных фасциол в печени овец повышается постепенно с осени до весны следующего года.
Литература: 1. Архипов И.А. //Бюл. Всес. ин-та гельминтол. - 1979. -Вып. 24. - С. 26-27. 2. Архипов И.А. // Ветеринария. - 1999. - № 3. - С. 26-27.
3. Мухамадиев С.А. // Изв. АН Тадж. ССР. Отд. биол. наук. - 1967. - № 3 (28). - С. 95-97. 4. Разиков Ш.Ш. // Труды аграрного унив-та. - Кишеварс, 2003. - №
4. - С. 40-42. 5. Ходжаев М.Д. // Рос.паразитол. журнал. - 2009. - № 4. - С. 120122.
Age structure of Fasciola population in sheep in the conditions of the Sogdiisk Region of Tadjikistane. Zakirova C.Z. All-Russian K.I. Skryabin Scientific Research Institute of Helminthology.
Summary. The age structure of Fasciola population in sheep in the conditions of the north part of Tadjikistan essentially varies in different seasons of year. In all seasons besides spring one recovers Fasciola at preimago and imago stages. Fasciola imago population gradually increases from autumn to spring.
ПАРАЗИТАРНЫЕ КОМПЛЕКСЫ, ОСЛОЖНЯЮЩИЕ ФИТОСАНИТАРНУЮ ОБСТАНОВКУ В ПИТОМНИКАХ
104
ЯГОДНЫХ КУЛЬТУР
Зейналов А.С. *, Метлицкая К.В. *, Холод Н.А. **.
* ГНУ Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и
питомниководства, Москва
** ГНУ Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства, г. Краснодар.
Природные условия России благоприятствуют широкому развитию производства культурных и дикорастущих ягод, значение которых для повышения уровня здоровья и увеличения продолжительности жизни людей постоянно возрастает. Этот возобновляемый природный ресурс обладает высоким экспортным потенциалом. Продуктивность ягодников в
значительной степени определяется фитосанитарным состоянием
используемого для закладки насаждений посадочного материала. Здоровые саженцы и рассаду можно получать лишь в сети специализированных питомников, фитосанитарные аспекты производства в которых
контролируются научными учреждениями по садоводству.
В ходе экономических реформ последних десятилетий отечественное производство ягод сконцентрировалось в основном в мелких фермерских и лично-подсобных хозяйствах, не располагающих возможностями закупать крупные партии высококачественного, но дорогостоящего посадочного материала. С другой стороны, специализированные, фитосанитарно контролируемые питомники прекратили свое существование. Посадочный материал вновь стали получать в собственных плодоносящих, нечистосортных посадках, лишенных эффективной защиты растений, а новые сорта приобретать в традиционно не оздоровленных селекционных фондах, где ради иммунологических учетов пестициды почти не используют. Возросли масштабы неконтролируемого импорта саженцев и рассады из ближнего и дальнего зарубежья, часто зараженными разными вредными организмами, в том числе опасными паразитами. Все это ухудшило фитосанитарное состояние ягодников.
На землянике садовой практически все плантации заселились земляничным клещом (Phytonemus pallidus), ускоряется расселение стеблевой нематоды (Ditylenchus dipsaci), вновь обнаруживаются очаги повреждения земляничной и хризантемной нематодами (Aphelechoides fragariae, A. ritzemabosi). Обнаружена ранее не известная в России малая земляничная тля (Aphisforbesi). Интродукция рассады из Южной Европы в Краснодарский край вызвала эпифитотию фомопсиоза (Phomopsis obscurans). В Подмосковье и на Кубани констатирована интродукция из Польши и Финляндии объекта европейского карантина - антракноза (Colletotrichum acutatum), а также субтропического возбудителя гнили ягод и корней, пятнистости листьев Discohainesia aenotherae. Наблюдаются массовые выпады молодых растений из-за поражения Phytophthora cactorum, Rhizoctonia solani и предположительно черной корневой гнили (основной патоген - Rhizoctonia fragariae). Массовый
105
характер приобрело поражение листьев распространяющихся в основном с рассадой Mycosphaerella fragariae и Diplocarpon earliana [1, 3, 4, 5].
На малине красной продолжает распространяться и вызывать массовые выпады на плантациях карантинная корневая гниль (Phytophthorafra gariaevar. rubi). Она трофически отличается от красносердцевинной гнили корней земляники (P. fragariaevar. fragariae), наличие которой констатировали на Кубани и под Санкт-Петербургом около полувека назад. В настоящее время данные паразитические организмы более подробно изучаются сотрудниками ВСТИСП и ВНИИКР [4].
Продолжает распространяться с посадочным материалом пурпуровая пятнистость, но ее вредоносность снизилась из-за резкого сокращения встречаемости побеговой галлицы (Resseliella theobaldi). Повсеместно встречаются в насаждениях листовой-почковый клещ (Phyllocoptes gracilis), комплекс вирусных болезней (неповирусы, мозаика листьев, кустистая карликовость и др.) и их переносчики-тли (Amphorophora rubi и Aphis idaei) и нематоды-лонгидориды (Longidorus elongatus, Xiphinema diversicaudatum).
На смородине красной и черной кризис питомниководства способствовал эпифитотиям вирусной реверсии на обеих культурах в сочетании с повсеместной встречаемостью их переносчиков почковых клещей - черносмородинного (Cecidophyopsis ribis), красносмородинного (C. selachdon) и малого галлового (C. spicata). Последний впервые был обнаружен и определен в соседних с Россией европейских странах и в дальнейшем у нас в конце XX - начале XXI вв. Неоздоровленными саженцами продолжает распространяться по стране вирусная рябуха, недавно обнаруженная нами и в Московской области, и галлицы - листовая (Dasyneura tetensi) и побеговая (стеблевая) (Resseliella ribis) [1, 2, 6].
На крыжовнике, занимающим малые площади, принципиальное значение имеют выявление под Москвой почкового, но не образующего галлы клеща Cecidophyopsis grossularia и повсеместно встречающийся вирус окаймление жилок. Остальные вредители и патогены разносятся ветром из старых насаждений культуры. Однако отказ от ошмыгивания листвы и срезки пораженных верхушек у реализуемых саженцев крыжовника и смородины нередко способствуют распространению американской мучнистой росы, антракноза, септориоза и ряда вредителей листьев [1, 4].
Несмотря на отсутствие спроса на фитосанитарный надзор за питомниками и необходимостью материального обеспечения, центр защиты и биотехнологии растений ВСТИСП пока сохранил необходимые оборудование и кадры, издал в последнее пятилетие серию методических фитосанитарных указаний и руководств. Разработан ряд общедоступных методов диагностики, технологии использования в насаждениях земляники хищных клещей Neoseiulus cucumeris и Phytoseiulus persimilis для защиты от земляничного и паутинных клещей, в насаждениях смородины паразитов Steinernema carpocapsae, Aphidius colemani и хищника Ph. persimilis в борьбе со стеклянницей, тлями и клещами-фитофагами. Совместно с отделом механизации и ЗАО «совхоз им. Ленина» Московской области внедрены
106
усовершенствованные адаптеры для высококачественного трехстороннего опрыскивания рядов земляники в маточных насаждениях.
При условии минимальной государственной или корпоративной поддержки сохраняются возможности восстановления конкурентоспособной системы производства оздоровленного сертифицированного посадочного материала ягодных культур.
Литература: 1. Зейналов А.С. - М.. - ООО «КопиПринт». - 2012. - 332 с.2. Зейналов А.С. - М.//Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ /ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии. - М. - 2013. - Т. XXXVI, ч.1. - С. 225228.3. Метлицкий О.З., Зейналов А.С., Ундрицова И.А., Холод Н.А. - М. -ВСТИСП. - 2005. - 111 с.4. Метлицкий О.З., Метлицкая К.В., Зейналов А.С., Ундрицова И. А. - М - ВСТИСП. - 2005. - 381 с.5. Converse R.N. //USDA ARS//Agricultural Handbook. - 1987. - № 631. - 277 p. 6. Fenton B., Birch A.N.E., Malloch G., Thomas W.P.// Experimental and Applied Acarology. - 2000. -Vol. 24. - № 10-11. - P. 831-861.
Parasitic complexes complicating phytosanitary situation in nurseries of berry cultures. Zeinalov A.S., Metlickaya K.V., Cholod N.A.All-Russian Horticultural Institute for Breeding, Agrotechnics and Nursery; North-Caucasian Zonal Scientific Research Institute of Gardening and Viniculture.
Summary. One represented the detailed analysis on the most important parasites of some berries in nurseries. Some effective control measures for infections were suggested.
ОЦЕНКА РАЗДРАЖАЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ МИТРАНОКСА И НАДИНАТА НА СЛИЗИСТУЮ ГЛАЗ
Козлов С.А., Мусаев М.Б.
ГНУ ВНИИ гельминтологии им. К.И. Скрябина
Введение. Митранокс и надинат антигельминтики с цестодоцидным и нематодоцидным действиями [1]. В химическом отношении относятся к ацетилированным салициланилидам. Разработаныпрепараты учёными из Санк-Петербургской государственной химико-фармацевтической академии совместно с первым МГМУ им. Сеченева (А.Ю. Малахова, А.Я. Сафарова, Ф.С. Михайлицын и др.).
Митранокс относится к III классу веществ умеренной опасности с выраженной кумуляцией (Ккум>1) [2]. Надинат относится к IV классу малоопасных веществ при введении в желудок [3].
Для внедрения их в ветеринарную практику необходимо изучить фармакотоксикологические свойства. Данная работа является одним из этапов исследования.
Метериалы и методы. Изучение раздражающих свойств митранокса и надината провели на 8 кроликах, по 4 животных на препарат. Животным
107
