CC BY
76БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ
ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА
№58 1989
УДК 551.79(477.87)
О.М. АДАМЕНКО, P.C. АДАМЕНКО, В.Н. ГЛАДИЛИН,
Г.Д. ГРОДЕЦКАЯ, Г.М. ЛЕВКОВСКАЯ, Г.А. ПАШКЕВИЧ,
Г.А. ПОСПЕЛОВА, Л.В. СОЛДАТЕНКО, В.Н. ШЕЛКОПЛЯС
ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ КОРОЛЕВО
В ЗАКАРПАТЬЕ
В настоящее время в Закарпатье известно около 80 пунктов находок ранне- и позднепалеолитическнх изделий. Уникальный по полноте культурно-стратиграфический разрез прослежен в камнедобывающем карьере близ пос. Королево в Виногра-довском районе (рис. 1).
По количеству культурных напластований времени ашель—мустье—поздний палеолит, четкости геологической ситуации, обилию и выразительности археологических материалов, наличию комплексов переходных от ашеля к мустье и от мустье к позднему палеолиту Королевское местонахождение не имеет себе равных не только в Советском Союзе, но и в более широких региональных границах. Стратифицированный характер памятника, редкая полнота представленной на нем культурно-хронологической колонки ашельской, мустьерской и позднепалеолитической эпох, массовость собранных коллекций каменных изделий, наконец, расположение в географическом центре Европы, на стыке двух крупных палеолитических ареалов Центрально-Европейского и Восточно-Европейского, — все это делает Королевское местонахождение опорным в изучении палеолита Юго-Запада СССР и сопредельных стран Центральной Европы. С открытием этого памятника появилась редкая возможность проследить на фоне многократных изменений природной среды эволюцию техники обработки камня раннепалеолитического населения с единой культурой на протяжении длительного отрезка времени — от ашеля к мустье и затем от мустье к позднему палеолиту.
Местонахождение открыто В.Н. Гладилиным в 1974 г. и с тех пор ежегодно исследуется постоянно действующей палеолитической экспедицией Археологического музея Института зоологии АН УССР (Тладилин. 1982а,б, 1985). Культурные остатки выявлены на площади более 100 тыс. м2 на двух разделенных древней балкой возвышенностях (Гострый верх и Бейвар), представляющих собой мысообразный останец 100—120-метровой Копаньской террасы р. Тисы, на ее левом берегу. За десять полевых сезонов на памятнике было сделано 16 зачисток, заложено 34 шурфа и 13 раскопов. Раскопами была раскрыта площадь более 1 тыс. м2. Культурные горизонты связаны с лессово-почвенными покровными отложениями, залегающими на аллювии Копаньской террасы.
Местонахождение расположено напротив "озеровидного" расширения долины, ниже по течению антецедентного участка Хустских ворот, где река пересекает Выгорлат-Гутинскую вулканическую гряду. "Озеровидное" расширение заполнено констратив-ным аллювием от отметок 100-140 м до 220-240 м. На различных гипсометрических уровнях в этом аллювии собрана позднеплиоценовая микротериофауна (рис. 2, см. вкл.). В толще аллювия Копаньской террасы выработана современная долина р. Тисы и ее притоков с шестью надпойменными террасами (Адаменко и др., 1979, 1984). Только IV терраса имеет доказанный по находкам грызунов у с. Данилове среднеплейстоценовый (днепровский) возраст. Поверхность аккумуляции аллювия Копаньской террасы отвечает VII надпойменной террасе. Выше ее, в предгорьях,
Рис. 1. Общий вид палеолитического местонахождения у пос. Короле во 1 — Гострый верх, 2 — Бейвар
имеются также фрагменты VIII (250 м) и IX (320 м) надпойменных террас. В аллювии последней на горе Скридей нами собрана одесско-таманская микротериофауна (Адаменко и др., 1977).
На Королевском местонахождении в покровной толще делювиальных суглинков мощностью до 12 м отмечено семь ископаемых почв, отвечающих III—IX почвам регионального закарпатского разреза. Наиболее полная стратиграфическая колонка прослежена на Гостром верхе в шурфах 11, 14, 18, 26 и зачистках 13—15 (рис. 3, 4). Четвертичные отложения по шурфу 18 (рис. 5) представлены (сверху вниз):
1. Современная бурая лесная почва (мощность 0,05 м). В составе преобладают пелитовая и алевритовая фракции, в небольшом количестве (0,5%) присутствуют крупные песчаные зерна. Карбонатность — 4,5%, органическое вещество — 0,24% на породу1.
1 Здесь и ниже литолого-минералогические и микроморфологические особенности пород приведены по зачисгке 9 (гора Бейвар) (Адаменко, Гродецкая, 1987).
Рис. 3. План расположения археологических раскопок местонахождения Королеве на Гостром верхе
1 — раскопы и их номера, 2 — зачистки и их номера, 3 — шурфы и их номера, 4 — условные горизонтали рельефа (в м) над урезом р. Тисы
м
Юг
Раскол Ш Шурры //у Шурри м, ге
2'г к В я над рра/яея морл
ГТГТТ
ТТТТ
Урез Рас)*/ 6р Тисе ♦
Рис. 4. Геологический разрез палеолитической стоянки Королево I
4 НОМера: 2 Г Лei:'CЬI, Лё'СС0ВИДНЫе СУЛИНК„( супеси и глины; * - пески;
фы, заГст™и „ „Сх глуби« ВаЛуНаМИ; 5 " КОра ""ветривания; б - археологические раскопы, шур-
Термамер Л Кример Л ТермомерХ
16
Крисмер П 17 п
ТермвмврШ 1Г
Краем ер П 1!
го
ТермомерП
н
КриомерЖ 22
ТермоиерШ 23
ги
ТЛ 33* О тыс. л. НЦтыс.л. Кщчаполаве
ТЛ90* втыс.л "С 15700 ± т 77160*1тыс..1.
»сзто±то
~НО ты сл. 5 пей к
ТЛ. Ш± 10/пи с. л. ~ 200тыс. л. 1<и/а1
ТЛ 220*33лтыс.л
~ 210тыс. л. би/аЖ ТЛ260* «Отыс. л
ТЛ МО* 10т ис. л. ~ 400 тыс.г. ¡>и/аШ
-~}00*600тчс. л. ЕлуииноШ ТЛ ОМ* 90 тыс. л. Тл МО* 90тыс. л.
"^>120 тыс. л
ЕЛунинеШ ±730тыс. л.
ТЛ ОМ* Ш тд1с. л.
ТерчомерЖ Криомер!
I ГНИ*
Рис. 5. Королеве - опорный разрез антропогена Закарпатья
1 — ископаемые почвы и их номера; 2 — ле'ссы, лёссовидные суглинки и глины; 3 — делювиальные суглинки со щебнем; 4 — пески; 5 — галечники с гравием и валунами; 6 — кора выветривания по дацитам; 7 — культурно-хронологические комплексы ашеля, мустье и позднего палеолита; 8 — палео-магнитные аномалии в зоне Брюнес, их абсолютный возраст (в тыс. лет) и названия экскурсов
2. Лесс светло-палевый, рыхлый, крупнопористый (мощность 0,15 м).
3.Лесс белесый с мелкими распыленными железисто-марганцевыми стяжениями, количественно нарастающими книзу (мощность 0,35 м).
Слои 2—3 по литологическим особенностям одинаковы. Гранулометрический состав представлен пелитовой и алевритовой фракциями с небольшой примесью песчаной (0,7%). Под микроскопом наблюдается желтовато-палевая глинистая масса однородной окраски, плотная, на 95% состоящая из кварца алевритовой и пелитовой размерностей. Реже встречаются чешуйки серицита и зерна глауконита. Из новообразований присутствуют гидроокислы железа в форме ортштейнов диаметром 0,5—1 мм. Структура алевропелитовая. В химическом составе — высокое содержание кремнезема и полуторных окислов. Карбонатность — 5,15%. Органическое вещество — 0,13%. По вышеприведенным параметрам описываемый горизонт напоминает бугский лёсс равнинной территории Украины (Веклич, 1982), отличаясь от последнего повышенной глинистостью и низким содержанием карбонатов и органического вещества. Эти отличия, вероятно, можно объяснить более влажными условиями климата Закарпатья.
Спорово-пыльцевые анализы Г.А. Пашкевич (1984) по зачистке 9 показали наличие в составе спектров пыльцы хвойных и лиственных пород. В то время были распространены леса из сосны с участием березы и в незначительном количестве дуба и граба с орешником в подлеске. Значительное количество пыльцы травянистых указывает на развитие разнотравно-луговых формаций, вероятно остепненных. Климат был холоднее и суше, чем сейчас.
По данным термолюминесцентного анализа (TJI) В.Н. Шелкопляса, возраст слоев с глубины 0,4 м составляет 35 ± 6 тыс. лет.
4. III ископаемая почва1 типа бурой лесной (мощностью 0,4 м) представлена генетическими горизонтами (Не) и (J)2. (Не) — суглинок мощностью 0,2 м, коричнево-бурый, с многочисленными мелкими бобововидными конкрециями железа и пятнистыми стяжениями марганца, с клиньями и языкообразными затеками белесого лёссовидного суглинка из вышележащего слоя. (J) — суглинок такой же мощности, светло-бурый, местами до желтовато-серого, постепенно переходящий в нижележащий суглинок. В гранулометрическом составе почвы содержание пелитовой фракции больше (63,4%), чем в вышележащем суглинке, что связано с оглинением почвы. Карбонатность — 5,1%, содержание органического вещества — 0,13%. Под микроскопом: (Не) — коричнево-бурая глинистая масса, неоднородная по окраске, с чередованием светло-желтых и темно-бурых участков, что обусловлено неравномерным перераспределением гидроокислов железа; (J) — светло-бурая до светло-серой глинистая масса. По другим признакам оба горизонта близки. Окатанные зерна кварца алевропелитовой размерности погружены в глинистую массу с редкими овальными и продолговатыми порами и трещинами. По сравнению с залегающим выше лёссом почвенный горизонт беднее зернами кварца (около 65%), местами в иллювиальном горизонте наблюдается скопление кварцевых зерен, что связано с вымыванием глинистого вещества. Новообразования представлены микроортштейнами диаметром 0,3—0,7 мм. Структура алевропелитовая, глинистая масса чешуйчатого строения.
По макро- и микроморфологическим особенностям эта почва близка витачевским почвам равнинной территории Украины (Веклич, 1982).
По данным спорово-пыльцевых анализов Г.А. Пашкевич (Адаменко О.М., Адамен-ко P.C. и др., 1981; Адаменко, Поспелова и др., 1981), во время формирования описываемой почвы распространялись еловые леса в горах и дубово-сосновые —
'Нумерация почв принята единой для всего Закарпатья (Адаменко, Гродецкая, 1987). На местонахождении Королеве ископаемые почвы I и II отсутствуют. Они имеются на поэднепалеолити-ческой стоянке Берегово I.
"В статье принята следующая индексация генетических горизонтов почв (по А.И. Соколовскому, 1956): Не - гумусово-элювиальный, J - иллювиальный, № - гумусово-иллювиальный, Ph -почвообразующий гумусовый.
в предгорьях и на низменности. Характерно отсутствие пихты, что указывает на некоторое увеличение сухости. Из широколиственных, кроме двух видов дуба, встречались ясень, вяз, липа. Был хорошо развит также травянистый покров лугового характера. Климат мягче современного, но среднегодовые температуры ниже, чем во время формирования более древней IV ископаемой почвы и чем сейчас. Вероятнее всего, III почва отвечает одному из межледниковий позднего плейстоцена, возможно брерупского, как считает В.Н. Гладилин.
5. Суглинок желтовато-бурый с сероватым оттенком, с точечными и пятнистыми железисто-марганцевыми стяжениями, пористый (мощность 0,15 м). По гранулометрическому и химическому составу, а также по микроморфологическим особенностям он близок лёссу слоя 2, Карбонатность в слое почти в 3 раза (14,6%) выше, чем в вышележащих слоях, что можно объяснить заметной аридизацией климата во время формирования суглинка. Органическое вещество составляет 0,19%, что связано со значительным преобразованием суглинка почвенными процессами. Литолого-минералогические и микроморфологические особенности суглинка сближают его с удайским горизонтом равнинной территории Украины, что подтверждается двумя ТЛ-датировками в 60 ± 8 тыс. лет, полученными В.Н. Шелкоплясом с глубины 1,5 м.
6. Тот же суглинок с точечными и пятнистыми железисто-марганцевыми стяжениями (мощность 0,20 м).
7. Верхний горизонт IV ископаемой бурой лесной почвы (Не) — суглинок желтовато-бурый, с многочисленными железисто-марганцевыми стяжениями типа бобо-вин, с ореховатой структурой, агрегирован (мощность 0,20 м). В гранулометрическом составе доминирует пелитовая фракция (68,9%). Карбонатность -4%, содержание органического вещества — 0,22%. Под микроскопом — неоднородная по окраске порода со светло-бурыми и коричнево-бурыми участками, пропитанная гидроокислами железа, пористая, иногда трещиноватая. Состоит из мелких (0,06 мм) зерен кварца окатанной, иногда угловатой формы, слюды, лейкоксена, редко глауконита. Поры-трещины (0,003—0,4 мм) заполнены золотисто-желтым железистым веществом. Наблюдаются многочисленные микроортштейны, диффузионные кольца, а также натечные скорлуповатые формы глинистого вещества.
По данным спорово-пыльцевых анализов Г.А. Пашкевич, в это время по долинам рек господствовали хвойные леса, главным образом из пихты, а также кедровой сосны и лиственницы. Более сухие щебнистые склоны были заняты сосной обыкновенной и кедровой. Климат был умеренным, без резких колебаний температуры и влажности, с большим количеством осадков (не менее 600 мм в год).
8. Нижний иллювиальный (J) горизонт IV ископаемой почвы — суглинок желтовато-коричневый, трещиноватый: преобладают вертикальные трещины, образованные ходами червей и корнями растений, выполненные содержимым вышележащих слоев (мощность 1,40 м). В верхней части горизонта — кротовина, заполненная коричневым суглинком. В целом в слое едва заметна горизонтальная слоистость с остатками растительного детрита и фукоидами червей на плоскостях раскола. Состав пород преимущественно глинистый. Под микроскопом — порода "мраморовид-ной" окраски, близкая к верхнему горизонту почвы, но еще с более заметным перераспределением железисто-глинистой массы. В химическом составе содержание окислов алюминия выше, чем в элювиальном горизонте, за счет оглеения. Карбонатность — 5,3%! содержание органического вещества на породу — 0,24%.
IV ископаемая почва макро- и микростроением выделяется на фоне всего разреза, и в первую очередь среди других ископаемых почв. Для нее характерны ореховая структура, агрегированность, значительное перераспределение железисто-глинистой массы, химическое разложение железисто-марганцевых включений, выраженное в их неоднородной окраске и расплывчатой форме, образование диффузивных полей и колломорфность глинистого вещества. Все эти признаки свидетельствуют о теплых и влажных условиях формирования почвы. 10
Спорово-пыльцевые спектры из нижнего горизонта почвы свидетельствуют, по данным Г.А. Пашкевич, о преобладании в ландшафтах той эпохи широколиственных лесов: дубовых, грабово-дубовых и буковых. Хвойные малочисленны и представлены сосной и елью. В лесах был развит травянистый покров, встречались также луговые участки. Климат был более теплый и влажный, чем сейчас, с повышенными зимними температурами. Это типично для рисс-вюрмского межледниковья, когда происходило выравнивание климатических условий от Франции до востока Украины. В связи с этим описываемую почву мы относим к рисс-вюрмскому (земскому, микулинскому) межледниковые. Аналогом его на территории равнинной части Украины является прилукский почвенный горизонт.
9. Суглинок желтовато-коричневый, с тонкими (до 1 —1,5 мм) прослойками гумуса за счет размыва, очевидно, какой-то почвы (мощность 0,45 м). Под микроскопом — коричнево-бурая глинистая масса со следами почвообразования: трещинова-тость, ожелезненность, натечность вещества, инкрустация пор-трещин железистыми соединениями. В слое обнаружены участки мучнистых карбонатных включений. Карбонатность — 6,7%. По данным К.И. Лукашева (1961), в основе генезиса лёссовых пород лежат геохимические процессы миграции карбонатных растворов и взаимодействие их с минеральным субстратом. В результате образуется угольная кислота, которая либо обволакивает частицы грунтов, либо выделяется в виде белого порошка в смеси с пылеватыми частицами, или же сохраняется в форме минерала. Сохранности карбонатных образований способствует прохладный и относительно сухой климат. По-видимому, выделения карбонатов в горизонтах лёссовидных суглинков некоторых разрезов Закарпатья и объясняются климатическими условиями, способствовавшими накоплению солей углекислоты.
Вышеприведенные морфологические и физико-химические признаки дают возможность сопоставить слой суглинка с тясминскими лёссовидными отложениями равнинной территории Украины (Веклич и др., 1977). По данным ТЛ-анализа В.Н. Шелкопляса, этот слой имеет возраст 150 ± 20 тыс. лет.
Верхняя часть V ископаемой почвы состоит из двух слоев — 10 и 11.
10. Суглинок желтовато-бурый с коричневым оттенком, с железистыми и марганцевыми стяжениями в виде пятен и бобовин, пористый (мощность 0,30 м). Карбонатность — 4,5%, Сорг — 0,1%. Под микроскопом — желто-бурый до красно-коричневого глинистый материал неоднородной окраски, с ярко выраженным микроагрегатным строением, с разветвленной системой пор и трещин. Глинистое вещество образует натеки в виде петель и струек. Кварц, чешуйки мусковита и редкие обломки вулканических пород связаны глинистой массой. Из новообразований наблюдаются темно-вишневые до черных, частично выщелоченные микроортштейны.
По данным спорово-пыльцевых анализов Г.А. Пашкевич, в ландшафтах того времени преобладали лесные формации, преимущественно из хвойных. Встречались также открытые участки типа разнотравных лугов и степных элементов.
11. Суглинок желто-бурый с охристо-ржавым оттенком, крупнопылеватый, пористый, трещиноватый, с распыленными мелкими железисто-марганцевыми стяжениями и ожелезненностью в виде пленки по трещинам, разбит трещинами, заполненными сизовато-белесым суглинком (мощность 0,65 м). Это второй слой V ископаемой почвы.
Глубже залегает нижняя часть V ископаемой почвы, состоящая из двух генетических горизонтов: (НО и (РЬ). В некоторых раскопах верхняя часть V почвы отделяется от нижней маломощным (до 10 см) светло-серым суглинком с примесью щебенки. Не исключено, что V ископаемый педокомплекс состоит из двух самостоятельных почв, разделенных суглинком, В этом случае эти почвы отвечают двум внутри-рисским интерстадиалам.
12. Верхний горизонт нижней части V ископаемой почвы (Ш) представлен суглинком желтовато-коричневым, крупнопылеватым, пористым, трещиноватым (мощность 0,20 м). Железистые и марганцевые стяжения встречаются несколько реже,
11
чем в (Не). Заметны оглеенне почвы и подвижность глинистого вещества, выраженные образованием скорлуповатых натеков и выполнением трещин глинистым материалом. Наблюдаются остатки растительных тканей. ТЛ-датировка — 220 ± 35 тыс. лет.
13. Нижний горизонт (РЬ) нижней части V почвы отличается желтовато-серой-ок-раской, оглеением, соединения железа и марганца часто разрушены, выщелочены (мощность 030 м). Породы обоих горизонтов по составу глинистые. Карбонатность — 5%, содержание органического вещества самое высокое в разрезе — 0,36%. Под микроскопом — красно-бурая до вишнево-красной железисто-глинистая масса с микроагрегатным строением, колломорфными натеками глинистого вещества. Поры редкие, изометричные. Вся масса породы разбита микротрещинами, заполненными железисто-глинистым материалом. В химическом составе наблюдается повышенное содержание окислов алюминия, что характерно для оглеенных почвенных горизонтов Закарпатья.
По данным спорово-пыльцевых анализов Г.А. Пашкевич, в эпоху формирования нижней части V почвы по долинам рек господствовали хвойные леса (сосна трех видов: обыкновенная, кедровая и европейская, ель, лиственница, пихта). Возвышенные части низменности и предгорья были заняты лесами из сосны обыкновенной и, возможно, кедровой. В горах произрастали лиственница, ель, пихта с участием широколиственных — дуба, бука, ольхи. Климат — умеренный со значительным количеством осадков.
Обе части V ископаемой почвы очень сходны между собой, но есть и отличия. Верхняя — формировалась в менее влажных условиях, в ней лучше сохранились конкреции железа и марганца, тогда как в нижней они больше растворены. В нижней части больше натечных форм глинистого вещества, тоже за счет большего увлажнения и более теплых условий формирования. Все это, а также микроморфологические, литолого-минералогические, палинологические и другие особенности вышеописанного педокомплекса позволяют сопоставить его с кайдакскими почвами (Веклич и др., 1977) равнинной территории УССР.
14. Суглинок лёссовидный, желто-бурый, местами светло-желтый, с растительным детритом на плоскости раскола, слегка слюдистый, иногда с темно-коричневыми пятнами, заходящими из вышележащих почв (мощность 0,30 м). В гранулометрическом составе содержание пелитовых частиц снижается и повышается содержание пелитовой фракции по сравнению с нижней частью V почвы. Под микроскопом — землисто-бурая плотная глинистая масса. Минеральный скелет состоит из кварца, чешуек серицита, редких зерен акцессорных. Карбонатность — 5,4%, содержание органического вещества — 0,2%. В химическом составе содержание кремнезема намного выше, чем в вышележащей почве. Из суглинков В.Н. Шелкопляс получил ТЛ-датировку в 260 ± 40 тыс. лет.
15. VI ископаемая почва — суглинок гумусированный, красновато-рыжий, с примесью щебенки, редкими железисто-марганцевыми стяжениями в виде конкреций и пленок, разбит многочисленными трещинами, заполненными сизовато-белесым суглинком (мощность 1,35 м). В гранулометрическом составе наблюдается примесь песчаных частиц (4,5%). Карбонатность — 4,7%, органическое вещество на породу составляет 0,29%. Минеральный состав: кварц (0,5—0,01 мм), чешуйки слюд, рудные составляют 60%, остальное — глинисто-гумусовое вещество. Единичные микроортштейны — плотные, наблюдаются участки с пелитоморфным карбонатом.
По данным спорово-пыльцевых анализов Г.М. Левковской, в разрезе нижней части шурфа 18 от VI ископаемой почвы и до основания аллювия (слои 15—27) выделен ряд палинозон, свидетельствующих об улучшении климатических условий, — термомеров, чередующихся с палинозонами, указывающими на ухудшение климата, — криомеров (см. рис. 5).
В слое 15 выделены снизу вверх термомер X, криомер XI и термомер XII. Значит, VI ископаемой почве соответствуют два оптимума, разделенные кратковременной фазой ухудшения климатической обстановки, что привело к расширению площадей. 12
занятых елью (криомер XI). Оба эти оптимума соответствуют одному теплому межледниковые, климат которого был влажнее климата всех более ранних термомеров. Во время межледниковья территория была значительно облесена, В спектрах не обнаружена пыльца ксерофильных древесных пород (каркаса, грабинника) и травянистых растений, образующих ксерофильные группировки. Обращает на себя внимание постоянное присутствие пыльцы лапины, характерной для низовых лесов эвксин-ского типа. Климатическая обстановка раннего и позднего из этих двух оптимумов была идентичной. Ранний из них характеризовался очень резким доминированием вяза со сравнительно небольшим участием лапины, присутствием недоразвитой пыльцы широколиственных древесных пород. Лишь в его вторую половину появились пихта и бук. Поздний оптимум отличается от всех оптимумов, изученных в разрезе Королево, наиболее значительным распространением лапины. Определены хорошо развитые пыльцевые зерна этого растения, а также формы с признаками одновременно пыльцы лапины, грецкого ореха и вяза, что говорит о межродовой гибридизации, которая иногда усиливается в краевых частях ареалов.
Среди теплых оптимумов, известных в интервале от границы Брюнес—Матуяма до рисс-вюрмского межледниковья, наиболее влажный климат зафиксирован по многочисленным палеоботаническим данным, полученным в Западной и Восточной Европе для рисс-вюрмского и миндель-рисского межледниковий (голышейн Северной Европы, лихвинское, александрийское, бутенайское межледниковье различных районов Европейской территории СССР). Оптимумы, соответствующие почве VI, напоминают оптимумы типа гольштейн также фитоценологическими закономерностями. На десятках диаграмм, имеющихся для разрезов Северной Европы, оптимум типа гольштейн выделяется по наличию в конце его фазы пихты, граба, иногда с единичной лапиной, В условиях более теплой и влажной карпатской провинции ему отвечает фаза, где больше лапины и пихты, но меньше участие граба. В настоящее время в ряде районов выявлено два оптимума типа гольштейн. На территории СССР подобные данные получены для разреза Крукеничи, расположенного во Львовской области (Гричук, Гуртовая, 1981), Почва VI разреза Королево соответствует полному разрезу отложений лихвинского межледниковья с двумя оптимумами. Имеются некоторые отличия палинологической характеристики оптимумов миндель-рисского межледниковья разреза Королево от разреза Крукеничи. В разрезе Крукеничи теплее и влажнее был ранний из двух оптимумов. В разрезе Королево наибольшее распространение очень требовательной к теплу и влаге породы - лапины - характерно для позднего оптимума.
В Западной Европе некоторые исследователи указывают также на существование двух похожих оптимумов типа голышейн. Ранний из них - дёмнитц - рассматривается как миндель-рисский межстадиал, предшествующий межледниковью гольштейн. По данным других исследований, ранний оптимум с зоной пихты и граба (войгштедт) соответствует концу кромера. Он отличается от более позднего похожего оптимума отсутствием реликтов и отделен от оптимума войгштедт ледниковыми отложениями начальной фазы оледенения эльстер.
Криомер XI соответствует уровню внутри почвы VI. В спектрах значительно количество пыльцы травяно-кустарниковых растений (осоки, цикориевые). Среди пыльцы древесных пород господствует пыльца ели и широколиственных древесных пород (вяза). В данных отложениях обнаружена также пыльца лапины и пихты. Возможно, они переотложены из подстилающих осадков, так как на уровне рассматриваемых образцов в разрезе нами были зафиксированы следы течения грунта.
16. Суглинок желтовато-палевый с редкими мелкими железисто-марганцевыми стяжениями (мощность 035 м). ТЛ-датировка - 360 ± 50 тыс, лет.
Ниже залегает VII ископаемая почва, подразделяющаяся на два горизонта: верхний и нижний.
17. Верхний горизонт VII почвы представлен бурой глинистой плотной породой, содержащей мелкие и средние железисто-марганцевые стяжения и разбитой много-
численными солифлюкционными трещинами, заполненными вышележащим суглинком (мощность 0,60 м). Верхний контакт слоя интенсивно деформирован мерзлотными смятиями. По данным спорово-пыпьцевого анализа Г.М. Левковской, выделен криомер IX, отвечающий времени формирования верхней половины почвы VII, а также отложений, разделяющих почвы VII и VI. Степень облесенности была невелика, особенно во вторую половину этапа. Среднее содержание пыльцы древесных пород в первую половину этапа — 40%, во вторую — 18%. В лесах сначала доминировала береза древовидная (Betula verrucosa, В. pubescens, В. torbuosa), встречалась В. humilis, позже ольховник — Alnus viridis. Вся пыльца широколиственных древесных пород уродлива — пыльцевые зерна вяза асимметричные, иногда угловатые, встречаются гибридные формы, одна поровая камера которых сходна с камерой граба, другая — с камерой вяза. Основные площади в это время занимали безлесные группировки, образованные различными травяно-кустарниковыми растениями: лебедовыми, астровыми, цикориевыми, осоками, злаками, разнотравьем. Определена пыльца козлобородника (Tragopogon sp.). Один из видов козлобородника (Т. dubius Scop.) — сорное растение. Он растет также на сухих лугах и в степях. Доминирует среди пыльцы разнотравья плохо развитая неопределенная трехборозд-но-поровая пыльца. Имеются свидетельства засоления почв: многие пыльцевые зерна блестят или заключены в видимый под микроскопом минеральный коллоид. В отдельных образцах пьльца и споры единичны — вероятно, существовали неблагоприятные условия для продуцирования пыльцы и спор растениями. В начале данного криомера существовала перигляциальная березовая лесостепь, позже растительность имела некоторое сходство с растительностью нижней части субальпийского пояса Карпат, где распространены заросли ольховника зеленого. Однако данный район даже в самые суровые этапы служил рефугиумом для сохранения широколиственных пород, которые в суровой обстановке встречались в небольшом количестве, были угнетены, продуцировали плохо развитую или уродливую пыльцу и сохранялись лишь в изолированных местообитаниях.
18. Нижний горизонт VII почвы — суглинок красновато-бурый с охристо-ржавым оттенком, в верхней половине — вертикальные трещины, выполненные светлым сизовато-белесым суглинком, в нижней — горизонтальные прослои этого же суглинка, оглеение (мощность 0,40 м). С низами VII почвы связан термомер VIII, Растительность того времени имела некоторое сходство с растительностью термомера IV: в составе лесов доминировал вяз, в первую половину этапа в лесах было много граба. Однако эдафо-климатические условия в это время не благоприятствовали вызреванию пыльцы широколиственных древесных пород. Климат рассматриваемого этапа был холоднее и суше климата термомера IV. Если ксерофильные фазы термомера IV проявлялись в распространении грабинника, каркаса или дуба при значительном облесении территории, то в рассматриваемом термомере не выражены фазы каркаса, дуба и грабинника. В это время большие площади занимали ксерофильные и не-ксерофильные безлесные группировки, образованные лебедовыми, астровыми, цикориевыми, а также осоковыми, среди которых встречался рябчик (Fritillaria L). Некоторые виды рябчиков росли на лугах пойменных, сырых и солонцеватых. О засолении почвы свидетельствует и то, что многие пыльцевые зерна заключены в коллоид. Облесенность территории в это время была невелика — среднее содержание пыльцы древесных пород в спектрах термомера VIII составляет 40%. Этот термомер характеризовался также меньшим распространением грецкого ореха (1-3% в его начале и конце и до 30% только в его оптимальную фазу). Из числа экзотов определены пыльца дзельквы (Zelcova sp.), лапины (Pterocarya sp.) и одной из экзотических сосен (Pinus s/g Haploxylon)..
19. Суглинок желтовато-палевый, разбитый узкими трещинами, заполненными светлым сизовато-белесым суглинком, ожелезненность — в виде пленок (мощность 0,10 м). ТЛ-датировка - 650 ± 90 тыс. лет.
По палинологическим данным Г.М. Левковская выделила криомер VII. Это пер-
вая холодная фаза в пределах зоны прямой намагниченности Брюнес. Она соответствует криогенным нарушениям (солифлюкция кровли почвы VIII, клиновидные мерзлотные деформации). Отложения, сформировавшиеся в первую половину этого этапа, содержат лишь единичные пыльцевые зерна. Вторая половина этапа характеризовалась господством безлесных группировок, образованных лебедовыми, осоками, астровыми, злаками и разнотравьем. Среди разнотравья определена пыльца ириса, зонтичных, бобовых, неопределенных травянистых растений, а также синюхи. В одном образце обнаружено шесть плохо развитых пыльцевых зерен этого растения и одно хорошо развитое зерно, напоминающее пыльцу синюхи остролепестной (Ро-lemonium acubiflorum Wild.), растущей в настоящее время в моховых тундрах, на моховых болотах, по берегам арктических рек и озер. Пыльца древесных пород представлена здесь лишь уродливыми зернами пыльцы ольхи, вяза (они доминируют), а также граба, орешника и сосны. Уродливость пыльцы указывает на неблагоприятные условия для ее произрастания. Встречено значительное количество спор грибов, свидетельствующих, вероятно, о переувлажнении почвы (появление вечной мерзлоты создавало водоупор и вызывало переувлажнение почв).
20. Верхний горизонт VIII ископаемой бурой лесной почвы, представленной охристо-ржаво-бурой плотной глиной с многочисленными мелкими железисто-марганцевыми стяжениями (мощность 0,55 м). Слою отвечает термомер VI. Это была фаза сравнительно небольшого улучшения климатической обстановки (межфазиал), так как облесенность территории в это время была невелика (содержание пыльцы древесных пород — 30—45%), а в составе лесов Наряду с широколиственными древесными породами большую роль играли также береза и ольха. Встречались ель, лиственница, карликовая березка и ольховник. Широколиственные леса сохранились, видимо, лишь в наиболее благоприятных местообитаниях. Они были образованы дубом, вязом, частично грецким орехом. Это была перигляциальная лесостепь.
21. Нижний горизонт VIII ископаемой бурой лесной почвы — суглинок серовато-бурый, разбитый трещинами, заполненными белесым суглинком (мощность 1,00 м).
22. Верхний горизонт IX ископаемой почвы — суглинок красновато-бурый с частыми мелкими, средними и крупными железисто-марганцевыми стяжениями (мощность 0,10 м). По данным спорово-пыльцевых анализов Г.М. Левковской установлен криомер V, соответствующий верхам почвы IX (верхам ее интенсивно гумуси-рованного горизонта) и низам почвы VIII. С ним совпадает граница палеомагнитных зон Брюнес—Матуяма. В районе Королево в это время основные площади занимали бореальные березовые или березово-сосновые леса с примесью ели и небольшим участием широколиственных древесных пород: граба, грабинника, дуба, вяза. Климат был умеренно холодный. В.Н. Шелкоплясом определены две ТЛ-датировки — по 650 ±90 тыс. лет.
23. Нижний горизонт IX почвы — суглинок, аналогичный слою 21 (мощность 0,35 м). Палинологические данные позволили выделить термомер IV. В спектрах последовательно доминирует пыльца: 1) вяза, 2) грецкого ореха и вяза, 3) плохо развитая пыльца дуба и вяза. Этот оптимум отличается от прочих наиболее значительным распространением каркаса и грабинника, что свидетельствует о его ксерофиль-ности. Во время этого термомера леса занимали значительные площади. Уменьшение облесенности зафиксировано лишь в его конце (время формирования интенсивно гумусированного горизонта почвы IX). Господствовали различные типы широколиственных лесов, распределение которых определялось особенностями рельефа и почвенного покрова.
24. Глина охристо-ржавая, с включением мелких обломков дацитов — делювий (мощность 0,10 м).
25. Суглинок пестроцветный, пятнистый (пятна желтых, серых, сизовато-белесых оттенков), в верхней части - горизонтальные прослои светлого сизовато-белесого суглинка (мощность 0,35 м). Это пойменный аллювий VII надпойменной террасы р. Тисы, затронутый процессами почвообразования во время формирования поч-
15
вы IX. Из пород слоя выделены палинокомплексы криомера III. В то время в лесах господствовали береза и сосна, но в отличие от криомера I (см. ниже) постоянно встречалась ель. В наиболее благоприятных местообитаниях в небольшом количестве сохранялись широколиственные древесные породы: дуб, грецкий орех, вяз, грабинник. Климат этого криомера был умеренно прохладный.
26. Тот же суглинок, переходящий в пески глинистые, серые и охристые с пятнами красного, желтого, розового, серого и белесого цвета, с обломками выветре-лых дацитов (мощность 0,80 м). В песках улавливается плохо выраженная горизонтальная слоистость, подчеркнутая включениями мелкой гальки.
Г.М. Левковской в слое 26 выявлен термомер II. Он был, видимо, кратковременным, но с двумя фазами. Среди широколиственных древесных пород в оптимуме нередко доминирует плохо развитая пыльца вяза, встречена пыльца граба, в небольшом количестве — уродливая пыльца грецкого ореха и бука. В это время в небольшом количестве, возможно, встречалась и лапина, так как переотложенная пыльца лапины обнаружена в осадках холодной фазы III, непосредственно следующей за тер-момером II. Начальная фаза этого оптимума отличается от начальных фаз всех после-дущих оптимумов значительным распространением ели. Термолюминесцентный анализ позволил В.Н. Шелкоплясу определить абсолютный возраст этого слоя в 850 ± ± 100 тыс. лет.
Палинологические данные Г. М. Левковской говорят о водном происхождении отложений (встречена пыльца урути, остатки Azolla, диатомовые водоросли Pennales, ценобии Pediastrum). Во время формирования слоя 26 климат был, вероятно, прохладным, так как пыльца широколиственных пород отсутствует.
Это самые верхи аллювия Копаньской террасы. Возраст слоя на основании сопоставления его с близлежащим опорным разрезом Сосновый гай, где собрана микротериофауна, отнесенная к таманскому фаунистическому комплексу: Ochotona sp., Citellus sp., Villanyia sp., Mimomys ex gr. coelodus, M. sp„ Microtinae gen. indent, (без цемента, с корнями), М. gen. indent, (цементные, с корнями), М. gen. indent, (цементные, без корней), Allophaiomys sp., Lagurini gen. ident. (определения P.C. Ада-менко), — конец верхнего плиоцена (гюнц, апшерон).
27. Галечники мелкие и средние, сцементированные пестроокрашенным суглинком (мощность 0,3—1,5 м). Гальки по составу разнообразные, как в разрезах аллювия Копаньской террасы. В верхней части слоя преобладает мелкая (до 5 см) галька, постепенно увеличивающаяся вниз по разрезу.
Из пород слоя Г.М, Левковской выделены палинокомплексы^ отвечающие криомеру I. В начале этого криомера господствовала пыльца сосны и березы. В более верхних горизонтах осадков этого криомера пыльца и споры единичны.
28. Размытая поверхность коры выветривания по дацитам — цоколь террасы.
В палеомагнигном отношении разрез стоянки Королево (см. рис. 5) детально изучен в трех зачистках, в которых выполнен сплошной отбор ориентированных образцов с шагом между образцами-кубиками в 1—1,5 см. Образцы отобраны из наиболее однородных пород, в которых отсутствуют вертикальные трещины, заполненные натеками вышележащего материала, из слоев без видимых сдвигов, деформаций и смятий. Изученная коллекция составляет более тысячи образцов.
Для каждого разреза зачисток построены частные палеомагнитные разрезы, скор-релированные между собой и с другими разрезами Закарпатья: Берегово 1а,б, Нижний Коропец, Онок, Сосновый гай (Адаменко О.М., Адаменко P.C. и др., 1981; Ада-менко, Поспелова и др., 1981). Сводный палеомагнитный разрез Закарпатья, построенный ранее (Адаменко, Поспелова и др., 1981), подтвержден, откорректирован и дополнен (рис. 6, см. вкл.).
В результате проведенных палеомагнитных исследований было установлено, что в разрезах двух зачисток покровных субаэральных отложений Королево по направлению естественной и первичной остаточных намагниченностей выделяются две зоны:
мощная зона преимущественно прямой намагниченности и небольшая зона обратной полярности. Палеомагнитные зоны уверенно [см. Адаменко, Поспелова и др. (1981) и с учетом вышеприведенных данных] сопоставляются с зонами Брюнес и верхней частью зоны Матуяма. Это подтверждают и данные TJl-анализа. Граница зон Матуяма-Брюнес, датируемая 730 тыс. лет, проходит в суглинке, разделяющем VIII и IX ископаемые почвы. Смена обратной намагниченности на прямую зафиксирована не в виде скачка, а переходной зоной, представленной небольшой толщей пород с направлением остаточной намагниченности, промежуточной между обратной и прямой полярностью. Наличие переходной зоны указывает на отсутствие перерывов в осадкообразовании между зонами Матуяма и Брюнес. В зоне обратной полярности не прослежено экскурсов или ивентов, в частности Харамильо. Либо эта толща пород моложе 900 тыс. лет - конец ивента Харамильо, либо перерывы в маломощной, но литологически сложной толще не позволили выполнить подробную запись истории геомагнитного поля.
Зона прямой полярности Брюнес в разрезах трех зачисток оказалась неоднородной по направлению намагниченности. На фоне преобладающего направления намагниченности, близкого к направлению современного геомагнитного поля, наблюдаются маломощные толщи пород (10—20 см), представленные двумя-тремя стратиграфическими уровнями (по 2—4 образца с уровня) с промежуточным направлением намагниченности: отрицательным заниженным наклонением и завышенным, иногда обратным склонением. Такие участки разреза называют палеомагнитными аномалиями (ПМА). В сводном палеомагнитном разрезе Королево, построенном по трем частным разрезам, выделено семь ПМА. Надежность их выделения различна. Некоторые фиксируются по первичным измерениям и сохраняются после лабораторных чисток, другие проявляются более четко после выделения первичной намагниченности переменным магнитным полем. Объяснить наличие ПМА механическими изменениями в толщах пород не удалось. Первая ПМА приурочена к суглинку, залегающему над III ископаемой почвой, вторая прослежена в слое IV ископаемой почвы, третья - в слое суглинка, разделяющего V и VI ископаемые почвы, четвертая — в низах V ископаемой почвы, пятая — в слое VI ископаемой почвы, шестая — в слое суглинка, залегающего между VII и VIII ископаемыми почвами, а седьмая - в слое VIII ископаемой почвы. Некоторые из выявленных ПМА четко фиксируются и в других опорных разрезах Закарпатья — Берегово и Нижний Коропец (см. рис. 6), поэтому они могут успешно использоваться в качестве дополнительных реперов при корреляции удаленных разрезов рассматриваемого региона.
Обзор мировых палеомагнитных данных по осадочным породам континентов и океанов, по датированным вулканогенным породам и по интерпретации линейных магнитных аномалий четвертичной системы, выполненный Г.А. Поспеловой, показал, что геомагнитное поле в эпоху Брюнес имело кратковременные импульсные выбросы по направлению, вплоть до обратных. Таких выбросов-экскурсов за временной интервал в 730 тыс. лет насчитывается до 13. Часть из них, наиболее молодых, точно привязана к шкале времени, другие или приблизительно, или грубо датированы с ошибкой ±50 тыс. лет. Оценки их возраста часто смещаются вверх или вниз по шкале. Составленная схема палеомагнитной шкалы эпохи Брюнес подтверждена новыми материалами, полученными за последнее пятилетие. Привлекая ТЛ-датиров-ки, выполненные в разрезе Королево, и данные относительного возраста ископаемых почв, ПМА в палеомагнитном разрезе Королево сопоставлены с экскурсами обзорной схематической шкалы эпохи Брюнес (см. рис. 5). Первая ПМА надежно сопоставлена с хорошо датированным экскурсом Каргаполово (~ 42-44 тыс. лет по С14); вторая ПМА - с экскурсом Блейк, возраст которого оценен радиометрически во временном интервале (108-114) ± 10 тыс. лет; следующие пять ПМА (с использованием, кроме того, грубых оценок средней скорости осадконакопления пород в разрезе между экскурсом Блейк и границей Матуяма-Брюнес) менее уверенно
2. Зак. изо
сопоставлены с экскурсами Бива I, Бива II, Бива III, Елунино VI и Елунино VII. В дальнейшем точно датированные экскурсы будут служить не только для дробного расчленения толщ пород и их корреляции, но и для определения абсолютного возраста слоев.
В разрезе палеолитического местонахождения Королево на основании стратиграфических, планиграфических и морфологических наблюдений выделено 14 разновременных комплексов каменных изделий (см. рис. 5): семь ашельского времени (VIII, VII, VI, V в, V б, V а, V), шесть мустьерского (IV а, IV, III, II а, II, I) и один - ранней поры позднего палеолита (1а) (Гладилин, 1985). Сырьем для изготовления орудий служил преимущественно местный черный андезит, реже кварцит, кремень, сланец, обсидиан. Андезитовые и обсидиановые поделки из разных культурно-хронологических комплексов имеют различную сохранность поверхности, варьирует степень латинизации и ячеистого выщелачивания. Было установлено, что в цепом ячейки выщелачивания, возникающие в результате растворения менее стойких зернистых включений в массе андезита и обсидиана, тем чаще, крупнее и глубже, чем древнее изделия. Подкрепляя и уточняя стратиграфические и планиграфические данные, это обстоятельство наряду с технико-типологическими особенностями находок позволяет привязать к тем или иным культурным горизонтам, залегающим in situ, обильный подъемный и переотложенный материал как на самом Королевском местонахождении, так и на ряде других палеолитических пунктов Закарпатья.
Изделия древнейшего, 14-го по счету, или VIII культурно-хронологического комплекса (рис. 7), встречены в крупногалечном аллювии (верхи слоя 27). Коллекция состоит более чем из 400 предметов: 11 нуклеусов (8 примитивных: бессистемных и радиальных, 2 "рокосовского" типа, 1 протопризматический), 4 чоппера, 2 про-торубила ("унифасы"), 2 резака, остальное - отщепы, редко пластины — примитивные (первичные, бессистемные, радиальные), протопризматические (с параллельной огранкой спинок), обломки. I (индекс) протопризматической техники - 17,1; IL (индекс техники леваллуа) - 0; I lam (индекс пластин) - 8,5; IF large (индекс подправки площадок широкий) — 0. Коэффициент массивности сколов — 32,8. По технико-типологическим особенностям VIII культурно-хронологический комплекс относится к позднеолдувейским или, скорее, раннеашельским индуст-риям,
VII культурно-хронологический комплекс (рис. 8) происходит из мелкогалечного аллювия (слой26). В коллекции более 1500 предметов: нуклеусы примитивные (бессистемные, радиальные — 4), протолеваллуазские (1), леваллуазские "рокосовского" типа (2), протопризматические (4). I протопризматической техники - 25; IL -1,9; I lam - 3; IF large - 8,2; IF str. (индекс фасетирования) - 0. Коэффициент массивности сколов - 32,3. Среди орудий VII комплекса - 6 продольных чопперов, 2 проторубила ("унифасы"), рубило.
VI культурно-хронологический комплекс приурочен к верхнему горизонту VII ископаемой почвы (слой 17). Собрана коллекция из 9367 предметов: нуклеусы примитивные (бессистемные и радиальные) — 263%, протопризматические - 35%, протолеваллуазские - 8,7%, леваллуазские ("рокосовского" типа и черепаховидные)-29,8%. I протопризматической техники - 20,1; IL - 2,5; I lam - 4,7; IF large - 10,7; IF str. - 03. Коэффициент массивности сколов - 31,7. Особенностью собранной коллекции VII комплекса является наличие наряду с отщепами с традиционными признаками искусственного раскалывания множества бесформенных угловатых обломков и плоских отщеповидных фрагментов андезита и расколотых кварцитовых галек без выраженных ударных площадок и бугорков (до 45%). Не исключено, что они указывают на очень примитивные и древние приемы расщепления камня — бросание камня на камень или раскалывание конкреций и обломков исходного сырья на твердой каменной наковальне.
Орудия VI культурно-хронологического комплекса (133 экземпляра) представ-
ч
I—1 1 '
Рис. 7. VIII культурно-хронологический комплекс (гюнц) 1—3 — чопперы, 4 — проторубило ("унифас")
лены чопперамн, в большинстве односторонними, продольными, реже терминальными (413%). проторубилами различных очертаний (6,7%), рубилами (1,5%), секачами (2,2%), колунообразными изделиями, так называемыми сечками (2,2%), ножами и скреблами (33%), зубчатыми изделиями (11,2%). Среди ножей, скребел и зубча-
19
тых много изделий на галечных сколах в виде цитрусовых долек и с искусственными площадками для упора пальца или ладони. Своеобразную группу орудий составляют секачи и сечки (Гладилин, 1985).
Ув культурно-хронологический комплекс связан с VI ископаемой почвой (слой 15); У6 — с У почвой, с третьим ее горизонтом (слой 12). Собранные коллекции пока малочисленны. По степени сохранности поверхности и технико-типологическим особенностям находки занимают промежуточное место между VI и Уа культурно-хронологическими комплексами. 20
Va культурно-хронологический комплекс (более 4000 предметов) обнаружен во втором горизонте V ископаемой почвы (слой 11). Нуклеусы представлены теми же основными разновидностями, что и в VI комплексе, но более совершенны: примитивные — 16,6%, протопризматические — 41,1%, протолеваллуазские — 2%, леваллуаз-ские (черепаховидные и "рокосовского" типа) — 38,2%. I протопризматической техники - 32; IL - 6^; Наш - 6,8; IF large - 26,5; IF str. - 2,7. Коэффициент массивности отщепов и пластин —25,3. Налицо несомненный прогресс в технике первичного раскалывания камня по сравнению с находками более древних комплексов. Проявилась эта тенденция и в наборе орудий. Заметно упала доля чопперов (12,2%). Возрос процент секачей (5,2%), сечек (8,7%) и рубил (12,2%), Проторубила - 5,2%, скребла и ножи — 33,2%, зубчатые и выемчатые орудия — 5,2%. Новым компонентом являются наконечники — иволистные и лавролистные, двусторонние, частично двусторонние и дорсальные (19,2%).
V культурно-хронологический комплекс выявлен на контакте верхнего горизонта V ископаемой почвы (слой 10) и вышележащего суглинка (слой 9), а также в этих двух горизонтах. Коллекция состоит из 21 293 предметов. Нуклеусы примитивные (преимущественно радиальные, редко радиально-двусторонние) - 27,3%, протопризматические — 34,2%, протолеваллуазские — 2,6%, леваллуазские (черепаховидные и "рокосовского" типа) — 55,9%. I протопризматической техники — 29,4; IL— 7,1; I lam — 7,7; IF large — 23,9; IF str. — 2,8. Коэффициент массивности сколов—25. Ашельская группа орудий представлена чопперами (5,7%), рубилами (1,9%), прото-рубилами (0,9%), секачами (21%), сечками (13,8%). Скребла и ножи (30,4%) типологически более разнообразны по сравнению с подобными изделиями в VI комплексе: наряду с одинарными представлены двойные — простые, конвергентные и угловые. Найдены удлиненные листовидные наконечники (1,4%), аналогичные таковым в Va комплексе. Зубчатые - в умеренном количестве (12,9%), выемчатые - 6,6%, позднепалеолитические типы (скребки, резчик, долото) —5,2%.
Все семь ашельских комплексов Королево генетически связаны. Представленные ими индустрии с многочисленными чопперами, секачами, сечками, относительно редкими и обычно атипичными рубилами и ранним зарождением леваллуазских приемов расщепления камня отличны от классического ашеля Северной Франции и Англии с обильными рубилами, без чопперов, ашеля южноевропейского или африканского с сочетанием ручных рубил, чопперов и колунов, клектона с редкими атипичными чопперами, без рубил и колунов и многочисленными орудиями на от-щепах - ножами и скребками. Еще более отличаются они от микроашеля буда-индустрии Вертешсоллеша и микроашеля зубчатого (Aparo, Бом-Бенн, Бильцингсле-бен). Наиболее близкие аналоги находят они в синхронных комплексах ашеля Чехословакии (Fridrich, 1976, 1982). Подобные комплексы выявлены в Закарпатье еще в двух пунктах: близ сел Рокосово и Малый Раковец в Хустском районе, в 7 км от Королево, на противоположном правом берегу р. Тисы, Собранные здесь обильные подъемные коллекции отличаются от королевских лишь по сырью (в Рокосово и на Малом Раковце преобладают изделия из местного обсидиана) и по производственному профилю (более выраженный характер мастерских).
Над ашельскими комплексами в Королево залегают шесть культурных горизонтов с мустьерскими изделиями. Три нижних из них (IVa, IV, III) приурочены к разным уровням IV почвы (слои 8 и 7). Материалы этих горизонтов сходны между собой по технике расщепления камня и набору орудий. Техника первичного раскалывания имеет отчетливо леваллуазский характер. Так, в III культурно-хронологическом комплексе (2757 предметов) леваллуазские нуклеусы составляют несколько более 30% против 46% примитивных (радиальных и радиально-двусторонних) и 22% протопризматических1. Представлены они преимущественно черепаховидны-
1 Здесь и далее статистические данные по подсчетам JI.B. Солдатенко.
ми образцами, отличающимися большим совершенством. В ряде случаев удалось подобрать к ним сколотые с них основные леваллуазские отщепы. I протопризмати-ческой техники -21; IL - 23; I lam - 13; IF large - 29; IF str. - 8. Изделия с вторичной отделкой, как это обычно для леваллуазских индустрий, сравнительно немногочисленны — около 3% всех находок. В коллекции несколько чопперов, секачей, сечек, близких таким же изделиям в ашельских комплексах, типологически разнообразные ножи и скребла (до 40%), зубчатые и выемчатые (13%), позднепалеолити-ческие формы (9%).
Материалы леваллуа-мустьерских комплексов Королево генетически связаны с местными ашельскими индустриями. Аналогии им прослеживаются на других памятниках Закарпатья (Королево II, Черна I, IX, Рокосово, Малый Раковец, Дибро-ва) и в Поднестровье (Кишлянский Яр, Кетросы).
Иными культурными традициями отмечены коллекции трех вышележащих мустьерских горизонтов (На, II, I).
На комплекс связан с низами суглинка над IV ископаемой почвой (слой 6). Комплекс состоит более чем из 16 тыс. находок. Облик индустрии здесь иной, чем в нижележащих леваллуа-мустьерских горизонтах. Уменьшается доля леваллуазских нуклеусов (14%) и снижается уровень их совершенства. Нуклеусы примитивные — 70%, протопризматические — более 15%. I протопризматической техники — 32; IL — 3; I lam - 9; IF large - 36; IF str. - 7. Среди орудий (654) преобладают ножи и скребла (64%), нередко с обработкой по всему или почти по всему периметру (овальные, подсегментовидные), с площадкой для упора либо с утоньшенным для закрепления в рукояти обушком. Представлены ножи типа прондник и клаузенише. Зубчатые и выемчатые — 24%, позднепалеолитические типы — 3%.
Параллели индустрии На культурно-хронологического комплекса Королево прослеживаются, в частности, в Кенигсауэ — комплексы А и С (Mania, Toepfer, 1973).
II культурно-хронологический комплекс (3362 предмета) выявлен на контакте слоев 6 и 5. В количественном отношении на первом месте стоят примитивные нуклеусы (78%), на втором — протопризматические (до 16%), на третьем — леваллуазские, обычно атипичные (5%), I протопризматической техники — 22; IL — 1,3; I lam — 6; IF large - 35; IF str. - 9. В производственном инвентаре (232 орудия) преобладают ножи и скребла (64%), среди которых часты асимметричные и реберчатые, рабочий край у которых оформлен на полученных в результате рассечения сколов-заготовок плоскостях. Большинство ножей и скребел имеет площадку для упора, чаще естественную. Некоторые из таких изделий аналогичны скреблам типа Шубаюк. Зубчатые и выемчатые орудия - 9,5%, позднепалеолитические формы - 4%. Среди последних выразительной серией представлены скребки на ударных площадках сколов.
Изделия, сходные с находками II культурно-хронологического комплекса Королево, происходят из других закарпатских памятников (Оноковцы, Горяне, Радван-ская Гора - Солдатенко, 1982). Параллели прослеживаются также вне пределов Закарпатья, на западе — в материалах нижнего слоя пещеры Шубаюк в Венгрии.
Изделия I культурно-хронологического комплекса (400 предметов) встречены на контакте III ископаемой почвы (слой 4) и суглинка слоя 3. Нуклеусы редки и невыразительны. I протопризматической техники — 20; IL — 2; I lam — 8; IF large — 6; IF str. — 2. В производственном инвентаре (47 орудий) преобладающее положение занимают зубчатые и выемчатые изделия (47%), на втором месте по числу находок стоят ножи и скребла (31%). Представлены также двусторонние обработанные поделки, напоминающие радиалыю-двусторонние нуклеусы, но отличающиеся от них небольшими размерами и мелкими сколами оббивки. Позднепалеолитические типы редки (менее 2%).
Аналогичные материалы собраны на ряде местонахождений в окрестностях Королево (Черна III, IV, VI, VIII, X, Новоселица I, II, Хижа I, Плешка II). Близки им
также коллекции из некоторых моравских пещер (Шипка, Чертова Дыра - Valoch, 1965).
Особняком в культурно-стратиграфической колонке Королево стоит 1а комплекс (около 5000 предметов), выявленный в верхней части суглинка слоя 5 под III ископаемой почвой. По технике расщепления камня и набору орудий комплекс отчетливо позднепалеолитический. Все нуклеусы - призматические. Сколы с параллельной огранкой спинок составляют более 50%. I lam - 40. Отщепы и пластины с фассети-рованной ударной площадкой редки. В группе орудий преобладают позднепалеоли-тические типы (около 70%): скребки - 50%, резчики, атипичные резцы, стамески. Раннепалеолитические формы в подчиненном положении (30%): чопперы, секачи, сечки, ножи и скребла (обычно атипичные). Зубчатые и выемчатые орудия редки. Комплекс генетически связан с находками во II культурном горизонте рядом расположенного местонахождения Королево II, залегающими в том же слое суглинков под III ископаемой почвой, но стратиграфически ниже и отличающимися от изделий 1а культурно-хронологического комплекса менее частыми позднепалеолитическими типами орудий (Гладилин, 1982а).
В некотором несогласии с предполагаемым ранневюрмским возрастом суглинков слоя 5 находятся две радиоуглеродные даты, полученные Л.Д. Сулержицким в Геологическом институте АН СССР по древесному углю из суглинка слоя 5. Одна из этих дат (ГИН-2773:25 700 ± 400) совершенно неприемлема: в суглинке слоя 3 над III ископаемой почвой залегает I культурный горизонт с выразительным мустьерским набором изделий. Вторая, дата (ГИН-2774:38 500 ± 1000 лет) также представляется омоложенной. Омоложение дат, видимо, произошло в результате засорения образцов более поздними углями (на участке, с которого происходят образцы первой даты, располагался гальштатский могильник с обрядом трупосожжения) или остатками истлевших корней современных растений, визуально трудно отличимыми от мелких древесных угольков. По-видимому, необходимо провести тщательный отбор образцов на радиоуглеродный анализ, иначе это противоречие трудно объяснить.
Таким образом, в Королево мы имеем уникальный для Европы случай залегания позднепалеолитической индустрии в весьма древних отложениях (ранний вюрм) между двумя мустьерскими горизонтами. Впрочем, в этом обстоятельстве нет ничего необычного. Подобное явление давно уже отмечалось на Ближнем Востоке (преоринь-як, амудьен). Необычно древние позднепалеолитические комплексы (более 40 тыс. лет) обнаружены в последнее время в Болгарии (Баче-Киро, 11 слой - Kozlowski, 1979) и Чехословакии (Богунице, Ведровице, Купаржсвице - Валох, 1982; Valoch, 1976а,б). Известны они и в других пунктах Карпато-Балканского региона (Гладилин, Демиден-ко, 1986). В этом нашла свое выражение одна из основных особенностей эволюции общества — неравномерность развития, в конечном счете обусловленная обитанием древних коллективов в различной природной среде (Величко, Гвоздовер, 1969; Герасимов, Величко, 1974; Гладилин, 1974).
В целом разрез стоянки Королево представляет значительный интерес, так как в нем отражены климатические колебания на протяжении антропогена. Все ископаемые почвы образовались во влажных условиях умеренного и теплого климата. Наиболее теплые, близкие к субтропическим условия были во время формирования низов IX, верхов VIII, низов VII и VI почв, близкие к современным - в эпохи образования V и IV почв и отличные от современных (более прохладные и сухие ) -во время формирования III почвы, Горизонты лёссовидных суглинков образовались в прохладных и засушливых условиях. Наиболее уверенно индентифицируются ископаемые почвы IV и VI, которые можно сопоставить соответственно с микулин-ским (эемским, рисс-вюрмским) и лихвинским (гольштейнским, миндель-рисским) межледниковьями или с прилукским и завадовским почвенными горизонтами Украины. Остальные ископаемые почвы также сопоставлены с соответствующими стратиграфическими горизонтами, однако это сделано менее достоверно. То же самое касается и горизонтов лёссовидных пород, из которых только бугский и днепров-
23
ский выделяются наиболее уверенно. Культурные горизонты стоянки (Адаменко О.М., Адаменко Р.С- и др., 1981; Адаменко, Поспелова и др., 1981; Адаменко и др., 1984) также получили вполне определенный геологический возраст; ашель от конца гюнца до второй половины рисса, а мустье от рисс-вюрма до внутривюрмского интерста-диала. Особого внимания заслуживает факт обнаружения культурного горизонта 1а ранней поры позднего палеолита между горизонтами с мустьерскими индустриями.
Таким образом, многослойное палеолитическое местонахождение Королево является уникальным памятником человеческой культуры, имеющим общесоюзное и мировое значение.
В настоящее время это самый древний палеолитический памятник на Европейской территории СССР и один из немногих древнейших памятников первобытного человека в Евразии. Материалы этого памятника дают новые важные данные для разработки актуальных проблем современной науки о квартере и палеолите: позволяют стратиграфически дробно расчленить антропоген, определить время и пути первоначального заселения человеком территории СССР, установить общие закономерности и местные особенности развития первобытного производства на протяжении длительного отрезка времени (около 1 млн лет), реконструировать характер и динамику процессов взаимодействия общества и природы на ранних этапах человеческой истории.
ЛИТЕРАТУРА
Адаменко ОМ., Адаменко Р.С, Афанасьев ГМ. и др. Позднеплиоценовая микротериофауна в крас-ноцветных галечниках Закарпатья // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1977. №4. С. 67-73.
Адаменко О.М., Адаменко P.C., Афанасьев ГМ. и др. О геологическом возрасте речных террас Закарпатья // История развития речных долин и проблемы мелиорации земель: Европейская часть СССР. Новосибирск: Наука, 1979. С. 89-92.
Адаменко ОМ., Адаменко P.C., Афанасьев ГМ. и др. Этапы образования антропогеновых суб-аэралъных отложений и палеолит Закарпатья // Общая и региональная палеогеография. Киев: Наук, думка, 1984. С. 63-75.
Адаменко О.М., Адаменко P.C., Гладилин В.Н. и др. Геология палеолитической стоянки Королево 1 в Закарпатье // Сов. геология. 1981. № 12. С. 87-92.
Адаменко ОМ., Гродецкая ГЛ. Антропоген Закарпатья. Кишинев: Шгиинца, 1987. 152 с.
Адаменко О.М., Поспелова Г.А., Гладилин В.Н. и др. Опорные магнитобиостратиграфические разрезы антропогеновых отложений Закарпатья // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1981. № 11. С. 55-73.
Вапох К. Богунице - новая индустрия периода переходного между средним и поздним палеолитом в Моравии // XI Конгресс ИНКВА: Тез. докл. М., 1982. Т. I. С. 51.
Веклич М.Ф. Палеоэтапность и стратотипы почвенных формаций верхнего кайнозоя. Киев: Наук, думка, 1982. 212 с.
Веклич М.Ф., Сиренко НА., Мельничук И.В. и др. Палеогеографические этапы и рабочая стратиграфическая схема плейстоцена равнинной территории Украины // Теоретические и прикладные проблемы палеогеографии. Киев: Наук, думка, 1977. С. 89-110.
Величко A.A., Гвоздовер МЛ- Роль природной среды в развитии первобытного общества // Природа и развитие первобытного общества на территории Европейской части СССР. М.: Наука, 1969. С. 33-41.
Герасимов И.П., Величко A.A. Проблема роли природного фактора в развитии первобытного общества // Первобытный человек и природная среда. М.: ИГ АН СССР, 1974. С. 7-16.
Гладилин В.Н. Роль народонаселения в процессе взаимодействия природы и общества в каменном веке /I Там же. С. 71-78.
Гладилин В.Н. Стратиграфия палеолита Закарпатья // XI Конгресс ИНКВА: Тез. докл. М., 1982а. Т. III. С. 96-97..
Гладил1н В.М, Досл1дження палеолЬу на УкраЬй та Ix перспективи // Археологш. Ки1в, 19826. №40. С. 40-43.
Гладилин В.Н. Ранний палеолит // Археология Украины. Киев: Наук, думка, 1985. Т. I. С. 12-54.
Гладилин В.Н., Демиденко Ю.Э. Начальный этап позднего палеолита // Тез. докл. Всесоюз. конф. "Четвертичная геология и первобытная археология Южной Сибири.". Улан-Удэ, 1986. Ч. I. С. 71-72.
Гричук В.П., Гуртовая Е.Е. Межледниковые озерно-болотные отложения с. Крукеничи // Вопросы палеогеографии плейстоцена ледниковых и перигляциальных областей. М.: Наука, 1981. С. 59-90.
Лукашев КМ. Проблема лёссов в свете современных представлений. Минск: Изд-во АН БССР, 1961.139 с.
Пашкевич ГЛ. Природне середовшце в епоху палеол1ту та мезол1ту на территорН Укра1ни // Археология. KhÏb: Наук, думка, 1984. Вып. 47. С. 1 -13.
Соколовский А.И. Сельскохозяйственное почвоведение. Харьков: Оельхозгиз, 1956. 240 с.
Солдатенко Л.В. Мустье Закарпатья // XI Конгресс ИНКВА: Тез. докл. М., 1982. Т. 3. С. 294-295.
Fridrich J. The first industries from Eastern and South-Eastern Central Europe // IX Congr. UISPP, colloque VIII: Les premieres industries en Europe. Nice, 1976. P. 8-24.
Fridrich J. Stredopaleolitické Osidleni Cech. Pr., 1982. 124 s.
Kozlowski J.K. Le Bachokirien - la plus ancienne industrie du Paléolithique Supérier en Europe // Zesz. nauk. UJ. Pr. archeol. 1979. Zesz. 28. S. 77-99.
Mania £>., Toepfer V. Konigsane // Veroff. Landesmus. Vorgeschichte Halle. 1973. Bd. 26. S. 42-51.
Valoch K. Die Hôhlen Sipka und éertova dira bei Stramberk // Anthropos. 1965. Vol. 17, N 5/9. P. 27-40.
Valoch K. L'Aurignacien en Moravia // IX Congr. UISPP, colloque XVI: L'Aurignacien en Europe. Nice, 1976a. P. 112-123. , v
Valoch K. Die altsteinzeithiche Fundstelle in Brno-Bohunice // Stud. Archeol. Ustavu Ceskosl. Akad. Ved v Brne. 1976b. Ro?. 4, N 1. S. 37-45.
ABSTRACT
Complex studies of archaeology, stratigraphy small mammals fauna, spores and pollen, fossil soils and loess lithology as well as palaeomagnetic and absolute age determinations by thermoluminiscent and radiocarbon methods conducted on multi layered Acheulian-Mousterian-Late Paleolithic Korolevo locality in the Transcarpathian region allowed to determine geologic and absolute Acheulian age from the close of Gunz (0,9 mln.y.) to the Late Riss and Riss-Wurm (200-150 th.y.) as well as the Mous-terian age from Riss-Wurm (150 th.y.) till one of Wurmian interglacials (30-35 th. y.). Detailed palyno-logical and mineralogo-geochemical characteristics have been provided for each of the 14 cultural-chronological complexes which permitted to reconstruct palaeoenvironments of fossil (ancient) man.
