CC BY
24
М. Ю. Привизенцева
МГУ, Москва
ПАДЕЖНОЕ МАРКИРОВАНИЕ В МОКШАНСКИХ ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ1
1. Введение
В мокшанских относительных предложениях обнаруживается одно нетривиальное типологические явление — attractio inversa. Оно заключается в приписывании падежа внешней вершине относительного предложения в соответствии с требованиями зависимой клаузы, а не главной. Пример относительного предложения с attractio inversa представлен в (1), где вершина стоит в дативе, как того требует предикат зависимой клаузы, а не в номинативе согласно своей позиции в главной клаузе.
(1) jalga-z'a-n'd'i, [kona-n'd'i
друг-1 SG.POSS. SG-DAT который-DAT fes-n'a-n' kiza-n' per'f s'orma-t],
писать-IPFV-PST.1SG год-GEN вокруг письмо-PL vandi sa-j
завтра приехать-NPST.BSG
'Друг, которому я весь год писал письма, завтра приедет' (букв. 'Другу, которому я весь год писал письма, завтра приедет' ).
Аналогичное явление зафиксировано в некоторых индоевропейских языках: в латыни [Bianchi 2000], средневерхненемецком [Pittner 1995] и др. Attractio inversa (AI) наблюдается в родственном мокшанскому ингерманландском финском [Kholodilova 2013]. Также можно предположить наличие этого явления в удмуртском бесермянском [Беляев 2012] — собственно об attractio inversa речь в работе не идет, но ряд примеров позволяют предположить его
1 Исследование поддержано грантом РФФИ № 13-06-00884 А. Автор выражает глубокую благодарность М. А. Холодиловой, С. Ю. Тол-довой и A. П. Симоненко за обсуждения и ценные советы.
наличие. Однако при этом AI не зафиксировано в шокшинском [Аралова, Брыкина 2012], который является одним из ближайших к мокшанскому и включается вместе с ним в группу мордовских языков.
В данной работе обсуждается один из вопросов, связанных с этой конструкцией: откуда вершина относительного предложения получает такой падеж. Является ли это следствием согласования с относительным местоимением, или же падеж приписывается непосредственно предикатом зависимой клаузы?
Сначала рассмотрим некоторые базовые характеристики релятивизации в мокшанском языке и основные свойства относительных предложений с attractio inversa.
2. Стратегии релятивизации в мокшанском языке
В мокшанском языке зафиксированы две основные стратегии образования финитных относительных предложений (ОП): постпозитивные ОП (2) и коррелятивы (3). Также существуют нефинитные (причастные) стратегии релятивизации, однако они в данной работе не рассматриваются.
(2) vandi sa-j jalga-z 'э, завтра приехать-NPST. 3 SG друг-lSG.POSS.SG [kona-n 'd'i t'es-n 'э-n ' kizэ-n ' который-DAT писать-IPFV-PST.lSG год-GEN per 'f s'orma-t]
вокруг письмо-PL
'Завтра приедет друг, которому я весь год писал письма'.
(3) [kona jalga-z 'э-n 'd'i t'es-n 'э-n ' который друг-1 SG.POSS. SG-DAT писать-IPFV-PST.lSG кizэ-n' per'f s'orma-t], (son) vandi
год-GEN вокруг письмо-PL он завтра sa-j
приехать-NPST. 3 SG
'Друг, которому я весь год писал письма, завтра приедет' (букв. 'Которому другу я весь год писал письма, он завтра приедет').
Не очевидно, как с этими двумя стратегиями релятивизации соотносятся ОП с attractio inversa: образуют ли они отдельный тип относительного предложения или являются разновидностью одного из описанных в этом разделе типов ОП. Чтобы ответить на эти вопросы, рассмотрим свойства двух основных стратегий образования ОП и сравним с ними характеристики ОП с attractio inversa.
Две приведенные выше основные стратегии релятивизации различаются по ряду параметров, выделенных в [Vries 2002; Лю-тикова 2009]. Во-первых, это позиция вершины. У постпозитивных ОП она является внешней, в то время как у коррелятивов вершина — внутренняя. Во-вторых, обе стратегии релятивизации используют одно и то же относительное местоимение kona, однако в случае внешневершинного ОП оно склоняется, а в корреля-тивах всегда остается неизменяемым. Кроме того, различается набор типов модификации вершинной именной группы: постпозитивные ОП с внешней вершиной могут быть как рестриктив-ными, так и аппозитивными (4), тогда как коррелятивы допускают только рестриктивную интерпретацию (5).
(4) mon ' al 'e-z 'э, [kona-n ' я.OBL отец-lSG.POSS.SG который-GEN sav-9z ' xul 'igat-t 'n 'э], бить-PST.S.O.SPL.S хулиган-DEF.PL asc-i bol 'n Чса^э находиться-NPST.BSG больница-IN
'Мой отец, которого побили хулиганы, лежит в больнице'.
(5) * [kona al 'e-z 'э-n ' который отец-lSG.POSS.SG-GEN
sav^z' xul'igat-t'n'э], (son)
бить-PST.3.O.3PL.S хулиган-DEF.PL он asc-i bol 'n 'iсa-sэ
находиться-NPST.3SG больница-IN
Ожид.: 'Мой отец, которого побили хулиганы, лежит в больнице'.
И наконец, вершина коррелятивной конструкции не может быть модифицирована кванторным словом (7), а для ОП с внешней вершиной, как показано в (6), это возможно.
(6) er' loman', kona-n' marts mon каждый человек который-GEN с я kor-n 's-n', atveca-ksn 's-s't' разговаривать-IPFV-PST. 1SG отвечать-IPFV-PST.SPL s 'embs fkaks
все одинаково
'Каждый человек, с которым я разговаривал, отвечал мне одно и то же'.
(7) (*er') kona (*er') каждый который каждый loman '-t' marts человек-DEF.SG.GEN с kor-n 's-n',
разговаривать-IPFV-PST.lSG s 'embs fkaks все одинаково 'Каждый человек, с которым я разговаривал, отвечал мне одно и то же'.
Таким образом, основные различия между двумя типами ОП в мокшанском затрагивают следующие 4 параметра: структурная позиция вершины, форма относительного местоимения, тип модификации вершины и допустимость кванторов. В следующем разделе мы посмотрим, как ведут себя в отношении этих параметров предложения с attractio inversa.
3. Attractio inversa
Выше ОП с attractio inversa были определены как относительные предложения с внешней вершиной, которая получает падеж в соответствии с требованиями зависимой клаузы. Возможен и другой подход к этому явлению: в [Lehmann 1984] и [Bianchi 2000] предложения с AI анализируются как внутривершинные, что позволяет решить проблему нестандартного приписывания падежа. В настоящем разделе будет показано, что мокшанская конструкция с AI имеет некоторые свойства, отличающие ее от ОП с внешней вершиной.
mon я
atv 'eca-ksn 's-s't' отвечать-IPFV-PST.SPL
При attractio inversa относительное местоимение склоняется, а оставаться неизменным, как в случае коррелятивов, не может. Это сближает ОП с AI и стандартные внешневершинные ОП.
(8) jalga-z 'э-n 'd 'i, kona-n 'd 'i / *kona друг-1 SG.POSS. SG-DAT который-DAT который t 'es-n 'э-n ' kizd-n ' per 'f писать-IPFV-PST.lSG год-GEN вокруг
5 'orma-t vandi sa-j
письмо-PL завтра приехать-NPST.BSG
'Друг, которому я весь год писал письма, завтра приедет'.
Относительные предложения с AI аналогично мокшанским внешневершинным ОП могут иметь как рестриктивную интерпретацию (пример (1) выше), так и аппозитивную (9).
(9) mon ' al 'e-z 'э-n ', [APPkona-n ' я.OBL отец-lSG.POSS.SG-GEN который-GEN sav^z ' xul 'igat-t 'n 'э], 6rnb-PST.3.O.3PL.S хулиган-DEF.PL
asc-i bol 'n 'ica-sэ
находиться-NPST.3SG больница-IN
'Мой отец, которого побили хулиганы, лежит в больнице'. При AI не запрещается модификация вершины кванторами:
(10) er' loman'-t', kona-n' marp каждый человек-DEF.SG.GEN который-GEN с mon kor-n 'э-n ',
я разговаривать-IPFV-PST. 1SG atveca-ksn 'э-s 't ' s 'embэ fkaks
отвечать-IPFV-PST.3PL всё одинаково 'Каждый человек, с которым я разговаривал, отвечал мне одно и то же'.
Кроме этого существуют ограничения на возникновение attractio inversa. AI возможно, только если относительное предложение стоит до элемента главной клаузы, приписывающего падеж вершине (аналогично в ингерманландском финском [Kholodilova 2013]). Это объясняет такие свойства, как запрет на AI в позиции ремы (11) и запрет на экстрапозицию (12).
(11) vandi sa-j jalga-z's завтра приехать-NPST. 3 SG друг-lSG.POSS.SG /*jalga-z 'э-n 'd'i, kona-n 'd'i
друг-1 SG.POSS. SG-DAT который-DAT t'es-n 'э-n ' s'orma-t
писать-IPFV-PST.lSG письмо-PL
'Завтра ко мне приезжает друг, которому я писал письма'.
(12) s't^r '-n 'e-s' / s't 'эг '-n 'e-t'i девочка-DIM-DEF. SG девочка-DIM-DEF. SG.DAT tu-s' kaftэ n'ed'el'a-t, kona-n'd'i уехать-PSTjSG два неделя-PL который-DAT maks-in 'э kn 'iga-z 'э-n ' дать^^З.О.^^ книга-1 SG.POSS.SG-GEN
'Девочка, которой я дала свою книгу, уехала на две недели'.
Позиционные ограничения на AI сходны с таковыми у кор-релятивов, однако, по остальным свойствам AI примыкает к ОП с внешней вершиной, что не позволяет рассматривать AI как разновидность внутривершинных ОП .
4. Падежное маркирование относительного местоимения
В этом разделе мы подробно рассмотрим падежное маркирование относительного местоимения. Это необходимо для дальнейших рассуждений о том, откуда при attractio inversa вершина получает падеж.
Падежная система мокшанского языка насчитывает 16 падежей, однако относительное местоимение (ОМ) обладает формами только трех: номинатив, генитив и датив. Отметим, что в мокшанском языке у существительных различается падежное маркирование в определенном и неопределенном склонениях. В определенном склонении, как и в случае ОМ, возможно кодирование только тремя падежами — номинативом, генитивом и дативом, то есть набор падежей относительного местоимения и определенного
2 Представляется, что и носители воспринимают вершину как внешнюю: при медленном произнесении предложения делают паузу между вершиной и относительной клаузой, при письме ставят запятую после вершины.
склонения в мокшанском языке одинаков, однако формально окончания ОМ совпадают с показателями неопределенного склонения.
Поскольку ОМ может принимать формы только трех падежей, возникает вопрос: что происходит, если предикат зависимой клаузы требует от относительного местоимения такого падежного оформления, которое для него недоступно, например, инессива или иллатива.
4.1. Инессив ^ конструкция с послелогом В неопределенном склонении глагол morams 'играть на' управляет инессивом, как в (13). В определенном склонении инессив заменяется на конструкцию с послелогом marts 'с', см. (14). То же происходит и в случае относительного местоимения, даже если вершина относительного предложения неопределенная (15).
(13) mon' brads-z's mora-j kodams-bd's мой брат-1 SG.POSS.SG играть-NPST. 3 SG какой-INDEF gitara-ss / *gitara-n' marts
гитара-IN гитара-GEN с 'Он играет на какой-то гитаре'.
(14) mon' brads-z's mora-j t'e мой брат-SG.POSS.SG играть-NPST. 3 SG этот gitara-t' marts / * gitara-ss гитара-DEF. SG. GEN с гитара-IN 'Мой брат играет на этой гитаре'.
(15) kodams-bd's gitara, kona-n' marts son какой-INDEF гитара который-GEN с он mor-s 's-s', juma-s'
играть-IPFV-PST. 3 SG потеряться-PST. 3 SG 'Какая-то гитара, на которой он играл, потерялась'3.
Заметим, что при этом возникает конструкция, недопустимая в главной предикации: аргумент глагола morams 'играть на' выражается с помощью сочетания послелога marts 'с' и показателя неопределенного склонения.
3 тэ
В этом примере рестриктивная интерпретация относительного предложения не очевидна, однако при работе с носителями подчеркивалось, что гитар у музыканта несколько и потерялась одна из них.
4.2. Иллатив ^ датив
При глаголах движения направление, выраженное неопределенными или слабоопределенными референтными именными группами (ИГ), кодируется иллативом:
(16) mon jor-an tu-m-s kodams-bd's я хотеть-NPST. 1SG уехать-INF-ILL какой-INDEF os-s / *os -sn'd'i
город-ILL город-DAT
'Я хочу уехать в какой-нибудь город'.
С определенными референтными именными группами вместо иллатива используется датив (17), в то время как при неопределенных ИГ датив запрещается (16).
(17) mon' s'estra-z's tu-s' t'e я.OBL сестра-1 SG.POSS. SG уехать-PST.SSG этот gorot-t'i
город-DEF. SG.DAT
'Моя сестра уехала в этот город'.
Когда аргумент со значением направления выражен относительным местоимением, оно кодируется дативом. В отличие от случая с обычной ИГ (17) датив является неопределенным (18), и это, как и в предыдущем случае, не зависит от референциального статуса вершины относительного предложения.
(18) ton sod-at kodams-gs lavka, ты знать-NPST.2SG какой-ADD магазин kona-n'd'i min' mozsm mol'-sm-s? который-DAT мы можем идти-INF-ILL
'Ты знаешь какой-нибудь магазин, в который мы можем сходить?'
Таким образом, если единица, от которой зависит относительное местоимение, приписывает падеж, отсутствующий в парадигме ОМ, требуемый падеж заменяется доступным для относительного местоимения. Так, датив и конструкции с послелогами выполняют функции других падежей, что приводит к появлению конструкций, которые в других случаях не грамматичны.
5. Attractio inversa: управление vs. согласование
Вершине относительного предложения при attractio inversa падеж приписывает некоторая единица в зависимой клаузе. Существует две гипотезы о том, какая именно это единица. Во-первых, можно предположить, что относительное местоимение и вершина ОП параллельно получают падеж от одной и той же единицы зависимой клаузы (предикат, послелог, ИГ) [Bianchi 2000; Kholo-dilova 2013; Georgi, Salzmann 2014]. Согласно второй гипотезе, вершина согласуется в падеже с относительным местоимением [Lehmann 2014], то есть приписывание падежа происходит последовательно: сначала падеж получает ОМ, а затем от него — вершина.
Гипотезы проверяются с помощью данных из предыдущего раздела. Падежная система относительного местоимения является неполной, а при необходимости оформить ОМ падежом, который отсутствует в парадигме, выбирается другой способ маркирования. Однако вершина ОП является «обычной» именной группой, а следовательно, для нее в неопределенном склонении доступно кодирование всеми шестнадцатью падежами. Посмотрим, как будет маркирована вершина при attractio inversa в случаях, когда падеж относительного местоимения был сменен с требуемого на доступный.
Если падежное оформление вершины при AI будет нестандартным, как у относительного местоимения, значит, вершина согласуется с ОМ. Если же она будет оформляться как «обычная» ИГ, то есть падежом, которым стандартно управляет предикат, можно будет сделать вывод, что вершина получает падеж непосредственно от предиката, параллельно с относительным местоимением.
5.1. Управление инессивом: morams 'играть на' С глаголом morams инессив заменяется на конструкцию с послелогом marts 'с'. Как показывает пример (19), вершина относительного предложения может быть оформлена инессивом, а генитив и послеложная конструкция запрещаются.
(19) gitara-ss / *gitara-n' / *gitara-n' marts, гитара-IN гитара-GEN гитара-GEN с kona-n ' marts morns mora-m-s, рек pitn 'i
который-GEN c можно играть-INF-ILL очень дорогой 'Гитара, на которой можно играть, стоит очень дорого'.
5.2. Управление иллативом: глаголы движения При глаголах движения иллатив на относительном местоимении заменяется на неопределенный датив. Однако вершина относительного предложения маркируется иллативом, а неопределенный датив запрещается:
(20) lauka-s / *lavka-n'd'i, kona-n'd'i tu-s' магазин-ILL лавка-DAT который-DAT ходить-PST.BSG mon ' brads-z 's, af kunars pan 'z-sv-s '
я.OBL брат-1 SG.POSS.SG NEG давно открыть-PASS-PST.3SG 'Лавка, в которую пошел мой брат, недавно открылась'.
(21) kodams-bd's os-s / *os-sn'd'i, какой-INDEF город-ILL город-DAT kona-n 'd'i ar-n 'э-s ' pet's, который-DAT ездить-IPFV-PST. 3 SG Петя iz ' tu msl '-szs-nzs
NEG.PST yrnrc.CN желание-ILL-3SG.POSS.PL 'Какой-то город, в который ездил Петя, ему не понравился'.
Таким образом, при attractio inversa допускается рассогласование вершины ОП и относительного местоимения. Из этого можно было бы заключить, что вершина получает падеж непосредственно от предиката зависимой клаузы, а гипотеза о согласовании вершины и ОМ неверна. Однако такой вывод является преждевременным: представленный материал может иметь и альтернативное объяснение.
Можно предположить, что замена падежа относительного местоимения происходит лишь на поверхностном уровне, а на самом деле ОМ сохраняет признаки приписываемого падежа и передает их вершинной именной группе. Для опровержения или подтверждения такого анализа необходимо найти глагол или послелог с вариативным оформлением зависимого.
Именно так ведет себя послелог ma its 'c'. Он управляет как генитивом, так и немаркированной формой:
(22) mon l'ad '-sn ' fks s'ora-n 's marts я дружить-PST.lSG один мальчик-DIM с
/s'ora-n 's-n ' marts
мальчик-DIM-GEN с 'Я дружил с одним мальчиком'.
В примере (23) ОМ — в немаркированной форме (притом, что оформление генитивом также не запрещается), а вершина маркирована генитивом.
(23) s'ora-n's-n', kona maпэ
мальчик-DIM-GEN который с l'ad '-эп ' ingэl '-t 'i, tu-s '
дружить-PST. 1 SG перед-DEF. SG.DAT уехать-PST^SG 'Мальчик, с которым я раньше дружил, уехал'.
Таким образом, рассогласование вершины и относительного местоимения возможно даже при наличии у ОМ формы соответствующего падежа. Это позволяет исключить анализ, при котором у ОМ различаются морфологический и синтаксический падежи и именно синтаксический передается вершине. Следовательно, относительное местоимение и вершина ОП независимо получают падеж от одной и той же единицы в зависимой клаузе (предикат, послелог, ИГ).
6. Заключение
В статье рассмотрено нетривиальное типологическое явление, attractio inversa, в мокшанских относительных предложениях. Оно заключается в приписывании падежа вершине относительного предложения в соответствии с требованиями зависимой клаузы, а не главной. Показано, что вершина относительного предложения действительно является внешней и получает падеж не от относительного местоимения путем согласования, а параллельно с ним от единицы в зависимой клаузе (предикат, послелог, ИГ). При этом сам механизм такого приписывания падежа внешней вершине ОП остается неясным: что позволяет блокировать падеж из главной клаузы и приписать его из зависимой.
Список условных сокращений
1, 2, 3 — 1, 2, 3 лицо; add — аддитив; dat — датив; def — определенность; dim — диминутив; gen — генитив; ill — иллатив; in — инессив; indef — неопределенность; inf — инфинитив; ipfv — импер-фектив; neg — отрицание; npst — непрошедшее время; o — объект; obl — косвенная основа; pass — пассив; pl — множественное число;
poss — поссессивность; pst — прошедшее время; s — субъект; sg —
единственное число.
Литература
Аралова, Брыкина 2012 — Н. Б. Аралова, М. М. Брыкина. Финитные относительные предложения в марийском и эрзя-мордовских языках // А. И. Кузнецова (ред.). Финно-угорские языки: фрагменты грамматического описания. Формальный и функциональный подходы. М.: Рукописные памятники Др. Руси, 2012. С. 521-542.
Беляев 2012 — О. И. Беляев. Коррелятивная конструкция и относительные предложения с внутренней вершиной в удмуртском бесер-мянском // А. И. Кузнецова (ред.). Финно-угорские языки: фрагменты грамматического описания. Формальный и функциональный подходы. М.: Рукописные памятники Др. Руси, 2012. С. 647-679.
Лютикова 2009 — Е. А. Лютикова. Относительные предложения с союзным словом который: общая характеристика и свойства передвижения // К. Л. Киселева, В. А. Плунгян, Е. В. Рахилина, С. Г. Татевосов (ред.). Корпусные исследования по русской грамматике. М.: Пробел-2000, 2009. С. 436-511.
Bianchi 2000 — V. Bianchi. Some issues in the syntax of relative determiners // A. Alexiadou, P. Law, A. Meinunger, Ch. Wilder (eds.). The Syntax of Relative Clauses. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins Philadelphia, 2000. P. 53-81.
Georgi, Salzmann 2014 — D. Georgi, M. Salzmann. Attraction and matching in resumption and relatives: evidence for top-down derivation. Paper presented at the Eastern Generative Grammar Summer School, Debrecen, July 28 — August 8, 2014.
Kholodilova 2013 — M. Kholodilova. Inverse attraction in Ingrian Finnish relative clauses // Linguistica Uralica XLIX, 2003. P. 96-116.
Lehmann 1984 — Ch. Lehmann. Der Relativsatz. Typologie seiner Strukturen. Theorie seiner Funktionen. Kompendium seiner Grammatik. Tübingen: Gunther Narr, 1984.
Pittner 1995 — K. Pittner. The Case of German Relatives // Linguistic Review 12, 3, 1995. P. 197-231.
Vries 2002 — M. de Vries. The Syntax of Relative Clauses. PhD Thesis. University of Amsterdam, Amsterdam, 2002.
