CC BY
13УДК 636.5: 612.014.482:632.954
ОТВЕТНЫЕ РЕАКЦИИ ПОТОМКОВ ОТ КУР, ПОРАЖЕННЫХ 131I, НА ВОЗДЕЙСТВИЕ РЕНТГЕНОВСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ И ГЕРБИЦИДА
1В.А.Бударков - доктор биологических наук, профессор, гл.научный сотрудник;
2Г.В.Конюхов - доктор биологических наук, профессор, зав. отделом.
1ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной вирусологии и микробиологии»Россельхозакадемии (601125, Владимирская обл., Петушинский р-н., пос.
Вольгинский, ул. Академика Бакулова, стр.1, e-mail: [email protected]).
2ФГБНУ «Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности», г.Казань (420075, г.Казань, Научный городок-2, тел.+7(843)239-53-12, e-mail: [email protected]).
Экспериментально на лабораторных животных показано, что отдаленный генетический эффект облучения родителей проявляется снижением устойчивости к повреждающим воздействиям организма у потомства. Интерес к этой проблеме возобновился после аварии на ЧАЭС, когда появились данные, демонстрирующие ухудшение здоровья детей, родители которых были облучены вследствие этой аварии. Однако информации о состоянии потомков от облученных инкорпорированными радионуклидами йода родителей все еще малочисленна. Целью работы явилось изучение реактивности организма потомков, пораженныхйод-131 кур в количестве 1,1 МБк/кг к действию ионизирующего излучения и гербицида. Эксперименты выполнены на 211 потомках кур русской белой породы, которые были подвергнуты ежедневному в течение 30 суток воздействию йод-131 в количестве 1,1 МБк/кг и 213 контрольных аналогичных. Для выявления скрытых изменений в состоянии потомков, вызванных воздействием радиоактивного йода на родителей, применили внешнее рентгеновское облучение 10 суточных цыплят и введение внутрь 10- суточным и 6-месячным птицам гербицида - аминной соли 2,4-Д. Устойчивость к действию данных факторов оценивали общепринятыми клинико-гематологическим и патоморфологическим методиками. Рассчитывали ЛД50/30 по методу Литчфилла и Уилкоксона. Под влиянием внешнего рентгеновского облучения 10-суточ-ные подопытные потомки пяти поколений по сравнению с контрольными характеризовались более выраженными изменениями состояния организма, замедлением роста и развития. По результатам определения ЛД50/30 подопытные потомки 2-го поколения, полученные через 12 месяцев от начала воздействия на кур-родителей йод-131 проявляли в 1,5 раза большую чувствительность к действию рентгеновского излучения. Потомки 3,4,5 поколений этих же кур в 10 суточном и 6-месячном возрасте оказались менее приспособленными к поступлению внутрь гербицида - аминной соли 2,4-Д. По данным определения ЛД50/30 подопытные потомки 4-го поколения, полученные через 12 месяцев от начала радиационного воздействия на родителей, были в 1,5 раз более чувствительны к гербициду - аминной соли 2,4-Д, чем контрольные.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: куры, потомки, йод-131(131!), рентгеновское облучение, гербицид, ответные реакции.
Экспериментально на лабораторных животных показано, что отдаленный генетический эффект облучения родителей проявляется снижением устойчивости к повреждающим воздействиям организма у потомства [1, 2, 3]. Для популяции это явление опасно тем, что проявляется у потомков через половые клетки. Некоторые исследователи считают, что наиболее опасны для здоровья будущего потомства слабые воздействия на родителей, совместимые с дальнейшим развитием их половых клеток и участием последних в оплодотворении [4].
Интерес к этой проблеме возобновился после аварии на ЧАЭС, когда появились данные, демонстрирующие ухудшение здоровья детей, родители которых были облучены вследствие этой аварии [5, 6]. У потомков лиц, облученных в репродуктивном возрасте после Чернобыльской катастрофы, отмечено снижение толерантности к физической нагрузке [7]. Одной из ведущих причин разнообразных нарушений в состоя-
нии потомков является облучение щитовидной железы родителей радиоактивным йодом [8, 9, 10].
Однако информации о состоянии потомков от облученных инкорпорированными радионуклидами йода родителей все еще малочисленна. Это обуславливает необходимость накопления новых фактов, постановки новых экспериментов с целью получения дополнительных новых данных по этой проблеме, в том числе по устойчивости к неблагоприятным воздействиям окружающей среды[11].
В настоящей работе приведены сведения об ответных реакциях потомков кур, пораженных 1311, на воздействие дополнительных функциональных нагрузок - рентгеновского облучения и гербицида.
Материалы и методы. Исследования проведены в отделе радиобиологии ФГБНУ «ФЦТРБ-ВНИВИ». В экспериментах использованы потомки пяти поколений кур русской белой породы, которые были подвергнуты ежедневному в течение 30 сут воздействию 1311 в количестве 1,1 МБк/кг. Для изучения устойчивости
потомков к ионизирующему излучению использовали химическим - гербицид - аминную соль 2,4-Д в коли-общее рентгеновское облучение в дозах от 5 до 9 Гр, к чествах от 500 до 2500 мг/кг (табл.1).
Таблица 1
Схема экспериментов по изучению ответных реакций потомков от кур, подвергнутых введению внутрь 131!, на действие рентгеновского облучения и гербицида
Агенты Группа Возраст к началу воздействия, сут Количество птиц в поколениях
И Г2 Г3 Г4 Г5
Рентгеновское облучение, дозы 6, 9 Гр контроль 10 20 20
опыт 10 20 20
Рентгеновское облучение, дозы 5, 6,7, 8, 9 Гр контроль 10 24 24 25 25
опыт 10 23 23 25 25
Аминная соль 2,4-Д: 500,1000, 1500, 2000, 2500 мг/кг контроль 180 25
опыт 180 25
Аминная соль 2,4-Д: 200,400, 600,800,1000мг/кг контроль 10 25 25
опыт 10 25 25
Рентгеновское облучение цыплят проводили в 10 дневном возрасте на РУМ-11М в дозах 5 ,6, 7, 8, 9 Гр при мощности дозы 6 Гр/ч. В течение 30-50 сут от начала облучения у цыплят общепринятыми методами изучали клинику, течение и патологоанатомическую картину острой лучевой болезни [12]. Вычисляли ЛД по методу Литчфилла и Уилкоксона [13].
50В/30качестве химического агента применили гербицид - выпускаемую промышленностью аминную соль 2,4-Д. Гербицид вводили в зоб однократно через хлорвиниловую трубочку с помощью шприца: 10-дневным цыплятам в дозах 200, 400, 600, 800 и 1000 мг/кг, 6-мес петухам - в дозах 500, 1000, 1500, 2000 и 2500 мг/кг.
У птиц, получавших гербицид, изучали общее состояние, массу тела, картину венозной крови, пато-логоанатомические изменения внутренних органов, определяли средне смертельную дозу гербицида -ЛД50/30. Результаты исследований подвергали статистической обработке по общепринятым методикам.
Результаты исследований. Цыплят первого поколения, выведенных через 12 месяцев и второго поколения, выведенных через 3 месяца от начала воздействия на кур родительского стада 1311, облучали рентгеновскими лучами в дозах 6 и 9 Гр в десятидневном возрасте (таблица 2).
Признаки острой лучевой болезни средней степени тяжести после облучения в дозе 6 Гр отмечены лишь у части цыплят. У облученных потомков 1- и 2-го поколений птиц наблюдалось замедление роста и развития, проявляющееся в опытных группах, по сравнению с контролем, преимущественно более низкими значениями массы тела и длины 3-го махового пера. Исключением являлась масса тела подопытных потомков 1-го поколения через 20 и 50 сут от начала облучения, когда этот показатель достоверно превосходил контрольный уровень.
Через 2 мес от начала облучения выживаемость составляла: у опытных цыплят 1-го поколения 80%, 2-го поколения 60%, а у контрольных соответственно 100 и 91,6%. Как видно, в 1-ом поколении выжило меньше опытных потомков на 20%, а во 2-ом поколении на 31,6% чем в соответствующих контрольных группах. Это свидетельствует о том, что подопытные потомки обеих поколений были менее устойчивы к рентгеновскому облучению, чем контрольные. Но опытные потомки 1-го поколения были более устойчивы к облучению в дозе 600 Р, чем опытные потомки 2-го поколения.
После облучения в дозе 9 Гр у всех цыплят развилась острая лучевая болезнь тяжелой степени тяжести, которая характеризовалась угнетением общего состояния, понижением аппетита, жаждой, высокой смертностью.
Патологоанатомические изменения у подопытных и контрольных облученных рентгеновскими лучами потомков проявлялись геморрагическим синдромом и были однотипны.
Половина облученных в дозе 9 Гр цыплят 1-го поколения, полученных от подвергнутых воздействию 1311 кур, пала к 13 сут, а 50% цыплят 2-го поколения этих же кур - к 7 суткам. Смертность 50% контрольных цыплят отмечалась через 8 сут от начала облучения. Следовательно, по показателю 50% смертности подопытные потомки 1-го поколения погибали на 5 суток позже, а опытные потомки 2-го поколения - на 1 сут раньше, чем контрольные.
К 30-м сут выжило опытных цыплят 1-го поколения - 35%, 2-го поколения - 8%, а в контроле - 18%. По этому показателю опытные потомки 1-го поколения проявили на 17% большую, а опытные потомки 2-го поколения на 10% меньшую выживаемость, чем контрольные. Таким образом, потомки 1-го поколения кур, пораженных 1311, были более устойчивы к рентге-
Примечание: здесь и в таблице 3 нижний индекс символа, обозначающего поколение Р указывает на число поколений, верхний - на месяц вывода потомков от начала введения родителям 1311. Знаком * обозначены случаи достоверных различий между подопытными и контрольными группами (Р<0,05).
Таблица 2
Масса тела и длина 3-го махового пера у потомков 1-го и 2-го поколения, пораженных 1311 кур после внешнего рентгеновского облучения в дозах 9,0 и 6,0 Гр
Срок исследования, сут Доза облучения, Гр Р,'2 Р3 2
Масса тела, г Длина 3-го махового пера, см Масса тела, г Длина 3-го махового пера, см
До облучения - 67,6±2,4 5,9+0,13 37,9+1,7 5,7+0,10
10 контроль 119,6+3,9 8,6+0,11 104,6+2,8 8,3+0,13
6 109,7+4,0 8,4+0,24 72,1+6,7* 7,5+0,26*
9 103,8+5,9* 7,8+0,25* 88,0+6,3* 7,8+0,31
20 контроль 183,2+6,2 9,9+0,13 163,5+4,8 9,5+0,17
6 200,0+6,3* 8,5+0,46* 143,2+10,2 7,0+0,81*
9 146 8,6 190 10,1
30 контроль 279+13,4 11,6+0,26 275,0+12,5 11,4+0,14
6 253,1+10,4 10,9+0,02 215,0+25* 9,6+0,72
40 контроль 386,2+9,2 11,8+0,16 374,0+18,6 11,8+0,11
6 356,0+13,0 10,9+0,5 250,4+11,2* 11,3+0,70
50 контроль 372,5+16,8 12,4+0,20 349,0+19,8 12,1+0,12
6 460,2+21,4* 12,2+0,02 317,0+11,5 11,9+0,03
новскому облучению в дозах 600 и 900 Р, чем потомки 2-го поколения этих же кур.
Средние летальные дозы рентгеновых лучей определяли для 10-дневных потомков: 2- и 4-го
Судя по ЛД50/30 чувствительность к рентгеновскому облучению подопытных цыплят 2-, 4-, и 5-го поколений и в среднем по всем 4-м поколениям оказалась выше, а у подопытных цыплят 3-го поколения ниже, чем у контрольных цыплят. Однако эти различия были недостоверными.
У подопытных цыплят из 5-го поколения, облученных в дозе 8 Гр через 3, 5, 10, 14 и 20 суток после облучения исследовали изменения массы тела и показателей периферической крови.
В течение 5 сут от начала облучения масса тела всех цыплят оставалась на одном и том же уровне. Через 10 и 20 сут выявилось различие между подопытными и контрольными цыплятами: подопытные были достоверно легче.
поколений, полученных через 12 месяцев и для 10-дневных потомков 3- и 5-го поколений, полученных через 3 месяца от начала радиационного воздействия на кур (табл. 3).
Содержание в крови подопытных и контрольных цыплят эритроцитов и гемоглобина на 3 сут возрастало, затем понижалось, с минимумом на 10-е сут, затем повышалось и превосходило исходные показатели. Отклонение от контрольного уровня выражалось пониженным содержанием гемоглобина через 20 сут от начала облучения. Отмечена глубокая лейкопения, развивающаяся через 3 сут от начала облучения, достоверные различия между подопытными и контрольными птицами проявлялись пониженным содержанием лейкоцитов в крови подопытных цыплят на 30 сут опыта. Достоверные отклонения от контрольного уровня у опытных цыплят проявлялись пониженным содержанием тромбоцитов через 5 сут и повышением их числа через 20 сут от начала облучения.
ЛД50/30 рентгеновых лучей для 10-дневных потомков кур, пораженных 1311
Таблица 3
Группа Р 12 1 2 Р4'2 Р3 1 3 Р53 В среднем
Контроль 712 620 54 8 565 611
(574+882) (510+743) (434+690) (444+705) (490+755)
578 580 615 535 576
(490+680) (465+750) (512+738) (395+672) (465+710)
Как следует из полученных данных, в ответ на рентгеновское облучение потомки 5-го поколения кур, пораженных 1311, характеризовались более глубокими изменениями массы тела и картины крови, чем потомки здоровых кур.
При действии аминной соли 2,4-Д в дозах от 0,5 до 2,5 г/кг у подопытных 6-месячных петухов 3-го поколения, полученных через 3 месяца от начала введения родителям 1311, развивалась картина отравления с признаками угнетения общего состояния, понижения массы тела, изменения картины крови. Признаки отравления, как у контрольных, так и у опытных птиц наблюдались через 3-5 ч от начала введения гербицида: наступало угнетение общего состояния, мышечная слабость, нарушение координации движений, учащение дыхания, понос. Чем больше была доза гербицида,
тем ярче проявлялись симптомы отравления. Птицы, получившие гербицид в дозах 2,0 и 2,5 г/кг погибли в течение первых суток. У выживших птиц через 3-5 сут от начала введения яда общее состояние улучшалось, они становились подвижными, повышался аппетит.
Масса тела петухов в течение первых двух сут от начала опыта понижалась. При этом снижение массы происходило прямо пропорционально дозе гербицида. В начальный период отравления у подопытных птиц отмечены более выраженные изменения массы тела, чем у контрольных. Через 3-5 сут от начала введения гербицида масса тела повышалась, причем активнее это происходило у птиц, получивших наименьшую дозу гербицида.
Данные о влиянии гербицида на картину периферической крови представлены в таблице 4.
Таблица 4
Срок исследования, сут Группа Гемоглобин, г % Эритроциты, 1012/л Лейкоциты, 109/л Тромбоциты, 109/л
0,5 г/кг
До введения гербицида контроль 8,2±0,4 2,81±0,15 38,8±8,2 36,3±7,8
опыт 8,6±0,3 2,46±0,03 44,8±7,7 39,1±2,6
1 контроль 8,5±0,1 2,95±0,46 37,7±2,5 65,7±10,4
опыт 8,6±0,6 2,94±0,34 48,1±6,7 60,0±8,9
3 контроль 8,4±0,6 2,77±0,44 42,2±12,7 67,2±8,8
опыт 8,3±0,5 2,73±0,34 53,4±15,7 59,5±12,2
5 контроль 7,6±0,2 2,55±0,15 43,1±7,8 74,8±7,8
опыт 8,1±0,4 3,09±0,24 37,9±5,6 54,8±14,1
10 контроль 8,6±0,2 2,44±0,20 46,2±4,4 46,2±11,1
опыт 8,8±0,4 2,44±0,99 28,7±6,2 30,1±10,2
15 контроль 8,2±0,4 2,53±0,20 43,9±2,5 42,0±12,0
опыт 9,2±0,2 2,41±0,10 38,6±3,9 36,4±5,8
1,0 г/кг
До введения гербицида контроль 8,2±0,4 2,81±0,15 38,8±8,2 36,3±7,8
опыт 8,6±0,3 2,46±0,03 44,8±7,7 39,1±2,6
1 контроль 10,0±0,4 2,28±0,18 50,2±9,4 51,8±7,4
опыт 9,7±0,1 3,04±0,37 27,6±1,9 23,9±8,6*
3 контроль 7,9±0,3 2,53±0,17 43,9±9,1 49,6±7,7
опыт 8,2±0,3 2,64±0,19 43,4±10,0 17,9±4,5*
5 контроль 7,9±0,2 2,68±0,28 48,3±12,1 54,2±9,4
опыт 7,5±0,4 2,56±0,18 16,0±3,2* 57,8±6,6
10 контроль 8,5±0,3 2,62±0,05 41,0±9,4 46,5±8,9
опыт 7,6±0,3 2,79±0,32 52,0±4,8 30,1±13,3
15 контроль 9,2±0,3 2,61±0,40 31,5±7,8 42,7±7,6
опыт 8,9±0,2 2,37±0,50 51,7±13,0 46,5±9,2
Изменения показателей периферической крови у петухов 3-го поколения под влиянием гербицида в дозах
0,5 и 1,0 г/кг
Достоверных различий между подопытной и контрольной группой по содержанию в крови гемоглобина и эритроцитов не выявлено. Достоверное различие (р<0.05) между опытными и контрольными группами выражалось понижением содержания лейкоцитов в крови опытных птиц через 5 сут от начала введения гербицида в дозе 1,0 г/кг и тромбоцитов на 1- и 3-и сут опыта.
Подопытные птицы на высоте развития болезни отличались от контрольных птиц более выраженными изменениями состояния организма. В первую очередь это сказалось на их пониженной выживаемости: ЛД50/15 для подопытных петухов составила 1,02 (0,70+1,43), а для контрольных 1,53 (1,22+1,92) г/кг.
Клиническая картина отравления гербицидом 10-сут цыплят имела те же симптомы, что и у взрослых птиц. Однако признаки заболевания отмечались в более ранние сроки - через 1-3 часа после введения гербицида. В течение первых суток погибла большая часть цыплят, которым вводили гербицид в дозах 0,8 и 1,0 г/кг. Улучшение общего состояния выживших цыплят происходило на 4-5 сутки.
Динамику изменений массы тела и показателей периферической крови изучали у подопытных и контрольных цыплят 4-го поколения. Масса тела всех цыплят в первые трое суток от начала действия гербицида понижалась, а с 5-х сут происходило увеличение массы тела. У подопытных цыплят в острый период отравления понижение масса тела было выражено сильнее, а в восстановительный период привесы были ниже, чем у контрольных, но без достоверных различий между ними. По показателям периферической крови - гемоглобина,
Литература
эритроцитов, лейкоцитов, тромбоцитов, лейкоформу-ле, подопытные цыплята от контрольных отличались более выраженными сдвигами, особенно в острый период заболевания, но без достоверных отклонений от соответствующих контрольных показателей.
В 10-сут возрасте потомки 4-го поколения кур, полученные через 12 мес, и 5-го поколения, полученные через 3 мес начала введения изотопа родителям, оказались более чувствительны к гербициду, чем потомки здоровых кур. На это указывают результаты определения средне смертельной дозы гербицида. ЛД50 для опытных цыплят 4-го поколения составила 0,39 (0,20+0,52) г/кг, а для контрольных - 0,59 (0,28+0,71) г/кг. Устойчивость к действию гербицида опытных потомков 5-го поколения также была ниже, чем в контроле: ЛД для подопытных цыплят составляла 0,42 (0,30+0,58) г/кг, а для контрольных 0,46 (0,28+0,64) г/кг.
Заключение. Обобщая результаты изучения реактивности организма потомков, пораженных 1311 кур в количестве 1,1 МБк/кг к действию ионизирующего излучения и гербицида можно сделать следующее заключение. Под влиянием внешнего рентгеновского облучения 10-сут подопытные потомки пяти поколений по сравнению с контрольными характеризовались более выраженным состоянием организма, замедлением роста и развития, по результатам определения ЛД50/30 - большей чувствительностью к действию ионизирующего излучения. Потомки 3, 4, 5 поколений этих же кур в 10 сут и 6-мес возрасте оказались менее приспособленными к поступлению внутрь гербицида -аминной соли 2,4-Д.
1. Воробьева, М.В. Исследование радиочувствительности хромосом детей облученных родителей: автореф. дис. ... канд. биол. наук / М.В. Воробьева. - СПб., 1995. - 16 с.
2. Воробцова, И.Е. Влияние облучения родителей на физиологическую полноценность и риск канцерогенеза у потомства первого поколения организмов разных видов: автореф. дис. ... д-ра биол. наук / И.Е. Воробцова. - Л., 1988. - 43 с.
3. Нефедов, И.Ю. Наследственные последствия облучения обоих родителей (экспериментальное исследование на крысах линии Вистар): автореф. дис. ... д-ра биол. наук / И.Ю. Нефедов. - Обнинск, 1998. - 52 с.
4. Изучить трансгенерационные эффекты и реактивность у потомков животных, родители которых находились в условиях техногенно- и природно-повышенного радиационного фона. Руководитель: Ермакова О.В. № гранта: 11-04-90354 http: // www.rfbr.ru/rffi/ru/project_search/o _46326.
5. Состояние здоровья первого поколения детей, родившихся от родителей, подвергшихся воздействию ионизирующего излучения в подростковом возрасте и продолжающих проживать на территориях, загрязненных радионуклидами / Н.М.Коренев [и др.] // Экологическая антропология. Ежегодник; под ред. Т.В.Белоокой.
- Минск: Белорусский комитет «Дзец1 Чарнобыля», 2002. - С.90-93.
6. Медицинские последствия Чернобыльской аварии. Результаты пилотных проектов АЙФЕКА и соответственных национальных программ. - Женева.: ВОЗ, 1996. - 153 с.
7. Коренев, Н.М. Состояние здоровья детей, рожденных в семьях родителей, облученных вследствие аварии на Чернобыльской АЭС / Н.М.Коренев, Г.А.Бориско, В.Л.Кашина-Ярмак // Здоровье ребенка. - 2012. - № 6 (41).
- С. 41-43. http://www.mif-ua.com/archive/article/34736.
8. Лягинская, A.M. Функция воспроизводства у участников ликвидаций последствий аварии на Чернобыльской АЭС и здоровье их детей / А.М.Лягинская, В.А.Осипов, О.В.Смирнова // Мед. радиол, и радиац. безопас.
- 2002. - Т. 47, № 1. - С. 5-10.
9. Гуськова, А.К. Популяционно-гненетические последствия экологических катастроф на примере аварии на
Чернобыльской АЭС / А.К.Гуськова Н.П.Архипов, В.И.Глазко. - М.: ФГОУ ВПО РГАУ_ МСХ им. К.А.Тимирязева, 2008. - 556 с.
10. Bairacova, A. Postnatal development and genetic damage in mice reciving io- dine-131 treatment in foetal / A.Bairacova // Рентгенол. и радиол. - 1969. - T.8, № 1. - C. 36-41.
11. Гуськова, А.К. Радиационная патология человека / А.К.Гуськова // Радиационная медицина: руководство для врачей исследователей организаторов здравоохранения и специалистов по радиационной безопасности. Т.1. Теоретические основы радиационной медицины. - М.: ИздАТ, 2004. - С. 90-121.
12. Селянский, В.М. Анатомия и физиология сельскохозяйственной птицы / В.М.Селянский. - М.: Колос, 1986. -109 с.
13. Беленький, М.Л. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта / М.Л. Беленький. - 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Медгиз, 1963. - 146 с.
IMMUNE RESPONSES TO ASSOCIATED EXPOSURE OF ROENTGEN IRRADIATION AND HERBICIDES IN OFFSPRING OF CHICKEN INJURED WITH 131I
1B.A.Budarkov- доктор биологических наук, профессор;
2G.V.Konyukhov- доктор биологических наук, профессор.
1All-Russian Research Institute Of Animal Virology And Microbiology, Vladimir
(e-mail: [email protected]).
2ФГБНУ «Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности»,
г.Казань (e-mail: [email protected]).
The experiments on laboratory animals showed that distant genetic response of parental irradiation is expressed by lower resistance to harmful effects on offspring body. The problem became even more relevant after the accident on Chernobyl nuclear power station when data showing worsen health of children born to the irradiated parents were registered. However, reports on health status in human whose parents were irradiated with incorporated iodine radionuclides still remains limited. The aim of this work was to study the response rate to associated effect of ionizing irradiation and herbicide in offspring from hens irradiated with ,3'I at the dosage of 1.1 MBq/kg. The experiments were performed on 211 offspring from Russian White layers exposed to daily irradiation with 131I during 30 days at rate of 1.1 MBq/kg and 213 chickens as the control analogues. To reveal latent changes in offspring body induced by exposure to radioactive iodine on parents 10-days old chicken were objected to an external roentgen irradiation and introduction of herbicide, 2.4-D ammonic salt, to 10-days and 6-months old chicken. Resistance to the effect of these factors was evaluated using common clinical, hematological, pathological, and morphological methods. The values for LD 50/30 were calculated according to Litchfield and Wilcoxson's methods. Under the effect of external roentgen irradiation the experimental 10-days old offspring from five generation were characterized with more expressed changes in health status, slower growing rate, and development than that of the controls. /4s the values for LD50/30 were defined the 2nd generation of experimental offspring born in 12 months after parental hens were exposed to 131I-irradiation had higher sensitivity to roentgen irradiation. At the age of 10 days and 6 months the 3rd, 4th, and 5th generations of these irradiated hens occurred to be less adaptive to herbicide introduction, 2.4-D ammonic salt. At LD50/30 the 4th generation of the experimental offspring born at 12 month after radiation exposure were more sensitive to the herbicide for 1.5 times than the controls.
KEYWORDS: куры, потомки, йод-131(131), рентгеновское облучение, гербицид, ответные реакции.
References
1. Vorobyova, M.V. Issledovaniye radiochuvstvitelnosti hromosom detey obluchennyh roditeley [Investigation of chromosomes for radiosensitivity in children born to irradiated parents]: abstract from dissertation for Candidate of Biol. Sci. / M.V. Vorobyova. - St. Petersburg, 1995. - 16 p.
2. Vorobtsova, I.E. Vliyaniye oblucheniya roditeley na fiziologicheskuyu polnotsennost i risk kantserogoneza u potomstva pervogo pokoleniya organizmov raznyh vidov [The influence of parental irradiation on physiological health and risk of cancer in first generation offspring in various species]: abstract from dissertation for Doctor of Biology / I.E. Vorobtsova. - Leningrad, 1988. - 43 p.
3. Nefedov, I.Yu. Nasledstvanniye posledstviya oblucheniya oboih roditeley (eksperimentalnoye issledovaniye na krysah linii Vistar) [Irradiation consequences inherited from both parents (experimental studies with Wistar rats]: abstract from dissertation for Doctor of Biology / I.Yu. Nefedov. - Obninsk, 1998. - 52 p.
4. Izuchit transgeneratsionniye effekty i reaktivnost u potomkov zhivotnyh, roditeli kotoryh nahodilis v uloviyah tehnogenno- i prorodno-povyshennogo radiatsionnogo fona [To study transgenerative effects and response rate in offspring from animals living in areas with a higher level of man-induced or naturally occurred radiation] head: Ermakova O.V. Grant # 11-04-90354 http: // www.rfbr.ru/rffi/ru/project_search/o _46326.
5. Sostoyaniye zdorovya pervogo pokoleniya detey, rodivshihsya ot rodotelley, podvergshisya vozdeystviyu ioniziruyushego izlucheniya v podrostkovom vozraste i prodolzhayuschih przhivat na territoriyah, zagryaznennyh radionuklidami [Health status in first generation from parents exposed to ionzing irradiation during teenage period and continuing living on radionuclide-polluted area]/ N.M.Korenev [et al.] // Ekologicheskaya antropologiya. Annual issue; edited by T.V.Belookaya. - Minsk: Belorus committee "Dzetsi Charnobylya", 2002. - P.90-93.
6. Medical consequences of Chernobyl accident. The results of AIFECA project and related national programs. -Geneva: WHO, 1996. - 153 p.
7. Korenev, N.M. Sostoyaniye zdorovya detey, rozhdennyh v semyah roditeley, obluchennyh vsledstviye avarii na Chernobylskoy AES [Health status in children born in the families with parents irradiated during Chernobyl nuclear power station accident / N.M.Korenev, G.A. Borisko, V.L. Kashina-YarmakZdorovye rebenka. - 2012. - № 6 (41). - P. 41-43. http://www.mif-ua.com/archive/article/34736.
8. Lyaginskaya, A.M. Funktsiya vosproizvodstva u uchastnikov likvidatsiy posledstviy avariy na Chernobylskoy AES i zdorovye ih detey [Reproduction function in the participants of emergency services at Chernobyl accident and health of their children]/ A.M.Lyaginskaya, V.A.Osipov, O.V.Smirnova // Meditsinskaya radiologiya i radiatsionnaya bezopasnost -2002. - Vol. 47, № 1. - P. 5-10.
9. Guskova, A.K. Populyatsionno-geneticheskiye posledstviya ekologicheskih katastrof na primere avarii na Chernobylskoy AES [Population and genetic consequences of ecological accidents like Chernobyl nuclear power station] / A.K.Guskova, N.P.Arhipov, V.I. Glazko. - Moscow: K.A. Timiryazev Russian State Agrarian University, 2008. - 556 p.
10. Bairacova, A. Postnatal development and genetic damage in mice receiving iodine-131 treatment in foetal / A.Bairacova// Rentgenologiya i radiologiya. - 1969. - Vol..8, № 1. - P. 36-41.
11. Guskova, A.K. radiatsionnaya patologiya cheloveka [Human radiation pathology] / A.K.Guskova // Radiatsionnaya meditsina: rukovodstvo dlya vrachey, issledovateley, organizatorov zdravoohraneniya i spetsialistov po radiatsionnoy bezopasnosti - Radiation Medicine: a guideline for doctors, researchers, healthcare officials and experts in radiation safety. Vol.1. Teoreticheskiyeosnovyradiatsionnoymeditsiny. - Moscow: IzdAT, 2004. - P. 90-121.
12. Selyansky, V.M. Anatomiya i fiziollogiya selskohozyaystvennoy ptitsy [Poultry anatomy and physiology] / V.M. Selyansky. - Moscow: Kolos, 1986. -109 p.
13. Belenky, M.L. Elementy kolichestvennoy otsenki farmakologicheskogo effekta [The elements of quantitative evaluation of pharmacological effect]/ M.L. Belenky. - 2nd edition added and revised. - Leningrad: Medgiz,1963. - 146 p.
НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ЖУРНАЛ
№ 5/2016
