CC BY
31
2. ЕКОЛОГ1Я ДОВК1ЛЛЯ
УДК 502.7;364.122 Ст. викл. С.В. Зубик, канд. техн. наук - Львiвський НАУ;
О.М. Завадович - директор РЛП "Знестня "; ст викл. О.Й. Шкумбатюк,
канд. в. наук; асист С.В. Янишин - Львiвський НАУ
ОЦ1НКА РЕКРЕАЦ1ЙНО1 Ц1ННОСТ1 Л1СОВИХ НАСАДЖЕНЬ РЕГЮНАЛЬНОГО ЛАНДШАФТНОГО ПАРКУ
"ЗНЕС1ННЯ"
Проаналiзовано розподш територп Регiонального ландшафтного парку "Знесш-ня" за типами ландшафту, виконано узагальнену оцiнку стадп дигресп та життестш-кост лiсових насаджень для кожного кварталу парку, дослщжено вщсутшсть коре-ляцiйного зв'язку мiж дослщжуваними параметрами, визначено узагальнену рекре-ацшну оцiнку лiсових насаджень парку, розташованого в урбосередовищi.
Ключов1 слова: лiсовi ландшафти урбанiстичних територiй, рекреацiйна ощн-ка, стiйкiсть насаджень, стадiя дигресп.
Senior lecturer S.V. Zubyk - Lviv national agrarian university; O.M. Zavadovych -
Director of Znesinnya Landscape Park; senior lecturer O. Yo. Shkumbatuk;
assist. C.V. Yanyshyn - Lviv national agrarian university
Estimation of recreations value of the forest planting of Regional landscape park "Znesinnya"
The division of territory of Landscape park "Znesinnya" is analysed on the types of landscape, the generalized estimation of the stage of digression and firmness of the forest planting is executed for every quarter of park, explored absence of correlation connection between the explored parameters, certainly generalized recreations estimation in the forest planting of park.
Keywords: forest landscapes of territories of urbanisms, forest planting, recreations estimation, firmness of planting, stage of digressions.
Територп та об'екти природно-заповщного фонду (ПЗФ) можуть вико-ристовуватися з природоохоронною, науково-дослщною, освггньо-виховною метою, для потреб мошторингу навколишнього природного середовища, а та-кож з рекреацшною метою [1]. Рекреацшне використання природних ресур-Ыв полягае у вщв1дуванш територш з метою вщпочинку, оздоровлення, вщ-новлення ресуршв оргашзму; аматорського рибальства, полювання, збирання гриб1в, япд; огляду пам'яток 1сторп та культури, цшних природних територш; туристичних мандр1вок тощо.
З одинадцяти визначених законодавством категорш територш та об'-екпв ПЗФ для шести категорш (нацюнальний природний парк, регюнальний ландшафтний парк, а також штучно створених об'еклв - боташчний сад, ден-дролопчний парк, парк-пам'ятка садово-паркового мистецтва, зоолопчний парк) рекреацшна функщя е цшьовою.
Водночас, внаслщок значного оздоровчого, юторико-культурного, на-укового, осв1тнього i естетичного використання та природоохоронного зна-чення найбiльш економiчно вигiдним i соцiально корисним для суспiльства е функцюнування нацiональних природних паркiв та регюнальних ландшаф-
2. Екологiя довкшля
39
тних парюв (РЛП). Однак недостатнiй рiвень фшансування (на рiвнi 35 % вщ потреб [2]) територiй природно-заповiдного фонду, низка еколопчних, зе-мельних, управлшських, правових та iнших проблем е, водночас, i передумо-вою, i наслiдком заниження економiчноl, сощально!, еколопчно! оцiнки ролi територiй та об'еклв ПЗФ [2].
Регiональний ландшафтний парк мЗнесiнням належить до категори земель природоохоронного, оздоровчого, рекреацшного та юторико-культурно-го призначення. Площа парку становить 312 га, тобто близько 7 % плошд зе-лених насаджень мiста Львова [3]. Особливою цштстю парку е лiсовi наса-дження. На територи парку видшено 19 кварталiв i 486 ландшафтно-такса-цiйних видiлiв. Для оцшки рекреацшно! цiнностi парку проаналiзуемо структуру ландшаф^в та рекреацiйну мютюсть територи (табл. 1).
Спiввiдношення тишв ландшафту парку для земель, як вiднесено до лiсових, наближаеться до рацюнального. Для Лiсостепу нормативне сшввщ-ношення типiв ландшафтiв становить: закрит - 65-75 %, напiввiдкритi - 1525 %, вiдкритi - 5-15 % [4].
Табл. 1. Розподт територи РЛП "Знесшня " за типами ландшафту, га
Переважаюча порода Тип ландшафту, га
Закрни Натвввдк] зии Ввдкрит!
1в 1б 1в 1д 2а 2б 2в 3а 3б 3в 3г 3д
Акащя 1,60 7,51 1,13 0,03 2,79 2,79 0,10
Сосна 5,02 3,48 0,36 - - 0,60 0,12
Клен 2,62 2,14 - - 0,22 5,03
Осика 0,37 0,21 - - - - 0,03 - - - - -
Граб 0,64 0,19 0,30 - - 0,27 - - - - - -
Вшьха - - 0,68 - - - - - - - - -
Бук 0,37 - - - 0,2 0,16
Береза 9,21 2,46 - - 0,68 0,34 - - - 0,17 - -
Яв1р 4,58 0,46 0,30
Смерека 1,17 0,2 0,09 - 0,26
Ялиця - - - - 0,03 - - - - - - -
Дуб п1вн1чний 5,71 7,81 - - - 0,65 - - - - - -
Дуб звичайний 1,21 - - - 0,06 0,30 0,30
Ясен 0,70 1,37 - - 1,83 - 1,01 - - - - -
Каштан 0,12
Модрина 1,72 0,41 - - - 1,51 0,23 0,08 - - - -
Тополя 0,45 - 1,00 - 0,10 0,17
В'яз 0,37
Чагарники - - - - - 0,01 4,14 0,67 0,72 - - -
Разом, % 68,73 29,56 1,71
Нел1сов1 земл1 - - 0,11 0 0,24 - - 0,8 34,7716,84 6,83 0,38
Разом, га 35,86 26,24 3,97 0,03 9,89 12,8 5,93 1,55 35,49 7,01 6,83 0,38
1снуюче спiввiдношення типiв ландшафту, тобто переважання закри-тих i вщкритих типiв створюе комфортнi умови для вщпочинку у будь-яку пору року (табл. 2 [5]). У табл. 2 прийнято умовш позначення: Р.т. - рiзниця мiж середнiми значеннями температури повгтря на вiдкритому мющ та у лi-состанi; Р.в. - рiзниця мiж середнiми значеннями вщносно! вологостi повiтря
на вщкритому мющ та у лiсостанi; кзвл - коефщент затримання вiтру люоста-ном; кзву - коефщент затримання виру узлiссям [5].
Табл. 2. Особливостi мжро^мату молодих та середньовшових деревосташв _рiзних тимв лштарковихландшшфт'кв [5]_
Лшостани Тип лшопаркового ландшафту
закритий | натвввдкритий
Показники м1крокл1мату*
Р.т., °С Р.в., % кз.в.л, %кз.в.у, %|Р. т., °С Р.в., % кз.в.л, % кз.в.у, %
М олод1 деревостани
Листят +4,6 -12 26 48 +3,2 -6 59 74
Хвойно-листят +1,7 -5 29 51 +0,5 -1,8 67 88
Хвойт +1,6 -5 34 58 +0,4 -1 75 95
Середньов1ков1 деревостани
Листят +4,8 -13 30 44 - - - -
Хвойно-листят +3,8 -8 25 48 +1,6 -3 60 70
Хвойт +2,4 -4 31 55 +1,1 -2,5 68 83
Для ощнки рекреащйно1 щнност парку визначимо усереднеш показ-ники рекреащйно1 дигресй, життестшкост насаджень i рекреащйно1 оцiнки ландшаф^в для окремих кварталiв та парку загалом.
Стадiя рекреащйно1 дигресй встановлюеться залежно вiд ступеня по-рушення природного середовища, який, водночас, прямо залежить вiд рекре-ацiйних навантажень та стшкосл до них ландшафтних комплексiв i прояв-ляеться у знищенш трав'яного покриву, пошкодженнi дерев тощо. У процесi визначення стадй рекреащйно1 дигресй важливо не сплутати И прояви з про-явами пасовищного (пасквальна дигресiя) чи техногенного порушення природного середовища. Прийнято видшяти п'ять стадiй рекреащйно1 дигресй корiнних ландшафтiв: непорушенi, малопорушенi, умовно порушенi, сильно порушенi, деградованi. У ландшафтних комплексах на першш стадй дигресй коефiцiент рекреацй к, тобто вiдношення площi стежок до загально! терито-рй, становить до 5 %, на другш - витоптана площа становить 6-10 %, на тре-тш - 10-30 %, на четвертiй - 30-60 %, на п,ятiй - 60-100 % [6].
Для ощнки життестшкост насаджень видшено чотири класи: наса-дження першого класу абсолютно здоровi (здорових дерев не менше 90 % в хвойних i 70 % у листяних насадженнях); для другого класу - грунт ущшьне-ний до 10 %, здорових дерев - 71-90 % у хвойних та 51-70 % у листяних насадженнях [3]. Третш клас характеризуеться ущшьненням грунту до 30 %, здорових дерев 51-70 % у хвойних та 31-50 % у листяних насадженнях. Для четвертого класу грунт дуже ущшьнений, здорових дерев менше 50 % у хвойних та 30 % у листяних насадженнях [3].
Рекреащйна ощнка ландшафту охоплюе, за М.Н. Зеленським, три ка-тегорй [3]. Для першо1 характеры найвишд декоративш показники, друга ка-тегорiя мае хорошi показники, однак окремi компоненти потребують застосу-вання певних нескладних заходiв, що сприятимуть покращенню умов вщпо-чинку. Для третьо1 категорй потрiбно забезпечити виконання певних заходiв, для покращання умов вiдпочинку. На рис. 1 та 2 подано показники дигресй та зниження стшкосп лiсових насаджень парку.
2. Еколопя довкiлля
41
Рис. 1. Показники стади дигреси
|кварталу
Рис. 2. Показники зниження стiйкостi насаджень
Лшшного зв'язку мiж дослщжуваними показниками немае, оскiльки коефщент кореляцп становить 0,009. Дигресiя насаджень е помiрною, а стш-кiсть - досить низькою, отже, можемо стверджувати про значний негативний техногенний вплив на стан насаджень. Рекреацшна ощнка люових насаджень парку (рис. 3) е досить високою, що шдтверджуе значну декоративно-есте-тичну цiннiсть парку.
Номер кварталу
Рис. 3. Зведена рекреацйна оцтка
Найпридатшшими для рекреацшного використання е територи, якi характеризуются високою декоративно-естетичною цiннiстю ландшафту i низьким ступенем зниження стшкост насаджень та невисокою стадiею дигреси. Запишемо поданий вираз у виглядi формули, як ступiнь придатност те-риторiй до рекреацiйного використання:
ре Б • Ь'
де: Ор - рекреацшна оцiнка ландшафтiв; В - стадiя дигреси ландшафтiв; Ь -
стушнь зниження стiйкостi насаджень.
Дiапазон змiни значень ступеня придатност територiй до рекре-ацiйного використання сктановить 0,05...3,0. Ступiнь придатностi територш парку до рекреацiйного використання поданий на рис. 4.
Номер кварталу
Рис. 4. Стушнь придатност1 територш парку, вкритих л^овими насадженнями
до рекреацшного використання
Низький стушнь придатност територш свщчить про потребу обме-ження вщвщуваносл територш, а також вжиття заходiв, спрямованих на шд-вищення декоративно-естетично1 цiнностi ландшафтiв.
Ощнивши показники лiсового фонду парку, зазначимо, що загальна площа лiсових земель парку становить 123 га (44,3 %), з них покритих ль сом - 85,52 га, непокритих - 37,51 га, зокрема пустирi - 32 га, а отже, е знач-ний потенщал збшьшення люових насаджень парку та зелено1 зони мюта.
Л1тература
1. Ковальчук А.А. Заповщна справа: науково-довщкове видання / А.А. Ковальчук. -Ужгород : : Вид-во "Л1ра", 2002. - 328 с.
2. Концепщя розвитку санаторно-курортно'х' сфери, туризму 1 вщпочинку у Львiвськiй область - Львiв, 2002. - 43 с.
3. Ландшафтно-таксацшш дослщження ландшафтно-iсторичного парку "Знесiння" в м. Львовi: Пояснювальна записка. - Львiв : Вид-во "Львiвський полiтехнiчний iн-т": ПКО "Полгтехшка". - 1992. - 105 с.
4. Нормативно-справочные материалы для таксации лесов Украины и Молдавии. -К. : Вид-во "Урожай", 1987. - 560 с.
5. Токарева О.В. Рекреацшний потенщал люопарюв м. Киева // Аграрна освта i наука. - К. : Вид-во "НАУ". - 2004. - Т. 5, № 3-4. - С. 130-134.
6. Методичш рекомендацп щодо визначення максимального рекреацiйного навантаження природних комплексiв i об'ектiв у межах природно-заповщного фонду Украши за зонально-репональним розподiлом // Науково-технiчна рада Державной служби заповiдноi справи Мiнекоресурсiв Украши; затверджено 9 грудня 2003 року. - К. : Вид-во '^рис". -2003. - 43 с.
УДК 663.88:581.522.4 Марщн Кубус - Ртьнича АкадемЬя (Польща)
СИСТЕМА ОЗЕЛЕНЕНИЯ ОКРЕМИХ М1СТ ЗАХ1ДНОГО ПОМОР'Я
Проаналiзовано щнш дендрологiчнi види пасм рослинносп малих i середшх мiст, що мають середньовiчну ютор^ та збереглися пiд час друго! св^ово! вiйни.
2. Екологiя довкшля
43
