CC BY
14
Л1тература
1. Анфилатов В.С. Системный анализ в управлении / В.С. Анфилатов, А. А. Емельянов,
A. А. Кукушкин. - М. : Изд-во "Финансы и статистика". - 2003. - 368 с.
2. Антикризисное управление: от банкротства - к финансовому оздоровлению / под ред. Г.П. Иванова. - М. : Изд-во "Закон и право", ЮНИТИ. - 1999. - 230 с.
3. Банкрутство i санащя шдприемства : теорiя i практика кризового управлшня / Т.С. Клебанова, О.М. Бондар, О.В. Мозенков та ш. / за ред. О.В. Мозенкова. - Харгав : ВД "1НЖЕК", 2003. - 272 с.
4. Бурцев В.В. Факторы финансовой безопасности России / В.В. Бурцев // Менеджмент в России и за рубежом : журнал. - 2001. - № 1. - С. 55-69.
5. Клебанова Т.С. Моделирование финансовых потоков в условиях неопределенности : монография / Т.С. Клебанова, Л.С. Гурьянова, Н. Богониколос, О.Ю. Кононов, Я.Г. Берсуц-кий. - Харьков : ИД "ИНЖЭК", 2006. - 312 с.
6. Моделювання екож^чно! безпеки: держава, регюн, шдприемство : монографiя /
B.М. Геець, М.О. Кизим, Т.С. Клебанова, О.1. Черняк та ш. / за ред. В.М. Гейця. - Харгав : ВД "1НЖЕК", 2006. - 240 с.
Орлова В.В. Идентификация угроз финансовой безопасности предприятия
Формирование механизма адаптивных свойств финансовой системы предприятия сегодня приобретает особенную актуальность. Это вызвано прежде всего необходимостью локализации разного вида внешних и внутренних угроз, которые оказывают дестабилизирующее влияние на финансовою деятельность предприятия. Собственно идентификации этих угроз и посвящена статья.
Ключевые слова: внешние угрозы, внутренние угрозы, финансовая система предприятия, финансовая безопасность предприятия.
Orlova V.V. Identification of threats to financial security of on enterprise
Formation of mechanism of adaptive properties of financial system of enterprise now is very topical. It is caused first of all by need of localization of different kinds of external and internal threats, which act as destabilizing effect to the financial activity of enterprise. Really, this article is dedicated to the identification of these threats.
Keywords: external threats, internal threats, financial system of enterprise, financial safety of enterprise. _
УДК 339.9 Викл. О.Б. Петрина - Львкький техткум м 'ясно! та молочног промисловост1 Национального утверситету харчових технологш
ОЦ1НКА КОНЦЕПТУАЛЬНИХ ПЕРЕДУМОВ ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ Ф1НАНСОВОГО УБЕЗПЕЧЕННЯ ПВДПРИСМТВА
Виконано аналiз концепцш забезпечення фшансового убезпечення шдприемств у системi економiчноi безпеки держави. Визначено принципи та тдходи до форму-вання системи фiнансовоi безпеки, правила и функцюнування та представлення ре-зультапв.
Постановка проблеми. Перетворення, як вщбуваються у свгговш фь нансовш систем^ нестабшьна ситуащя в економщ краши потребують комплексного тдходу до постшного мошторингу й анал1зу параметр1в стану фь нансових систем 1 чинниюв, як iх дестабЫзують. Проблеми фшансового убезпечення шдприемств знаходяться в центр1 уваги 1 е предметом дискусш не тшьки науковщв, а й владних структур, оскшьки в умовах нестабшьносп свiтовоi економжи, тсля кризового перюду, прискорення процешв глобал1за-
цп i посилення конкуренцп, фiнансового убезпечення набувае важливого зна-чення i вимагае системних i скоординованих дiй вшх гiлок влади, тд-приемницьких структур i суспiльства загалом.
Визнано, що фiнансова безпека е комплексною категорiею, що охоп-люе структуроване, багаторiвневе явище в економiцi. Вирiшення проблеми фшансового убезпечення пов'язане з яюстю менеджменту, в основi якого ле-жить використання новiтнiх методичних i методологiчних розробок у системi управлшня економiчними процесами. У сучасних умовах господарювання удосконалення механiзму ефективного використання сучасних методiв аналь зу та технологш управлiння з метою фшансового убезпечення тдприемства залежить вiд передумов формування системи фшансово! безпеки на нащ-ональному рiвнi та на рiвнi пiдприемства.
Анал1з останн1х дослщжень. Дослiдженню системи фiнансового убезпечення тдприемства присвячен роботи багатьох науковщв, зокрема: О. Барановського [1], I. Бланка [2], К. Горячево! [4], А. Стфанова [12] та ш. Дослщники видiляють фiнансову безпеку як складову економiчноl безпеки в структурi держави, регюну, суб'ектiв господарювання, зазначаючи, що еконо-мiчна безпека суб'ектiв тдприемницько! дiяльностi е пiдrрунтям як нащ-онально! безпеки держави взагалi, так i економiчноl зокрема. Проте питання формування системи фшансово! безпеки тдприемства залишаеться диску-сiйним, що визначило необхщтсть подальших дослiджень.
Основною метою роботи е оцшювання передумов формування системи фшансового убезпечення тдприемства.
Виклад основного матер1алу. Комплексна система фшансового убезпечення - це сукуптсть взаемопов'язаних заходiв оргатзацшно-правового характеру, що здшснюються для захисту нацюнальних iнтересiв вiд реальних або потенцшних загроз.
В основi розроблення комплексно! системи фшансового убезпечення повинна бути концепщя, яка визначае мету ще! системи, 1! завдання, принци-пи реалiзацil, об'ект i суб'ект, стратепю i тактику. Прикладом тако! концепцп е Концепцiя фшансово! безпеки Укра!ни, що розроблена ЗАТ "Укра!нським агентством фшансового розвитку" за дорученням Ради нащонально! безпеки [5]. Проте в нш недостатньо висвiтлено стратегiю i тактику мiшмiзацп зов-нiшнiх i внутрiшнiх загроз на макрорiвнi, а про мiкрорiвень розробники Концепцп не згадують взагалi. Тому, на нашу думку, необхщною е подальша робота з удосконалення Концепцп з врахуванням комплексно! мети ще! системи, а саме: мiшмiзацп зовшшшх i внутрiшнiх загроз фшансовому стану не тiльки держави чи регюну, а й суб'екта господарювання. Основою цього повинен бути розроблений i реалiзований комплекс заходiв правового й оргаш-зацiйного характеру.
У процес формування системи фшансового убезпечення тдприемств необхiдним е виршення комплексу завдань, що у сво!й сукупностi дають змогу реалiзувати мету системи, а саме:
• прогнозування можливих загроз фшансовш безпецц
• оргашзащя д1яльносл з попередження можливих загроз;
• виявлення, анал1з, оцшювання 1 мониторинг реальних загроз фшансовш без-иецц
• оцшювання ефективност управлшських ршень з реагування на загрози;
• постшне вдосконалення [ розвиток системи фшансового убезпечення з вра-хуванням наукових досягнень [ здобутого практичного досввду. Органiзацiя i функцiонування комплексно! системи фшансового убезпечення з метою досягнення максимально! ефективносп дiяльностi тд-приемства повиннi мати за основу таю принципи:
1. Принцип законности Функцюнування системи фшансово! безпеки тд-приемств повинно мати, безумовно, законний характер, базуючись на нормативно-правових актах, що регламентують цей вид фшансово-аналь тично! роботи.
2. Принцип економ1чно! доцшьноста. Потр1бно враховувати сощально-еко-ном1чний ефект вщ лшвщацл загроз фшансовш безпещ. Пор1вняння його з витратами, здшсненими в процем впровадження системи [ !! функщ-онування, саме дасть змогу оцшити економ1чну доцшьшсть.
3. Поеднання попереджувальних [ лжыдацшних заход1в. Попереджувальш заходи дають змогу не допустити виникнення або реал!защю загроз фь нансовш безпещ. Лжвщацшш заходи здшснюються в раз1 реального виникнення загроз або необшдносл мш1шзаци негативних наслщюв !х ви-никнення.
4. Принцип безперервност передбачае, що функцюнування системи повинно бути постшним, незалежно вщ економ1чних умов, у яких е суб'ект господарювання.
5. Принцип диференщацп передбачае, що виб!р засоб1в лжыдаци виниклих загроз вщбуваеться залежно вщ характеру загрози, ступеня важкост та сшввщношення з можливими наслдаами вщ реал1зацп самих заход!в 1з запоб1гання цим загрозам.
6. Принцип координацп. Для досягнення поставлених завдань необхщно постшно узгоджувати функцюнування всх елеменпв системи фшансо-вого убезпечення [ поеднувати оргашзацшш, економжо-правов^ фшан-сов1 й шш1 засоби захисту.
7. Принцип вщповвдальност передбачае повну контрольовашсть системи фшансового убезпечення органами державного контролю [ внутршшми органами (структурами) тдприемства. Це необхщно, по-перше, для того, щоб система забезпечення фшансово! безпеки не перетворилася на зам-кнену систему, що ор!ентуеться на виршення вузького кола завдань, [ не враховуе державш, регюнальш чи штереси суб'екпв господарювання, а по-друге - для ощнювання ефективносл д1яльносл системи [ !! вдоско-налення.
8. Принцип достов1рносл шформацп. Фшансове убезпечення багато в чому залежить ввд шформацп - повноти, достов1рност та своечасносл даних про стан [ напрями функцюнування [ перспективи розвитку суб'екпв господарювання, регюну, держави.
Комплексна система фшансового убезпечення тдприемств повинна включати стратепю фшансово! безпеки, яка охоплювала б не тшьки визна-чення кшцево! мети, принципiв фшансово! безпеки, але й визначала б етапи i конкретнi дп для !х досягнення. Розроблення стратеги фшансово! безпеки,
надання 1й нормативного характеру в процесi прийняття управлiнських рь шень, включення в мехашзм управлiння фiнансово-господарськими процеса-ми шдикаторiв, що сигналiзують про появу загроз, ефективнi заходи в проце-сi 1х лжвщаци - таю головш напрями дiяльностi держави як гаранта фшансо-во1 безпеки [13].
Зазначимо, що проблему щодо змщнення фшансово! безпеки тд-приемництва необхвдно вирiшувати через удосконалення нормативно-право-во1 бази вичизняно! державно1 полiтики в цш сфер^ на чому наголошують й автори Нацюнально! доповiдi "Про стан та перспективи розвитку тд-приемництва в Укра!ш". Зокрема ми визначали доцiльнiсть створення стратеги, а саме: "необхщно, щоб цiльовi заходи органiв державного управлiння вшх рiвнiв базувались на затвердженiй стратеги, генеральною метою яко1 е задоволення сукупносп потреб суб'ектiв шдприемницько! дiяльностi шляхом забезпечення вшьного, рiвного доступу, сприятливе економжо-правове сере-довище здшснення шдприемницько! дiяльностi, а також сталий та структурно збалансований розвиток шдприемництва, а через нього - економжи i сус-пiльства" [7].
Стратепя фiнансового убезпечення повинна включати передусiм систему попереджувальних заходiв, якi реалiзовуються через постiйну, безпе-рервну роботу всiх пiдроздiлiв шдприемства. А також повинна бути розроб-лена система лiквiдацiйних заходiв, що застосовуеться у випадку виникнення будь-яких загроз фшансовш безпецi, зокрема i в кризових ситуацiях. Ця стратепя Грунтуеться на застосуваннi ситуацшного пiдходу i реалiзовуеться через систему спещальних заходiв, якi е специфiчними для конкретно1 ситуаци.
Це не означае абсолютно! захищеносп вiд завчасно виявлено! загрози економiчним iнтересам, проте передбачае можливють оцiнювання ймовiрнос-т настання загрозливо! поди або змши фiнансового стану, а також дае змогу визначити 1х наслiдки.
Стратепя фшансово! безпеки i фiнансова полиика - iнструменти державного регулювання економiки, якi повиннi знаходитись у взаемозв'язку i взаемоди. З одного боку, стратепя е частиною фшансово! полиики, що вщоб-ражае 11 цiльовi орiентири, необхiдний рiвень макроекономiчноl системи. З iншого - ощнки на основi кiлькiсних показникiв, що характеризуюсь бажа-ний стан економ^, визначають обмеження пiд час використання таких ме-тодiв фшансово! политики, за яких прогнозованi господарськi результати здатш погiршити, знизити необхiдний рiвень фшансово! безпеки. Такi шдхо-ди дають можливiсть лiквiдувати або послабити загрози економщ, забезпе-чуючи при цьому прогрес i позитивну динам^ розвитку економiки.
Головна мета стратеги фшансового убезпечення Укра!ни полягае в ре-алiзацil принципiв iнновацiйного розвитку i стiйкого економiчного зростан-ня. Вщомо, що iнновацiйний розвиток вщбуваеться на основi та за допомо-гою нових iнститутiв економiки. Це означае формування принципово шшо! структури економжи i створення промислово-фiнансових i банкiвських структур, якi здатнi створювати умови для надходження капiталу в нове русло розвитку економжи. Крiм того, успiх в досягненш цiлей економiчноl поль тики i стратеги фшансово! безпеки обумовлений юнуючою системою сус-
пiльниx вщносин, сyкyпнiстю мaтеpiaльниx, фiнaнсовиx i сyспiльниx цшнос-тей, визнaченням новиx нaпpямiв i можливостей pеaлiзaцiï нaйбiльш вaжли-виx нaцiонaльниx iнтеpесiв.
У Нaцiонaльноï доповiдi "Пpо стaн тa пеpспективи pозвиткy тд-пpиeмництвa в Укpaïнi" подaно нaпpями стpaтегiï його pозвиткy [7]:
• yдосконaлення мaкpоекономiчниx пapaметpiв (покpaщaння основниx кшьюс-нж xa яюснж покaзникiв pозвиткy пiдпpиeмництвa, зшчне спpощення доз-вiльноï системи тa лщензyвaння, зниження piвня xiнiзaцiï i монополией^ еко-номши, yсyнення злочинниx зaзixaнь xa дискpимiнaцiйниx дш вдаосно до сyб'eкxiв пiдпpиeмницxвa);
• змщнення фiнaнсовоï безпеки (спpияння сyб'eктaм пiдпpиeмницькоï дшль-носxi доступу до фiнaнсово-кpедиxниx pесypсiв, зниження piвня подaxкового нaвaнтaження, фоpмyвaння кpедиxно-гapaнxiйниx меxaнiзмiв);
• pозвиток експоpxного поxенцiaлy; покpaщaння iнвесxицiйного сеpедовищa (посилення зaxисxy iнxеpесiв iнвесxоpiв, стимулювшня iнвесxицiй в основ-ний кaпixaл);
• зaбезпечення нayково-xеxнологiчноï компонент виpобничо-господapськоï дiяльносxi (модеpнiзaцiя xеxнiко-xеxнологiчноï бaзи, сxимyлювaння iнновa-цiйноï aкxивносxi пiдпpиeмсxв, yдосконaлення системи зaxисxy пpaвa влaс-ност^;
• змiцнення виpобничоï склaдовоï економiчноï безпеки (пiдвищення економiч-ноï ефективностi виpобницxвa (зокpемa у pеaльномy сект^ економiки) xa викоpисxaння pесypсiв, зниження pесypсо- xa енеpгомiсгкосxi, сxвоpення сис-теми piвного доступу пiдпpиeмсxв до господapськиx pесypсiв, деpжaвниx зa-кушвель, деpжaвного xa комyнaльного мaйнa).
Оскшьки в Нaцiонaльнiй доповiдi подaно талями економiчноï стpaте-гiï, a фiнaнсовa безпекa зaзнaчaeться лише як ïï склaдовa, то ввaжaeмо доцшь-ним подaльше дослiдження пpоблем iз pозpоблення фiнaнсовоï стpaтегiï. До-дaмо лише, що основними стpaтегiчними нaпpямaми pозpоблення фiнaнсовоï безпеки, нa нaшy думку, e: фiнaнсовa безпекa в yмовax конкypентноï боpоть-би; aнтикpизовa фiнaнсовa безпега; фiнaнсовa безпекa в yмовax конфлiктy ш-теpесiв. Особливостями стpaтегiчниx нaпpямiв pозpоблення фiнaнсовоï безпеки e те, що вони pеaлiзyються зa допомогою piзниx, a в деякиx випaдкax i пpотилежниx зa змiстом зaxодiв. Сyпеpечнiсть i динвм^ змiни економiчноï ситyaцiï зyмовлюe виpiб стpaтегiчниx нaпpямiв фiнaнсовоï безпеки.
У ^одеа глобaлiзaцiï тa iнтегpaцiï у свггову економiчнy систему сaме стpaтегiя фiнaнсовоï безпеки в yмовax конкypенцiï може стaти домiнyючим нaпpямом. Необxiдно вpaxовyвaти, що конкypентоспpоможнiсть може досяга-тися не лише шляxом покpaщення влaсниx xapaктеpистик, aле i шляxом вико-pистaння piзниx зaсобiв для блокyвaння pозвиткy конкypентiв тa зaпобiгaння пiдвищенню ïx конкypентоспpоможностi. Кpiм того, дестpyктивнi зaxоди мо-жуть виявитися ефектившшими з погляду зaxоплення конкypентного сеpедо-вищa i нa певний чaс зaбезпечити стiйкy позицiю пiдпpиeмствa aбо деpжaви.
Окpемi пiдпpиeмствa, тaк сaмо як i окpемi деpжaви, вимyшенi вpaxо-вyвaти цю обсгавину в своïй пpaктицi конкypентноï боpотьби, a побyдовa зa-xистy вщ тaкиx зaxодiв тaкож знaчною мipою визнaчae piвень ïx конкypен-тоспpоможностi тa впливae нa ïx ф^нсову безпеку. Фiнaнсове убезпечення
повинно здшснюватися з врахуванням чинниюв, що пов'язаш з цieю безпе-кою вже на еташ формування CTpaTeriï тдвищення конкурентоспроможносп, з тим, щоб забезпечити послщовшсть пiд час реалiзацiï показниюв CTpaTeriï та мати можливiсть ïx корегування до потpiбного piвня.
Потpiбно врахувати, що змiцнeння i тдвищення мaкpоeкономiчниx покaзникiв конкуpeнтоспpоможностi в умовах глобaлiзaцiï потребуе формування оптимaльноï структури економжи, що вiдобpaжaе особливост нащ-онaльноï стpaтeгiï i тактики в мiжнapоднiй конкуpeнтнiй боpотьбi. Головне завдання держави полягае в тому, щоб за допомогою фiнaнсовоï политики, яка повинна бути зaкpiплeнa законодавчо, забезпечити умови для стшкого фь нансового розвитку кpaïни на основi нагромадження i ефективного викорис-тання конкурентних переваг за всiмa напрямами, використовуючи всi чинни-ки i застосовуючи оpгaнiзaцiйнi ресурси, а саме: державний апарат вшх piв-шв; пiдпpиемницькi структури; гpомaдськi оpгaнiзaцiï.
Отже, невщ'емним елементом полiтики i стратеги розвитку конкурен-тоспpоможноï eкономiки повинна бути стратепя фшансового убезпечення. Це положення повинно бути закршлене законодавчо. Також стратепя фшансово-го убезпечення повинна розроблятися з урахуванням конкурентних переваг i eкономiчниx штерешв не тiльки держави, а й суб'еклв господарювання на свь товому piвнi, враховуючи та оцiнюючи тенденци ïï eкономiчного розвитку. Визначення штереив i можливiсть достовipно характеризувати показники фь нaнсово-господapськоï дiяльностi дають змогу оцiнити piвeнь фiнaнсовоï безпеки, тобто охарактеризувати тенденци i динашку процесу господарювання.
У мexaнiзмi фшансового убезпечення основна роль належить вибору пiдxодiв до оцiнювaння господapськоï дiяльностi, якi дають змогу прогнозу-вати можливi тeндeнцiï |розвитку окремого суб'екта господарювання та еко-номiки загалом. Цi завдання виpiшуються за допомогою мeтодiв eкономiчно-го aнaлiзу. Як шструментарш aнaлiзу для фiнaнсовоï безпеки шдприемств ви-користовуеться система показниюв господарсь^ дiяльностi. Серед них до-цiльно видiлити тi, що вказують на вiдxилeння вiд порогових (нормативних) значень та несуть загрози фшансовим штересам. Розроблення системи попе-реджувальних i лiквiдaцiйниx зaxодiв пiд час фшансового убезпечення ба-зуеться на визначенш мeжi допустимих змiн показниюв вщ порогових значень. Отож, визначальними положеннями пiд час вибору шструментарто ана-лiзу й оцшювання piвня фiнaнсовоï безпеки мають бути:
• воображения сутнiсниx характеристик стану економжи, що характеризують ïï розвиток;
• всeбiчнe вiдобpaжeиия i конкретизащя зaxодiв пpотидiï загрозам фiиaисовiй безпецц
• забезиенення можливостей aиaлiзу шдикаторш всix ланок господарювання, прогнозування ïx тeидeицiй з метою зaпобiгaиия загрозливим ситуaцiям;
• володiиия даними з достаттм ступенем коикpeтиостi та достовipностi, що дае змогу давати однозначну оцiику фактичному фiиaисово-госиодapському стану з позици иaцiоиaльиоï фiиaисовоï безпеки.
Виходячи з цих положень, можна сформулювати вимоги до розроб-лення та використання системи iндикaтоpiв фiнaнсовоï безпеки, здiйснити ïx
групування та класифжащю, зокрема: за галузевими особливостями госпо-дарсько! дiяльностi, за рiвнем використання, за офiцiйним статусом тощо. Не вдаючись до системного розгляду особливостей iндикаторiв фшансово! без-пеки на макрорiвнi, якi, на нашу думку, повинш бути переважно орiентирами розвитку економiки i дати змогу визначати межi негативних процесiв, нада-ючи сигнали учасникам ринку про можливi загрози, зниження загального рiв-ня нащонально! фшансово! безпеки, зупинимось лише на доцшьносп та не-обхiдностi розроблення таких iндикаторiв для системи фшансово! безпеки пiдприемств.
Зазначимо, що на сьогоднi не юнуе жодних нормативно-правових доку-ментiв, яю забезпечували б суб'ектiв господарювання методичними рекомен-дацiями для визначення !х фшансово! безпеки. Зазначимо лише, що законодав-чо закрiпленими е методики [6, 9, 10], яю в загальному дають змогу оцiнити фшансовий стан пiдприемства. Проте вони не дають змоги тдприемствам рiз-них галузей економiки оцiнити !х фшансову безпеку. Тому необхiдним е для виршення завдань пiдвищення ефективностi фшансово-господарсько! дiяль-ностi пiдприемств запровадити мехашзм !х фiнансового убезпечення. Це, своею чергою, дасть змогу здшснити фшансове оздоровлення пiдприемств та стабiлiзувати економiчнi процеси держави в пiслякризовий перюд.
Перспективи фiнансового успiху пiдприемств незалежно вiд оргашза-цшно! структури, форм власносп та сфери дiяльностi в ринкових вщносинах пов'язанi з юнуванням конкурентного середовища та прийняттям ршень в умовах невизначеностi з ощнкою ризику.
Система фшансово! безпеки тдприемств повинна базуватись на фь нансових показниках. Стратепя фiнансового убезпечення тдприемства та-кож через ланцюг причиново-наслщкових зв'язкiв повинна бути узгоджена зi стратегiчними фiнансовими цiлями. Множина фшансових показникiв, пов'язаних за принципом "причина - наслщок", дае змогу описати стратепю пiдприемства: яким чином фшансове убезпечення тдприемства сприяе пок-ращенню його фшансових результапв i фшансового стану. Чiтке розумiння стратегiчних цшей, а також методiв !х досягнення е надзвичайно важливими. Система фшансового убезпечення тдприемств тдтримуе цЫ та стратепю тдприемства, забезпечуючи !х певною методикою створення системи страте-пчних критерilв. I хоча основна увагу знову ж таки акцентовано на досягнен-нi фiнансових результатiв, вона дае можливють не тiльки аналiзувати фiнан-совi результати, але й одночасно створювати i реалiзувати новi можливостi !х оптимiзацil.
Необхiдно вщзначити також те, що сформульованi стратепчш цiлi мо-жуть мати рiзний ступiнь прiоритету. Стратегiчнi цiлi е тюно пов'язаними мiж собою i впливають одна на iншу, вони дають змогу створити модель досягнення бажаного результату дiяльностi тдприемством. Таким чином, у стратеги фшансового убезпечення глобальш завдання повинш бути виршеш в системi державного управлшня економiкою.
Оцiнюють рiвень фiнансовоl безпеки окремого тдприемства зазвичай проводиться шляхом порiвняння параметрiв фактичного стану або прогнозу економiчного розвитку на визначений перюд з пороговими значеннями. Шд
час ан^зу та узагальнення результалв фiнансово-господарськоï дiяльностi визначаеться досягнутий рiвень фiнансовоï безпеки, а в прогнозних оцшках -ймовiрний на майбyтнiй перiод-резyльтат. При цьому кожен показник еконо-мiчного розвитку характеризуе ситyацiю у визначенш сферi дiяльностi. Ощ-нювання iндикаторiв рiвня фiнансовоï безпеки здiйснюють за кожним напря-мом фiнансово-господарськiй дiяльностi пiдприемства, при цьому необхщ-ним е ïx порiвняння з галузевими iндикаторами фiнансовоï безпеки. Таким чином, необхщною умовою yспiшного розвитку тдприемств е розроблення не тiльки стратеги та тактики фiнансовоï безпеки, а й методики визначення фiнансовоï безпеки тдприемств та закршлення ïx на законодавчому рiвнi.
Л1тература
1. Барановський, О.1. Фшансова безпека / О.1. Барановський; 1н-т екон. прогнозування. -К. : Вид-во "Фешкс", 1999. - 338 с.
2. Бланк, И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия / И.А. Бланк. - К. : Изд-во "Ника-Центр", Эльга, 2006. - 776 с.
3. Васильщв Т.Г. Економ1чна безпека пщприемництва Украши: стратепя та мехашзм змщнення : монограф1я / Т.Г. Васильщв. - Льв1в : Вид-во "Арал", 2008. - 386 с.
4. Горячева, К.С. Фшансова безпека пщприемства. Сутшсть та мюце в систем! економ1ч-но' безпеки / К.С. Горячева // Економют : науковий журнал. - 2003. - № 8. - С. 65-67.
5. Концепщя фшансово' безпеки Украши. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ufs.com.ua.
6. Методика проведення поглибленого анашзу фшансово-господарського стану непла-тоспроможних тдприемств та оргашзацш. Затверджена наказом Агентства з питань банкрут-ства тдприемств та оргашзацш вщ 27.06.97 р., № 81. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.portal.rada.gov.ua/.
7. Нащональна доповщь "Про стан та перспективи розвитку пщприемництва в Укра'ш" пщготовлена в рамках виконання Указу Президента Украши вщ 9 серпня 2008 р., № 698/2008 "Про невщкладш заходи щодо вдосконалення державного регулювання господарсько' д1яль-носп " та розпорядження Кабшету Мшютру Украши вщ 1 жовтня 2008 р., № 1289-р "Про ут-ворення робочо' групи з пщготовки нащонально' доповщ про стан розвитку пщприемництва в Укра'ш".
8. О Концепции национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 2000 г., № 24.
9. Про затвердження Методичних рекомендаци щодо виявлення ознак неплатоспромож-носп пщприемства та ознак дш з приховування банкрутства, фжтивного банкрутства чи дове-дення до банкрутства / Наказ Мшютерства економжи Украши вщ 17 ачня 2001 р., № 10. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.portal.rada.gov.ua/.
10. Про затвердження Положень про порядок здшснення анашзу фшансового стану тдприемств, що пщлягають приватизаци / Наказ Мшютерства фшанав Украши та Фонду державного майна Украши вщ 26.01.2001 р., № 49/121. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.portal.rada.gov.ua/.
11. Система безопасности государства: сущность, функции, структура // Безопасность : Всероссийский специализированный журнал. - 2001. - № 3-4. - С. 94-95.
12. Фшансова безпека тдприемств та бангавських установ : монограф1я / за заг. ред. д-ра екон. наук, проф. А.О. Сшфанова / А.О. Сшфанов, О.Л. Пластун, В.С. Домбровський та ш. - Суми : Вид-во УАБС НБУ, 2009. - 295 с.
13. Фшансово-монетарш важел1 економ1чного розвитку. - В 3 т. - Т. 3: Фшанси тдприемств: тенденци, стан i проблеми управлшня / за ред. чл.-кор. НАН Украши А.1. Даниленка. -К. : Вид-во "Фешкс", 2008. - 308 с.
Петрина О.Б. Оценка концептуальных предпосылок формирования системы финансового ограждения предприятия
Проведен анализ концепций обеспечения финансовой безопасности предприятий в системе экономической безопасности государства. Определены принципы и
подходы к формированию системы финансовой безопасности, правила её функционирования и предоставления результатов.
Petrina O.B. Estimation of conceptual pre-conditions of forming of the system of financial protection of enterprise
The analysis of the concepts of financial security in the enterprise system of economic security. The principles and approaches to the formation of financial security, the rules of its operation and presentation of results.
УДК 336.221.2 Доц. Н.Ю. Подольчак, д-р екон. наук;
астр. А А. Тимейчук - НУ "Львгвська nолiтехнiка"
ОЦ1НЮВАННЯ Р1ВНЯ ПОДАТКОВОГО
ризику пвдприемстВ
Запропоновано метод оцшювання податкового ризику шдприемств iз викорис-танням шструментарто багатовимiрного аналiзу та обраних локальних iндикаторiв рiвня ризику. За допомогою методу к-середшх розраховано штегральний показник податкового ризику та сформовано три групи шдприемств за рiвнем цього ризику, що дае змогу податковим органам адекватно сформувати план вш'зних документаль-них перевiрок, зекономити державш кошти та ресурси шдприемств.
Ключовг слова: податковий ризик, шдприемства, Державна податкова служба Украши.
Постановка проблеми. Укра!нське законодавство у сфер1 оподатку-вання чгтко визначае способи вщбору платниюв податюв до документальних планових перев1рок. Зокрема у статп 77.2 Податкового кодексу Укра!ни заз-начено, що до плану-графжа проведення документальних планових перевь рок вщбираються платники податюв, яю мають ризик щодо несплати податюв та збор1в, невиконання шшого законодавства, контроль за яким покладено на органи державно! податково! служби (ДПС). Перюдичнють проведення документальних планових перев1рок платниюв податюв визначаеться залеж-но вщ р1вня ризику в !хнш д1яльност1, який под1ляеться на високий, середнш та незначний. Платники податюв з незначним р1внем ризику включаються до плану-граф1ка не част1ше, шж раз на три календарних роки, середшм - не част1ше шж раз на два календарних роки, високим - не частше одного разу на календарний р1к. Однак немае чгткого та ефективного методу розрахунку самого р1вня ризику.
Анал1з останнiх дослiджень i публiкацiй. Проблемам взаемодп п1д-приемств та ДПСУ присвячеш прац1 таких в1тчизняних та шоземних науков-ц1в: Е. Анюнсона, П.К. Бечка, А. Ветк1на, В. В1шневського, О. Гарченко, Ю.Б. 1ванова, Г. М1нцберга, О.В. Ол1йника, О.В. Поколодно!, С.В. Солодух1-на [1-7]. Податков1 органи посилюють заходи з1 забезпечення виконання ви-мог законодавства та санкцп для збирання податкових надходжень, яю вони розглядають як свою справедливу частку в дедал1 б1льшому обсяз1 глобаль-них доход1в. Вони розширюють меж1 податкових перев1рок 1 скорочують тривал1сть !х циклу. Податков! органи концентрують увагу на питаннях, пов'язаних з високими доходами, удосконалюючи методи оцшювання платниюв податюв на основ1 визначення р1вня ризиюв [8].
