CC BY
22
и средний класс // Население и общество. 2009. № 381382. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2009/0381/ indexphp
4. Уровень оплаты труда в экономике России // Бюллетень «Проблемы социальной политики». Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, октябрь 2012. Выпуск № 4
5. Труд как средство борьбы с нищетой. Международная конференция труда, 91 сессия, 2003 // Человек и труд. 2003. № 3
6. Цифры // Деньги. Экономический еженедельник издательского дома «Коммерсантъ». 2015. № 4
7. Цифры // Деньги. Экономический еженедельник издательского дома «Коммерсантъ». 2015. № 21
8. Роик В.Д. Достойные заработная плата и пенсия: отечественный и зарубежный опыт // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2007. №11 (328).
9. Цифры // Деньги. Экономический еженедельник издательского дома «Коммерсантъ». 2015. № 5
10. Цифры // Деньги. Экономический еженедельник издательского дома «Коммерсантъ». 2015. № 9
11. Соболев Э. Проблемы и тенденции оплаты тру-
да в постсоветской России //Альтернативы. 2014. № 1. URL: http://www.intelros.ru
12. Горшков М.К. Общественные неравенства как объект социологического анализа // Социологические исследования. 2014. № 7
13. Доклад ФАС «О состоянии конкуренции в Российской Федерации», 2013. URL: http://www.fas.gov. m/about/list-of-reports/list-of-reports_30077.html
14. Малкина М.Ю., Павлинова О.В. Исследование факторов, влияющих на поступление налога на добычу полезных ископаемых от нефтедобычи в регионах Российской Федерации // Финансы и кредит. 2014. №35(611)
15. Цифры // Деньги. Экономический еженедельник издательского дома «Коммерсантъ». 2015. № 8
16. Литвинцева Г.П., Воронкова О.В., Стукаленко Е.А. в кн. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ): десять лет спустя. Часть III, 2010.
17. Цифры // Деньги. Экономический еженедельник издательского дома «Коммерсантъ». 2015. № 7
INEQUALITY OR EFFICIENCY: THERE IS A CHOICE
© 2015
M. Vakhtina, doctor of economical science, prorector
Volga region state university of service, Togliatti (Russia)
Abstract: In article it is told about negative influence of an inequality of the income and wealth on efficiency of economy. Imperfection of the market mechanism leading to monopolization, differentiation of the income and the capitals of certain subjects has to be compensated by the laws determined by institutes and state regulation. If the government timely and successfully works on elimination of failures of the market and corrects it, the excessive inequality can be prevented, having provided necessary compliance between the private profits got by economic subjects, and their contribution to public profit. The modern Russian institutional system isn't aimed at a solution of the problem of an inequality which is supported by the weak competitive environment. Statistical data testify to a high level of monopolization of economy, excessive differentiation of the income of the population, distribution of poverty and narrowing of middle class. In article the tasks connected with the institutional transformations directed on overcoming of excess inequalities, redistribution of tax burden with poor and the center of the population on rich, increase of the income of Russians are staticized. The conclusion locates that actions of the government for restoration of social justice are the leading factor of increase of production efficiency and growth of investments into fixed capital.
Keywords: Inequality, differentiation of the income, worthy salary, social justice, state regulation, social institutes.
УДК 334.01
ОЦЕНОЧНЫЙ ПОДХОД К ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО КЛАСТЕРА
© 2015
Е.Г. Великая, доктор экономических наук, генеральный директор ООО «ЛЕДИ ДОКТОР»
А.Г. Папян, аспирант
Московский финансово-юридический университет, Москва (Россия)
Аннотация. Рассматривая предпринимательский кластер как открытую социально- экономическую систему определить его основные цели функционирование и развитие в современных реалиях национальной экономики России целесообразно с точки зрения экономической эффективности системы, эффективности предпринимательской деятельности и эффективности инвестиций. Предпринимательский кластер, сформированный по территориальному признаку может обеспечить эффективность, как на территориальном, так и на национальном уровне, за счет трансакционных издержек и взаимосвязи крупного, малого и среднего бизнеса. В условиях экономических санкций именно поддержка малого и среднего бизнеса предопределяет особую значимость и эффективность предпринимательских кластеров в национальной экономике России не только за счет роста экономической эффективности но и за счёт социально экономического эффекта от поддержки малого и среднего бизнеса на региональном уровне. В комплексе это может обеспечить стабильность в регионах и создать предпосылки для формирования инновационной экономики. Обеспечить возможности импортозамещения на национальном уровне. И обеспечить конкурентоспособность России на мировом рынке в долгосрочной перспективе. Цели/задачи. Определить, как оценить эффективность предпринимательского кластера. Оценить создание предпринимательского кластера как инвестиционный проект и оценить его экономическую эффективность. Определить категориальный аппарат оценки эффективности предпринимательства в рамках предпринимательского кластера. Методология. В этой статье, с использованием методов инвестиционного и комплексного анализа обоснован авторский подход к оценке эффективности предпринимательского кластера, как основы эффективного предпринимательства в России. Результаты. В период кризисов объективная оценка эффективности предпринимательской деятельности в целом, предпринимательских структур в частности и предпринимательских кластеров как их основы возможно осуществлять на основе пяти основных подходов. Выводы/значимость. Автор пришёл к выводу, что делать оценку эффективности предпринимательского кластера целесообразно на основе интегрального показателя эффективности, выработанного на основе комплекса различных подходов к оценке эффективности.
Ключевые слова: оценка экономической эффективности, синергетический эффект, интегральный эффект, экономическая система, предпринимательский кластер.
Рассматривая предпринимательский кластер как открытую систему, состоящую из определенных взаимосвязанных элементов, обеспечивающих ее жизнедеятельность, можно определить, что процесс оценки ее эффективности всегда является одним из важных критериев функционирования и представляет собой достаточно сложную проблему, как с точки зрения многокритери-альности и многоаспектности анализа, так и в связи с необходимостью определения граничных значений уровня интегрального критерия для эффективного принятия решения о направлениях и формах дальнейшего развития [1].
Проблема оценки эффективности сложных экономических систем исследуется в литературе достаточно давно и комплексно. Многие предпринимательские структуры, имеющие сложную структуру, сталкиваются с необходимостью создания систем повышения и поддержания эффективности [2]. При этом стандартные процедуры увеличения эффективности, связанные с обычным распределением функций, ответственности, полномочий, построение системы контроля над эффективностью, периодическая оценка результатов работы предпринимательских структур-участников предпринимательского кластера - не дают необходимого уровня эффективности
[3].
Именно важность и практическая необходимость расчета и оценки эффективности сложных предпринимательских кластеров требуют исследования данной проблемы и ее теоретического обоснования [4]. Предпринимательский кластер объединяет в своем составе предпринимательские структуры с целью взаимовыгодного сотрудничества, выполняя определенные функции, согласованные между всеми предпринимательскими структурами-участниками [5]. Основная задача кластера заключается в оптимизации процессов взаимодействия его участников, обеспечивающей максимальное значение показателей эффективности [6]. Под эффективностью предпринимательского кластера понимается результативность совместной деятельности предпринимательских структур-участников как единого целого, определяемая как отношение суммы индивидуальных эффектов всех предпринимательских структур-участников предпринимательского кластера с учетом возникающих синергетических эффектов к затратам, обусловившим их получение [7].
Основываясь на отечественном и зарубежном опыте, можно выделить следующие подходы к оценке эффективности предпринимательского кластера:
1. Подход, связанный с обеспечением конкурентных преимуществ. Оценка эффективности предпринимательских кластеров в соответствии с указанным подходом, осуществляется путем сопоставления конкурентных преимуществ, реализованных предпринимательскими структурами до объединения в предпринимательский кластер, и конкурентных позиций, которые были достигнуты, либо достижение которых предполагается в результате создания предпринимательского кластера. Главное преимущество рассматриваемого подхода заключается в определении эффективности как результата взаимодействия предпринимательских структур-участников предпринимательского кластера. Определяются целевые конкурентные преимущества, достижение которых обеспечит создаваемый предпринимательский кластер.
Анализируя эффективность управления предпринимательским кластером на базе рассмотренного подхода, необходимо:
- в каждом случае выявлять, создание каких именно конкурентных преимуществ выступает в качестве целевых задач формирования предпринимательского кластера;
- сопоставлять характеристики изучаемого функционирующего или проектируемого предпринимательского кластера и других предпринимательских струк-
тур, присутствующих на родственных рынках: качество и цены продукции, работ, услуг;
- инновационный потенциал;
- технологический уровень производства, достаточность сбалансированных мощностей и сбалансированность их отдельных элементов;
- качество менеджмента и его способность принимать решения, реализующие накопленный потенциал конкурентоспособности;
- уровень развития сбытовой и сервисной сети;
- полное исследование взаимодействующих технологических цепочек (по поставкам, производству, сбыту, сервисному обслуживанию) и предметные исследования для выявления в каждой цепочке наиболее и наименее ценных компонентов (с точки зрения наиболее перспективной стратегии развития и обеспечения конкурентных преимуществ).
2. Подход, связанный с теорией трансакционных издержек. В соответствии с данным подходом, главным фактором, определяющим взаимоотношения предпринимательских структур, выступают трансакционные издержки. По мере их возрастания усиливаются стимулы к объединению предпринимательских структур в предпринимательский кластер. В качестве главного показателя эффективности в данном подходе выступает экономия, определяемая путем сопоставления величины транс-акционных издержек до формирования кластера с величиной трансакционных издержек после. В соответствии с указанной теорией в качестве наиболее важного объединительного фактора выступают специфические активы взаимодействующих предпринимательских структур (конкретные характеристики ресурсного потенциала), обеспечивающие эффективность взаимодействия: узкая специализация оборудования, произведенная на котором продукция может иметь сбыт только в рамках предпринимательского кластера; близость расположения смежных производств; наличие взаимодополняющих специализаций рабочей силы.
Использование данного подхода к анализу эффективности предпринимательских кластеров связано с определенными проблемами. Представляется весьма сложным корректно определить совокупный эффект экономии трансакционных издержек, поскольку трансакционные издержки, связанные со специфичностью активов, не поддаются количественной оценке [8].
3. Подход, связанный с теорией финансового менеджмента. Предполагает такие основные мотивы объединения, как:
экономия в связи с ростом масштабов производства - его концентрация приводит к снижению затрат, более эффективному использованию ресурсов;
экономия на налоговых платежах, обусловленная интеграцией с организацией, имеющей налоговые льготы;
диверсификация, ведущая к росту стоимости отдельных предпринимательских структур участников предпринимательского кластера, обеспечивающая снижение рисков и направленная на завоевание долговременных конкурентных преимуществ. В любом случае данный подход рассматривает векторные значения показателей, отражающих интересы предпринимательских структур-участников предпринимательского кластера в целях определения финансовой эффективности функционирования предпринимательского кластера.
4. Подход, связанный с анализом инвестиционных проектов. Одной из основных целей создания кластера является привлечение инвестиций и создание благоприятных условий для осуществления инвестиционного процесса [9]. Поэтому особое внимание следует уделить группе показателей, характеризующих эффективность инвестиционных проектов (рис.1).
В состав показателей эффективности инвестиций входит показатель интегрального эффекта - чистый приведенный доход (МРУ), который определяется как
разность дисконтированных величин чистого дохода и инвестиционных затрат. Общая величина дисконтированных доходов определяется по формуле 1.
ЛНЧг=£Г=1^-/0. (1)
где СР^ ~ доходы, генерируемые проектом в 1-м году;
инвестиционные затраты в 1-м году; ^ - инвестиционный период; г - ставка дисконта.
Рисунок 1 - Показатели эффективности инвестиционной деятельности
Для количественного измерения синергетического эффекта от взаимодействия предпринимательских структур-участников требуется определить разность между величиной NPV в случае объединения предпринимательских структур и этой же величиной в случае их деятельности вне предпринимательского кластера. Для расчета влияния предпринимательского кластера на эффективность инвестиций можно применить показатель внутренней нормы доходности (IRR), формула 2:
где Ту , Т'2 - ставки дисконта, при которых NPV > 0 и NPV < 0 соответственно;
NPV-NPV2 - чистый приведенный эффект при ставке дисконта и при ставке дисконта Т~2 соответственно.
Это расчетная ставка процентов, при которой капитализация получаемого регулярно дохода дает сумму равную инвестициям, то означает их окупаемость. Она показывает значение процентной ставки r, при которой NPV равна нулю. Проект считается экономически выгодным, если IRR превышает минимальный уровень рентабельности, установленный для данного проекта. Если IRR превосходит цену инвестированного капитала, то проект следует принять. При сравнении альтернативных вариантов экономически выгодным считается вариант с наибольшей величиной IRR.
Для количественного измерения синергетическо-го эффекта от взаимодействия предпринимательских структур-участников представляется необходимым определить разность между величиной внутренней нормы доходности в случае деятельности предпринимательской структуры в предпринимательском кластере и этой же величиной при их функционировании вне предпринимательского кластера.
Индекс рентабельности (PI) проекта представляет отношение суммы всех дисконтированных денежных доходов от инвестиций к сумме всех дисконтированных расходов. До тех пор, пока PI>1, проект можно принимать к реализации.
Следует отметить, что ни один из рассмотренных выше показателей не является достаточным для принятия инвестиционного решения и при выборе объекта инвестирования следует исходить из ряда критериев.
Каждый из методов анализа инвестиционных проектов дает возможность рассмотреть лишь какие-то из характеристик расчетного периода, выяснить важные моменты и подробности. Поэтому для комплексной оценки рассматриваемого проекта должны использоваться все эти методы в совокупности.
Это положение нуждается в уточнении, поскольку в ситуациях, когда возникает противоречие между различными показателями, для объективной оценки сравнительной эффективности инвестиций необходимо исходить из определенной иерархии показателей и той роли, которую каждый из них играет в системе оценок. Значимость отдельных показателей вытекает из степени их связи с целью инвестирования. В соответствии с этим критериальным оценочным показателем является чистый дисконтированный доход, поскольку он дает наиболее общую характеристику результата инвестирования.
Показатель чистого приведенного дохода, обладая высокой устойчивостью при различных комбинациях исходных условий, позволяет найти целесообразное инвестиционное решение. Не случайно в авторитетных зарубежных изданиях данный показатель признаётся наиболее надёжным в системе показателей оценки эффективности инвестиций.
Использование индекса доходности как критериального показателя приемлемости инвестиций наряду с показателем чистого приведенного дохода нецелесообразно, так как он представляет собой, по существу, следствие применения чистого приведенного дохода и имеет недостатки, свойственные удельным показателям. Более распространенным аспектом его применения является оценка сравнительной эффективности различных объектов инвестирования. Вместе с тем использование индекса доходности при ранжировании различных инвестиционных объектов может не обеспечить максимальный эффект. Поэтому этот показатель должен применяться в тесной связи с показателем чистого приведенного дохода.
Внутренняя норма доходности при сравнительной оценке эффективности инвестиций должна использоваться только в сопоставлении с другими показателями. С учетом этого данный показатель может служить индикатором уровня риска по инвестиционному проекту: превышение внутренней нормы доходности над заданной нормой дисконта свидетельствует о более высокой надежности проекта и уменьшает опасность возможных ошибок при оценке потока денежных поступлений.
Другой аспект роли внутренней нормы доходности связан с тем, что противоречие результатов оценки сравнительной эффективности альтернативных инвестиционных проектов, полученных путем использования этого показателя и показателя приведенного чистого дохода, может свидетельствовать о необходимости поиска лучшего варианта инвестирования средств.
Внутренняя норма доходности может использоваться для сравнения различных вариантов инвестирования по степени прибыльности при условии тождественности их основных параметров: требуемой суммы вложений, уровня риска, продолжительности и т.д. При различных параметрах сравниваемых инвестиционных проектов внутренняя норма доходности не может служить основой для их ранжирования, так как такой подход не обеспечивает максимизации чистого приведенного дохода.
Нецелесообразно применять в качестве ведущего критерия сравнительной оценки эффективности инвестиций и показатель срока окупаемости, так как он не полностью учитывает возникающие в результате инвестирования потоки денежных средств.
Таким образом, анализ системы рассматриваемых показателей сравнительной эффективности инвестиций свидетельствует о том, что роль критерия в этой системе принадлежит показателю чистого приведенного дохода, в то время как другие показатели, используемые для более полной характеристики сравниваемых объектов ин-
вестирования, целесообразно применять в комплексе с основным критериальным показателем.
В процессе проведения интеграции (например, образовании предпринимательского кластера) всегда происходит инвестирование средств, оценка эффективности более сложна, чем инвестиционная эффективность и ведется на базе прогноза будущих потоков денежных средств предпринимательского кластера, в который интегрируется предпринимательская структура-участник. Такой поток включает изменение доходов и затрат на интеграцию и дисконтируют результат. К сожалению, данный подход не всегда дает объективные результаты и во многом зависит от конъюнктуры рынка, опыта аналитика, периода дисконтирования и действий конкурентов.
Рассмотренные подходы к оценке эффективности предпринимательского кластера основаны на оценке результатов деятельности до и после вхождения тех или иных предпринимательских структур в предпринимательский кластер. В качестве критерия эффективности часто рассматриваются такие показатели как рентабельность, объем производства в стоимостном выражении, себестоимость на единицу произведенной продукции, фондоотдача, размер прибыли за определенный период и изменение стоимости предприятия, т.е. оценивается коммерческая эффективность.
При оценке эффектов создания предпринимательского кластера важно учесть, как отразиться его создание не только на хозяйственной деятельности предпринимательских структур-участников, но и на экономическом развитии территории. Предлагается оценивать эффективность предпринимательского кластера и определять его влияние на экономику, следуя разработанной методике, которая предполагает:
Определение преимуществ формирования предпринимательских кластеров для предпринимательских структур участников на основе положений кластерного подхода к экономическому развитию территории, по методологии конкурентных преимуществ М. Портера.
Оценку наиболее предпочтительных для включения в предпринимательский кластер предпринимательских структур на основе теории графов, позволяющую определить отсутствие или наличие взаимодействия между участниками предпринимательского кластера.
Расчет показателей эффективности функционирования предпринимательского кластера.
Расчет прироста каждого показателя после создания предпринимательского кластера, либо за определенный период функционирования и предлагается эффект функционирования предпринимательского кластера по j-му показателю измерять согласно формуле 3:
ДЭу
ч. _ ч.
''] кл инд'
(3)
где дэ, - прирост j-го показателя эффективности;
Эу^д- значение j -го показателя после создания предпринимательского кластера;
ЭуИНд- значение j -го показателя до объединения.
5. Оценка влияния функционирования предпринимательского кластера на темп роста ВРП с использованием мультипликатора Дж. Кейнса.
Мы полагаем, что разработка стратегии формирования и развития предпринимательского кластера, как и ее последующая реализация должна быть ориентирована на получение совокупности эффектов, обеспечивающих приращение социально-экономического потенциала территории. С точки зрения социально-экономического развития территории должен оцениваться не только экономический эффект от создания и развития на территории предпринимательского кластера, но и экологический, и социальный.
В связи с этим представляется целесообразным раз-
работать (вывести) интегральный показатель (индикатор) эффективности предпринимательского кластера [10]. По мнению автора, ключевыми областями, которые должны приниматься во внимание при анализе и оценке эффективности создания и развития предпринимательского кластера, должны стать: качество и уровень жизни населения.
Мы исходим из того, что качество населения представляет собой неотделимую от жизнедеятельности населения и вытекающую из самого факта его существования определенность, интегральную совокупность более частных свойств, которыми обладает население, и которые проявляются во взаимодействии с различными явлениями окружающего мира. Представление о населении складывается в первую очередь о таких его свойствах, как:
- способность изменять свою численность и поддерживать равновесие биологических функций образующих его поколений (рождаемость, смертность, заболеваемость, ожидаемая продолжительность жизни);
- уровень образованности (доля населения со средним и высшим образованием, средняя продолжительность срока обучения);
- уровень квалификации.
С позиции реализации кластерного подхода к обеспечению устойчивого развития территории, по мнению автора, воздействуя на составляющие человеческого капитала (здоровье, знания, культура) можно [11, 12]:
- сформировать процессы воспроизводства и накопления нации;
- развивать модели поведения индивида и трансформировать систему ценностей, определяющую характер его реализации в процессе трудовой деятельности;
- определять максимально достижимый данным индивидом социальный статус и его трудовой потенциал.
Формирование и наращивание каждой составляющей человеческого капитала может быть направлением совершенствования социально-экономической политики [13]. Поэтому больший интерес в настоящее время вызывает качество человеческого капитала, а именно качество капитала здоровья, знания и культуры, выступающие индикатором полезности их развития, отражающим экономическую отдачу для региона и страны в целом [14].
Уровень жизни населения - это интегральное свойство, аккумулирующее в себе ряд более частных свойств среды обитания, характеризующих степень удовлетворения материальных и духовных потребностей населения, а именно [15]:
- среднедушевые денежные доходы;
- численность населения с денежными доходами выше величины прожиточного минимума;
- уровень безработицы населения в трудоспособном возрасте;
- обеспеченность жильем и собственностью;
- обеспеченность мощностями здравоохранения, образования, культуры (включая науку), отдыха, инфраструктуры (энергоресурсами, средствами коммуникации и др.).
- экономическое развитие;
- качество социальной сферы (социальная безопасность).
Рассматривая социальную среду обитания человека и его социальные потребности, различают свойства, характеризующие социальные условия его существования, и свойства, характеризующие его поведение, ориентированное на поддержку необходимых качеств социума. В соответствии с этим выделяются следующие компоненты:
- условия труда и социальной защиты (уровень травматизма и профессиональных заболеваний, характеристики трудовой занятости, качество мотивации и т.п.);
- физическая и имущественная безопасность членов
общества (характеристики, криминогенности, организованной преступности и т.п.);
- социально-политическое здоровье общественных и государственных структур (уровень коррумпированности властных и управленческих структур, уровень институционального развития общества и т.п.)
Разработка стратегии формирования и развития предпринимательского кластера, как и ее последующая реализация должна быть ориентирована на получение совокупности эффектов, обеспечивающих приращение социально-экономического потенциала территории. В числе таких эффектов могут быть названы следующие:
- синергетический эффект, являющийся результатом поддержки видов предпринимательской деятельности, развитие которых сопряжено с усилением межотраслевых связей в экономической системе территории;
- мультипликативный эффект, возникающий на основе ускоренного развития отраслей, производственные потребности которых удовлетворяются на локальных рынках инвестиционных ресурсов;
- эффект динамической устойчивости системы территории за счет планирования и реализации превентивных мер, с одной стороны, обеспечивающих использование возможностей, создаваемых внешней средой, с другой, ограничивающих или блокирующих ее угрозы.
При оценке эффектов создания предпринимательского кластера важно учесть, как отразиться его создание на хозяйственной деятельности предпринимательских структур-участников и на экономическом развитии территории.
С точки зрения регионального социально-экономического развития оцениваются:
- повышение конкурентоспособности экономики территории;
- темпы роста экспортного потенциала предпринимательского кластера по сравнению с темпами роста экспортного потенциала территории в целом;
- изменение вклада предпринимательских структур предпринимательского кластера в добавленную стоимость, создаваемую территорией;
- формирование инвестиционной привлекательности и развитой бизнес среды территории;
- повышение качества жизни территории и другие.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Клейнер Г.Б. Предприятие ] определенности: риски, стратегия Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, р.М. Экономика, 2007. - 570 с.
; условиях небезопасность/ Качалов. - М.,
2. Мигранян А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой/ А.А. Мигранян//ВЕСТНИК КРСУ. 2002. № 3.- С.33.
3. Войнаренко М.П. Кластерные модели объединения предприятий в Украине/ М.П. Войнаренко// Экономическое возрождение России. - 2007. - № 2(12) . - С. 75-86.
4. Агафонов В.А. Методология стратегического планирования развития кластерных промышленных систем. Дис... д-ра экон. наук: 08.00.05: Москва, 2011.
- 273 с.
5. Лаврикова Ю.Г. Кластеры: стратегия формирования и развития в экономическом пространстве региона. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2008.
6. Печаткин В.В. Методика оценки и анализа потенциала кластеризации экономики регионов/ Экономический анализ: теория и практика. № 28(193). -2010. - С. 46-47.
7. Праздничных А. Определение территориальных зон потенциального развития кластеров в Российской Федерации. - М.: АНХ, 2006. - С.65.
8. Далинчук Н.С. Кластер: гармонизация экономических и управленческих аспектов, механизм согласования деятельности ключевых подсистем кластера/ Н.С. Далинчук, А.А. Черникова// Российское предпринимательство, 2009. №8. - с.81-85.
9. Пособие по кластерному развитию.- Киев: GFA 2006. - 38с.
10. Немцев В.Н. Экономический анализ эффективности промышленного предприятия [Текст]: учебное пособие/ В.Н. Немцев. - Магнитогорск: Изд-во «МГТУ», 2014. - 208 с.
11. Великая Е.Г. Стратегическое развитие предприятия [Текст]/ Е.Г. Великая// Аудит и финансовый анализ. - 1. - 2008. - С. 387-393.
12. Великая Е.Г. Стратегическое управление затратами [Текст]/ Е.Г. Великая// Государственный университет Минфина России. Финансовый журнал. - 3. 2012.
- С.61-72.
13. Бланк И.А. Финансовый менеджмент [Текст]: учебный курс/ И.А. Бланк. - М.: Изд-во «Ника-Центр», 2004.
14. Великая Е.Г. Модель человеческого капитала в России [Текст] // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия «Экономика и управление». 2013. 4 (15). С. 14-17.
15. Богатин Ю.В. Экономическое управление бизнесом [Текст]: учебное пособие / Ю.В. Богатин, В.А.
© 2015
fflBaHgap. - M.: №g-BO «toHHTH-^AHA», 2011. - 391 c. PERFORMANCE EVALUATION OF ENTERPRISE CLUSTER
E.G. Velikaya, doctor of economical science
CEO of Limited Liability Company «LADY DOCTOR» A.G. Papyan, postgraduate student
Moscow Financial-Law University, Moscow (Russia)
Abstract. Considering the entrepreneurial cluster as an open social economic system to determine its main objectives the operation and development in the modern realities of the national economy in terms Russia should zoeniya economic system efficiency, business efficiency and effectiveness of investments. Objective. Determine how to evaluate the effectiveness of enterprise cluster. Rate the creation of enterprise cluster as an investment project and to assess its cost-effectiveness. Determine categorical apparatus evaluating the effectiveness of entrepreneurship within business cluster. Methods. In this article, using the methods of investment and complex analysis the authors' approach to evaluating the effectiveness of enterprise cluster as a basis for effective business in Russia. Results. During the crisis, an objective assessment of the effectiveness of entrepreneurial activity as a whole, in particular business organizations and business clusters as their base may be based on five main approaches. Conclusions and Relevance. The author came to the conclusion that to make assessment of the effectiveness of the business cluster is advisable based on the integral indicator of efficiency, generated based on a set of different approaches to the assessment of effectiveness.
Keywords: economic evaluation, a synergistic effect, the integral effect, the economic system, the business cluster.
