CC BY
60
проживающего вблизи северной границы этого РП. Анализ коэффициентов опасности у первых показал, что наибольшему риску воздействия как у населения из основной, так и контрольной когорт подвергается желудочно-кишечный тракт и печень: HQ достигает, соответственно, 4,4 и 7,3. У населения РХ эти величины на порядок ниже. Суммарные канцерогенные риски на обеих территориях соответствуют высокому уровню, причем для взрослых и детей в РА они, соответственно, в 13,1 и 4,4 раза выше.
Заболеваемость органов пищеварительной системы у жителей РА, проживающих вблизи РП, существенно выше, чем в контроле (причем и у мужчин и у женщин, но только в возрасте 18-59 лет). В то же время у населения РХ, проживающего вблизи северной границы РП, таких различий не выявлено. По-видимому, повышенный уровень патологии БОП в РА обусловлен региональными особенностями, что подтверждается данными о высоком уровне заболеваемости вирусным гепатитом В. Особенно это выражено у лиц в возрасте от 15 до 40 лет, на долю которых приходится 55,5% общего числа больных этим заболеванием. Среди сельских районов Республики Алтай наиболее высоким уровнем этой патологии отличается Улаганский район [10].
Выявлена высокая распространенность новообразований в Мезенском районе Архангельской области, а также в г. Мирный.
В связи с этим возникла необходимость в унификации методических подходов при обследовании населения, проживающего близи РП ОЧРН, и оценке влияния последствий РКД и факторов среды обитания на состояние здоровья. С этой целью были разработаны и утверждены на заседании Проблемной комиссии «Научные основы комплексной оценки риска воздействия факторов окружающей среды на здоровье человека» Научного совета по экологии человека и гигиены окружающей среды РАМН и МЗ СР РФ и Бюро Экспертного совета Центрального органа по аккредитации органов по оценке риска для здоровья населения Роспотребнадзора методические рекомендации «Идентификация факторов риска в регионах расположения районов падения отделяющихся час-
тей ракет-носителей и оценка состояния здоровья населения, проживающего вблизи зон влияния ракетно-космической деятельности» [8]. В перспективе планируется разработка целого ряда методических рекомендаций, которые позволят повысить объективность получаемых результатов и обеспечат возможность их сопоставления и воспроизведения.
Выводы:
1. За пределами района падения отделяющихся частей ракет-носителей НДМГ и продукты его разложения в почве, воде и растительности не обнаружены. Уровни загрязнения почвы и воды вблизи западной границы РП ОЧРН значительно выше, чем вблизи северной - суммарные показатели загрязнения почвы и Кводы в Улаганском районе РА, соответственно, в 3 и 77 раз превышают аналогичные величины в Таштыпском районе РХ.
2. Содержание кадмия в основных продуктах питания населения РА достигает 9,5 ПДК в мясе и 2,3 ПДК в молоке. Это повышает риск развития заболеваний.
3. Суммарный риск неканцерогенных эффектов у обследованного взрослого и детского населения РА, соответственно, в 8,4 и 3,2 превышает аналогичные показатели у населения РХ, при этом риску воздействия у первых подвергается желудочно-кишечный тракт (Б^=4,4) и печень (^=7,3). Суммарные канцерогенные риски для проживающих вблизи западной границы РП, соответственно, в 13,1 и 4,4 раза превышают аналогичные величины для населения РХ.
4. Высокий уровень пораженности болезнями органов пищеварения в РА выявлен у лиц обоего пола только в возрасте 18-59 лет. В РХ достоверно высокий уровень патологии эндокринной системы отмечен только в возрастной группе 60 лет и старше, уровень БОП незначительно повышен только у лиц до 18 лет. Выявленные особенности свидетельствуют о влиянии на состояние здоровья факторов, характерных для региона проживания.
5. В Мезенском районе Архангельской области повышен риск распространенности новообразований, в Плесецком -болезней органов кровообращения и пищеварения. Уровни заболеваемости в г. Мирный выше, чем в сельских районах.
Библиографический список
1. Ворожейкин, А.П. Ландшафно-геохимическое поведение НДМГ / А.П. Ворожейкин, Ю.В. Проскуряков, А.В. Пузанов // Ползуновский вестник. - 2005. - № 4. - Ч. 2.
2. Гунькина, Н.С. Обоснование подхода к формированию стратегии управления рисками в районах Архангельской области, подверженных влиянию ракетно-космической деятельности: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук / Н.С. Гунькина. - Архангельск, 2004.
3. Аналитический отчет «Состояние здоровья населения, проживающего на территориях, подверженных влиянию ракетно-космической деятельности, по данным исследований за период с 1995 по 2005 год» - Архангельск, 2006.
4. Скребцова, Н.В. Медико-экологическое обоснование мониторинга здоровья на территориях влияния ракетно-космической деятельности: автореф. дис. . докт. мед. Наук. - Архангельск, 2006.
5. Системный мониторинг ракетно-космической деятельности / П.И. Сидоров, С.Л. Совершаева, Н.В. Скребцова. - М.: МЕДпресс-информ, 2007.
6. Скребцова, Н.В. Особенности состояния гепато-билиарной системы при сочетанном воздействии токсических агентов / Н.В. Скребцова, С.Л. Совершаева // Вестн. Помор. ун-та. - 2003. - № 2. - Сер. Физиол. и психол.-пед. н.
7. Шойхет, Я.Н. Заболеваемость населения территорий, прилегающих к районам падения отделяющихся частей ракет-носителей / Я.Н. Шойхет, И.Б. Колядо, В.Б. Колядо, С.В. Богданов, Л.Н. Трунова // Проблемы клинической медицины. - 2005. - № 4.
8. Идентификация факторов риска в регионах расположения районов падения отделяющихся частей ракет-носителей и оценка состояния здоровья населения, проживающего вблизи зон влияния ракетно-космической деятельности. - М.: НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина РАМН, 2008.
9. Комплексное определение антропотехногенной нагрузки на водные объекты, почву, атмосферный воздух в районах селитебного освоения: метод. рекомендации.
10. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. - М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004.
11. Проведение работ по оценке состояния окружающей среды в районах падения отделяющихся частей ракет-носителей под воздействием природных и антропогенных факторов по результатам экологического мониторинга РП ОЧРН: Отчет по НИР. - Архангельск: АГТУ, 2006.
12. Проведение работ по оценке окружающей среды в районах падения отделяющихся частей ракетоносителей под воздействием природных и антропогенных факторов по результатам экологического мониторинга РП ОЧРН: Отчет по НИР. - Москва: Географический фак-т МГУ, 2006. Статья поступила в редакцию 15.10.10
УДК 629.78:504.064.47
А.В. Пузанов, зав. лаб. биогеохимии, д-р биол. наук, проф., Институт водных и экологических проблем СО РАН, Барнаул, Е-mail: [email protected]; И.В. Горбачев, н.с Институт водных и экологических проблем СО РАН, Барнаул,
Е-mail: [email protected]; И.Л. Лрхипов, с.н.с., канд. географ. наук, Институт водных и экологических проблем СО РАН, Барнаул, Е-mail: [email protected]
ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ РКД НА ЭКОСИСТЕМЫ АЛТАЕ-САЯНСКОЙ ГОРНОЙ СТРАНЫ (1998-2010 ГОДЫ)
Проведена комплексная эколого-биогеохимическая оценка экосистем в районах падения вторых ступеней ракет-носителей и сопредельных территорий. НДМГ и керосин Т-1 не выявлены в почвах, снеговых и питьевых водах. Экологическую нагрузку от РКД на экосистемы зон Ю-З0 и Ю-З2 можно квалифицировать как весьма несущественную.
Ключевые слова: ракетно-комическая деятельность, загрязнение, эколого-биогеохимическая оценка экосистем, экологическая нагрузка.
На протяжении 50 лет высокогорные, среднегорные и низкогорные территории республик Алтай, Хакасия, Тыва и Алтайского края используются в качестве районов падения (РП 306, 307, 309, 310, 326, 327) отделяющихся частей ракет-носителей (ОЧРН) "Протон" и "Союз". На этих территориях, а также на сопредельных ними находятся Тигирекский, Алтайский, Хакасский и Убсунурский заповедники, некоторые из них включены в список объектов Всемирного наследия (Те-лецкое озеро, г. Белуха, Алтайский и Катунский заповедники), что обусловливает ряд проблем при осуществлении ракетнокомической деятельности (РКД).
В некоторые периоды нештатные ситуации (аварийный пуск РН "Зенит" в 1998 году, массовый вылет обломков за пределы РП 306 в 1997-2001 гг. в Алтайском крае) предопределили напряженную социально-экологическую обстановку, что требует не только научно-обоснованного экологического сопровождения, но и информационного освещения, адекватно формирующего отношение населения к осуществлению РКД.
Экосистемы зон Ю-30 и Ю-32 и сопредельных территорий неоднократно подвергались радиационному воздействию в результате ядерных устройств на Семипалатинском полигоне. В настоящее время горнорудные ландшафты Алтая (Алтайский горно-обогатительный комбинат, золотоизв-лекательные производства, создаваемые горно-обогатительные производства (Сибирьполиметаллы) и т.д.) испытывают мощный техногенный прессинг. На исследуемой территории проходят урановые и ртутные пояса. Сочетанное техногенное воздействие требует разработки особых комплексных систем мониторинга.
Поведение любого токсиканта, включая КРТ и их производных, в ландшафтах определяется, с одной стороны, его свойствами, с другой - ландшафтно-геохимическими особенностями и, прежде всего, физическими, химическими и физико-химическими свойствами почв, которые в пределах исследуемого региона существенно варьируют: рН - от кислой до щелочной; гранулометрический состав - от песчаного до глинистого; содержание гумуса - от 1% до 9%. К настоящему времени созданы базы данных по характеристике всех типов почв РП. В системе высотной поясности выявлены комплексы барьеров (биогеохимический, сорбционный, щелочной и т.д.), определяющих процессы миграции и аккумуляции КРТ и их производных при возможном аэрогенном и локальном загрязнениях.
Таким образом, оценка воздействия РКД на экосистемы является одной из приоритетных задач региональной экологии. Цель исследований являлась комплексная эколого-биогеохимическая оценка экосистем в районах падения вторых ступеней ракет-носителей и сопредельных территорий.
Задачи исследований входило: исследование уровня концентрации ракетных топлив в почвах, поверхностных водах, донных отложениях, приземном воздухе; изучение содержания ракетных топлив (НДМГ и керосин Т-1) в системе «почва-
растение» основных высотных поясов зон Ю-30 и Ю-32; в огородных почвах и почвах с/х назначения, а также в овощных и сельскохозяйственных культурах; оценка поступления фрагментов ОЧРН на территории, сопредельные с зонами Ю-30 и Ю-32; изучение поведения в экосистемах других токсикантов (тяжелых металлов и радионуклидов), а также оценка сложившейся в регионе эколого-биогеохимической и санитарно-гигиенической ситуации.
Объекты исследований: почвы в системе высотной поясности (горно-тундровые, горно-луговые, горно-луговостепные, горно-лесные бурые, горно-лесные серые, горнолесные дерново-подзолистые, горно-лесные чернозёмовидные, чернозёмы, каштановые); доминирующие фитоценозы горно-тундровых, горно-луговых, горно-лесных, горнолесостепных и степных ландшафтов (Коргонский, Тигирек-ский, Абаканский, Обого, Иолго и Чулышманский хребты, плато Алаш); поверхностные воды; донные отложения; атмосферный воздух; система «огородные почвы - картофель и овощные культуры - питьевые воды».
Методы исследований. Основной - сравнительно-географический, основные подходы - ландшафтно-экологический и эколого-биогеохимический. Химико-аналитические методы: хроматографический (керосин Т-1, НДМГ), атомно-абсорбционный (тяжелые металлы), гамма-спектрометрический (естественные и искусственные радионуклиды).
В систему «Экологическое сопровождение пусков РН» включено: до- и послепусковое экологическое сопровождение; эколого-биогеохимические исследования; санитарногигиенический мониторинг.
До- и послепусковое экологическое сопровождение заключается в оценке экологического состояния РП и сопредельных территорий до и после пуска. Отбираются пробы всех компонентов экосистем (почвы, растения, природные воды) в постоянных точках мониторинга в системе высотной поясности, а также в ненарушенных биогеоценозах вблизи населённых пунктов на КРТ и их производные. Обязательным элементом послепускового сопровождения является оценка пожарной опасности.
Санитарно-гигиенический (социально-гигиенический) мониторинг - изучение КРТ и их производных, а также других токсикантов (тяжелые металлы, радионуклиды, пестициды) в биогеохимических цепочках селитебных территорий «огородные почвы - огородные культуры и картофель - питьевые воды - продукция сельскохозяйственного производства». При этом исследуются также почвы и растения сельскохозяйственных угодий.
Эколого-биогеохимические исследования - комплексная оценка ландшафтов в системе высотной поясности, предполагающая изучение процессов миграции и аккумуляции КРТ, радионуклидов, макро- и микроэлементов в рамках основных каскадных ландшафтно-геохимических систем водосборных бассейнов.
Определены виды возможного воздействия в районах падения вторых ступеней ракет-носителей и сопредельных территорий: локальное загрязнение КРТ и их производными; акустическое воздействие; загрязнение экосистем фрагментами ОЧРН; аэрогенное загрязнение КРТ и их производными.
Локальное загрязнение обусловлено поступлением остаточных количеств компонентов КРТ (до 10-15 кг) из замкнутых полостей или трубопроводов. В зависимости от условий т
миграции (типа растительности, поглотительных свойств „
почв, водного режима, положения в рельефе и т.д.) загрязне- ■=
ние может быть площадным и линейным (в условиях склоно- о
вых поверхностей), но в любом случае площадь загрязнения £
не превышает нескольких квадратных метров и в условиях гумидных транзитных ландшафтов экосистемы довольно бы- |
стро восстанавливаются.
Аэрогенное загрязнение гипотетически обусловливается выбросом гарантийных остатков ракетных топлив, но современными методами (хроматографическим) оно не выявлено ни в одном компоненте экосистем - приземном воздухе, почвенном и растительном покровах. Изучено содержание керосина Т-1 в почвах мониторинговых площадок (РН "Союз"): окрестности сел Верх-Алейка, Новоалейское, Боровлянка, Плоское, Екатериненское, Третьяково, пойма р. В. Алей, Плешивый Белок, Королевский Белок. Были проведены исследования (рис. 1): 2002 (25 апреля, 25 сентября, 30 октября),
2003 (26 апреля, 3 и 8 июня, 29 августа, 18 октября), 2004 (19 апреля, 25 мая, 11 августа, 14 октября), 2005 (17 июня, 14 августа, 8 сентября, 1 октября, 9 ноября), 2006 (24 апреля, 24 июня, 18 сентября, 23 октября), 2007 (18 января, 7 апреля, 12 и 30 мая, 2 августа, 10 и 21 октября, 13 декабря), 2008 (5 февраля, 8 и 27 апреля, 15 мая, 10 сентября, 12 октября), 2009 (10 февраля, 26 марта, 7 и 27 мая, 24 июля, 30 сентября, 15 октября, 10 ноября, 21 декабря), 2009 (3 февраля, 2 и 28 апреля, 16 и 30 июня, 10 сентября). Не обнаружено содержание керосина Т-1 в почвах мониторинговых площадок. Предел обнаружения керосина-Т1 в почвах составил 0,5 мг/кг.
Также изучено содержание НДМГ в почвах мониторинговых площадок (РН "Протон"): окрестности сел Покровка, Сентелек, Березовка, Чарышское, Чири, Беле, Челюш, Кокши, а также оз. Караколь и устье р. Она. Были проведены исследования: 2002 (10 июня, 22 августа, 17 октября), 2003 (24 апреля,
7 июня), 2004 (16 марта, 27 апреля, 17 июня, 5 августа, 15 и 30 октября), 2005 (3 марта, 23 мая, 24 июня, 9 сентября), 2006 (28 февраля, 18 июня, 5 августа, 8 ноября), 2007 (10 апреля, 6 сентября, 18 ноября), 2008 (15 марта, 20 сентября, 5 ноября). Не обнаружено содержание НДМГ в почвах мониторинговых площадок. Предел обнаружения НДМГ в почвах составил 0,05 мг/кг.
Механическое воздействие при приземлении фрагментов ОЧРН различных форм и размеров (от плоских обшивок до неразрушенных топливных баков) весьма существенно, особенно в горно-лесном поясе. Приземление топливного бака в горно-лесном поясе сопровождается образованием минипросеки, но в течение 2-3 лет лесные экосистемы полностью восстанавливаются. На пашнях и сенокосах мелкие фрагменты иногда являются причиной поломок почвообрабатывающей и сеноуборочной техники. Значительный ущерб экосистемам, который гораздо больше, чем при приземлении ОЧРН, наносится при стихийном, не санкционированном вывозе фрагментов ОЧРН тяжелой техникой. Транспортировка тракторами топливных баков на десятки километров существенно понижает базис эрозии в долинах горных рек, тем самым акти-
визирует эрозионные процессы. С 2002 года вылет обломков за пределы РП не наблюдается. К настоящему времени все территории РП очищены от фрагментов ОЧРН (рис. 2).
Годы
□ РН "Союз" Н РН "Протон-М"
Рис. 1. Динамика пусков ракет-носителей "Союз" и "Протон" с космодрома "Байконур" с использованием районов падения зоны Ю-30 (306, 307, 309, 310), 2000-2010 гг.
Рис. 2. Масса металла отделяющихся частей ракет-носителей, поступившего на территорию РП , 2000-2010 гг.
Акустическое воздействие определяется условиями разрушения второй ступени (метеоусловия, высота разрушения), а также степенью удаленности от РП. В отдельных случаях существенные акустические эффекты распространяются до 50 км (с. Староалейское, Алтайский край, РП 306). Проявление акустических эффектов является серьёзным стрессовым фактором для животных в РП.
Выводы
1. НДМГ и керосин Т-1 не обнаружены в системе «огородные почвы - овощные культуры - питьевые воды», а также в огородных почвах и почвах с/х назначения Алтайского края, Республик Алтай, Тыва и Хакасия по результатам исследований 2000-2010 гг.
2. НДМГ и керосин Т-1 не обнаружен хроматографическим методом в огородных культурах, пастбищных и сенокосных ассоциациях Алтайского края, Республик Алтай, Тыва и Хакасия по результатам исследований 2000-2010 гг.
3. НДМГ и керосин Т-1 не выявлены в снеговых и питьевых водах зон Ю-30 и Ю-32 за весь период исследований (1995-2010 гг.). Зоны Ю-30, Ю-32 и со-
предельные с ними территории к настоящему времени очищены от крупных фрагментов вторых ступеней РН "Союз" и "Протон".
4. Акустическое воздействие при разрушении вторых ступеней РН "Союз" и “Протон“ являются ведущим фактором воздействия на биогеоценозы зон Ю-30 и Ю-32 и на население, проживающее в сопредельных населенных пунктах.
5. Территории, сопредельные с РП, подвержены значительному воздействию горнорудной промышленно-
сти, а также радиационному загрязнению в результате взрывов ядерных устройств на Семипалатинском полигоне.
6. Экологическую нагрузку от РКД на экосистемы зон Ю-30 и Ю-32 можно квалифицировать как весьма несущественную. Экосистемы в зонах Ю-30 и Ю-32 функционируют в условиях полифакторного техногенного воздействия.
Статья поступила в редакцию 15.10.10
УДК 57.044+ 574.24+ б15.91б+ б15.917
В.Л. Филиппов, д-р мед. наук, профессор, г. Санкт-Петербург, ФГУП «НИИ гигиены, профпатологии и экологии человека», E-mail: [email protected]; [email protected]; Н.В. Криницын, д-р мед. наук, в.н.с., г. Санкт-Петербург,
ФГУП «НИИ гигиены, профпатологии и экологии человека», E-mail: [email protected]; [email protected];
Ю.В. Филиппова, канд. мед. наук, в.н.с., г. Санкт-Петербург, ФГУП «НИИ гигиены, профпатологии и экологии человека», E-mail: [email protected]; [email protected]; Е.Н. Нечаева, канд. мед. наук, в.н.с., г. Санкт-Петербург, ФГУП «НИИ гигиены, профпатологии и экологии человека», E-mail: [email protected]; [email protected]
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ ВОЗМОЖНОГО ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ
Обобщены результаты исследования здоровья населения, проживающего на территориях возможного влияния факторов ракетнокосмической деятельности по результатам специализированных медицинских осмотров, материалам смертности и заболеваемости. Использованы разработанные критерии объективной оценки.
Ключевые слова: здоровье населения, критерии объективной оценки, ракетно-космическая деятельность.
Запуски ракет-носителей «Протон» с космодрома «Байконур» осуществляются с использованием штатного ракетного топлива (РТ) несимметричного диметилгидразина (НДМГ). НДМГ является широко распространенным РТ для беспилотных летательных аппаратов. Актуальность исследования обусловлена необходимостью объективной оценки здоровья людей, проживающих на территориях, которые прилегают к объектам ракетно-космической деятельности (РКД). Данная проблема приобрела в настоящее время особую актуальность в связи с наблюдающимися эпизодами социальнопсихологического напряжения у отдельных групп населения в исследуемом регионе.
Принято считать, что при отсутствии концентраций, характерных для аварийных ситуаций или нарушений техники безопасности на производственных комплексах, факторы окружающей среды (ОС) на состояние здоровья населения не влияют. В то же время ОС имеет нагрузку различными вредными факторами, негативно влияющими на здоровье людей. Правильная организация проведения исследований, сбор данных, использование новейших подходов к оценке состояния здоровья позволяют получить объективную информацию для установления причинно-следственных связей при исследовании системы «ОС-здоровье» и определить роль возможного влияния отдельных факторов или их сочетания на здоровье населения [1-4]. В этой связи разработка основных критериев с обоснованием подходов к решению задач и методологии реализации концептуальных положений является важным этапом для получения репрезентативных данных, выяснения приоритетных факторов в формировании здоровья населения
[1-7].
Материал, методы и результаты исследования. Проведено комплексное клинико-эпидемиологическое исследование здоровья населения, проживающего на территориях России и Казахстана, прилегающих к объектам РКД. В населенных пунктах Каркаралинского района Карагандинской области Республики Казахстан проводилась комплексная оценка состояния здоровья, а также УЗИ, ЭКГ, биохимические и клинические исследования крови и мочи (по показаниям). Анало-
гичное исследование было проведено на территории Республики Алтай.
В результате комплексного эколого-гигиенического мониторинга исследованных территорий, прилегающих к объектам РКД, потенциально опасным объектам, специфических загрязнителей не обнаружено.
Основным методическим подходом к формированию критериев объективной оценки факторов, влияющих на состояние здоровья населения в экологически неблагополучных регионах, является оценка результатов исследования состояния общественного и индивидуального здоровья представительной выборки взрослого населения, проживающего на территории возможного влияния антропогенных факторов. Результаты исследования обрабатывали общепринятым статистическими методами, а различия считали достоверными при р < 0,05. При оценке влияния РКД на состояние здоровья населения необходимо учитывать следующие основные факторы.
1. Социально-бытовой: экономическое состояние (уровень дохода, место работы); образ жизни; плотность и характер застройки населенного пункта, его озеленение, система водоснабжения; оценка дошкольных учреждений; питание; семейное положение, состав семьи, образование; вредные привычки; уровень медицинского обслуживания.
2. Естественные факторы среды обитания: природная организация территории (почвенно-геологическая, гидрохимическая характеристика, состав флоры и фауны, а также оценка факторов самоочищения); общая физико-географическая характеристика территории с выделением основных зональноклиматических и ландшафтных особенностей (устойчивость и толерантность биотического комплекса к техногенным воздействиям и его восстановительная способность); климатические факторы (среднегодовая температура, ультрафиолетовое излучение, влажность, число солнечных дней и т.д.).
3. Антропогенные (техногенные) факторы: условия труда (производственная вредность, физическая нагрузка, нервнопсихическое напряжение); химические факторы (источники загрязнения, количественная и качественная их характеристи-
