CC BY
33
ISSN 2311-8768 (Online) ISSN 2073-4484 (Print)
Мониторинг экономических процессов
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ НА УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭНЕРГОЕМКОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ*
Николай Петрович ЛЮБУШИН3', Надежда Эвальдовна БАБИЧЕВАь, Антонина Трифоновна КОЗИНОВАС, Алексей Сергеевич КОНЫШКОВЙ
а доктор экономических наук, профессор кафедры экономического анализа и аудита, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация [email protected]
ь доктор экономических наук, профессор кафедры международной экономики и внешнеэкономической деятельности, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация [email protected]
с кандидат технических наук, доцент кафедры информационных систем в финансово-кредитной сфере, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация [email protected]
а аспирант кафедры экономического анализа и аудита, Воронежский государственный университет,
Воронеж, Российская Федерация
' Ответственный автор
История статьи:
Принята 28.11.2016 Принята в доработанном виде 02.12.2016 Одобрена 15.12.2016
УДК 330.34, 330.35, 65.016, 658.15
JEL: 012, Q01
Ключевые слова:
ресурс, интенсивный фактор, устойчивое развитие, энергоемкость
Аннотация
Предмет. На рубеже XX и XXI вв. человечество встало перед проблемой устойчивого развития, которое обеспечивается сбалансированностью трех составляющих - экономической, социальной и экологической. Экономическая составляющая концепции устойчивого развития включает в себя принципы экономики замкнутого цикла, в том числе уменьшение энерго- и материалоемкости. В статье исследуется экономическая составляющая устойчивого развития посредством оценки эффективности использования энергетических ресурсов. В концепции устойчивого развития заложены масштабы эксплуатации ресурсов, а в принципах - уменьшение ресурсоемкости (энерго- и материалоемкости), что позволило выдвинуть и апробировать ряд гипотез, реализующих концепцию устойчивого развития для энергоресурсов.
Цели. Выявить тренды, характеризующие энергоемкость валового внутреннего продукта (ВВП), разработать алгоритмы (модели), позволяющие оценивать вид устойчивого развития в зависимости от количества и качества (эффективности) потребления энергоресурсов; спрогнозировать возможность выполнения прогноза по снижению энергоемкости ВВП.
Методология. Использован способ сравнения с применением общих и специальных методов анализа, синтеза и аналогий.
Результаты. Разработанные алгоритмы (модели) позволили выявить взаимосвязь между эффективностью использования энергоресурсов, типом экономического развития, видами устойчивого развития. Выявлены тренды, характеризующие производство и потребление энергоресурсов и энергоотдачу, на основании чего был построен прогноз возможности выполнения заданных директивных показателей снижения энергоемкости.
Выводы. Проведенные расчеты по типу устойчивого развития свидетельствуют о том, что в использовании энергоресурсов наблюдаются как абсолютная устойчивость, так и кризисное состояние в разные периоды. Чтобы выйти на запланированные показатели снижения энергоемкости, необходимо изменить тренды по производству и потреблению энергетических ресурсов.
© Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2016
Концепция устойчивого развития начала выделяться в отдельное научное направление с начала 1970-х гг., так как мировое сообщество встало перед фактами, говорящими о том, что темпы истощения природных ресурсов и уровень загрязнения окружающей среды вышли за допустимые пределы. По мнению академика Н. Моисеева, «стремление к властвованию на основе представления о безграничной
неисчерпаемости природных ресурсов привело человечество на грань катастрофы» [1, с. 135].
Концепция устойчивого развития человечества получила признание на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992 г.). Основные положения этой теории были изложены в документе под названием «Повестка дня на XXI век», из которого следовало, что концепция базируется на трех составляющих: экономической, социальной и экологической.
В России теория устойчивого развития была изложена в Указе Президента Российской Федерации от 01.04.1996 № 440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». Принципиальным в документе является регулирование процессов улучшения качества жизни людей и социально-экономического развития с учетом экологических ограничений: «Устойчивое развитие - это стабильное социально-экономическое развитие, не разрушающее своей природной основы».
Экономическая составляющая концепции устойчивого развития включает принципы экономики замкнутого цикла: уменьшение энерго- и материалоемкости, замещение невозобновляемых ресурсов возобновляемыми, восстановление нужных компонентов из переработанных отходов, рециркуляция отходов, многократное использование продукции.
* Статья предоставлена Информационным центром Издательского дома «ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» при Воронежском государственном университете и подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований. Грант № 15-06-06295.
Ресурсы и их экономное использование предопределяют динамику будущего развития, что отражено как в соответствующем Федеральном законе1, так и в распоряжении Правительства РФ «Об энергетической стратегии России на период до 2030 года»2, где поставлена задача снижения удельной энергоемкости валового внутреннего продукта не менее чем в 2,3 раза.
Поскольку в концепции устойчивого развития заложены «масштабы эксплуатации ресурсов», а в принципах - уменьшение ресурсоемкости (энерго- и материалоемкости), выдвигаем несколько гипотез, реализующих концепцию устойчивого развития для отдельных видов ресурсов (рис. 1)3.
1. Устойчивость развития экономических систем определяется динамикой изменения результатов и потребляемых ресурсов, то есть долей интенсивных и экстенсивных факторов в достижении итога.
Гипотеза базируется на трудах отечественных ученых, исследовавших интенсификацию процесса производства через категорию «эффективность» (термин «устойчивое развитие» в отечественной научной литературе на тот момент не использовался). Это работы К.К. Вальтуха [2], К.В. Павлова [3], Р.М. Петухова Последний писал: «Необходимо... чтобы в планах отраслей и предприятий задания по интенсификации, по росту уровня экономической эффективности производства четко и однозначно фиксировались, а их выполнение оценивалось» [4, с. 9].
2. Количественная оценка классификации типов экономического развития в
1 Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 13.07.2015).
2 Об энергетической стратегии России на период до 2030 года: распоряжение Правительства РФ
от 13.11.2009 № 1715-р.
3 Ендовицкий Д.А., Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Ресурсоориентированный экономический анализ: теория, методология, практика // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 38. С. 2-8.
зависимости от динамики изменения результата и потребляемых ресурсов подчиняется правилу золотой пропорции и теории катастроф.
Необходимость учета принципа золотой пропорции вытекает из выводов, сделанных ведущими научными школами под руководством В.И. Арнольда [5], И.В. Прангишвили [6],
A.В. Жирмунского, В.И. Кузьмина [7],
B.В. Бушуева [8] и других ученых.
Как указывает Э.М. Сороко, «идеи гармонии и ее меры, отношения золотого сечения 0,618 будоражат интеллектуальные силы человечества уже более трех с половиной тысяч лет» [9, с. 3]. Результаты исследования возможности учета принципа золотой пропорции для классификации типов экономического развития производства были изложены авторами в 2010 г.4
3. Классификация видов устойчивости определяется типом экономического развития.
В данной гипотезе устойчивое развитие рассматривается как процесс и состояние. В первом качестве устойчивое развитие имеет временной отрезок, в течение которого изменяются характеристики, выраженные как взаимосвязь между зависимыми и независимыми переменными, которые определяют состояние объекта исследования.
Основной характеристикой в соответствии с используемым методическим подходом, является удельный вес интенсивных факторов в результате по рассматриваемому виду ресурсов.
Устойчивое развитие анализируемых экономических систем охарактеризуем как абсолютное, устойчивое, стабильное, неустойчивое и кризисное (см. рис. 1).
Имеются и другие точки зрения. Например, Р.А. Перелет считает: «При решении вопросов
4 Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Галушкина А.И., Козлова Л.В. Анализ методов и моделей оценки финансовой устойчивости организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 1. С. 3-11.
о том, какой капитал должен сохраняться (например, физический или природный, или человеческий капитал) и в какой мере различные виды капитала взаимозамещаемы, а также при стоимостной оценке этих активов, особенно экологических ресурсов, возникают проблемы правильной интерпретации и счета. Появились два вида устойчивости - слабая, когда речь идет о неуменьшаемом во времени природном и произведенном капитале, и сильная - когда должен не уменьшаться природный капитал (причем часть прибыли от продажи невозобновимых ресурсов должна направляться на увеличение ценности возобновимого природного капитала)» [10].
Для реализации используемого методического подхода используются двухфакторные модели, что подробно рассмотрено в рамках ресурсного подхода в монографии Н.Э. Бабичевой [11].
По Г.Б. Клейнеру, «ресурсная теория представляет собой широкое обобщение фундаментальной концепции производственной функции, точнее - многомерного производственного отображения, постулирующего закономерную связь между показателями результатов деятельности и затрат ресурсов (факторов) экономической деятельности. Результат деятельности системы R5(t) в период I выражается как
R5(t) = I5(t)S5(t),
(1)
где /5(0 - интенсивность использования пространственного ресурса системой 5;
S5(t) - объем этого ресурса» [12].
С использованием индексного метода детерминированного факторного анализа определяется доля экстенсивных и интенсивных факторов в формировании результата5:
д R (S )=100,
V ' hnp (R)
R (I )=h ир (I )=100-йпр (S),
(2)
5 Ендовицкий Д.А., Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Финансовый анализ. 3-е изд., перераб. М.: КноРус, 2016. С. 57.
где hnp(S) - темп прироста количественного фактора за исследуемый период;
Ипр(Г) - темп прироста интенсивности использования ресурса (ресурсоотдача) за исследуемый период.
Как уже указывалось, экономическая составляющая устойчивого развития включает в себя прежде всего уменьшение ресурсо-, материало- и энергоемкости, замещение невозобновляемых ресурсов возобновляемыми, восстановление нужных компонентов из переработанных отходов и многократное использование продукции. В качестве ресурса в проводимом исследовании выступают топливно-энергетические ресурсы (ТЭР).
Статистические данные приводятся по энергоемкости ВВП, а в формуле (1) используется показатель ресурсоотдачи, который будем определять как величину, обратную энергоемкости (по аналогии с фондо-, материалоотдачей).
Преимуществом используемого подхода является то, что в расчетах участвуют темпы прироста анализируемых показателей. Появляется возможность сопоставлять разные по единицам измерения показатели.
В формуле (1) ВВП измеряется в долларах США по паритету покупательной способности рубля, а объем энергоресурсов - в миллионах тонн нефтяного эквивалента.
Как утверждают В.А. Иванов [13], Б.И. Нигматуллин, А.М. Костин [14] и другие исследователи, лучшим инструментом для объективного в всестороннего сравнения национальных экономик является ВВП по паритету покупательной способности, что позволяет объективно посмотреть на уровень национального производства и исключить влияние инфляции и цен.
Использование номинального валового внутреннего продукта в долларовом выражении для измерения тенденций экономического развития в долгосрочной перспективе неудобно, поскольку стоимость иностранной и национальной валют подвержена влиянию
общего уровня цен в стране, что иллюстрирует рис. 2.
Определение ВВП по паритету покупательной способности валют обладает достаточной достоверностью, проверенной многолетней международной статистической практикой одинакового понимания разными странами.
Цена топлива формируется как результат конкуренции разных видов энергоносителей и используемых технологий в добывающих и энергопроизводящих видах экономической деятельности. В связи с этим цены на топливно-энергетические ресурсы не могут считаться рыночными, так как обременены интересами и инфляционными ожиданиями самих производителей и практически амбивалентны динамике спроса.
Складывающиеся оптовые цены на данный вид ресурсов характеризуются постоянным и устойчивым ростом. В результате формируется диспаритет цен между отдельными видами энергетических ресурсов и потребительскими товарами и услугами. При этом, однако, не исключены разногласия по отдельным методико-методологическим положениям исследований и сопоставлений ВВП, осуществляемых отдельными странами или международными организациями, что показано в работах [15, 16].
Как следует из рис. 2, темпы прироста ВВП по ППС в долларах США практически совпадают с темпами прироста реального ВВП в ценах 2008 г. Данные по производству и потреблению энергетических ресурсов в РФ взяты из базы данных Международного энергетического агентства. С учетом изложенного для проводимых расчетов использованы данные ВВП по ППС (табл. 1).
Топливно-энергетические ресурсы России отличаются разнообразием, однако основную долю составляет добыча и переработка углеводородов (свыше 80 %). Согласно данным энергетического баланса Россия является экспортером, где объем экспорта составляет 45-48% от объема производства энергии (нефть, газ, уголь, биотопливо).
Удельный вес топливно-энергетического сектора в ВВП России составляет 27%6, тогда как в структуре мирового ВВП, данный показатель снижается, и прирост ВВП в развитых странах приходится главным образом на современные наукоемкие производства и сферу услуг.
В среднем в течение года в РФ потребляется энергия в объеме около 862 млн т в нефтяном эквиваленте. Основным потребителем энергоресурсов в РФ являются промышленность (27%) и домашние хозяйства (33%).
Динамика изменения ВВП (рис. 2), производства и потребления энергетических ресурсов (рис. 3), а также энергоемкости (рис. 4) и энергоотдачи (рис. 6), свидетельствует о том, что распоряжение Правительства РФ от 13.11.2009 № 1715-р «Об энергетической стратегии России на период до 2030 года» едва ли будет выполнено - снижение энергоемкости ВВП к 2020 г. не менее на 40%, к 2030 г. -в 2,3 раза по отношению к уровню 2007 г.
Как показано на рис. 5, энергоемкость отечественного производства по сравнению с другими странами мира весьма велика (см. рис. 1), и по данному показателю Россия не входит даже в сотню стран.
По имеющемуся прогнозу (взяты показатели развития, которые в период до 2030 г. в основном соответствуют инновационному сценарию долгосрочного прогноза Министерства экономического развития РФ от начала 2013 г., а затем сохраняют его тенденции) энергоемкость российского ВВП должна снизиться на 57% к 2040 г. - это быстрее среднемировой динамики данного показателя. Однако, несмотря на высокие темпы снижения, энергоемкость российской экономики все же останется выше среднемировой на 75% (в 2010 г. превышение составляло 90%)7.
6 Итоги работы Минэнерго России и основные результаты функционирования ТЭК в 2015 году. Задачи на среднесрочную перспективу. Москва, 2016. URL: http://urlid.ru/awcv
7 Прогноз развития энергетики мира и России до 2040 года / под ред. А.А. Макарова, Т.А. Митровой,
Л.М. Григорьева. М.: ИНЭИ РАН, Аналитический центр при Правительстве РФ, 2014. 168 с. C. 88.
Как отметили К.С. Дегтярев и А.А. Соловьев, «энергоемкость ВВП в большей степени является функцией от природных условий, чем от уровня технико-экономического развития экономики... Снижение энергоемкости ВВП на 40% в сочетании с ростом экономики и благосостояния россиян до уровня западных стран представляется трудно разрешимой задачей, особенно - исходя из природных условий России» [17].
Следует привести закон энергетической стоимости, сформулированный А.И. Субетто: «При равной производительности и других равных условиях по факторам производства экономические системы с более высокой энергостоимостью требуют более мощного, развитого энергетического базиса хозяйствования»8.
В обоснование закона приведем выводы В.Т. Рязанова о том, что энергозатраты на обеспечение нормальной жизнедеятельности человека при прочих равных условиях зависят от климата и обширности пространства, а потому, чтобы достигнуть равного с западными европейцами уровня социально-экономического развития, на каждого россиянина нужно затрачивать энергии в среднем в три раза больше [18].
Тем не менее согласимся с мнением Д.О. Транькова о том, что «.холодный климат и огромная территория страны не являются непреодолимыми препятствиями для существенного снижения энергоемкости ВВП. Необходимыми условиями для укрепления энергетической безопасности России является обеспечение технической доступности энергии для развивающейся экономики, удержание расходов на энергоресурсы в пределах экономической доступности для всех групп потребителей» [19].
Существуют и другие точки зрения. Например, Е.Г. Гашо и М.В. Степанова утверждают: «Можно с уверенностью говорить, что подлинные причины «энергетической неэффективности» в России существенно иные, чем в других странах (в том числе с развитой экономикой). Резкое
8 Субетто А.И. О законе энергетической стоимости. Проблемы современной экономики // Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2005. № 3/4. С. 92-95.
падение эффективности в ТЭК и на энергоисточниках в основном происходит из-за недогрузки, неоптимальных режимов, износа оборудования. Сетевое хозяйство также работает в нерасчетных режимах, изношено и морально устаревает. Перерасходы ТЭР и различного рода «неэффективность» -результат совместного действия большого числа факторов»9.
Приведенные в табл. 2 данные по типам устойчивого развития свидетельствуют о том,
что в использовании энергоресурсов в разные периоды наблюдаются как абсолютная устойчивость, так и кризисное состояние. Чтобы выйти на запланированные показатели снижения энергоемкости, необходимо изменить тренды энергоотдачи в производстве и потребление энергетических ресурсов.
Прогноз показателей энергоемкости и энергоотдачи, полученный на основании регрессионных уравнений (см. рис. 2, 6), приведен в табл. 3.
9 Гашо Е.Г., Степанова М.В. Государственная политика энергоэффективности: принципы, инструменты, перспективы // Энергосовет. 2013. № 3. С. 57-62. URL: https://clck.ru/ALKhm
Таблица 1
Динамика изменений в производстве и потреблении энергетических ресурсов, а также ВВП по паритету покупательской способности в 2001-2014 гг.
Table 1
Changes and trends in production and consumption of energy resources, and GDP in terms of parity of purchasing power in 2001-2014
Показатель 2001 ■ 2002 2003 2004 2005 2006 2007
ВВП по ППС, млрд долл. 1 920,21 2 011,3 2 158,04 2 312,9 2 460,37 2 660,98 2 888,09
Производство энергии* 1 008,22 1 046,28 1 119,45 1 172,32 1 209,24 1 227 1 239,13
Суммарные поставки первичной 626 623,1 645,32 647,39 651,71 670,67 672,59
энергии
Конечное потребление энергии* 421,43 i 408,25 418,57 419,9 411,92 423,71 427,03
Окончание таблицы
Показатель 2008 2009 2010 ■ 2011 2012 2013 2014
ВВП по ППС, млрд долл. 3 039,66 2 801,93 2 928,12 3 052,98 3 156,95 3 199,28 3 219,77
Производство энергии* 1 253,92 1 190,62 1 279,37 1 299,4 1 316 1 339,87 1 305,68
Суммарные поставки первичной энергии* 688,46 647 688,4 721,87 739,92 728,82 710,88
Конечное потребление энергии* 434,07 413,92 1446,59 458,99 1449,07 449,84 454,5
* Млн т в нефтяном эквиваленте.
Источник: составлено авторами на основе данных сайта Международного энергетического агентства. URL: http://www.iea.org/statistics/statisticssearch/report/?year=2014&country=RUSSIA&product=Indicators
* Million tonnes of oil equivalent.
Source: Authoring according to the International Energy Agency. Available at: http://www.iea.org/statistics/statisticssearch/ report/?year=2014&country=RUSSIA&product=Indicators
Таблица 2
Оценка типа экономического развития в 2001-2014 гг. Table 2
Evaluation of the economic development type in 2001-2014
Показатель 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Энергоотдача ВВП по ППС 1,9 1,92 1,93 1,97 2,03 2,17 2,33
в производстве энергии
Удельный вес влияния X 20,42 4,15 34,19 50,61 81,99 88,42
интенсивного фактора
на изменение ВВП по ППС
в производстве энергии, %
Тип устойчивого развития X Неустойчи- Кризисное Неустойчи- Стабиль- Абсолют- Абсолют-
вое вое ное ное ное
Энергоотдача ВВП по ППС 3,07 3,23 3,34 3,57 3,78 3,97 4,29
в суммарных поставках
энергии
Удельный вес влияния X 109,77 51,12 95,53 89,53 64,32 96,65
интенсивного фактора
на изменение ВВП по ППС
в суммарных поставках
энергии, %
Тип устойчивого развития X Абсолютное Стабильно е Абсолютное Абсолютное Абсолютное Абсолютное
Энергоотдача ВВП по ППС 4,56 4,93 5,16 5,51 5,97 6,28 6,76
в конечном потреблении*
Удельный вес влияния X 165,93 65,35 95,57 129,81 64,9 90,82
интенсивного фактора
на изменение ВВП по ППС
в конечном потреблении
энергии, %
Тип устойчивого развития X Абсолютное Абсолютное Абсолютное Абсолютное Абсолютное Абсолютное
Окончание таблицы
Показатель 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Энергоотдача ВВП 2,42 2,35 2,29 2,35 2,4 2,39 2,47
по 1И 1С в производстве
энергии
Удельный вес влияния 77,26 35,45 -65,51 63,28 62,49 -35,27 498,43
интенсивного фактора
на изменение ВВП
по ППС в производстве
энергии, %
Тип устойчивого Абсолют- Кризисное Кризис- Абсолютное Абсолютное Кризисное Абсолют-
развития ное ное ное
Энергоотдача ВВП 4,42 4,33 4,25 4,23 4,27 4,39 4,53
по ППС в суммарных
поставках энергии
Удельный вес влияния 55,04 23,00 -42,08 -14,02 26,58 211,88 484,34
интенсивного фактора
на изменение ВВП
по ППС в суммарных
поставках энергии, %
Тип устойчивого Стабиль- Неустойчи- Кризис- Кризисное Неустойчи- Абсолют- Абсолют-
развития ное вое ное вое ное ное
Энергоотдача ВВП 7 6,77 6,56 6,65 7,03 7,11 7,08
по ППС в конечном
потреблении*
Удельный вес влияния 68,59 40,65 -75,25 34,89 163,46 87,21 -61,75
интенсивного фактора
на изменение ВВП
по ППС в конечном
потреблении энергии, %
Тип устойчивого Абсолют- Кризисное Кризис- Неустойчи- Абсолют- Абсолют- Кризисное
развития ное ное вое ное ное
* Тыс. долл. на 1 кг нефтяного эквивалента. Источник: авторская разработка
* Thousand USD per one kg of oil equivalent. Source: Authoring
Таблица 3
Прогноз показателей энергоемкости на 2015-2030 гг. в сравнении с 2007 г. Table 3
Forecast of energy intensity indices for 2015-2030 in comparison with 2007
Год Темп изменения, %
Показатель 2007 2015 2020 2025 2030 2020/ 2025/ 2030/
2007 2007 2007
Производство энергии* 1 239,13 1 379,75 1 489,76 1 599,78 1 709,79 120,23 129,1 137,98
Суммарные поставки первичной 672,59 737,97 779,37 820,77 862,17 115,88 122,03 128,19
энергии
Конечное потребление энергии* 427,03 457,42 474,86 492,29 509,73 111,2 115,28 119,37
Энергоотдача ВВП по ППС 1,9 2,56 2,79 3,02 3,26 146,93 159,19 171,45
в производстве энергии
Энергоотдача ВВП по ППС 3,07 4,77 5,3 5,83 6,36 172,71 189,99 207,27
в суммарных поставках энергии
Энергоотдача ВВП по ППС 4,56 7,67 8,61 9,56 10,51 188,92 209,74 230,56
в конечном потреблении**
ВВП по ППС, млрд долл. 2 888,09 3 519,24 4 127,28 4 778,08 5 471,66 142,91 165,44 189,46
Энергоемкость ВВП 0,43 0,392 0,361 0,335 0,312 83,94 77,86 72,67
в производстве энергии
Энергоемкость ВВП 0,23 0,21 0,189 0,172 0,158 82,1 74,69 68,51
в суммарных поставках энергии***
Энергоемкость ВВП в конечном 0,34 0,13 0,115 0,103 0,093 33,84 30,3 27,4
потреблении энергии***
* Млн т в нефтяном эквиваленте.
** Тыс. долл. на 1 кг нефтяного эквивалента. *** Кг нефтяного эквивалента на 1 тыс. долл. Источник: авторская разработка
* Million tonnes of oil equivalent.
** Thousand USD per one kg of oil equivalent. *** kg of oil equivalent per one thousand USD. Source: Authoring
Рисунок 1
Алгоритм методики оценки устойчивого развития Figure 1
An algorithm for the sustainable development evaluation method
Этап 1
Сбор и группировка факторов, влияющих на формирование результирующего показателя
Этап 2 Определение в формировании результирующего показателя удельного веса интенсивных факторов
Удельный вес влияния интенсивных факторов на результирующий показатель
Более 62% 38- -62% 14-37% Менее 14%
1 г 1 г г г
Этап 3 | Определение типа экономического развития | il 1 1
Интенсивное Интенсивно-экстенсивное Экстенсивно-интенсивное Экстенсивное
1 г 1 1 Г 1 г
Этап 4 Оценка устойчивого развития в зависимости от эффективности использования /-го вида ресурсов
Абсолютное Стабильное Неустойчивое Кризисное
Источник: авторская разработка Source: Authoring
Рисунок 2
Темпы прироста ВВП в 2001-2014 гг., % Figure 2
Trends in GDP growth, 2001-2014, percentage points
Источник: составлено авторами на основе данных сайтов Росстата и Международного энергетического агентства.
URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/#;
URL: http://www.iea.org/statistics/statisticssearch/report/?year=2014&country=RUSSIA&product=Indicators
Source: Authoring according to Rosstat and the International Energy Agency. Available at: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/#;
http://www.iea.org/statistics/statisticssearch/report/?year=2014&country=RUSSIA&product=Indicators (In Russ.)
Рисунок 3
Производство и потребление энергетических ресурсов за 2001-2014 гг., млн т в нефтяном эквиваленте Figure 3
Energy production and consumption, 2001-2014, million tonnes in oil equivalent
Источник: составлено авторами на основе данных сайта Международного энергетического агентства. URL: http://www.iea.org/statistics/statisticssearch/report/?year=2014&country=RUSSIA&product=Indicators
Source: Authoring according to the International Energy Agency. Available at:
http://www.iea.org/statistics/statisticssearch/report/?year=2014&country=RUSSIA&product=Indicators
Рисунок 4
Темпы прироста показателей энергоемкости в 2001-2014 гг., % Figure 4
Trends in energy consumption growth rates, 2001-2014, percentage points
Источник: составлено авторами на основе данных сайта Международного энергетического агентства. URL: http://www.iea.org/statistics/statisticssearch/report/?year=2014&country=RUSSIA&product=Indicators
Source: Authoring according to the International Energy Agency. Available at:
http://www.iea.org/statistics/statisticssearch/report/?year=2014&country=RUSSIA&product=Indicators
Рисунок 5
Энергоемкость в 2012 г., т.у.т / 1 тыс. долл. США Figure 5
Energy consumption in 2012, tonne of fuel equivalent per USD 1,000
Италия
Источник: авторская разработка на основе работы: Инюцын А.Ю. О расширении взаимодействия органов федеральной власти с субъектами РФ в вопросах энергосбережения и повышения энергоэффективности. URL: http ://minenergo.gov.ru/node/3374
Source: Authoring according to Inyutsyn A.Yu. O rasshirenii vzaimodeistviya organovfederal'noi vlasti s sub"ektami RF v voprosakh energosberezheniya i povysheniya energoeffektivnosti [Amplifying the interaction of federal authorities with the constituent entities of the Russian Federation concerning energy saving and increase in energy efficiency]. Available at: http://minenergo.gov.ru/node/3374. (In Russ.)
Рисунок 6
Энергоотдача в производстве и потреблении энергетических ресурсов в 2001-2014 гг., тыс. долл. США на 1 кг нефтяного эквивалента
Figure 6
Energy output in production and consumption of energy resources, 2001-2014, thousand USD per one kg of oil equivalent
Источник: составлено авторами на основе данных сайта Международного энергетического агентства. URL: http://www.iea.org/statistics/statisticssearch/report/?year=2014&country=RUSSIA&product=Indicators Source: Authoring according to the International Energy Agency. Available at: http://www.iea.org/statistics/statisticssearch/ report/?year=2014&country=RUSSIA&product=Indicators. (In Russ.)
Список литературы
1. Моисеев Н.Н. С мыслями о будущем России. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997. 210 с.
2. Вальтух К.К., Павлов В.Н., Рогожникова Н.Н. Проблемы интенсификации общественного производства в СССР / Народнохозяйственные модели: тенденции развития экономики СССР: сб. статей под ред. К.К. Вальтуха. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1974. С.230-277.
3. Павлов К.В. Интенсификация экономики в условиях неопределенности рыночной среды. М.: Магистр, 2007. 271 с.
4. Петухов РМ. Оценка эффективности промышленного производства: методы и показатели. М.: Экономика, 1990. 95 с.
5. Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990. 128 с.
6. Прангишвили И.В. Системный подход и повышение эффективности управления. М.: Наука, 2005. 422 с.
7. Жирмунский А.В., Кузьмин В.И. Критические уровни в развитии природных систем. Л.: Наука, 1990. 223 с.
8. Бушуев В.В. Энергетический потенциал и устойчивое развитие. М.: ИАЦ «Энергия», 2006. 320 с.
9. Сороко Э.М. Золотые сечения, процессы самоорганизации и эволюции систем: введение в общую теорию гармонии систем. Изд. 4-е. М.: ЛИБРОКОМ, 2012. 264 с.
10. Перелет Р.А. Системное управление переходом к устойчивому развитию // Труды Института системного анализа РАН. 2009. Т. 42. С. 78-103.
11. Бабичева Н.Э. Теоретико-методологические основы экономического анализа развития организаций на основе ресурсного подхода. М.: Финансы и кредит, 2012. 256 с.
12. Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. 2011. Т. 9. № 3. С. 3-28.
13. Иванов В.А. Анализ энергозатрат в различных отраслях промышленности // Науковедение. 2015. Т. 7. № 1. Available at: http://naukovedenie.ru/PDF/144TVN115.pdf. doi: 10.15862/144TVN115
14. Костин А.М., Лисичкин В.А., Машихин Е.А. ВВП Российской Федерации - современное международное официальное макросопоставление со странами ООН // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2006. № 3. С. 9-15.
15.Емельянов С.С. Макроэкономические факторы динамики покупательной способности российского рубля // Проблемы прогнозирования. 2001. № 3. С. 88-102.
16. Трунин П., Князев Д., Кудюкина Е. Анализ факторов динамики обменного курса рубля. М.: Ин-т Гайдара, 2010. 68 с.
17. Дегтярев К.С., Соловьев А.А. Энергообеспечение России - проблемы и возможности решения // Молодой ученый. 2011. № 8. Т. 1. C. 107-112.
18.Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: XIX-XX вв. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб: Наука, 1998. 796 с.
19. Траньков Д.О. Проблемы повышения энергоэффективности экономики России // Современная экономика: проблемы и решения. 2010. № 4. С. 23-32.
ISSN 2311-8768 (Online) Monitoring of Economic Processes
ISSN 2073-4484 (Print)
EVALUATING THE IMPACT ON SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF ENERGY CONSUMPTION OF ECONOMIC SYSTEMS
Nikolai P. LYUBUSHINa% Nadezhda E. BABICHEVAb, Antonina T. KOZINOVAc, Aleksei S. KONYSHKOVd
a Voronezh State University, Voronezh, Russian Federation [email protected]
b Voronezh State University, Voronezh, Russian Federation [email protected]
c National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Nizhny Novgorod, Russian Federation [email protected]
d Voronezh State University, Voronezh, Russian Federation [email protected]
• Corresponding author
Article history: Abstract
Received 28 November 2016 Importance The article studies an economic aspect of sustainable development by Received in revised form evaluating the efficiency of energy resource use.
2 December 2016 Objectives The research identifies trends describing energy capacity of Gross Domestic
Accepted 15 December 2016 Product, devises algorithms (models) that determine a type of sustainable development
depending on the number and quality of energy consumption, and forecasts whether it JEL classification: O12, Q01 would be possible to project a reduction in energy consumption of GDP.
Methods The research applies a comparison method through general and special methods of analysis, synthesis and analogy.
Results The final algorithms (model) helped to find the nexus between the efficiency of energy consumption, type of economic development, and the type of sustainable development. We also determined trends reflecting the energy production, consumption and energy output, thus forecasting whether target imperatives for reduction in energy consumption were feasible.
Conclusions and Relevance Having studied the type of sustainable development, we Keywords: resource, found out that energy consumption demonstrated both absolute sustainability and crisis in
intensive factor, sustainable different periods. To attain target indicators for lower energy consumption, it is necessary development, energy capacity to change energy production and consumption trends.
© Publishing house FINANCE and CREDIT, 2016
Acknowledgments
The article was provided by FINANCE and CREDIT Publishing House's Information Center at the Voronezh State University and supported by the Russian Foundation for Basic Research, grant No. 15-06-06295.
References
1. Moiseev N.N. S myslyami o budushchem Rossii [Thinking about Russia's future]. Moscow, Fond sodeistviya razvitiyu sotsial'nykh i politicheskikh nauk Publ., 1997, 210 p.
2. Val'tukh K.K., Pavlov V.N., Rogozhnikova N.N. Problemy intensifikatsii obshchestvennogo proizvodstva v SSSR. V kn.: Narodnokhozyaistvennye modeli: tendentsii razvitiya ekonomiki SSSR [Issues of social production intensification in the USSR. In: Models of national economy: trends in the development of the USSR economy]. Novosibirsk, Nauka, Sibirskoe otdelenie Publ., 1974, pp. 230-277. (In Russ.)
3. Pavlov K.V. Intensifikatsiya ekonomiki v usloviyakh neopredelennosti rynochnoi sredy [Economic intensification in uncertainty of the market environment]. Moscow, Magistr Publ., 2007, 271 p.
4. Petukhov R.M. Otsenka effektivnosti promyshlennogo proizvodstva: metody i pokazateli [Evaluating the efficiency of industrial production: methods and metrics]. Moscow, Ekonomika Publ., 1990, 95 p.
5. Arnol'd V.I. Teoriya katastrof [The theory of catastrophes]. Moscow, Nauka Publ., 1990, 128 p.
6. Prangishvili I.V. Sistemnyi podkhod i povyshenie effektivnosti upravleniya [The systems approach and an increase of management efficiency]. Moscow, Nauka Publ., 2005, 422 p.
7. Zhirmunskii A.V., Kuz'min V.I. Kriticheskie urovni v razvitii prirodnykh sistem [Critical levels of the development of natural systems]. Leningrad, Nauka Publ., 1990, 223 p.
8. Bushuev V.V. Energeticheskii potentsial i ustoichivoe razvitie [Energy capacity and sustainable development]. Moscow, Energiya Publ., 2006, 320 p.
9. Soroko E.M. Zolotye secheniya, protsessy samoorganizatsii i evolyutsii sistem: Vvedenie v obshchuyu teoriyu garmonii sistem [Golden ratio, process of self-organization and evolution of systems. An introduction to the general theory of systems harmony]. Moscow, LIBROKOM Publ., 2012, 264 p.
10.Perelet R.A. [System management of transition to sustainable development]. Trudy Instituta sistemnogo analiza RAN = Proceedings of Institute for Systems Analysis of the Russian Academy of Sciences, 2009, vol. 42, pp. 78-103. (In Russ.)
11.Babicheva N.E. Teoretiko-metodologicheskie osnovy ekonomicheskogo analiza razvitiya organizatsii na osnove resursnogo podkhoda: monografya [Theoretical and methodological principles of economic analysis of corporate development through the resource-based approach: a monograph]. Moscow, Finansy i kredit Publ., 2012, 256 p.
12. Kleiner G.B. [The resource theory of systemic organization of economy]. Rossiiskii zhurnal menedzhmenta = Russian Management Journal, 2011, vol. 9, no. 3, pp. 3-28. (In Russ.)
13.Ivanov V.A. [Analyzing energy consumption in various industries]. Naukovedenie, 2015, vol. 7, no. 1. (In Russ.) Available at: http://naukovedenie.ru/PDF/144TVN115.pdf. doi: 10.15862/144TVN115
14.Kostin A.M., Lisichkin V.A., Mashikhin E.A. [GDP of the Russian Federation: contemporary, international and official macroeconomic comparison with the UN countries]. Problemy mashinostroeniya i avtomatizatsii = Engineering and Automation Problems, 2006, no. 3, pp. 9-15. (In Russ.)
15. Emel'yanov S.S. [Macroeconomic factors influencing trends in purchasing power of the Russian ruble]. Problemyprognozirovaniya = Problems of Forecasting, 2001, no. 3, pp. 88-102. (In Russ.)
16. Trunin P., Knyazev D., Kudyukina E. Analiz faktorov dinamiki obmennogo kursa rublya [Analyzing factors of trends in the Russian ruble exchange rate]. Moscow, Gaidar Institute for Economic Policy Publ., 2010, 68 p.
17.Degtyarev K.S., Solov'ev A.A. [Energy supply of Russia: issues and possible solutions]. Molodoi uchenyi = Young Scientist, 2011, vol. 1, no. 8, pp. 107-112. (In Russ.)
18.Ryazanov V.T. Ekonomicheskoe razvitie Rossii: XIX-XX vv. Reformy i rossiiskoe khozyaistvo v XIX-XX vv [Economic development of Russia in the 19-20 centuries. Reforms and the Russian economy in the 19-20 centuries]. St. Petersburg, Nauka Publ., 1998, 796 p.
19. Tran'kov D.O. [Issues of increasing the energy efficiency of the Russian economy]. Sovremennaya ekonomika: problemy i resheniya = Modern Economics: Problems and Solutions, 2010, no. 4, pp. 23-32. (In Russ.)
