CC BY
26
вестник 3/2012
УДК 658.3
Р.К. Газарян, В.О. Чулков*, К.П. Грабовый, К.Ю. Кулаков
ФГБОУ ВПО «МГСУ», *ФГБОУ ВПО «МГАКХиС»
ОЦЕНКА УРОВНЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Описана методика определения уровня организационно-технологической надежности функционирования зоны в частности и всего строительного промышленного предприятия в целом для последующей оценки целесообразности реорганизации.
Ключевые слова: организационно-технологическая надежность, диаграмма Кивиата, функциональная зона, промышленное предприятие, многослойная модель.
Для оценки уровня ОТН производственного комплекса необходимо структурировать территорию на функциональные зоны, что позволит более детально рассмотреть объект оценки. Промышленное предприятие, в соответствии с СНиП П-89—90* «Генеральные планы промышленных предприятий», подразделяют на четыре функциональные зоны: 1) предзаводскую; 2) производственную; 3) подсобную и 4) складскую. У каждой из функциональных зон есть ряд оценочных характеристик, которые подвергаются анализу для установления уровня организационно-технологической надежности функционирования промышленного предприятия. Следует отметить, что критерии оценки для каждого конкретного промышленного предприятия в зависимости от отрасли будут различаться, ниже приведены основные характеристики функциональных зон, которые применимы для большинства производственных предприятий.
Критерии функциональных зон описаны в экспликациях к моделям диаграммы Кивиата для удобства размещения. Методика оценки уровня ОТН функционирования промышленного предприятия описана в исследовательской работе автора, однако, следует раскрыть принцип анализа производственной зоны. Суть методики сводится к определению уровня ОТН функционирования всех четырех функциональных зон в соответствии с приведенными ниже критериями.
Для определения уровня ОТН функционирования необходимо построить диаграмму Кивиата лепесткового типа (диаграммы К_1, К_2, К_3, К_4, К_5), в которых количество лучей соответствует количеству критериев, по которым определяется функционирование исследуемой зоны. На каждой из осей откладывается фактическое значение уровня ОТН функционирования и эталонное значение определенного параметра, причем эталонное значение равно единице. После соединения точек с фактическими значениями уровня ОТН функционирования всех критериев исследуемой зоны мы получаем многоугольник, а далее площадь многоугольника с эталонными значениями соотносим с площадью многоугольника с фактическими значениями, тем самым вычисляем уровень ОТН функционирования зоны. На диаграммах К_1, К_2, К_3, К_4, К_5 в качестве фактических значений уровня ОТН функционирования выступает заштрихованный многоугольник, а внешний контур диаграммы — эталонные значения этого показателя, т.е. единица.
Следует отметить, что значение уровня ОТН функционирования зоны должен быть менее единицы. В соответствии с законом нормального распределения Гаусса, в качестве предельно допустимых значений уровень ОТН функционирования принимается в пределах от 0,2 до 0,8. Ниже (рис.) будут описаны каждая из диаграмм Кивиата (диаграммы К_1, К_2, К_3, К_4, К_5) многослойной модели оценки уровня ОТН функционирования промышленного предприятия.
218
© Газарян Р.К., Чулков В.О., Грабовый К.П, Кулаков К.Ю., 2012
Информационные системы и логистика в строительстве вестник
_МГСУ
к 1
к 2
к з
К 4
К 5
Многослойная модель оценки уровня ОТН функционирования промышленного предприятия (свертка)
Диаграмма Кивиата предзаводской зоны промышленного предприятия К_1 состоит из одиннадцати критериев оценки уровня ОТН функционирования: 1.1 — номенклатура зданий и сооружений, 1.2 — площадь предзаводской зоны, 1.3 — площадь зданий и сооружений, 1.4 — строительный объем, 1.5 — коэффициент использования площади предзаводской зоны, 1.6 — коэффициент использования площади зданий, 1.7 — объем реализованной продукции, 1.8 — плотность застройки, 1.9 — количество машиномест, 1.10 — количество обучающихся, 1.11 — среднесписочная численность работающих.
Оценка уровня ОТН функционирования производственной зоны (диаграмма Кивиата К_2) состоит из четырнадцати критериев: 2.1 — номенклатура зданий и сооружений, 2.2 — площадь производственной зоны, 2.3 — площадь зданий и сооружений, 2.4 — плотность застройки, 2.5 — строительный объем, 2.6 — производственная мощность, 2.7 — годовой объем производства, 2.7 — годовой объем производства, 2.8 — коэффициент использования производственной мощности, 2.9 — коэффициент использования площади производственной зоны, 2.10 — коэффициент использования площади зда-
ВЕСТНИК 3/2012
ний, 2.11 — рентабельность продукции, 2.12 — рентабельность производства, 2.13 — среднесписочная численность работающих, 2.14 — производительность труда.
Подсобная зона (диаграмма Кивиата К_3) состоит из одиннадцати критериев, среди них: 3.1 — номенклатура зданий и сооружений, 3.2 — площадь подсобной зоны, 3.3 — площадь зданий и сооружений, 3.4 — плотность застройки, 3.5 — Строительный объем, 3.6 — коэффициент использования производственной мощности, 3.7 — объем возможной вырабатываемой энергии, 3.8 — объем потребляемой энергии, 3.9 — коэффициент использования площади подсобной зоны, 3.10 — коэффициент использования площади зданий, 3.11 — среднесписочная численность работающих.
При расчете уровня ОТН функционирования складской зоны (диаграмма Киви-ата К_4) используют девять критериев: 4.1 — номенклатура зданий и сооружений, 4.2 — площадь складской зоны, 4.3 — площадь зданий и сооружений, 4.4 — плотность застройки, 4.5 — строительный объем, 4.6 — среднесписочная численность работающих, 4.7 — коэффициент использования производственной мощности, 4.8 — коэффициент использования площади зданий, 4.9 — коэффициент использования площади складской зоны.
В оценке уровня ОТН функционирования промышленного предприятия (диаграмма Кивиата К_5) используют четыре функциональных зоны: 5.1 — предзаводская зона, 5.2 — производственная зона, 5.3 — подсобная зона, 5.4 — складская зона.
Изображенная многослойная модель (см. рис. 1) является так называемой сверткой диаграмм Кивиата функциональных зон (К_1, К_2, К_3, К_4) и диаграммы Кивиата промышленного предприятия (К_5), каждую из которых можно расположить в двумерной плоскости и использовать для реализации поставленных целей, данная процедура носит название развертка. Сверткой называется сборка определенного множества моделей с отображением характеристик этого множества на единой модели, разверткой называется обратный процесс свертке,
После того, как определены уровни ОТН функционирования всех зон, далее необходимо оценить уровень ОТН функционирования промышленного предприятия в целом, который вычисляется с помощью отношения сумм всех уровней функционирования зон к количеству зон предприятия, в общем случае четыре.
Необходимо отметить, что оценка уровня ОТН функционирования может быть завершена на определении уровня ОТН функционирования зон, при условии, что не стоит задача реорганизовать весь производственный комплекс в целом, а требуется найти наиболее слабое звено в промышленном предприятии, так как мощность всей системы определяется по самому слабому из элементов системы.
Для понимания всей структуры оценки уровня организационно-технологической надежности функционирования промышленного предприятия необходимо построить многослойную модель (см. рис.), где направление стрелки вверх показывает развертку плоских диаграмм Кивиата в многослойную модель оценки уровня ОТН функционирования зоны, а изображение стрелки вниз показывает свертку многослойной модели в плоскую диаграмму Кивиата промышленного предприятия. Для построения многослойной модели используют диаграммы Кивиата: предзаводской зоны — К_1, производственной зоны — К_2, подсобной зоны К_3, складской зоны — К_4 и промышленного предприятия — К_5, данная градация позволит наглядно продемонстрировать многослойную модель оценки уровня ОТН функционирования промышленного предприятия и указать какие модели на каком уровне располагаются.
Следует отметить, что для оценки уровня ОТН функционирования промышленного предприятия можно применять как плоскостные концентрические модели, так и многослойные, используя методы свертки и развертки для реализации поставленных задач.
220
КБИ 1997-0935. Vestnik MGSU. 2012. № 3
Информационные системы и логистика в строительстве
вестник
МГСУ
После оценки уровня организационно-технологической надежности функционирования промышленного предприятия или исследуемой функциональной зоны необходимо тщательным образом проанализировать полученные результаты на предмет целесообразности реорганизации, для принятия проектного решения о необходимости или же отсутствии необходимости реорганизации.
Библиографический список
1. Инфография. Т. 1: Многоуровневое инфографическое моделирование : модульный курс лекций. Серия «Инфографические основы функциональных систем» (ИОФС) / Под ред. В.О. Чулкова. М. : СвР-АРГУС, 2007. 352 с.
Поступила в редакцию в марте 2012 г.
Об авторах: Газарян Роберт Камоевич — аспирант кафедры организация строительного производства, ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет», 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, gazaryan.robert@gmail.com;
Чулков Виталий Олегович — доктор технических наук, профессор, декан факультета экономики и производственного менеджмента, ФГБОУ ВПО «Московская государственная академия коммунального хозяйства и строительства» (МГАКХиС), 109029, Москва, Средняя Калитниковская ул., д. 30, vitolch@gmail.com;
Грабовый Кирилл Петрович — доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры организации строительства и управления недвижимостью, ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет», 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, it@ mgsu.ru;
Кулаков Кирилл Юрьевич — доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры организации строительства и управления недвижимостью, ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет», 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, it@ mgsu.ru.
Для цитирования: Оценка уровня организационно-технологической надежности функционирования строительных промышленных предприятий / Р.К. Газарян, В.О. Чулков, К.П. Грабовый, К.Ю. Кулаков // Вестник МГСУ 2012. № 3. С. 218—222.
R.K. Gazaryan, V.O. Chulkov, K.P. Grabovyy, K.Yu. Kulakov
ASSESSMENT OF ORGANIZATIONAL AND TECHNOLOGICAL RELIABILITY OF INDUSTRIAL
CONSTRUCTION ENTERPRISES
In this article, the procedure of identification of organizational and technological reliability is described. This methodology is applicable both to separate functional areas and to all industrial enterprises. Its objective is to assess the expediency of reorganization. The objective of this scientific research is the substantiation of reorganization of an industrial enterprise. Multivariable models, or convolutions, were used as research methods. According to the RF law, industrial enterprises are divided into four functional areas, each of which is assessed on the basis of multiple criteria. Assessment of organizational and technological reliability requires a multi-parameter model. Its axes correspond to the number of evaluation criteria. The set of criteria designated for the assessment of organizational and technological reliability is identified on the basis of the homogeneity of trend indicators designated for centripetal and centrifugal models. The axes of a multi-parameter model represent real and benchmark values. The unit serves as the benchmark value; it is the maximal value of this parameter. The formula based on average values shall be used to determine the total value of the above parameters. The authors have also generated a model of organizational and technological reliability of industrial enterprises. It is noteworthy that assessment of organizational and technological reliability of an industrial enterprise requires a concentric multi-layer model developed through the application of the convolution method.
Key words: organizational and technological reliability, Kiviat's diagram, functional zone, industrial enterprise, multilayer model.
becthmk 3/2012
References
1. 1. INFOGRAFIYa. Tom 1: Mnogourovnevoe infograficheskoe modelirovanie. Modul'nyy kurs le-ktsiy. Seriya «Infograficheskie osnovy funktsional'nykh sistem» [Infographics Vol. 1. Multilevel Infografical Modeling. Modular Course of Lectures]. Series of Infografical Foundations of Functional Systems. Edited by Chulkov V.O. SvR-ARGUS Publ., Moscow, 2007, 352 p.
About the authors: Gazaryan Robert Kamoevich, Moscow State University of Civil Engineering (MSUCE), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; gazaryan.robert@gmail.
Chulkov Vitaliy Olegovich, Moscow State Academy of Communal Services and Construction (MSUCSC), 30 Srednyaya Kalitnikovskaya St., Moscow, 109029, Russian Federation; vitolch@ gmail.com;
Grabovyy Kirill Petrovich, Moscow State University of Civil Engineering (MSUCE), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; it@mgsu.ru;
Kulakov Kirill Yur'evich, Moscow State University of Civil Engineering (MSUCE), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; it@mgsu.ru.
For citation: Gazaryan R.K., Chulkov V.O., Grabovyy K.P., Kulakov K.Yu. Otsenka urovnya organizatsionno-tekhnologicheskoy nadezhnosti funktsionirovaniya stroitel"nykh promyshlennykh predpriyatiy. [Assessment of organizational and technological reliability of industrial construction enterprises]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering], 2012, no. 3, pp. 218—222.
222
ISSN 1997-0935. Vestnik MGSU. 2012. № 3
