CC BY
13
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11/2017 ISSN 2410-6070
R = P • E • G = 1 • 0.5 • 15 = 7,5 Выводы. Таким образом, исходя из степени риска техногенных аварий на шахте месторождения Весенне-Аралчинская равной 1,5 и степени риска пожара, равной 7,5 степень в целом по опасному промышленному объекту можно считать риск опасности приемлемым. Список использованной литературы:
1. Карта месторождений полезных ископаемых Казахстана. Авторы: Нестеркина Н. В., Смоляр В. А. и др. Министерство экологии и природных ресурсов Республики Казахстан, Комитет геологии и охраны недр. г. Алматы, 1997.
2. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС, МЧС России, 1994 г., М.
3. Имангазин М.К. Анализ травматизма в ферросплавном производстве Республики Казахстан. Монография. Издательство LAP Lambert Academic Publishing. Saarbrucken. August, 2014 Deutschland/ Германия, 373с.
© Имангазин М.К., Кали Мендеш, 2017
УДК 331.45:669.1
М.К. Имангазин
к.т.н., доцент
Казахско-Русский Международный Университет Актобе, Республика Казахстан Е.С.Аскербай магистрант
Казахско-Русский Международный Университет г.Актобе, Республика Казахстан
ОЦЕНКА УРОВНЯ БЕЗОПАСНОСТИ РАБОТ В ТОО «ЭНЕРГОСИСТЕМА» АКТЮБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Аннотация
В настоящей работе проведена оценка риска опасности на объектах ТОО «Энергосистема» Актюбинской области. Исследование проведено по методу количественной оценки опасности Киннея. Установлено, что риск опасности аварий и несчастных случаев на этом опасном производственном объекте является приемлемым.
Ключевые слова
Авария, риск, оценка, опасность, чрезвычайная ситуация, безопасность, инцидент,
электробезопасность, охрана труда.
Общие сведения о промышленном объекте
Офис ТОО «Энергосистема» находится в г.Актобе по адресу: проспект 312 Стрелковой дивизии 42. В состав компании входят 15 районных участков электросети (УЭС) с общей численностью работающих в 973 работника. В составе Актюбинского УЭС работает 111 человек, которые обслуживают нормальную работу 122 понижающих электроподстанций и 1 газотурбинной электростанции (далее ГТЭС) мощностью 152 МВт на территории Актюбинской области. Из всего перечня имеющегося оборудования и объектов наиболее опасным является ГТЭС.
Станция располагает рядом производственных и административных зданий. Главный корпус, в котором размещены: машинный зал, где расположены четыре ГТУ, ремонтно-механическая мастерская,
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11/2017 ISSN 2410-6070_
ГЩУ, РУСН 10/6/0,4 кВ, ОПУ, аккумуляторная, венткамеры с калориферами, блок газового пожаротушения, встроенная котельная с ГРУ; Производственный корпус №2, в котором расположены три ГТУ, блок газового пожаротушения, блочный щит управления (БЩУ), электроцех, химлаборатория, электролаборатория; Производственный корпус №3, в котором расположены три ГТУ, стенд для испытания ГТД, блок газового пожаротушения, БЩУ, ЗРУ-10 кВ; административно-бытовой корпус, в котором размещены: служебно-бытовые помещения, пункт приема пищи, материальный склад, теплая стоянка для автотранспорта и механизмов; ОРУ-110/10/6 кВ; ОРУ-110/10 кВ; ВЛ-110 кВ; цех по ремонту и хранению ГТД; пожарное депо; система биоочистки сточных вод; кабельная эстакада выдачи электрической мощности; помещение маслохозяйства и хранения антифриза; газопровод-отвод; пункт подготовки газа; внутриплощадочные газопроводы; сооружения водоснабжения (насосная водоснабжения и пожаротушения, два пожарных резервуара РВС-700 м3).
Основной сферой деятельности ТОО «Энергосистема» является поставка электроэнергии населению Актюбинской области и в частности Актюбинский УЭС обеспечивает электроэнергией г.Актобе.
Система надзора за безопасностью на промышленном объекте
Контроль за состоянием охраны труда и техники безопасности на объектах ТОО «Энергосистема» производится по трехуровневой системе, согласно «Положения о Единой системе обеспечения безопасности на производстве». Ответственность за правильную организацию контроля возложена в целом по предприятии - на генерального директора; по производственным участкам - на руководителей участков и цехов.
Совещания по вопросам охраны труда и техники безопасности в Товариществе проводятся ежемесячно. Контроль безопасной эксплуатации оборудования ТОО «Энергосистема» осуществляется ответственным за ОТ и ТБ. Приказом генерального директора ТОО «Энергосистема» на производственных участках назначены лица, ответственные за безопасную эксплуатацию оборудования на объектах, подконтрольных Комитету индустриального развития и промышленной безопасности МРиИ РК.
Данные о системе контроля за безопасностью на промышленных объектах ТОО «Энергосистема» приведены в таблице 1.
Таблица 1
Система контроля за безопасностью на ГТЭС ТОО «Энергосистема»
№ Наименование служб Количество Численность (человек)
п/п 1 2 3
1 Технический контроль 1 4
2 Противопожарная (негосударственная противопожарная служба) 1 8
3 Противоаварийные силы - -
4 Аварийно-спасательные отряды - -
Анализ условий возникновения и развития аварий
Возможные причины отказов и аварий при эксплуатации технологического оборудования, в частности на ГТЭС ТОО «Энергосистема» можно классифицировать по следующим видам:
- конструктивно - технологические факторы;
- эксплуатационные факторы;
- дефекты металлических труб, оборудования и сварных швов;
- качество строительно-монтажных работ;
- внешние антропогенные воздействия;
- коррозия металла труб и оборудования;
- природные воздействия (катаклизмы). Оценка риска - анализ методом дерева событий
Для всесторонней оценки риска производственной деятельности объекта ГТЭС рассматривались все
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11/2017 ISSN 2410-6070_
последствия возможных выбросов углеводородов. Для определения возможных последствий по каждому сценарию был применен анализ методом дерева событий ( таблица 2), [1].
Таблица 2
Дерево событий
№ Сценарий Диаметр отверстия Условная вероятность сценария
п/п 1 2 3
5 мм 0,00438
1 Взрыв облака 12,5 мм 0,00438
ТВС 25 мм 0,00438
50 мм 0,00438
Полное разрушение 0,1296
5 мм 0,038325
12,5 мм 0,038325
2 Огненный шар 25 мм 0,038325
50 мм 0,038325
Полное разрушение 0,168
Для проведения анализа последствий аварийных ситуаций требуется определить массу парогазового облака, параметры взрывного воздействия на окружающие объекты, теплового воздействия пожара пролива и огненного шара.
Для расчета ударной волны необходимо рассчитать избыточное давление Dр, МПа, развиваемое при сгорании газопаровоздушных смесей, рассчитывают по формуле 1:
,0,33 / „ , т,„0,66 / „2 , /„3-
(1)
где ро - атмосферное давление, кПа (допускается принимать равным 101 кПа); г - расстояние от геометрического центра газопаровоздушного облака, м;
тпр - приведенная масса газа или пара, кг.
Далее рассчитываем импульс волны давления 7, Пас, рассчитывают по формуле 2:
Ap = p0 (0,8m0'33 / r + 3m0'66 / r2 + 5m / r3)
JT JT U V ? np np np S
г0'66
пр
Исходя из значений Dp и 7, вычисляют значение «пробит» - функции Рг по формуле 3:
i = 123m"p / r
Pr = 5 - 0,26 ln(V)
(2) (3)
V =
Л17500Л
+
а290л
где V Ap у V i у, (4)
Ар
Расчет интенсивности теплового излучения «огненного шара» q, кВт/м2, проводят по формуле 7:
4 = Е'Р*1 , (5)
где Е/ - среднеповерхностная плотность теплового излучения пламени, кВт/м2; ¥ч - угловой коэффициент облученности; ^ - коэффициент пропускания атмосферы. ¥ч рассчитывают по формуле 6:
Н / Ds + 0,5
^ .Г/____ . / 1ТЛ 42 11,5
4(Я / А + 0,5 )2 +(r / Ds )2 J
" j (6)
где Н - высота центра «огненного шара», м; Ds - эффективный диаметр «огненного шара», м:
Ds = 5,33т0327 5 ' , (7)
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11/2017 ISSN 2410-6070_
где m - масса горючего вещества, кг.
Время существования «огненного шара» ts, с, рассчитывают по формуле 8:
ts = 0,92 m0,303, (8)
Коэффициент пропускания атмосферы t рассчитывают по формуле 9:
г = exp[-7,0• 104(jг2 + H2 -Ds/2)J, (9)
Рассчитываются значение пробит функции Рг по формуле 10:
Pr =-14,9 + 2,56ln (q1,33), (10)
С помощи найденного значения пробит функции находим условную вероятность поражения человека,
%.
Результаты расчета зон поражения ударной волной и огненным шаром для рассматриваемых типов аварий приведены в таблице 3.
Таблица 3
Значения условной вероятности поражения человека в зависимости от Рг
№ Условная вероятность поражения Pr
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 0 - 2,67 2,95 3,12 3,25 3,36 3,45 3,52 3,59 3,66
2 10 3,72 3,77 3,82 3,90 3,92 3,96 4,01 4,05 4,08 4,12
3 20 4,16 4,19 4,23 4,26 4,29 4,33 4,36 4,39 4,42 4,45
4 30 4,48 4,50 4,53 4,56 4,59 4,61 4,64 4,67 4,69 4,72
5 40 4,75 4,77 4,80 4,82 4,85 4,87 4,90 4,92 4,95 4,97
6 50 5,00 5,03 5,05 5,08 5,10 5,13 5,15 5,18 5,20 5,23
7 60 5,25 5,28 5,31 5,33 5,36 5,39 5,41 5,44 5,47 5,50
8 70 5,52 5,55 5,58 5,61 5,64 5,67 5,71 5,74 5,77 5,81
9 80 5,84 5,88 5,92 5,95 5,99 6,04 6,08 6,13 6,18 6,23
10 90 6,28 6,34 6,41 6,48 6,55 6,64 6,75 6,88 7,05 7,33
11 - 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90
12 99 7,33 7,37 7,41 7,46 7,51 7,58 7,65 7,75 7,88 8,09
Оценка индивидуального и социального риска
Индивидуальный риск - частота поражения отдельного человека в результате воздействия исследуемых опасных факторов пожара определена по методике [2].
Социальный риск (или F/N кривая) - зависимость частоты возникновения событий F, в которых пострадало на определенном уровне не менее N человек от числа пострадавших. Характеризует тяжесть последствий (катастрофичность) пожаров.
Для расчета индивидуального и социального рисков на наружных технологических установках при возникновении таких поражающих факторов, как избыточное давление, развиваемое при сгорании газопаровоздушных смесей, и тепловое излучение.
Оценку рисков проводят на основе построения логической схемы, в которой учитывают различные инициирующие события и возможные варианты их развития, данные по индивидуальному и социальному риску.
На основании вышеизложенных вычислений находим индивидуальный риск R, год"1, по формуле 11:
п
я = £ QnlQ(A), (11)
i=1
где Qni - условная вероятность поражения человека при реализации /-й ветви логической схемы; Q(Ai) - вероятность реализации в течение года /-й ветви логической схемы, год"1; п - число ветвей логической схемы.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11/2017 ISSN 2410-6070_
На основании вышеизложенных вычислений находим индивидуальный риск S, по формуле 12:
i
S = z QU), (12)
i-1
где l - число ветвей логической схемы, для которых Ni>No (N - ожидаемое число погибших людей, для которого оценивается социальный риск).
Результаты расчетов индивидуального и социального рисков приведены в таблице 4.
Таблица 4
Оценка индивидуального и социального рисков
Наименование 5 12,5 25 50 п/р* 5 12,5 25 50 п/р*
Социальный риск Индивидуальный риск
ППГ 0 0 0 0 0 1.28E-10 1.94E-10 8.03E-11 3.21E-11 9.54E-11
Трубопроводы подачи газа на ГТУ 0 0 0 0 0 3.10E-11 5.54E-11 2.29E-11 9.16E-12 2.34E-11
Газотурбинный двигатель 0 0 0 0 0 3.01E-11 3.55E-12 1.07E-12 3.55E-13 1.90E-12
Газопровод-отвод 0 0 0 0 0 9.31E-12 9.59E-11 4.45E-10 6.75E-10 4.75E-09
* - полное разрушение
Выводы. Таким образом, исходя из данных таблиц 3 и 4 степень риска в целом по промышленному объекту можно считать приемлемой.
Список использованной литературы:
1. О.Г.Атаманюк и другие, "Высшая школа" М, 1986 г.; Сборник методик "Аварии и катастрофы" 4 тома. МЧС России, Москва, 1998 г.
2. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС, МЧС России, 1994 г., М.
© Имангазин М.К., Аскербай Е.С., 2017
УДК 331.45:669.1
К.Б. Калиева
к.х.н., доцент
Казахско-Русский Международный Университет Актобе, Республика Казахстан Амантайулы Багдат магистрант
Казахско-Русский Международный Университет г.Актобе, Республика Казахстан
ОЦЕНКА РИСКА ОПАСНОСТИ НА ШАХТЕ «МОЛОДЁЖНАЯ» ДОНСКОГО ГОКа
Аннотация
В настоящей работе проведена оценка риска опасности на шахте «Молодёжная» Донского ГОКа. Исследование проведено по методу количественной оценки опасности Киннея. Установлено, что риск опасности аварий и несчастных случаев на этом опасном производственном объекте является приемлемым.
