CC BY
135
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ ♦ SCIENTIFIC REPORTS
Раздел 1 ГЕОГРАФИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
Section 1 GEOGRAPHY AND ENVIRONMENTAL MANAGEMENT
УДК 911.3
ОЦЕНКА ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА КУЛУНДИНСКОЙ СТЕПИ И ПОДХОДЫ К ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ ПЛАНИРОВАНИЮ ТУРИЗМА
Д.А. Дирин, Е.П. Крупочкин, Е.В. Рыгалов
Алтайский государственный университет, Барнаул E-mail: denis_dirin@mail.ru, krupochkin@mail.ru, rugalov@mail.ru
В статье представлены результаты комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала (ТРП) Кулундинской степи (в пределах Алтайского края). Обосновывается оценочная методика, в которой использован балльный подход, позволивший учесть как природно-рекреационные ресурсы территории, так и социально-экономические и социокультурные условия развития туризма и отдыха. Оценка и картографирование ТРП территории осуществлялась с использованием функциональных возможностей ГИС MapInfo. На основе выделенных ядер концентрации ТРП была спроектирована система туристско-рекреационных кластеров различной специализации. Эти кластеры должны стать узлами опорного рекреационного каркаса Кулун-динской степи. Для анализа готовности населения к участию в развитии туризма проведено анкетирование, результаты которого представлены в заключительной части статьи.
Ключевые слова: туристско-рекреационный потенциал, комплексная оценка, ГИС, туристско-рекреационный кластер, опорный рекреационный каркас, готовность населения, Кулундинская степь.
Дата поступления 26.12.2016
Постановка проблемы. Кулундин-ская равнина (часто называемая Кулун-динской степью) расположена преимущественно в Алтайском крае на границе с Новосибирской областью и Республикой Казахстан. По природным особенностям Кулундинская равнина относится к сухостепной зоне. Большая ее часть является областью внутреннего стока. Однако эту территорию несколькими параллельными полосами пересекают уникальные интразональные природные образования - ленточные сосновые бо-
ры. Административно территория исследования объединяет 16 сельских районов в западной части Алтайского края, специализирующихся на сельском хозяйстве (возделывание зерновых, технических и кормовых культур, мясное и мясомолочное скотоводство, овцеводство, реже - свиноводство), сельхозпе-реработке, основной химии (на базе местных минеральных солей).
После распада СССР на территории Кулундинской степи в полной мере проявились экологические и социально-
экономические проблемы, коснувшиеся аграрных периферийных районов нового приграничья России. Были разорваны многие экономические и инфраструктурные связи; прекратили свое существование крупные сельхозпредприятия; возникла значительная безработица; было резко снижено бюджетное финансирование сельского хозяйства и промышленности; социальные объекты, стоявшие на балансе колхозов и совхозов, перестали финансироваться; резко упал уровень жизни населения в этих районах. Следствием данных процессов стал миграционный отток населения (как правило, наиболее трудоспособного, образованного и активного), рост негативных социальных явлений (пьянство, наркомания, преступность).
Одним из стимулов устойчивого развития районов Кулундинской степи может стать диверсификация их экономики за счет внедрения новых быстро развивающихся отраслей хозяйства, способных не только произвести востребованную в современных рыночных условиях продукцию, но и создать большое количество рабочих мест, а также способствовать социальному развитию сельской местности. Одной из таких отраслей является туристско-рекреационное хозяйство, характеризующееся быстрым оборотом капитала и дающее значительный мультипликационный эффект.
Развитие индустрии туризма, отдыха и оздоровления в Кулундинской степи позволит решить ряд важных проблем: формирование значительного количества рабочих мест для местного населения как в основных (обслуживание туристов), так и сопутствующих (сувенирная промышленность, транспорт, общественное питание и т.п.) подотраслях комплекса (1); обновление существующей и создание новой социальной, культурной и инженерной инфраструктуры, которой смогут пользоваться как рекреанты, так и местное население (2); привлечение инвестиций
в эти преимущественно депрессивные районы (3); значительное увеличение емкости «внутреннего» рынка сбыта местной сельхозпродукции (экологически чистые продукты питания для туристов) (4); формирование эколого-рекреационного каркаса территории и сохранение наиболее ценных ландшафтов в целях экологического туризма и поддержания высокого качества природной среды в местах отдыха населения (5).
Следует отметить, что для полноценного развития туристско-рекреационного хозяйства необходима детальная комплексная оценка турист-ско-рекреационного потенциала (ТРП) территории в целях выявления локализации различных видов рекреационных ресурсов. После этого требуется процедура территориального планирования туристской индустрии, которая позволит пространственно увязать выявленные локусы в единую региональную ту-ристско-рекреационную систему и обеспечить ее эффективное функционирование, а также обосновать создание необходимых инженерных объектов.
Методика оценки туристско-рекреационного потенциала Кулундинской степи. Для комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала (ТРП) Кулундинской степи была применена разработанная авторами ранее методика [1]. Поскольку для развития туризма и отдыха большое значение имеет большое количество разнообразных по генезису и форме своего проявления факторов, оптимальным для интегральной оценки был признан балльный подход. Оценка осуществлялась пофак-торно. Разное проявление определенного оценочного фактора позволяет оценить его вклад в интегральный ТРП территории некоторым количеством баллов. Также было принято положение, что роль разных факторов в совокупном ТРП территории неодинакова. Этот факт потребовал введения поправочных весовых коэффициентов, повы-
шающих или понижающих удельный вес оценки анализируемых факторов в итоговой сумме баллов.
Перечень оценочных показателей и удельные весовые значения каждого из них были выделены на основе метода экспертных оценок. К экспертному опросу были привлечены высококвалифицированные и признанные специалисты в области рекреации и туризма. Выделенные экспертами потенциально значимые показатели были представлены в виде матрицы, в отдельных графах которой указаны различные варианты проявления каждого из них и соответствующая оценка в баллах. Всего было отобрано более 30 показателей, сгруппированных в три блока: природные факторы (19 показателей); культурно-исторические факторы (3 показателя, поддающихся простому арифметическому подсчету); социально-экономические факторы (9 показателей), включающих как точечные объекты, так и линейно-площадные показатели (табл. 1).
Оценочные факторы были ранжированы по степени их значимости, что выразилось во введении коэффициента удельной значимости для каждого показателя. При решении этой задачи был использован метод анализа иерархий (МАИ) [2], основанный на попарном сравнении важности всех показателей по порядковой шкале (от 1 до 9) и последующем конвертировании качественных сравнений в количественные оценки. При обработке полученных экспертных оценок применялся программный пакет Ехрег!^оюе.
В целях выявления закономерностей пространственной дифференциации ТРП Кулундинской степи, вся исследуемая территория была разбита на сеть операционных территориальных ячеек (ОТЯ). ОТЯ служат элементарными территориальными объектами локализации с набором специфических показателей туристско-рекреационного потенциала. Оценка выделенных экспертами
рекреационно значимых факторов производилась именно в границах каждой ОТЯ.
К оценочным характеристикам каждой конкретной ОТЯ относятся не только объекты, расположенные внутри нее, но и рекреационно значимые свойства, характеризующие сами операционные единицы (например, расстояние до объектов, расположенных в других ОТЯ). Проведенные расчеты показали, что оптимальной формой ОТЯ является гексагональная (рис. 1), с параметрами ячейки: сторона (длина ребра) - 3 км, радиус описанной окружности - 3 км, площадь - 23,3 км2 [3].
Некоторые оценочные критерии были представлены уже существующими ГИС-слоями (транспортные коммуникации, гидрографическая сеть, особенности рельефа и пр.), и потребовались лишь некоторые технические манипуляции для перевода их проявления в той или иной ОТЯ в оценочные характеристики. Для анализа других показателей (минеральные источники, объекты грязелечения, памятники природы, объекты размещения туристов и т.п.) потребовалось провести дополнительный информационный поиск по каждой тематической категории. Значительный объем данных был получен в ходе полевых исследований. Как уже отмечалось, сбор информации осуществлялся для каждой ОТЯ. Таким образом, эта информация имеет картографическую привязку. Вся полученная информация была представлена в виде реляционной базы данных (БД) в среде ГИС (с помощью инструментария MapInfoPro).
Интегральные показатели турист-ско-рекреационного потенциала определяются как сумма всех факторов, вычисленных по ОТЯ. Их расчет по основным тематическим разделам и их перевод в баллы производился в среде ГИС MapInfo Pro по цифровым слоям и разработанной БД.
Таблица 1
Система показателей оценки туристско-рекреационного потенциала территории
Наименование показателей Баллы V квзвеш.
0 1 2
Природные факторы
Рельеф густота линейно-эрозионной сети, км/км2 более 2,5 2,5-0,8 < 0,8 1,2
вертикальное расчленение рельефа, м менее 300 300-800 > 800 1,8
абсолютная высота, м 0-500 500-1000 > 1000 1,5
крутизна склонов, град. 0-6 6-12 > 12 1,3
Климат средняя температура января, °С 0-8 и < -25 -19-24 -9-18 1,3
средняя температура июля, °С 11-15 16-19 20-25 1,7
среднегодовое кол-во осадков, мм 600-800 400-600 300-400 1,2
продолжительность периода залегания устой- 0-140 140-160 > 160 1,3
чивого снежного покрова, дн.
продолжительность периода со сред.сут. тем- до 160 160-190 > 190 1,0
пературой воздуха выше 0°С, дн.
Гидрография протяженность береговой линии водных объектов, км - дз2кмв ОТЯ > 2 км в ОТЯ 1,0
Минеральные частота встречаемости минеральных источников - 1 в ОТЯ > 1 в ОТЯ 2,0
источники
Объекты грязе- количество источников для грязелечения - - наличие 2,0
лечения
Экосистемные видовое ландшафтное разнообразие (число ви- 1 в ОТЯ 2 в ОТЯ > 2 в ОТЯ 1,5
характеристики дов ландшафтов в пределах 1 ОТЯ)
кол-во видов лекарственных и пищевых растений - 1 в ОТЯ > 1 в ОТЯ 1,0
количество видов растений, занесенных в - 1 в ОТЯ > 1 в ОТЯ 1,3
Красную книгу Алтайского края
количество видов животных - 1 в ОТЯ > 1 в ОТЯ 1,4
количество видов животных, занесенных в - 1 в ОТЯ > 1 в ОТЯ 1,6
Красную книгу Алтайского края
Памятники количество памятников природы - - наличие 0,9
природы
Особо охраняе- ООПТ, в пределах ОТЯ (площадь покрытия, %) - до 50 % 50 % и 1,1
мые природные более
территории
Памятники ис- Культурно-исторические факторы 1,4
количество памятников истории и археологии, - местного регион. и
тории, археоло- объектов культурного наследия значения федеральн.
гии и культуры значения
Градострои- количество памятников архитектуры - местного регион. и 1,5
тельные памят- значения федеральн.
ники значения
Объекты куль- количество объектов культурного и развлека- - местного регион. и 1,8
туры тельного досуга (музеи, театры, концертные значения федеральн.
залы и т.п.) значения
Социально-экономические факторы
Объекты спор- количество объектов спортивного туризма и - 1 в ОТЯ > 1 в ОТЯ 1,4
тивного туризма досуга (горнолыжные трассы, ипподром и т.д.)
и досуга
Объекты лечеб- количество объектов лечебно-оздоровитель- - 1 в ОТЯ > 1 в ОТЯ 1,9
но-оздоровитель- ного туризма (санаторно-курортные учрежде-
ного туризма ния, специализ. медицинские центры и т.п.)
Торговые цен- количество и качество торговых центров - наличие наличие 1,0
тры пункта магазина
торговли крупн.
торг. сети
Объекты обще- количество предприятий общественного пита- - 1 в ОТЯ < 1 в ОТЯ 1,0
ственного питания ния
Объекты марш- оборудованные маршруты туристских похо- - 1 в ОТЯ > 1 в ОТЯ 1,2
рутной инфра- дов; оборудованные охотничьи и рыболовные
структуры ту- хозяйства
ризма, охоты и
рыбной ловли
Транспортная общая протяженность транспортной сети по проселоч- дорога с железная 1,6
инфраструктура категориям, км (густота транспортной сети по ная дорога тверд. по- дорога; ав-
категориям, км/км2) крыт.; грунт. тодорога
дорога федер.
значения
наличие железнодорожных вокзалов, автовокзалов - 1 в ОТЯ > 1 в ОТЯ 1,8
количество пунктов АЗС и СТО - 1 в ОТЯ > 1 в ОТЯ 1,5
Коллективные количество мотелей, турбаз, кемпингов, домов - вмести- вмести- 1,8
объекты разме- охотника и рыбака, сельских гостевых домов мость до мэсть болзе
щения туристов 20 чел. 20 чел.
Примечание: «—» - отсутствуют.
Рис. 1. Фрагмент сети операционных территориальных ячеек с числовой оценочной информацией
Отобранные с помощью операций «Запрос» и «Выборка» показатели переводились в балльную систему с последующим сохранением в базу. Отметим, что механический перевод в баллы каждой группы показателей еще не создает условий для их интеграции, т.к. все они имеют разную ценность. Для корректировки факторов, влияющих на турист-ско-рекреационный потенциал, в разрабатываемую методику была внедрена система взвешивания (табл. 2). Таким образом, каждый взвешенный показатель (Б\), выраженный в баллах, определялся по формуле: Б\ = Б х к, где k -коэффициент взвешивания, полученный в ходе экспертного опроса.
Все ОТЯ характеризуются набором показателей, которые были нормированы с помощью следующей формулы: S X i j 8 X 0-> 8
X i j = Б Б Б Б Б Б Б Б Б Б, 1 = 1, 2, 3,..., П, S max/min С j б X 0 8] = 1, 2, 3,..., m, где п - количество территориального единиц; m - количество показателей (X i j ); C0 - наилучшие (или наихудшие) для каждого показателя оценочные значения (например, наиболее благоприятные для целей развития спортивного туризма, для целей строительства, сельского хозяйства и т.д); тах/тт C - экстремальные значения показателей,
наиболее отличающиеся от величины C0:
max/min C е min C, если S min Cs C0 S > S max C s C0 S,
max/min C е max C, если S min Cs C0 S <= S max Cs C0S.
Данная нормировка дает возможность соизмерить данные между собой с содержательных позиций и выразить отклонение всей системы показателей от наилучших или наихудших оценочных значений. Кроме того, она позволяет установить количественные соотношения между значениями оценочных характеристик для исходных операционных территориальных ячеек или для выделяемых в последующем таксонов. В дальнейшем, на основе построенной карты, представляющей совокупность наполненных оценочной информацией операционных ячеек, разрабатывается изолинейная карта оценки туристско-рекреационного потенциала территории. В данном случае изолинии отражают закономерности территориальной дифференциации величины ТРП.
Изолинейная модель ТРП территории создается на основе данных по ОТЯ, записанных в точечный Shape-файл. Процесс создания такой карты включал два основных этапа: построение численной модели туристско-рекреационного потенциала и создание системы изолиний методом сплайнов.
Сплайн-функция рассчитывает значения ячеек на основе математической функции, минимизирующей кривизну поверхности. Она располагается в соответствии с заданной математической функцией в зависимости от числа ближайших опорных точек при условии прохода через все точки.
Далее для каждой ячейки выходного растра применяется поиск значения по круговой области с учетом радиуса влияния (RO). Физически RO определяет расстояние, в пределах которого следует искать точки, чтобы вычислить значение ячейки выходного растра. Расчетным путем RO был определен как ^ стороны ОТЕ, т.е. 1500 м. Непосредственно сами интегральные значения туристско-рекреационного потенциала определялись методом ядра. Суть последнего заключается в том, что точки, лежащие ближе к центру (ядру) растра области поиска соответствующей ячейки, получают большее значение веса, чем периферийные. В результате модель распределения получается более объективной и соответствующей условию непрерывности.
На втором этапе выполняется генерация векторного слоя на основе полученной ранее растровой Grid-модели. Процедура выполняется с помощью модуля «Spatial Analyst» для ArcGIS 10, что объясняется наиболее развитым функционалом программы. Для наибольшей информативности полученной модели предложен шаг изолиний, равный 1 суммарному взвешенному баллу.
Результаты оценки. Итогом проведенной оценки стала карта туристско-рекреационного потенциала Кулундин-ской степи (рис. 2). Ее анализ позволяет сделать выводы об основных особенностях и закономерностях территориальной дифференциации ТРП в Кулундин-ской степи. Основу ТРП исследуемой территории составляет сочетание климатических, бальнеологических и биологических ресурсов. Относительно развитая социально-экономическая ин-
фраструктура Кулунды способствует их освоению.
Климатические условия в целом довольно благоприятны для летнего отдыха. Здесь наибольшее количество солнечных дней во всей Сибири, а количество поступающей солнечной радиации аналогично показателям южного берега Крыма. Наиболее благоприятны микроклиматические условия в ленточных борах и на прилегающих к ним степных участках.
Важнейшим рекреационным ресурсом территории являются многочисленные озера, имеющие различный химический состав, многие из которых характеризуются благоприятными условиями для пляжно-купального отдыха (комфортная температура воды, песчаные пляжи, ровное дно и пр.). Многие соленые озера имеют запасы лечебных грязей, а пресные и щелочные озера представляют собой прекрасные охотничьи и рыболовные угодья. Кулундин-скую равнину пересекают уникальные интразональные реликтовые образования - ленточные сосновые боры, тянущиеся параллельными лентами с северо-востока на юго-запад по ложбинам древнего ледникового стока. Помимо благоприятных микроклиматических условий ленточные боры с их увалистым рельефом создают хорошие условия для активных видов туризма и отдыха (лыжные, велосипедные путешествия и прогулки и пр.), а высокое биоразнообразие позволяет развивать здесь промысловые виды рекреации (охота, рыбная ловля, сбор грибов, ягод, ценных растений). Но особую ценность представляют боровые озера, цепочкой тянущиеся вдоль Барнаульского и Касмалинского боров. Их песчаные пляжи, окруженные сосновым лесом -идеальное место для отдыха и занятия водными видами отдыха и спорта. Немаловажно и то, что именно вдоль кромки ленточных боров исторически формировалась система расселения в
этой части региона, и в настоящее время проходят основные автомагистрали.
В качестве основных «ядер концентрации» ТРП Кулундинской степи выступают ареалы, для которых характерно сочетание нескольких видов рекреационных ресурсов и благоприятных социально-экономических факторов. Такие ареалы выступают потенциальными туристко-рекреационными кластерами и
узлами опорного рекреационного каркаса территории [4-5] (рис. 3).
Всего на рассматриваемой территории выделяется 8 фактически сложившихся и потенциальных туристских кластеров. По специфике туристско-рекреационных ресурсов они сгруппированы в три типа с характерной специализацией. Их краткая характеристика представлена в таблице 3.
Рис. 2. Карта-схема комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала
Кулундинской степи
Рис. 3. Опорный рекреационный каркас Кулундинской степи
На основе проведенного анализа можно констатировать, что развитие туристско-рекреационного хозяйства может стать основой для диверсификации экономики Кулундинской степи. Ресурсный потенциал для этого имеется и его необходимо эффективно использовать. Очевидно, что основными видами рекреационной специализации на рассматриваемой территории должно стать грязелечение, пляжно-купальный отдых, охота и рыбная ловля с сопутствующими видами деятельности.
Выводы
Основные выводы исследования можно сформулировать следующим образом.
1. Территория Кулундинской степи обладает туристско-рекреационным потенциалом, достаточным для эффективного развития туриндустрии как одной из значимых отраслей хозяйственной специализации.
Таблица 3
Потенциальные туристско-рекреационные кластеры (узлы опорного рекреационного каркаса) Кулундинской степи
Кластер Специализация Общая характеристика ТРП
«Яровской» (Славгородский район) бальнеология; пляжно-купальный отдых, водные развлечения рапа и лечебные грязи озер Большое и Малое Яровое; развитая инфраструктура пляжного отдыха (г. Яровое и северный берег оз. Б. Яровое); наличие санаториев и профилакториев; близость городов Яровое и Славгород; развитое сельское хозяйство и пищевая промышленность
«Завьяловский» (Завьяловский район) бальнеология; пляжно-купальный отдых, водные развлечения; промысловая рекреация (охота, рыбная ловля сбор ягод и грибов); экологический туризм рапа и лечебные грязи озера Соленое; развивающаяся инфраструктура пляжного отдыха (берег оз. Соленое); наличие лечебно-восстановительных учреждений (пансионат, с. Завьяло-во); пляжи и акватория степных (Мостовое, Чернаково, Граче-во) и боровых озер (Долгое, Бакланье, Кривое, Рыбачье и др.); рыбные ресурсы озер (особенно Мостового) и р. Кулунда; охотничьи ресурсы (степная, боровая, водная дичь)
Романовский (Романовский район) бальнеология; пляжно-купальный отдых, водные развлечения рапа и лечебные грязи озер Мормышанское и Гуселетов-ское; развивающаяся инфраструктура пляжного отдыха; пляжи и акватория степных (Мормышанское, Гуселетов-ское, Горькое и др.); биологические ресурсы озер и ленточного бора
«Михайловский» (Михайловский район) бальнеология; промысловая рекреация лечебные грязи степных горько-соленых озер (Малиновое, Танатар и др.); охотничье-рыболовные угодья Неводно-Николаевской озерно-боровой местности
«Волчихин-ский» (Волчи-хинский район) пляжно-купальный отдых, промысловая рекреация; экологический туризм пляжи и акватория боровых озер Бычье, Золотое, Белое, Валовое, Маралье и др.; биологические ресурсы озер и ленточного бора; эталонные ландшафты ленточного бора
«Прослаухин-ский» (Баевский и Тюменцевский районы) промысловая рекреация (охота, рыбная ловля, сбор ягод и грибов) озерно-лесные охотничьи угодья между деревнями Про-слауха (Баевский район) и Грязново (Тюменцевский район)
«Бурлинский» (Бурлинский район) промысловая рекреация (охота и рыбная ловля) преимущественно рыбные ресурсы озер Большое Тополь-ное, Песчаное, Хомутное, Кабанье, Кривое, Джугульды и реки Бурла
«Благовещенский» (Благовещенский район) бальнеология; промысловая рекреация (охота на водоплавающую птицу); экологический туризм рапа и лечебные грязи озера Кучукское; пляжи и акватория степных озер (Кучукское и Кулундинское); охотничьи ресурсы (водоплавающая птица); эталонные степные ландшафты
2. Основу туристско-рекреационного потенциала Кулунды составляют климатические условия, значительные бальнеологические (лечебные грязи и минеральные воды) и биологические (охотничьи, рыболовные и пр.) ресурсы, акватории и побережья многочисленных озер, а также уникальные экосистемы ленточных сосновых боров. Немаловажным фактором также является относительно хорошая инфраструктурная освоенность территории.
3. Проведенная комплексная оценка ТРП территории выявила 8 перспективных ареалов для создания туристско-рекреационных кластеров различной специализации. Для их формирования и развития необходимы инвестиции в инфраструктуру туризма и в улучшение транспортной доступности.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Администрации Алтайского края, проект № 16-45-220007 «Комплексная оценка туристско-рекреационного потенциала Кулундинской степи и территориальное планирование его рационального использования».
Список литературы
1. Дирин Д.А., Крупочкин Е.П., Голядкина Е.И. Методика комплексной оценки ту-ристско-рекреационного потенциала региона // География и природопользование Сибири. - 2014. - Вып. 18. - С. 64-78.
2. Analytical Hierarchy Process: Overview [электронный ресурс]. - URL: http://thequalityportal. com/q_ahp.htm.
3. Крупочкин Е.П., Дирин Д.А, Дунец А.Н., Рыгалов Е.В. Количественное обоснование параметров регулярно-ячеистых моделей как метода численной оценки и ГИС-картографирования территорий // Ползуновский вестник. - 2016. - № 4.
4. Дирин Д.А., Синицына Е.Г., Кусков А.С. Кластерный подход к территориальной организации туризма // Изв. АлтГУ. - 2011. - №3-1. - С. 109-113.
5. Дирин Д.А., Быков Н.И. Концепция опорного каркаса в территориальном планировании рекреационного хозяйства (на примере Алтайского края) // География, история и геоэкология на службе науки и инновационного образования. - Красноярск, 2011. - С. 106-108.
6. Крупочкин Е.П., Дирин Д.А., Попов Е.С., Дунец А.Н. Результаты апробации новой методики комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала (на примере ленточных боров Алтайского края) // Изв. АлтГУ. - 2012. - № 3-2. - С. 120-125.
Reference
1. Dirin D.A., Krupochkin E.P., Golyadkina E.I. Metodika kompleksnoj ocenki turistsko-rekreacionnogo potenciala regiona // Geografiya i prirodopol'zovanie Sibiri. - 2014. - № 18. - S. 64-78.
2. Analytical Hierarchy Process: Overview [electronic resource]. - URL: http://thequalityportal. com/q_ahp.htm.
3. Krupochkin E.P., Dirin D.A, Dunec A.N., Rygalov E.V. Kolichestvennoe obosnovanie parametrov regulyarno-yacheistyh modelej kak metoda chislennoj ocenki i GIS-kartografirovaniya territorij // Polzunovskij vestnik. - 2016. - №4.
4. Dirin D.A., Sinicyna E.G., Kuskov A.S. Klasternyj podhod k territorial'noj organizacii turizma // Izv. Alt. gos. universiteta. - 2011. - №3-1. - S. 109-113.
5. Dirin D.A., Bykov N.I. Koncepciya opornogo karkasa v territorial'nom planirovanii rekreacionnogo hozyajstva (na primere Altajskogo kraya) // Geografiya, istoriya i geoehkologi-ya na sluzhbe nauki i innovacionnogo obrazovaniya. - Krasnoyarsk, 2011. - S. 106-108.
6. Krupochkin E.P., Dirin D.A., Popov E.S., Dunec A.N. Rezul'taty aprobacii novoj metodiki kompleksnoj ocenki turistsko-rekreacionnogo potenciala (na primere lentochnyh borov Altajskogo kraya) // Izv. Alt. gos. universiteta. - 2012. - № 3-2. - S. 120-125.
ASSESSMENT OF TOURISM POTENTIAL KULUNDA STEPPE AND APPROACHES TO ITS MANAGEMENT D.A. Dirin, E.P. Krupochkin, E.V. Rygalov
Altai State University, Barnaul, E-mail: denis_dirin@mail.ru, krupochkin@mail.ru, rugalov@mail.ru
The article presents the results of a comprehensive assessment of the Kulunda Steppe's tourist and recreational potential (TRP). The method of evaluation which take into account both natural-recreational resources, as well as socio-economic and socio-cultural conditions of development of tourism and recreation was substantiates. The assessment and mapping of the Kulunda's TRP has been carried out using functional MapInfo and ArcGIS GIS capabilities. On the basis of the areals with high-performance of TRP, the system of the tourist-recreational clusters was designed. These clusters must become nodes of the basic-recreational frame in the Kulunda steppe. Recommendations are also given for an effective spatial organization of the tourist industry in the area. For the analysis of the population's readiness to participate in the development of tourism was conducted a survey, the results of which are presented in the final part of the article.
Key words: tourist and recreational potential, comprehensive assessment, GIS, tourist-recreational cluster, basic-recreational frame, population's readiness, Kulunda steppe.
Received December 26, 2016
