Оценка технико-экономической эффективности двухцелевого ядерно-опреснительного комплекса Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 621.311.25

В.А. Хрусталев, В.А. Писанец

ОЦЕНКА ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДВУХЦЕЛЕВОГО ЯДЕРНО-ОПРЕСНИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

Статья посвящена актуальному вопросу - повышению экономической эффективности АЭС путем использования теплоты отборного пара для опреснения соленых вод. Оценка технико-экономической эффективности процесса опреснения морской воды при помощи ядерной энергии выполняется по четырем критериям: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутренняя норма доходности и дисконтированный срок окупаемости. Приводятся данные по себестоимости электроэнергии и дистиллята на двухцелевой АЭС.

Себестоимость дистиллята, капиталовложения, чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутренняя норма доходности, дисконтированный срок окупаемости

V.A. Hrustalyov, V.A. Pisanets ESTIMATION OF TECHNICAL AND ECONOMIC EFFICIENCY OF THE DUAL-PURPOSE NUCLEAR DESALINATION COMPLEX

The Article is devoted crucial issue - to rise of economic efficiency of the atomic power station by use heat of extraction steam for desalination salty waters. The estimation of technical and economic efficiency nuclear desalination process is carried out by four criteria: the net present val-

ue, a profitableness index, internal rate of return and the discounted pay-back period. The electri-cand water production costs on the dual-purpose atomic power station are cited.

Water production costs, capital costs, net present value, profitableness index, internal rate of return, discounted pay-back period

Потребление пресной воды во всем мире устойчиво растет, а её дефицит уже достигает серьезных размеров во многих областях мира. Поэтому в сложившейся ситуации дальнейшее развитие опреснения морской воды является серьезной обещающей альтернативой. Однако опреснение воды - процесс, требующий большого количества энергии, поэтому рост опреснения морской воды приведет к серьезному увеличению энергопотребления.

Использование традиционных источников энергии на органическом топливе может вызвать ряд затруднений. Во-первых, продолжающееся, несмотря на мировой экономический кризис, повышение цен на органическое топливо. Во-вторых, значительное увеличение выработки энергии для целей опреснения (станциями на органическом топливе) вызовет дополнительное увеличение потребления нефти и газа и, как следствие, дальнейшую эскалацию цен на эти ресурсы. Это может отрицательно сказаться на экономике стран, испытывающих дефицит пресной воды, особенно для стран, не имеющих сколько-нибудь значимых запасов органического топлива.

Также не следует забывать, что увеличение количества сжигаемого топлива ведет к увеличению выброса в атмосферу парниковых газов, что отрицательно сказывается не только на экологической ситуации стран, испытывающих проблемы с пресной водой, но и на общемировой экологии. Например, общеизвестно, что потепление климата на Земле будет приводить к снижению запасов, прежде всего, пресной воды.

Конечно, учитывая, что, как правило, страны с дефицитом пресной воды находятся в зоне жаркого климата с большим числом солнечных дней в году и располагаются на побережье, можно рассматривать привлечение источников возобновляемой энергии (солнечные, приливные, ветровые электростанции) для процессов опреснения морской воды.

Однако возобновляемым источникам энергии (ВИЭ) присущи следующие отрицательные качества, особенно важные в случае производства пресной воды - это малая единичная мощность и изменчивость её во времени для большинства ВИЭ. Первое обстоятельство заставляет создавать большие площади энергоустановок, «перехватывающие» поток используемой энергии (приемные поверхности солнечных установок, площадь вращения вет-роколеса, протяженные плотины приливных электростанций и т.п.). Это приводит к большой материалоемкости подобных энергогенерирующих устройств, а следовательно, к увеличению удельных капиталовложений по сравнению с традиционными энергоустановками. До настоящего времени доля возобновляемых источников энергии в общем балансе большинства энергосистем не является сколько-нибудь значительной.

Поэтому атомные электростанции на сегодняшний день являются, пожалуй, единственным доступным и сравнительно недорогим источником энергии для опреснения морской воды в больших количествах.

Производимая в данной статье оценка технико-экономической эффективности процесса опреснения морской воды при помощи ядерной энергии выполняется по четырем критериям: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутренняя норма доходности и дисконтированный срок окупаемости. В основе анализа - предлагавшиеся ранее нами и другими авторами схемы опреснения с отбором тепла от АЭС [1,2,3]

Чистый дисконтированный доход определяется по общеизвестной формуле [4]:

т Э

ЧДД = ?1<ГГеГ- к • (1)

где Эt - разность годовых доходов и расходов; Е - норма дисконта; К - начальные капиталовложения.

Индекс доходности находился по формуле

ИД = — у ^' ~ 3 *), (2)

К ^ (1 + Е )'

где - результаты, достигаемые на ^м шаге расчета 3( - затраты, осуществляемые на

этом же шаге, при условии, что в них не входят капитальные затраты; к - величина капитальных вложений.

Внутренняя норма доходности (ВНД) представляет собой ту норму дисконта (Евн), при которой величина приведенных эффектов равна приведенным капиталовложениям и находится из уравнения

Т Р О* Т

= У—к---------- (3)

У (1 + Е ,н )' У (1 + Е ,н )'. ()

Стоимость ядерного топлива и природного газа рассчитывалась по формуле

С'1 = С'о(1 + кУ )‘. (4)

где С(1 - стоимость топлива в г-й год эксплуатации проекта; С'0 - базовая стоимость топлива в год пуска проекта; куд - годовой коэффициент удорожания топлива к удя. т. =3%;

к удгаз =5%; 1 - год эксплуатации проекта с момента пуска.

Так как срок службы опреснительной установки и котельной составляет 25 лет, а срок службы АЭС - 50 лет, то за все время функционирования проекта производится замена основного оборудования опреснительной установки и котельной .

Исходя из вышеизложенного, приведенные к году пуска капиталовложения во вторую очередь опреснительной установки рассчитываются по формуле:

К 2 = в К1

(5)

где к 1 - приведенные к году пуска капиталовложения в первую очередь опреснительной установки; в =0,8 - понижающий коэффициент, учитывающий остаточную стоимость основных фондов опреснительной установки; а =5^10% годовой коэффициент удорожания

стоимости основных фондов опреснительной установки; Ед =8^12% - норма дисконта; '=25 -

срок службы опреснительной установки.

Тариф на отпускаемую с шин станции электроэнергию и выработанный опреснительной установкой дистиллят определяется по формуле

Т1= Т).(1+к уд )1, (6)

где Т1 - тариф в 1-й год эксплуатации проекта; Т01 - базовый тариф в год пуска проекта;

куд - годовой коэффициент удорожания продуции куд =6%; г - год эксплуатации проекта с момента пуска.

Важное значение при технико-экономической оценке АЭС имеет учет затрат на прекращение эксплуатации энергоблоков, выработавших нормативный срок [5]. Современные данные о стоимости вывода из эксплуатации энергоблоков включают большое количество неопределенностей, связанных с различием возможных сценариев вывода из эксплуатации, национальных политик по обращению с РАО, ОЯТ, уровнем развития технологий в разных странах.

В данной работе оценка затрат на прекращение эксплуатации АЭС производится в соответствии с нормативом ежегодных отчислений в резервный фонд по снятию АЭС с экс-

плуатации (ликвидационный фонд) в размере 1,3% от стоимости товарной продукции, установленным Минатомом РФ [6].

В качестве исходных для расчетов принимались следующие величины:

1. Диапазон базовых цен на ядерное топливо С(я.т.о =50000^ 70000 руб./кг.

2. Диапазон базовых цен на природный газ =2,5^ 4 руб./м3.

3. Базовый тариф на отпускаемую с шин станции электроэнергию Тэ =1,8 руб./кВтч.

4. Базовый тариф на отпускаемый дистиллят Тд =60 руб./м3.

5. Диапазон удельных капиталовложения в строительство АЭС кАдЭС =35000^50000 руб./кВт.

6. Диапазон удельных капиталовложения в строительство котельной к К°т =2500^3500 руб./кВт.

7. Диапазон удельных капиталовложений в сооружение опреснительной установки к °дпр =800000^1200000 руб./(м3/ч).

8. Диапазон значений нормы дисконта Е д =8^12%.

9. Диапазон числа часов использования установленной мощности реактора, котельной, опреснительной установки Туст=6000^8000 ч/год.

Полученные результаты приведены на рис. 1-6.

На рис. 1 показано значение себестоимости дистиллята, получаемого при снабжении опреснительной установки паром как от турбины АЭС, так и от котельной на природном газе.

6000 6500 7000 7500

ТуСТ , ч/год

2 1

8000

■1 - Цят=50000 руб./кг; Каэс=35000 руб./кВт; Копр=800 тыс. руб./(м3/ч) Двухцелевая АЭС

■2 - Цят=70000 руб./кг; Каэс=35000 руб./кВт; Копр=800 тыс. руб./(м3/ч) Двухцелевая АЭС

3 - Цят=50000 руб./кг; Каэс=50000 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб./(м3/ч) Двухцелевая АЭС

4 - Цят=70000 руб./кг; Каэс=50000 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб./(м3/ч) Двухцелевая АЭС

■5 - Цят=50000 руб./кг; Цг=2,5 руб./м3; Каэс=35000 руб./кВт; Ккот=2500 руб./кВт; Копр=800 тыс. руб./(м3/ч) Одноцелевая АЭС+Котельная

■6 - Цят=70000 руб./кг; Цг=4 руб./м3; Каэс=35000 руб./кВт; Ккот=2500 руб./кВт;

Рис. 1. Себестоимость дистиллята в зависимости от числа часов использования установленной мощности, цены на ядерное топливо и природный газ, а также величины капиталовложений

Из данного рисунка видно, что при полосе значений себестоимости дистиллята в пределах Сд =40-44 руб./м3 , что вполне приемлемо в обозримом будущем, конкурентоспособно применение опреснения на базе АЭС при вариантах исходный данных 1, 2, а также частично при Туст>6500 - вариант 3 и при Туст>6700 вариант 4.Отметим, что варианты 3, 4 в

62

крупных энергосистемах вполне реальны. В случае раздельной выработки электроэнергии на АЭС и дистиллята на опреснительной установке, снабжаемой паром от котельной значения себестоимости дистиллята значительно выше и конкурентоспособным в заданном диапазоне значений себестоимости дистиллята является лишь вариант 5.

На рис. 2 показано значение себестоимости электроэнергии на двухцелевой АЭС. Из данного рисунка видно, что при полосе значений себестоимости электроэнергии в пределах

Сэ =1,2-1,3 руб./кВтч, что вполне приемлемо в обозримом будущем, конкурентоспособно применение опреснения на базе АЭС при вариантах исходных данных 1, 2, 3 а также частично при Туст>6500 - вариант 4.

Туст, ч/год

■1 - Цят=50000 руб./кг; Каэс=35000 руб/кВт; Копр=800 тыс. руб./(м3/ч)

■ 2 - Цят=90000 руб./кг; Каэс=35000 руб/кВт; Копр=800 тыс. руб./(м3/ч)

3 - Цят=50000 руб./кг; Каэс=50000 руб/кВт; Копр=1200 тыс. руб./(м3/ч)

4 - Цят=90000 руб./кг; Каэс=50000 руб/кВт; Копр=1200 тыс. руб./(м3/ч)

Рис. 2. Себестоимость электроэнергии на двухцелевой АЭС в зависимости от числа часов использования установленной мощности, цены на ядерное топливо и величины капиталовложений

Ц ят. = 50000 руб./кг; Цг=2,5 руб./м3; КдэС = 35000 руб./кВт; Копр = S00 тыс. ------

руб./(м3/ч); Ккот=2500 руб./кВт

1 - Ед=8%; Еин=5%;

Туст =6000ч/год; Двухцелевая

------2 - Ед=10%;

Еин=5%;

Туст =6000ч/год; Двухцелевая

.....3 - Ед=12%;

Еин=5%;

Туст =6000ч/год; Двухцелевая

1а - Ед=8%; Еин=5%;

Туст =6000ч/год; Одноцелевая

■ ♦ - - 4 - Ед=8%; Еин=5%; Туст=8000ч/год; Двухцелевая

---5 - Ед=10%;

Еин=5%;

Туст=8000ч/год;

Двухцелевая

- 6 - Ед=12%; Еин=5%; Туст=8000ч/год; Двухцелевая

Ц я.т. = 70000 руб./кг; Цг=4 руб./м3; КдэС = 35000 руб./кВт; Копр = 800 тыс.

Т, лет

-----1 - Ед=8%;

Еин=5%;

Туст=6000ч/год; Двухцелевая

-----2 - Ед=10%;

Еин=5%;

Туст=6000ч/год; Дв ухцелев ая

.....3 - Ед=12%;

Еин=5%; Туст=6000ч/год; Дв ухцелев ая

-----1а - Ед=8%;

Еин=5%;

Туст=6000ч/год; Одноцелевая

■ ♦ - - 4 - Ед=8%; Еин=5%; Туст=8000ч/год; Дв ухцелев ая

-♦— 5 - Ед=10%; Еин=5%; Туст=8000ч/год; Дв ухцелев ая

-♦■■-6 - Ед=12%; Еин=5%;

Рис. 3(б)

Ц ят. = 50000 руб./кг; Цг=2,5 руб./м3; КАЭС = 50000 руб./кВт; Копр =1200 тыс.

Т, лет

-----1 - Ед=8%;

Еин=5%;

Туст=6000ч/год: Двухцелевая

-----2 - Ед=10%;

Еин=5%;

Туст=6000ч/год: Дв ухцелев ая

.....3 - Ед=12%;

Еин=5%;

Туст=6000ч/год: Дв ухцелев ая

-----1а - Ед=8%;

Еин=5%;

Туст=6000ч/год: Одноцелев ая

■ ♦ - - 4 - Ед=8%; Еин=5%;

Туст =8000ч/год: Дв ухцелев ая

-♦----5 - Ед=10%;

Еин=5%;

Туст =8000ч/год:

П

Ц ят. = 70000 руб./кг; Цг=4 руб./м ; КАЭС = 50000 руб./кВт; Копр =1200 тыс.

320

280

240

200

б у р Ч

ц 120

м

сі

3 80 т

40

0

-40

-80

Г/ V” - V 5 жкот г*. у'

А ^' ґ'

/ # X* /" / '

/ <

> / У * г - - <►

ж ■ у , - ** + * о*

4 -V \ ^ »

. V® *

1

5

1а

10

20

30

40

50

Т, лет

■ 1 -Ед=8%; Еин=5%; Туст=6000ч/год; Двухцелевая

2 - Ед=10%; Еин=5%; Туст=6000ч/год; Двухцелевая

■3 - Ед=12%; Еин=5%; Туст=6000ч/год; Двухцелевая

1а - Ед=8%; Еин=5%; Туст=6000ч/год; Одноцелевая

■ 4 - Ед=8%; Еин=5%; Туст=8000ч/год; Двухцелевая

5 - Ед=10%; Еин=5%; Туст=8000ч/год; Двухцелевая

■6 - Ед=12%; Еин=5%; Туст=8000ч/год;

Рис. 3(г)

Рис. 3 (а, б, в, г). Значение ЧДД двухцелевой АЭС и одноцелевой АЭС с опреснительной установкой, снабжаемой паром от котельной, в зависимости от числа часов использования установленной мощности, цены на ядерное топливо и природный газ, нормы дисконта и величины капиталовложений

з

Цят.=50000 руб./кг; Цг=2,5 руб./м

ТуСт, ч/год

--------1 - КАЭС=35000 руб./кВт;

Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Ед=8%; Еин=5%

— — 2 - КАЭС=35000 руб./кВт;

Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Ед=10%; Еин=5%

— - - 3 - КАЭС=35000 руб./кВт;

Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Ед=12%; Еин=5%

— - 4 - КАЭС=35000 руб./кВт;

Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Ед=12%; Еин=10%

---Ж----5 - КАЭС=50000 руб./кВт;

Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч); Ед=8%; Еин=5%

—Ж _6 - КАЭС=50000 руб./кВт;

Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч); Ед=10%; Еин=5%

- Ж -

--Ж -

7 - КАЭС=50000 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч); Ед=12%; Еин=5%

8 - КАЭС=50000 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч); Ед=12%; Еин=10%

1а - КАЭС=50000 руб./кВт; Ккот=2500 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч); Ед=8%; Еин=5%

4

3

0

Ця.т.=70000 руб ./кг; Цг=4 руб./м3

ч

о

Туст, ч/год

-ж-

--Ж

■1 - КАЭС=35000 руб./кВт; Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Ед=8%; Еин=5%

■2 - КАЭС=35000 руб./кВт; Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Ед=10%; Еин=5%

3 - КАЭС=35000 руб./кВт; Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Ед=12%; Еин=5%

4 - КАЭС=35000 руб./кВт; Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Ед=12%; Еин=10%

-5 - КАЭС=50000 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч); Ед=8%; Еин=5%

■6 - КАЭС=50000 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч); Ед=10%; Еин=5%

Ж - 7 - КАЭС=50000 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч); Ед=12%; Еин=5%

8 - КАЭС=50000 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч); Ед=12%; Еин=10%

1а - КАЭС=50000 руб./кВт; Ккот=2500 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч); Ед=8%; Еин=5%

Рис. 4(б)

Рис. 4 (а, б). Значение дисконтированного срока окупаемости двухцелевой АЭС одноцелевой АЭС с опреснительной установкой, снабжаемой паром от котельной, в зависимости от числа часов использования установленной мощности, цены на ядерное топливо и природный газ, нормы

дисконта и величины капиталовложений

На рис. 3 и 4 показаны значение ЧДД и дисконтированный срок окупаемости двухцелевой АЭС и одноцелевой АЭС с опреснительной установкой, питаемой паром от котельной, в зависимости от числа часов использования установленной мощности, цены на ядерное топливо, нормы дисконта и величины капиталовложений в опреснительную установку и АЭС.

Проанализировав кривые на вышеуказанных рисунках, видим, что дисконтированный срок окупаемости двухцелевой АЭС в пределах значений числа часов использования установленной мощности АЭС и опреснительной установки 6500-7500 ч/год (КИУМ 75-85%, что типично для средних и мелких энергосистем) находится в диапазоне 5-11,5 лет. Такое значение вполне приемлемо для АЭС, характеризующихся большими капиталовложениями в строительство.

Также из графиков на рис. 3 и 4 следует, что при прочих равных условиях срок окупаемости одноцелевой АЭС с опреснительной установкой, питаемой паром от котельной на 6,5-13,5% выше, чем двухцелевой АЭС (кривые 1 и 1а).

На рис. 5 и 6 приведены значения внутренней нормы доходности и индекса доходности двухцелевой АЭС и одноцелевой АЭС с опреснительной установкой, снабжаемой паром от котельной.

Проанализировав кривые, приведенные на вышеуказанных рисунках можно с уверенностью сказать, что для них в целом характерны выводы, приведенные для рис. 3 и 4.

Вывод. Проанализировав графики, приведенные на рис. 1-6, можно отметить, что сооружение двухцелевой АЭС с опреснительной установкой выглядит экономически привлекательно во всем приведенном диапазоне цен на ядерное топливо и величины удельных капиталовложений в сооружение АЭС и опреснительной установки.

% ‘ааі 0/о ааі

Ц,.т.=50000 руб./кг; Цг=2,5руб./м

■ 1 - Каэс=35000 руб./кВт; Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Еин=5% Двухцелевая

Туст, ч/год

■ 2 - Каэс=35000 руб./кВт; Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Еин=10% Двухцелевая

3 - Каэс=50000 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч) Еин=5% Двухцелевая

4 - Каэс=50000 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч) Еин=10% Двухцелевая

1а - Каэс=35000 руб./кВт; Ккот=2500 руб./кВт; Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Еин=5% Одноцелевая

Рис. 5(а)

Ця.т.=70000 руб./кг; Цг=4руб./м3

•1 - Каэс=35000 руб./кВт; Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Еин=5% Двухцелевая

■2 - Каэс=35000 руб./кВт; Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Еин=10% Двухцелевая

— - - — 3 - Каэс=50000 руб./кВт;

Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч) Еин=5% Двухцелевая

— - — - 4 - Каэс=50000 руб./кВт;

Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч) Еин=10% Двухцелевая

1а - Каэс=35000 руб./кВт; Ккот=2500 руб ./кВт; Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Еин=5% Одноцелевая

Туст, ч/год

Рис. 5(б)

Рис. 5 (а, б) Значение ВНД двухцелевой АЭС одноцелевой АЭС с опреснительной установкой, снабжаемой паром от котельной, в зависимости от числа часов использования установленной мощности, цены на ядерное топливо и природный газ, нормы дисконта и величины

капиталовложений

Ця.т.=50000 руб./кг; Цг=2.5 руб./м3

6,8

5,8

> 4,8 р/

ю

у

р

3,8

2,8

1

1а

1,8

...-і

6000 6500 7000

Туст, ч/год

7500 8000

Рис. 6(а)

-ж-

- к

-1 - КАЭС=35000 руб./кВт; Копр=800 тыс. руб/(м3/ч);

Ед=8%; Еин=5%

■2 - КАЭС=35000 руб./кВт; Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Ед=10%; Еин=5%

3 - КАЭС=35000 руб./кВт; Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Ед=12%; Еин=5%

4 - КАЭС=35000 руб./кВт; Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Ед=12%; Еин=10%

-5 - КАЭС=50000 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч); Ед=8%; Еин=5%

■6 - КАЭС=50000 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч); Ед=10%; Еин=5%

7 - КАЭС=50000 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч); Ед=12%; Еин=5%

8 - КАЭС=50000 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч); Ед=12%; Еин=10%

1а - КАЭС=35000 руб./кВт; Ккот=2500 руб ./м3; Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Ед=8%; Еин=5%

Ця.т.=70000 руб./кг; Цг=4 руб./м3

6,8

5,8

ю

>

/р

.б

у

р

4,8

3,8

2,8

1,8

1а

6000

6500

7500

8000

■ ж—

- -ж-

•1 - КАЭС=35000 руб./кВт; Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Ед=8%; Еин=5%

2 - КАЭС=35000 руб./кВт;

Копр =800 т ыс . руб /( м 3/ч ); Ед=10%; Еин=5%

3 - КАЭС=35000 руб./кВт;

Копр =800 т ыс . руб /( м 3/ч ); Ед=12%; Еин=5%

4 - КАЭС=35000 руб./кВт;

Копр =800 т ыс . руб /( м 3/ч ); Ед=12%; Еин=10%

■ 5 - КАЭС=50000 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч); Ед=8%; Еин=5%

6 - КАЭС=50000 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч); Ед=10%; Еин=5%

7 - КАЭС=50000 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч); Ед=12%; Еин=5%

8 - КАЭС=50000 руб./кВт; Копр=1200 тыс. руб/(м3/ч); Ед=12%; Еин=10%

1а - КАЭС=35000 руб./кВт;

Ккот =2500 руб./м3; Копр=800 тыс. руб/(м3/ч); Ед=8%; Еин=5%

7000 Туст, ч/год

Рис. 6 (б)

Рис. 6 (а, б) Значение индекса доходности двухцелевой АЭС одноцелевой АЭС с опреснительной установкой, снабжаемой паром от котельной, в зависимости от числа часов использования установленной мощности, цены на ядерное топливо и природный газ, нормы дисконта и величины

капиталовложений

1

ЛИТЕРАТУРА

1. Furukawa D. H. Market opportunities for desalination using nuclear energy // Nucl. Desalinat. Sea Water: Proc. Int. Symp., Taejon, 26 - 30 May, 1997. Vienna, 1997. С. 449-458 . Англ.

2. A. T. Hooper Nuclear powered desalting plants // Desaltin.-Technol.: Dev. And Pract. London; New York, 1983. C. 127-165. Англ.

3. . Выбор оптимальных характеристик турбинной части АЭС с опреснением воды / В.А Хрусталев, В.А. Писанец, В.Л. Подберезный // Проблемы совершенствования топливноэнергетического комплекса: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 21-22 апреля 2004 г. Самара, 2004. С. 142-146.

4. Кочович Е. Финансовая математика. М.: Финансы и статистика, 1994. 267 с.

5. АЭС с ВВЭР: Режимы, характеристики, эффективность / Р.З. Аминов, В.А. Хрусталев, А.С. Духовенский, А.И. Осадчий. М.: Энергоатомиздат, 1990. 264 с.

6. Хрусталев В. А., Ермолаев В. Ф., Голубь Н. В. Об оценке затрат на вывод из эксплуатации АЭС // Проблемы совершенствования топливно-энергетического комплекса: материалы Междунар. науч.-практ. конф. 21-22 апреля 2004 г. Самара, 2004. С. 142-146.

BIBLIOGRAPHY

7. Furukawa D. H. Market opportunities for desalination using nuclear energy // Nucl. Desalinat. Sea Water: Proc. Int. Symp., Taejon, 26-30 May, 1997. Vienna, 1997. С. 449-458 .

8. Hooper A.T. Nuclear powered desalting plants // Desaltin.-Technol.: Dev. And Pract. London; New York, 1983. P. 127-165.

9. . A choice of optimum characteristics of a turbine part of the atomic power station with опреснением waters /VA. Khrustalyov, V.A.Pisanets, V.L^odbereznyj // Problems of perfection of a fuel and energy complex: Materials international scientifically - practical conference - on April, 21-22st, 2004 Samara. P. 142-146.

10. Kochovich E. Finanse of the mathematician. М.: The Finance and statistics, 1994. 267 with.

11. The atomic power station with VVER: Modes, characteristics, efficiency/ R.Z. Аминов, V.A.Khrustalyov, A.S.Duhovensky, A.I.Osadchy. М.: Energyatompublishinghouse, 1990. 264 с.

12. About an estimation of expenses for a conclusion from operation of the atomic power station / V.A. Khrustalyov, V.F.Yermolaev, N.V. Golub // Problems of perfection of a fuel and energy complex: Materials international scientifically-practical conference. on April, 21-22st. Samara, 2004. P. 142-146.

Хрусталев Владимир Александрович -

доктор технических наук, профессор кафедры «Тепловые электрические станции» Саратовского государственного технического университета

Писанец Василий Александрович -

инженер, аспирант кафедры «Тепловые электрические станции» Саратовского государственного технического университета

Hrustalyov Vladimir Aleksandrovich -

Doctor of Technical Sciences, Professor of the Department of «Thermal Electric Stations» of Saratov State Technical Univercity

Piasnets Vasili Aleksandrovich -

Engineer, post-graduate student of the Department of «Thermal Electric Stations» of Saratov State Technical Univercity