CC BY
66ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENT PROTECTION
Оригинальная статья / Original article УДК 666.97, 58.085
ОЦЕНКА СТАБИЛЬНОСТИ РАЗВИТИЯ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
© И.В. Волчатова1, Н.А. Попова2
Иркутский национальный исследовательский технический университет, Российская Федерация, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
РЕЗЮМЕ. ЦЕЛЬ. Азиатская часть территории России, в частности Прибайкалье, характеризуется метеоусловиями, особенно неблагоприятными для рассеивания вредных примесей, содержащихся в атмосферном воздухе. Это приводит к накоплению опасных веществ у поверхности земли и росту уровня атмосферного загрязнения. В исследовании рассматриваются с позиций геоэкологического районирования отдельные регионы, дается оценка качества среды в зоне влияния выбросов предприятий по производству железобетонных изделий (ЖБИ) Байкальской природной территории. МЕТОДЫ. Объектами исследования явились листья березы повислой (Betula pendula Roth.), собранные с учетом розы ветров вблизи трех предприятий Иркутской области и Республики Бурятии. Качество среды оценивали по уровню асимметрии морфологических структур (листьев). РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Проведенные измерения не выявили явных различий в размерах листовых пластинок березы повислой между выборками, сделанными в Иркутске и Шелехове. Листья березы, собранные в п. Селенгин-ске, отличались заметно меньшими размерами. Все выборки характеризовались уровнем флуктуирующей асимметрии, превышающим условную норму для фонового состояния окружающей среды (< 0.040). Для Селенгинска величина асимметрии составила 0.042 (II балл), для Иркутска - 0.053 (IV балл). Максимальный показатель был отмечен для Шелехова - 0.12, что соответствует V баллу шкалы оценки отклонений организма от условной нормы. ВЫВОДЫ. Оценка качества среды не выявила четкой зависимости состояния растений от выбросов предприятий по производству железобетонных изделий. Значения уровня флуктуирующей асимметрии выше величины условной нормы определяются не выбросами данных предприятий, а интенсивными автотранспортными потоками.
Ключевые слова: качество среды, флуктуирующая асимметрия, береза повислая (Betula pendula Roth.), предприятия по производству железобетонных изделий.
Информация о статье: дата поступления 10.12.2017 г.; дата принятия к печати 29.01.2018 г.; дата онлайн-размещения 21.03.2018 г.
Формат цитирования: Волчатова И.В., Попова Н.А. Оценка стабильности развития древесных растений в условиях антропогенного воздействия // XXI век. Техносферная безопасность. 2018. Т. 3. № 1 (9). С. 43-55.
ASSESSMENT OF WOOD PLANT DEVELOPMENT STABILITY UNDER ANTHROPOGENIC IMPACTS I.V. Volchatova, N.A. Popova
Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk 664074, Russian Federation
ABSTRACT. PURPOSE. The Asian part of the Russian territory, in particular the Baikal region, is characterized by meteorological conditions which are unfavorable for dispersion of harmful impurities contained in the atmospheric air. It leads to the accumulation of dangerous substances near the Earth's surface and to the growth of the air pollution level. The research deals with regions in terms of the geo-ecological division into districts, assesses the quality of the environment in zones of emissions of enterprises producing concrete and metal structures. METHODS. The research object is Betula pendula Roth leaves collected with regard to a wind rose near the three enterprises of Irkutsk region and the Republic of Buryatia. The quality of the environment was estimated by the level of asymmetry of morphological structures (leaves). RESULTS AND THEIR DISCUSSION. The measurements did not identify obvious differences in sizes of leaf
1Волчатова Ирина Владимировна, кандидат биологических наук, доцент кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, e-mail: [email protected]
Irina V. Volchatova, Candidate of Biological Sciences, Associate Professor of Industrial Ecology and Life Safety Department, e-mail: [email protected]
2Попова Надежда Александровна, магистрант, e-mail: [email protected] Nadezhda A. Popova, Master Degree Student, e-mail: [email protected]
Ш/
Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENT PROTECTION
plates in Irkutsk and Shelekhov. The birch leaves collected in Selenginsk had smaller sizes. All samples were characterized by the level of the fluctuating asymmetry exceeding conditional norms for background states of the environment (< 0.040). In Selenginsk, the size of asymmetry was 0.042 (the II point), in Irkutsk - 0.053 (the IV point). The maximum indicator was identified for Shelekhov - 0.12 that corresponds to the V point of a scale of assessment of deviations of an organism from conditional norms. CONCLUSIONS. Assessment of the environment quality did not identify accurate dependences of plants on emissions of the enterprises producing concrete structures. The values of the fluctuating asymmetry depend on t intensive motor transportation flows rather than on emissions of enterprises. Keywords: quality of the environment, fluctuating asymmetry, Betula pendula Roth, producers of concrete structures Article info: received December 10, 2017; accepted January 29, 2018; available online March 21, 2018.
For citation: Volchatova I.V., Popova N.A. Assessment of wood plant development stability under anthropogenic impacts. XXI century. Techosphere Safety. 2018, vol. 3, no. 1 (9), pp. 43-55. (In Russian).
Введение
В отдельных регионах России сложилась напряженная, и даже острая, экологическая ситуация. За пятилетний период 2012-2016 гг. число городов, в которых максимальные концентрации загрязняющих веществ превышает 10 ПДК, увеличилось на семь. Количество городов с высоким и очень высоким уровнем загрязнения атмосферы (ИЗА > 7) в 2016 г. составило 44, из них в Сибирском федеральном округе - 24, с 50% городского населения округа, причем, около 10% этих жителей обитают в условиях дискомфортности природно-климатических условий [1, 2].
Экологическая составляющая территории вместе с пригодностью природных условий для проживания населения, социально-экономическим положением, уровнем урбанизации и другими показателями определили разделение России на 56 эко-регионов. Экорегион - это территория с относительно однородным экологическим состоянием, являющимся результатом взаимодействия природных факторов с хозяйственной деятельностью человека. Исходя из пространственного соотношения внутри каждого региона площадей с различной степенью остроты экологических ситуаций, каждому из выделенных экорегионов был присвоен определенный ранг экологической напряженности: от I - очень низкая; до VII - очень высокая. Таким образом, про-
цедура геоэкологического районирования России довольно точно связала природно-хозяйственные особенности территории страны с экологическими условиями.
Почти половина экологических районов России (25 из 56) отнесена к V-VII рангам с относительно высокой, высокой и очень высокой экологической напряженностью. Высокая степень экологической напряженности отмечена и для Байкальской природной территории. Так, южные районы Иркутской области и Кабанский район Республики Бурятии включены в Южно-Байкальский экорегион и отнесены к VI рангу, который характеризуется почти равными относительными площадями с очень острыми и острыми экологическими ситуациями при значительной доле участков с умеренно острыми экологическими ситуациями. Однотипность природно-климатических условий и экологических проблем позволяет рассматривать в сравнительном аспекте предприятия, расположенные в пределах одного экорегиона, и связанные с ними воздействия на окружающую среду.
Целью настоящей работы явилась оценка качества среды в зоне влияния выбросов трех предприятий по производству железобетона Байкальской природной территории.
Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
Объекты и методы исследования
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENT PROTECTION
Методы биоиндикации в мониторинговых исследованиях состояния компонентов окружающей среды уже давно заняли прочные позиции в связи с их доступностью и информативностью. Оценивая комфортность существования того или иного чувствительного к загрязнению организма, можно прогнозировать динамику экосистем в целом. Загрязнение атмосферного воздуха отрицательно влияет на все живые организмы, но особенно на лишайники и растения из-за особенностей физиологии. Из древесных растений-индикаторов для оценки состояния атмосферы пригодны сосна, ель, пихта, клен, береза и другие [3]. В последнее время особую актуальность приобрел метод оценки устойчивости развития организмов, основанный на измерении флуктуирующей асимметрии [4-10], под которой понимается случайное небольшое отклонение от симметрии по любому признаку двустороннесимметричного организма или органа. Для оценки качества среды используются наиболее обычные фоновые виды живых организмов. Среди древесных растений для оценки состояния наземных экосистем России рекомендуются различные виды берез, произрастающих на ее территории, чаще всего - береза повислая (Betula pendula Roth.) [11]. Для целей анализа, как правило, используют такие морфологические структуры, как листья. Под давлением стрессовых факторов происходит ослабление гомеостатических механизмов, что на морфологическом уровне выражается в повышении асимметрии листового аппарата.
Объектами исследования явились листья березы повислой, собранные с учетом розы ветров вблизи трех предприятий: ООО «Селенгинский завод ЖБИ» (ООО СЗЖБИ) - Республика Бурятия, Ка-банский район, п. Селенгинск; ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» (ООО ВСзЖБК) - Иркутская
область, г. Шелехов; ООО «ИРКУТСК-СТАЛЬБЕТОН» - г. Иркутск. Сбор листьев был произведен после остановки их роста -в последних числах июля 2017 года. Каждая выборка включала в себя 100 листьев (по 10 листьев из нижней части кроны с каждого из 10 деревьев). Численные значения пяти морфологических признаков листовых пластинок с левой и правой сторон листа, характеризующих стабильность развития березы повислой, определяли в соответствии с [11], (рис. 1, 2).
:
J
Рис. 1. Морфологические признаки для оценки стабильности развития Betula pendula [11]
Fig. 1. Morphological signs for assessing the stability of development of Betula pendula
ЩМ
ISNN 2500-1582
Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENT PROTECTION
Рис. 2. Промеры отобранных листьев березы Fig. 2. Measurement of selected birch leaves
Величина асимметрии рассчитывалась как разность между промерами слева и справа (Я), отнесенная к сумме промеров на двух сторонах:
\1 -й\ - \1 + й|.
Интегральным показателем стабильности развития считается средняя арифметическая величин асимметрии по всем признакам для каждого листа. Отклонение состояния организма (березы повислой) от условной нормы и, соответственно, качество среды, оценивается по пятибалльной шкале (табл. 1).
Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENT PROTECTION
Таблица 1
Шкала оценки отклонений состояния березы повислой от условной нормы
Table 1
Scale of assessment of Betula pendula state deviations from the conditional norm
Стабильность развития в баллах / Stability of development in points Величина показателя стабильности развития / The value of the indicator of stability of development Качество среды / Quality of the environment
I < 0.040 Условно нормальное (фоновое состояние) / Conditionally normal (background state)
II 0.04-0.044 Начальные (незначительные) отклонения от нормы / Initial (insignificant) aberrations
III 0.045-0.049 Средний уровень отклонений от нормы / Average level of aberrations
IV 0.050-0.054 Существенные (значительные) отклонения от нормы / Essential (considerable) aberrations
V > 0.054 Критическое состояние / Critical condition
Результаты исследования и их обсуждение
Согласно [12], предприятия по производству железобетонных изделий (ЖБИ) по характеру и количеству выделяемых в окружающую среду загрязняющих веществ, мощности вредных физических факторов относятся к 3-му классу. Технологический цикл производства изделий из железобетона представляет собой слаженный механизм взаимодействия нескольких подразделений: бетоносмесительного (бетонорас-творного) узла, арматурного, формовочного, дробильно-сортировочного и ремонтно-механического цехов. За исключением формовочного цеха, источники выделения загрязняющих веществ расположены во всех подразделениях. Так, в бетонорас-творном узле выбросом цементной пыли сопровождается разгрузка цемента из вагонов в приемный бункер, пересыпка цемента в бункер элеватора и бетономешал-
ки. В арматурном цехе, где происходит сборка каркасов для выпускаемых изделий, загрязнителями являются оксиды железа и алюминия, соединения марганца, фтористый водород. Основной же вклад в выбросы заводов по производству ЖБИ дает дробильно-сортировочный цех. Переработка и перемещение песчано-гравийной смеси (ПГС) сопровождается поступлением в атмосферу неорганической пыли (пыли ПГС, песка, песка-отсева), по массе составляющей до 80% от общего количества всех выбрасываемых предприятием веществ. К примеру, ООО ВСзЖБК имеет 28 стационарных источников выбросов загрязняющих веществ, семь из которых -организованные, остальные - неорганизованные. В атмосферу поступает 15 наименований вредных веществ: 8 - твердых, 7 - жидких и газообразных (табл. 2).
ISNN 2500-1582
Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENT PROTECTION
Выбросы завода по производству железобетонных изделий Emissions of plants producing concrete structures
Таблица 2 Table 2
Наименование вещества / Name substance Класс опасности / Class danger Выброс, т/год / Emission, ton/year
Алюминия оксид / Aluminum oxide 2 0.0011
Металлическая пыль / Metal dust 3 0.1089
Железа оксид / Iron oxide 3 0.1045
Марганец и его соединения / Manganese and its connections 2 0.0056
Азота диоксид / Nitrogen dioxide 3 0.1698
Азота оксид / Nitrogen of oxide 3 0.0278
Сажа / Soot 3 0.0292
Серы диоксид / Sulfur of dioxide 3 0.0182
Углерода оксид / Carbon oxide 4 0.1861
Фтористый водород / Fluoric hydrogen 2 0.0012
Углеводороды (по бензину) / Hydrocarbons (on gasoline) 4 0.0078
Углеводороды (по керосину) / Hydrocarbons (on kerosene) - 0.0560
Пыль цемента / Cement dust 3 0.7163
Пыль неорганическая с содержанием SiO2 20-70% / 3 3.4300
Dust inorganic with the maintenance of SiO2 20-70%
Пыль абразивная / Dust abrasive 3 0.0017
Всего / Total 4.8642
Как видно из табл. 2, львиную долю (85%) выбросов составляют неорганическая пыль с содержанием SiO2 20-70% и пыль цемента. Взвешенные частицы - в числе загрязняющих веществ, определяющих высокий уровень загрязнения атмосферы в Шелехове и Селенгинске, включенных в Приоритетный список городов (их в 2016 г. - 20) с наибольшим уровнем загрязнения воздуха [1]. Цементная пыль -смесь минералов, содержащих оксиды кальция, кремния, алюминия, железа и другие компоненты. Как показали исследования [13], ее частицы уменьшают доступ света, препятствуют нормальной работе устьичного аппарата, ухудшая газообмен и транспирацию.
По нашим наблюдениям, даже визуально многие листья, собранные в Иркутске и Шелехове, были асимметричными (рис. 3). К моменту сбора материала (июль) листья березы повислой в г. Шелехове уже были желтыми, часть из них опала. Следует, конечно, заметить, что в данном населенном пункте загрязнение определяют и другие предприятия, расположенные в промзоне, а также автотранспорт. Территория же вблизи завода по производству ЖБИ в Иркутске хоть и не подвержена воздействию каких-либо крупных промышленных объектов, но тоже находится в зоне влияния дороги с интенсивным движением автотранспорта.
Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENT PROTECTION
H
Рис. 3. Листья березы повислой с ярко выраженной флуктуирующей асимметрией
(г. Иркутск)
Fig. 3. Leaves of the weeping birch with a pronounced fluctuating asymmetry (Irkutsk)
Проведенные измерения (табл. 3) не выявили явных различий в размерах листовых пластинок березы повислой между выборками, сделанными в Иркутске и Шелехове. Вариация ширины листовой пластинки и длины второй от основания листа жилки не превышала 3.5%. Листья березы, собранные в Селенгинске, отличались заметно меньшими размерами. Так, средние значения тех же исследуемых признаков оказались меньше аналогичных для Иркутска на 10.95 и 4.75% соответственно.
Все выборки характеризовались уровнем флуктуирующей асимметрии, превышающим условную норму для фонового состояния окружающей среды (< 0.040). Для Селенгинска величина асимметрии составила 0.042 (II балл), для Иркутска -0.053 (IV балл). Максимальный показатель был отмечен для Шелехова - 0.12, что соответствует V баллу шкалы оценки отклонений организма от условной нормы и в
два с лишним раза превосходит численное значение нижней его границы.
Довольно высокая стабильность развития деревьев (на уровне II балла шкалы) для Селенгинска - явление весьма позитивное в связи общим экологическим состоянием воздушной среды населенного пункта. Как правило, в регионах с высокой антропогенной нагрузкой практически не встречается мест, соответствующих первому баллу. Полученная величина интегрального показателя стабильности развития березы повислой свидетельствует об отсутствии антропогенного влияния ООО СЗЖБИ на прилегающую территорию. Выбросы же Селенгинского целлюлозно-картонного комбината, входящего в топ 100 крупнейших компаний Восточной Сибири по объему реализации продукции [14] и дающего основной вклад в загрязнение Селенгинска, не достигают территории завода в соответствии с розой ветров.
Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENT PROTECTION
«о <0
з
£ Д
■Si
■Q
Д
>3
о
5
CO
о с
<s
6
45
CO О -Q
Б
0
3 £
-Q
1 £ <o
О
Б о
IT
CD
О &
§
0 f
Б
со
Б
-Q
1 £
■С
■5 с»
с &
I
о
£ 4«
о
«о
со
■2
■О
£ о J)
о «о о
£ 4«
о
£
-Й с о
Б
Si з «о со о
в
4«
о
Ii
3 «о о
о:
щбм uo t eaedua § S3 LO <74 LO сч о "ГЧ в S3 sg S3 8 8 LO сч о сч 8 8 СО см LO СМ 8 LO сч 8 8 8 8 8 8 8 LO сч о сч 8 8
UJ PI 1 евэио ¥ 8 Ю CM С5 см ю 8 8 S? 8 8 ю см С5 см 8 8 о см ю см ю см 8 8 8 8 8 8 8 8 ю см о сч 8 8
щбр uo 1 eaedua о о о о со Ol см см СО о - СО ю - о СМ О ■^г о о О во Ol см СМ
о in п= с: Е 'rä □= с PI 1 евэио CO - о - Ol Ol о сч сч LO сч о - см г о Ol - со - ** о - о> Ol о сч сч LO
S « ■ Е щбр uo 1 eaeduo - - - - см см СО СО во ю LO сч Ol см - СО -it СО - - - - сч сч СО СО во ю ю
ООО ТЗЖБИ" (Г LLC SZZflBI (ite CO PI 1 евэио - - - см - см со h- LO см ю Ol - LO т - - - см - см со ю ^г
infjg uo i eaeduo Co О о CO ст. см о см Со см во СО в S3 8 8 8 8 во СО во СО 3 во СО Й СО Ol см со см 8 во см во со 8 8 8
CN PI 1 EB3U0 CO CO Й ft см Ol § сч со СО я S3 Si 8 8 8 сО 8 8 со Й Ei сч Ol 8 во сч со 3 8 Й
infjg uo 1 eaeduo CO CM о CM to CM во о см во см см 8 сч см см Ol см сО см Ol см (О СМ сО во СМ - О» см О см о см во о СМ во сч см 8 СЧ см СМ
PI i евэио en о CM Ol со - о см h- со см 3 см сч см сч со сч сч Ol см Ю сч см Ol СЧ to Ol о сч Ol со - о сч СО сч 3 см сч см сч
infjg uo t eaeduo 8 8 в S ю см 8 8 ю сч с» сч 8 8 8 8 8 о сч 8 8 во сч о сч 8 8 8 ю сч 8 8 сч 8 8 8 8
m PI 1 SB3U0 8 8 в ю CN 8 LO см ю LO сч 8 8 8 8 8 8 8 Ю СЧ LO 8 8 8 LO сч 8 8 8 8 LO СЧ 8 8
i.; И D- i-1 Wfjp uo 1 eaeduo en to см о» сч сч - сч см сч сч - сО СМ СМ - сч О» СЧ СЧ с сч сч to сч СЧ
PI 1 евэио Ol CO - ю о о во о - о с» о см с» О СМ о - С» о во о - СО - ю о с во о -
1— ш Щ m щбм uo 1 eaedua сч - CM сМ сО сО ю id LO ю Ь- сО ю ю сО to ю LO СО ю to - СЧ сч сО со ю to
_o < с i— < CO I— Ü о со CO PI 1 евэио TN - CM - LO со Со см ^r со со - см - LO h-
^ '— О =J ^ о о о щбр uo 1 eaeduo ео CO со СО ео СО Ei 3 ео СО 8 8 8 8 8 3 во СО 8 Ei 3 СО со СО ео СО Й 3 ö
CN PI 1 евэио 8 сО Со сО § ^ 8 8 8 8 во 8 8 8 8 8 8 8 8 СО во сО 8 8 8 8
щбр uo 1 eaeduo СЧ o CM о см о см ■ÜS см ю ь-см во tö CM LO сч о сч 8 ю сч <£J СЧ ^ СМ 8 СМ LO СЧ О СЧ Ь-СЧ во to сч о сч О см О СМ to сч LO h-сч во to СМ
PI 1 евэио CM О" СЧ СП ю CN см Ol сч to LO CM см сч сч 8 ^г сч CM ю см Ol сч ю см СЧ СЧ сч Ol сч «О ю сч Ol см о> ю сч сч Ol сч to ю сч
щбм uo 1 eaeduo ¥ 8 8 в в ¥ 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
PI 1 евэио LO СЧ s 8 8 ? со см 8 8 S3 ю сч 8 8 8 8 8 8 8 Ю ю сч 8 8 8 8 СО см 8 8 8 Ю Ю сч 8
щбм uo 1 eaeduo о о о V CN о о со - Ol сч - сО LO LO LO сО о СЧ СЧ сО сч сч сч СЧ СО LO t во во
s ° 3 = 5 £ a £ . CO PI i евэио о CO см СО - - Ol Ol о сч сч 1Л сч О - СЧ О О - О - О о о сч О о сч О - СО
щвм uo f eaeduo CM - - - - см см со со с ю ю (О LO см СМ со Ю (О Ю to СО Г"- to со Ю
m LO CO PI 1 евэио CM - см - см - сч СО - - ю со сч ю Ol - ю ^ ■^г - Г^- СО - со СЧ ^ - Ol СО
щбм uo 1 eaeduo СО СО Со СО 8 ч 8 8 8 8 8 8 8 SJ 8 Со СО 8 со 8 SJ во СО 8 to 8 8 8 8 8 8
О PI 1 евэио 8 сО см ? во со во со я во Й 8 8 8 8 8 g 8 8 во СО 8 во со 8 со 8 во СО 8 8 8
щбр uo 1 eaeduo о CM о CM о о сч о сч гч сч см см сч 8 (О сч сч 8 О СЧ СМ 8 СЧ сч СО СЧ во to СЧ Ol СЧ о сч 8 LO сч to СЧ СЧ 8 8 СЧ
PI 1 евэио CM CM сч сч - о» сч t сО сч сч сч Ol сч во СЧ сч Ol СЧ ю см сч Ol сч (О ю сч сч сч сО сч 8 сч сч во сч сч Ю сч СЧ СЧ
£ - CM со ю (О 00 оэ о - сч сО LO (О t во Ol О» СЧ сч сч сч сО сч сч ю сч to сч сч во сч СП сч 8
f5f
Том 3, № 1 2018 Vol. 3, no. 1 2018
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENT PROTECTION
cO CM 1П CM 8 Ю CM з LO CM ю см о см в в в в в в in см о см в в В 8 В в ю см О см в В CO CM in см 8 LO CM 8 in см ю см о см в в В В в в ю см о см В ю см
о CM 1П CM LO CM 8 LO CM с» см ю в в 8 в 8 в in см о см в 8 В 8 8 в in см С» см 8 В о CM in см in CM 8 в in см о см ю 8 в 8 В 8 в ю см о» см В ю см
со о - cO LO - о см см со о - о о со 0О о -t О о о 09 Ol CM CM cO о - со ю - О см -it О о о 09 Ol СМ см
CM о - CM тг о Ol - см LO см о - о - о> Ol со - ft О - Ol Ol о CM CM 1П CM о - см -Ü- о Ol - -it О - Ol Ol о см см
CM - Oi CM -it CO -it СО Щ щ см -it Ol - см см СО - - - - см см СО CO to m in CM -Tf Oi см тГ СО т* со - - см см СО СО to ю
CM in Ol - 1П - -it - Щ ft см in Ol см - см СО - - - см - см СО Ti- - m Tf CM Ю Ol - ю Tt т* - - см - см СО ft - ю
в 8 В to CO to СО В 8 в 8 в Ol см о см в to CM to CO £ Ei Ol см см в to СМ to CO В в 8 в 8 в to со to СО 3 Ei Ol см о см в to СМ to СО 8 в
В в В S3 CO CO 3 8 в в Ei в В в см Ol в to CM to CO Ei Ei см Ol в см to CO 3 в Ei в в в в to СО 8 в Ei см Ol в см со СО 3 в
Ol CM СО CM Ol CM CO CM CO со см h- см см см Ol см CO CM Ol со о см CO о CM О см О CM со о см со CM CM в см CM CM Oi CM CO CM Ol h-см СО см СО СО см h- О CM со о см со см см В см см
CM -чГ см Ol h^ CM Ю CM CM О) см см см см см см ft CM Ol со - о см r- Ol О см Oi со - о см CO CM 3 CM CM CM CM CM -it CM Ol г— см Ю см см О) см СО Oi 09 - о см СО см 3 см см
s 8 о CM в CM о см в в 8 in см 8 8 в о см в в 8 in см 8 8 в в 8 в о CM в в в 8 ю CM 8 8 в о см в О CM в в О см в в В в
§ 8 8 в Ю CM ю § в в in см 8 в 8 8 в в в in см 8 in см 8 в В 8 8 в в в 8 in CM 8 В 8 8 в LO в в ю в в 8 в
о CM CM CM CM - cO см о см см см - CM см см см - CO CM см - см о см СМ -it О Tt CM CM Oi -it о -it см см о CM см - см см см см - СО
» о CO CN о о CM о с о - о о о со сч о со CM о - О о со о - со - m о о Ol CO - Ю о о О - о о СО сч о О см
со in со lip in со со in ее to in in со in in со to in in со ю to - CM CM Tt со CM - см СМ ft со со LO со in 10 со in LO
т* - co CM -it - СО ft - - - CO -if to см - -if CO - CO -it г- - - см - in - CM - см - LO т* - - - СО Tt ео см - ТГ
Ei 8 s 8 в В Ei 3 5J to CO в 8 в в в si to CO в Ei 3 5J to cO to CO to CO в to СО to СО to СО В Ei 3 SJ to со В 8 в в в
8 Co § 8 в 8 8 § 8 щ 8 в 8 в 8 В 8 8 В 8 Tt Ei to CO в в в Tt Ei to СО В В 8 в 8 в 8 щ 8 в 8
CM о см s CM to CM Tt CM 8 см со СО см to CM in CM о CM 8 in см (О см чаем 8 to см in CM о см t*-см со to CM о CM О CM о CM CO CM in CM о CM О см О см СО см in см CO СО см in см О см 8 in см СО см Tt см
Ol CM CM 8 -it CM -it CM in CM Ol см СП см СО Ю см -it CM CM CM CM в -it см ft см in CM СП см in CM CM CM см Oi см (О in см Oi CM Oi in CM CM CM Oi см Oi in см см Oi см CO in см см см см В -it см -it см ю см
В в в в § 8 в 8 S3 в в 8 в в 8 в в В в 8 в в в 8 в в В 8 в 8 3 в в в в В в 8 в
s 8 в Co CM s Ю 8 в Ю см 8 в со CM в in см 8 £ 8 в 09 CM в 8 В LO 8 8 8 в CM в 8 в Ю см 8 В в 8 8 8 в LO LO СМ 8 8
LO - CM Щ с CM ft см о» Co - Ol см - СО h- Ю Ю in О © CM CM со CM CM CM CM со Ю to to щ - см in О СО см С О тг
О Ol t LO CM со см сО - - Ol Ol с см см in СМ O - см О О О - о о CJ CM о о СМ о - со о Ol t ю см со см сО
Ю CO to CM CO - - - - CM CM cO со о -ЧГ ю in -ЧГ CO in см см со in CO щ CO r^ CO СО СО Ю ю -t со СО см СО - - -
Oi - to Tt- - о - см - см - CM CO т - ю CO см m Oi - in -if -it - - СО Tf to CM Tf -it Г- Ol СО О! - со -it г- с» - см -
8 3 s в в it" со со 8 в 8 8 8 в в в 8 в в СО в Ei 8 CM 09 СО в fe в в В в 8 В в 3 8 в в со 09 СО
в 8 в s в 8 8 5S cO CM в to cO to со я to Ti- CO в в в в В 8 В to CO в to со 8 CO в to СО в В В в 8 в 8 в 8 8
LO CM О CM LO CM 1П CM 3 о см о см о см о см CM CM to CM см см в to CM CM 8 о CM CM 8 to СМ см cO CM to to CM Ol см о CM 8 m CM <о см -it СМ 8 8 h— см ю см О CM щ см 3 ю см 8 О см СМ о см
CO CM CO CN CM CM CM СО см см см см см - о CM СО см S3 CM CM Ol CM to СМ ft CM Ol СМ in см Сч| Ol CM to in CM Сч| см СО CM в ■ft CM ft см to см ft СМ LO CM см см СО см СО еч см to CM см со СМ см см см
cO 8 3 3 S3 в СО to СО 8 в 5i в 3 в в it to ft в 8 ¡п 8 5? 3 8 8 й to in 8 Ш S 3 3 В 8 ЕЕ to СО ш е Е ¡3
Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENT PROTECTION
О CM 8 8 CO CM LO CM 8 LfS 8 LO CM LO CM о CM 8 8 8 8 8 8 LO CM о CM 8 8 8 8 8 8 8
о Cxi s 8 о CM LO CM LO CM 8 8 LO CM о CM LO 8 8 8 8 8 8 LO CM to CM 8 8 8 8 8 8 8
tO о tO Co CM cO to - -t tO tO tO tO Co Ol CM CM -fr CO tO tO tO Co
О - Oi Oi со CM LO CM о - co - -fr О - Oi Oi О CM CM LO CM О - o> o>
- CX| CM CO - ю ю CM ■^r Oi - - - - CM CM CO CO во LO LO CM -fr CM CM CO
CM - CM CO - ю CM Ю Ol - - - CM - CM CO -fr - LO -3" CM LO - CM CO
Ol Cxi CM CM CO 8 8 8 8 8 CO CO ft ft Oi CM О CM 8 CM cO 8 8 8 8 8 о СЧ 8 OP CM
CO Cxi Oi во CM во cO 8 cO 8 8 8 во cO cO cO во CM Oi 8 во CM во cO я 8 cO 8 8 Oi 8 во CM
CO о CM во to CM CM CM CM oi CM cO СЧ Ol tO CM to CM О CM во to CM во CM CM 8 CM CM CM Oi CM cO CM о CM во
CO - О CM S- Ol CM CM CM CM во CM ■t CM Ol Oi о CM Oi Co - О CM S- CO CM 3 CM CM Cx) CM CM -fr CM - О CM
8 О CM 8 8 CO CM о CM 8 8 8 LO CM 8 8 8 о CM 8 8 8 8 5? 8 о CM 8 8 CO CM о CM
8 s Щ 8 8 Ю CM Ю 8 8 8 LO CM 8 8 8 8 8 LO CM 8 8 8 8 8 8 LO CM Ю
CM Cx| - CM О CM CM -4t О -fr CM СЧ tO CM CM О CM CM CM CM - cO CM О Cx| CM CM
О - to О со to - со - LO О tO CP о - CP о о CM tO о CM tO Co О - to
CO to Ю Ю CO ю to - CM см -fr CO CO Ю to CO LO - CO LO LO CO CO Ю CO to
CO CO ^ ^ r- - СЧ - LO -fr -fr r— ^ во CM -fr -fr CO -fr f- f4-
во CO 8 ft з it во CO во CO во CO § ft 3 ft 8 8 8 8 8 ft 3 ^
8 8 8 8 it CO во CO 8 8 8 8 8 во 8 8 8 8 8 8 8
to CM Ю CM О CM S-CM во to CM О CM о CM О CM to CM LO h-CM во to CM b-CM О CM 8 LO CM to CM -fr СЧ 8 h-CM во to CM to CM
Ol CM Ю CM CM CM CM Oi CM to LO CM Ol CM Ol LO CM CM Ol CM to LO CM Oi CM CM 8 -it CM -it CM LO CM Oi CM cn CM to LO CM -fr CM
s 8 8 83 8 8 S3 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
8 Ю CM 8 8 8 Ю CM 8 8 8 во СЧ 8 8 8 LO CM 8 8 8 8 8 8 8 LO Ю CM 8
CM о О » - Oi CM - cO LO LO Ю cO to CM CM cO CM CM CM CM cO LO t во во
- - Oi Oi о CM CM LO Cx| О - CM О О I*- О - О О о CM О О CM О - CO
- CM CM CO cO о ** LO Ю -t to LO CM CM cO LO to LO to cO to cO Ю b-
CM - CM со Ю со CM LO Oi - LO ■ЧГ h- со -fr CO CM -t -fr Г"- Oi co
8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 CO CO 8 ft 8 CO CO 8 fc 8 8 8 8 8 8
s CO CM 8 во CO во CO 3 во ■4t ft 8 8 8 8 8 8 8 во CO 8 во CO 8 ft 8 во CO 8 8 8
to Cxi CM CM во CM CM CM 8 to CM CM 8 tO CM CM 8 во CM CM cO CM во to CM Oi CM to CM 8 LO CM to CM -t CM 8 8 CM
CM - О CM S- cO CM 8 CM CM Ol CM CM -t CM Oi r— CM LO CM CM Ol CM to LO CM CM CM cO CM 8 -t CM -t CM CM 4fr CM LO CM CM CM
¡o; iE F= во Ol 8 во S3 во з CO 8 ft во во ¡3D S oi a 3 3 a Ш ft во Ol s s
Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENT PROTECTION
В то время как показатель флуктуирующей асимметрии листьев березы повислой в Селенгинске вблизи ООО СЗЖБИ выявил незначительные отклонения от нормы, размеры листовых пластинок у деревьев данного населенного пункта, как было сказано выше, меньше, чем у деревьев в Иркутске и Шелехове. Если средние размеры ширины листовой пластинки и длины второй от основания листа жилки березы повислой в Шелехове - 47.6 и 40.5 мм, в Иркутске - 47.0 и 39.1 мм, то для деревьев п. Селенгинска они составляют 41.9 и 37.3 мм соответственно. Меньший размер листьев здесь связан, скорее всего, с климатическими особенностями террито-
рии. Несмотря на похожесть климата Иркутска и Селенгинска, находящихся на одной географической широте (Шелехов, расположенный на расстоянии 12 км от Иркутска, отдельно рассматривать не имеет смысла), при сравнении можно отметить следующее. Среднесуточная температура летних месяцев, определяющая вегетацию растений, в Иркутске выше; количество осадков существенно больше, причем в норме на теплый период года приходится 78% всех осадков; значительно меньше средняя за год скорость ветра. Очень слабая связь между величиной флуктуирующей асимметрии и размерами листовых пластинок показана и в [15].
Выводы
Оценка качества среды, проведенная путем определения флуктуирующей асимметрии листьев березы повислой, не выявила четкой зависимости состояния растений от выбросов предприятий по производству железобетонных изделий. Значения уровня флуктуирующей асимметрии выше величины условной нормы опреде-
ляются, в первую очередь, интенсивными автотранспортными потоками, что согласуется с литературными данными. Корреляция между размерами листовых пластинок березы повислой и значениями флуктуирующей асимметрии (и, соответственно, экологическим благополучием территории) отсутствует.
Библиографический список
1. Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2016 год. М.: Росгидромет, 2017. 217 с.
2. Кочуров Б.И., Антипова А.В., Лобковский В.А., Костровска С.К. Экологическая ситуация в России на обзорной карте // Природа. 2002. № 12. С. 51-56.
3. Белюченко И.С., Федоненко Е.В., Смагина А.В. Биомониторинг состояния окружающей среды. Краснодар: КубГАУ, 2014. 153 с.
4. Palmer A.R., Strobeck C. Fluctuating asymmetry as a measure of developmental stability: implications of nonnormal distributions and power of statistical tests. Acta Zoologica Fennica. 1992, vol. 191, pp. 57-72.
5. Захаров В.М., Шкиль Ф.Н., Кряжева Н.Г. Оценка стабильности развития березы в разных частях ареала // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер. Биол. 2005. № 1. С. 77-84.
6. Baranov S.G. Use of morphogeometric method for study fluctuating asymmetry in leaves Tilia cordata under industrial pollution. Adv. Environ. Biol., 2014, vol. 8, no. 7, pp. 2391-2398.
7. Ducos M.B., Tabugo S.R.M. Fluctuating asymmetry as bioindicator of stress and develop mental instability in Gafrarium tumidum (ribbed venus clam) from coastal areas of Iligay bay, Mindanao, Philippines. AACL Bioflux. 2015, vol. 8, is. 3, pp. 292-300.
8. Lecera J.M.I., Pundug N.A.C., Banisil M.A., Flamiano R.S., Torres M.A.J., Belonio C.L., Requieron E.A. Fluctuating asymmetry of trimac Amphilophus trimaculatus as indicator of the current ecological health condition of Lake Sebu, South Cotabato, Philippines. AACL Bioflux. 2015, vol. 8, is. 4, pp. 507-516.
9. Natividad E.M.C., Dalundong A.R.O., Ecot J., Juma-wan J.H., Torres M.A.J., Requieron E. A. Fluctuating asymmetry as bioindicator of ecological condition in the body shapes of Glossobius celebius from Lake Sebu, South Cotabato, Philippines. AACL Bioflux. 2015, vol. 8, is. 3, pp. 323-331.
10. Hingabay V.S., Kamantu H.G., Protacio K.J.T., Lobredo G.G., Torres M.A.J., Requieron E.A. Fluctuating asymmetry as a measure of developmental stability of three-spotted gourami, Trichopodus trichopterus
ШЖ
Ш/
Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENT PROTECTION
(Pallas, 1770) in Lake Sebu, South Cotabato, Philippines. AACL Bioflux. 2016 , vol. 9, is. 2, pp. 260-269.
11. Методические рекомендации по выполнению оценки качества среды по состоянию живых существ (оценка стабильности развития живых организмов по уровню асимметрии морфологических структур) (утв. распоряжением Росэкологии от 16.10.2003 № 460-р) [Электронный ресурс]. URL: http://expert.ru/ (14.01.2018).
12. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (ред. от 25.04.2014) [Электронный ресурс]. URL: http://expert.ru/ (14.01.2018).
13. Жиленко В.Ю., Сорокопудов В.Н., Колесников Д.А. Влияние цементной пыли на эпидермис листа некоторых видов рода Berberis L. в условиях бота-
нического сада НИУ БелГУ // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2013. № 9 (76). С. 55-57.
14. Рейтинг крупнейших компаний Восточной Сибири (Иркутская область, Забайкальский край, Республика Бурятия) по объему реализации в 2013 году [Электронный ресурс]. URL: http://expert.ru/ratings/rejting-krupnejshih-kompanij-vostochnoj-sibiri-irkutskaya-oblast-zabajkalskij-kraj-respublika-buryatiya-po-ob_emu-realizatsii-v-2013-godu/ (14.01.2018).
15. Савинцева Л.С., Егошина Т.Л., Ширяев В.В. Оценка качества урбаносреды г. Кирова на основе анализа флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой (Betula pendula Roth.) // Вестник Удмуртского университета. Сер. Биол. Науки о Земле. 2012. Вып. 2. С. 31-37.
References
1. Obzor sostoyaniya i zagryazneniya okruzhayushchei sredy v Rossiiskoi Federatsii za 2016 god [Overview of the state and pollution of the environment in the Russian Federation for 2016]. Moscow, Rosgidromet, 2017, 217 p. (In Russian).
2. Kochurov B.I., Antipova A.V., Lobkovskii V.A., Kos-trovska S.K. Ekologicheskaya si-tuatsiya v Rossii na obzornoi karte [Ecological situation in Russia on the map]. Priroda [Nature]. 2002, no. 12, pp. 51-56. (In Russian).
3. Belyuchenko I.S., Fedonenko E.V., Smagina A.V. Biomonitoring sostoyaniya okruzhayushchei sredy [Biomonitoring of the state of the environment]. Krasnodar, KubGAU Publ., 2014, 153 p. (In Russian).
4. Palmer A.R., Strobeck C. Fluctuating asymmetry as a measure of developmental stability: implications of nonnormal distributions and power of statistical tests. Acta Zoologica Fennica. 1992, vol. 191, pp. 57-72.
5. Zakharov V.M., Shkil' F.N., Kryazheva N.G. Otsenka stabil'nosti razvitiya berezy v raznykh chastyakh areala [Assessment of the stability of birch development in different parts of the range], Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya Biologiya [Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod. Biology]. 2005, no. 1. pp. 77-84. (In Russian).
6. Baranov S.G. Use of morphogeometric method for study fluctuating asymmetry in leaves Tilia cordata under industrial pollution. Adv. Environ. Biol. 2014, vol. 8, no. 7, pp. 2391-2398.
7. Ducos M.B., Tabugo S.R.M. Fluctuating asymmetry as bioindicator of stress and develop mental instability in Gafrarium tumidum (ribbed venus clam) from coastal areas of Iligay bay, Mindanao, Philippines. AACL Bioflux. 2015, vol. 8, is. 3, pp. 292-300.
8. Lecera J.M.I., Pundug N.A.C., Banisil M.A., Flamiano R.S., Torres M.A.J., Belonio C.L., Requieron E.A. Fluc-
tuating asymmetry of trimac Amphilophus trimaculatus as indicator of the current ecological health condition of Lake Sebu, South Cotabato, Philippines. AACL Bioflux. 2015, vol. 8, is. 4, pp. 507-516.
9. Natividad E.M.C., Dalundong A.R.O., Ecot J., Juma-wan J.H., Torres M.A.J., Requieron E. A. Fluctuating asymmetry as bioindicator of ecological condition in the body shapes of Glossobius celebius from Lake Sebu, South Cotabato, Philippines. AACL Bioflux. 2015, vol. 8, is. 3, pp. 323-331.
10. Hingabay V.S., Kamantu H.G., Protacio K.J.T., Lobredo G.G., Torres M.A.J., Requieron E.A. Fluctuating asymmetry as a measure of developmental stability of three-spotted gourami, Trichopodus trichopterus (Pallas, 1770) in Lake Sebu, South Cotabato, Philippines. AACL Bioflux. 2016, vol. 9, is. 2, pp. 260-269.
11. Metodicheskie rekomendatsii po vypolneniyu otsen-ki kachestva sredy po sostoyaniyu zhivykh sushchestv (otsenka stabil'nosti razvitiya zhivykh organizmov po urovnyu asimmetrii morfologicheskikh struktur) [Methodical recommendations about performance of assessment of quality of the environment about a condition of living beings (assessment of stability of development of live organisms in the level of asymmetry of morphological structures)]. Available at: http://expert.ru/ (accessed 14 January 2018). (In Russian).
12. SanPiN 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Sanitarno-zashchitnye zony i sanitarnaya klassifikatsiya predpriyatii, sooru-zhenii i inykh ob"ektov" ["Sanitary protection zones and sanitary classification of the enterprises, constructions and other objects"]. Available at: http://expert.ru/ (accessed 14 January 2018). (In Russian).
13. Zhilenko V.Yu., Sorokopudov V.N., Kolesnikov D.A. Vliyanie tsementnoi pyli na epidermis lista nekotorykh vidov roda Berberis L. v usloviyakh botanicheskogo sada NIU "BelGU" [Effect of cement dust on the epi-
Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENT PROTECTION
dermis of a leaf of some species of the genus Berberis L. in the conditions of the Botanical Garden of the National University "BelSU"], Al'manakh sovremennoi nauki i obrazovaniya [Almanac of modern science and education]. Tambov: Gramota, 2013, no. 9 (76), pp. 55-57. (In Russian).
14. Reiting krupneishikh kompanii Vostochnoi Sibiri (Irkutskaya oblast', Zabaikal'skii krai, Respublika Burya-tiya) po ob"emu realizatsii v 2013 godu [Rating of the largest companies in Eastern Siberia (Irkutsk region, Zabaikalsky Krai, Republic of Buryatia) by sales volume in 2013]. Available at: http://expert.ru/ratings/rejting-krupnejshih-kompanij-vostochnoj-sibi ri-irkutskaya-
Критерий авторства
Волчатова И.В., Попова Н.А.. имеют равные авторские права. Волчатова И.В. несет ответственность за плагиат.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов в этой работе.
oblast-zabajkalskij-kraj-respublika-buryatiya-po-ob_emu-realizatsii-v-2013-godu/ (accessed 14 January 2018). (In Russian).
15. Savintseva L.S., Egoshina T.L., Shiryaev V.V. Otsenka kachestva urbanosredy g. Kirova na osnove analiza fluktuiruyushchei asimmetrii listovoi plastinki berezy povisloi (Betula pendula Roth.) [The estimation of urban environment quality on the basis of analyses of Betula pendula Roth. Development stability]. Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya Biologiya. Nauki o Zemle [Bulletin of Udmurt University. Series Biology. Earth sciences]. 2012, no. 2, pp. 31-37. (In Russian).
Contribution
Volchatova I., Popova N. have equal author's rights. Volchatova I. bears the responsibility for plagiarism.
Conflict of interests
The authors declare no conflict of interests regarding the publication of this article.
ISNN 2500-1582
Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
