Оценка социокультурного потенциала г. Махачкалы Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

УДК 332.122

оценка социокультурного потенциала

г. Махачкалы

Э. М. эль даров, доктор географических наук, заведующий лабораторией геоинформационных систем Прикаспия E-mail: [email protected] дагестанский государственный университет

З. А. тРИФОнОВА, кандидат географических наук, доцент кафедры экономической и социальной географии

E-mail: [email protected] Чувашский государственный университет им. И. н. Ульянова

В статье проведена оценка социокультурного потенциала столицы Республики Дагестан - г. Махачкалы. Оценка строилась на выявлении степени удовлетворенности жителей уровнем развития институтов социокультурной сферы своего города и анализе статистических показателей функционирования учреждений культуры, образования, СМИ и религии. Обработке подлежали интервью ряда экспертов и данные анкетного опроса 500 респондентов в 2008 и 2010 гг. Сделан вывод, что использование учреждений культурной сферы недостаточно эффективно и требует корректировки с учетом требований развития современных городских сообществ.

Ключевые слова: Республика Дагестан, г. Махачкала, социокультурный потенциал, поликонфес-сиональность, этнокультурная многополярность, урбанизация, модернизация.

Социокультурный потенциал столиц национальных регионов России определяется их демографическим и экономическими параметрами, наличием одного или нескольких языков общения, культурными традициями горожан, поликонфесси-ональностью, а также уровнем развития собственно институтов социокультурной сферы (количеством

театров, библиотек, вузов, религиозных и др. учреждений) [7]. Выбор столицы Республики Дагестан -г. Махачкалы в качестве объекта исследования не случаен.

Во-первых, город концентрирует в себе специфику дифференцированного конфессионально-этнического ландшафта своей республики, представления о котором помогают установить механизмы формирования социально-культурного потенциала других городов России на современном историческом этапе развития.

Во-вторых, махачкала отличается этнокультурной многополярностью, где традиционная для большинства других столиц национальных регионов «полярность» в отношениях титульного для России в целом (русские) и титульного для рассматриваемого региона (местная национальность) населения отсутствует.

Камеральный этап исследования выразился в оценках статистических показателей социально-культурного развития города, а также контент-анализе местных СМИ и интернет-сайтов. Полевой этап определился интервью экспертов и проведением анкетного опроса 500 респондентов -жителей Махачкалы в 2008 и 2010 гг. Исследова-

ние культурных институтов города было связано с индексной оценкой статистических показателей функционирования учреждений культуры, образования, СМИ, религии. Были обработаны массив статистических показателей, имеющихся в «паспортах городов» - региональных центров России, и ведомственные статистические данные с использованием индексного метода расчета. В дальнейшем проведено ранжирование региональных центров по интегральной величине индекса. москва и Санкт-Петербург не исследовались. Махачкала оказалась на 47-м месте, среди региональных центров страны, имея величину, равную 2,7 ед. [8].

Качественные характеристики человеческих ресурсов оценивались как по материалам переписи населения, так и методом опроса по структурированной анкете, в которой было отражено отношение горожан к культурным институтам города.

Предваряя освещение результатов социологического опроса, выделим следующие наиболее характерные социально-экономические условия и предпосылки развития столицы Дагестана.

Республика Дагестан относится к типу слабоурбанизированных систем расселения с преобладанием сельского населения над городским. Многие столичные центры России к настоящему времени, по-видимому, исчерпали демографические потенциалы своих сельских территорий. Махачкала же продолжает расти за счет сельских мигрантов [3]. Это подтверждается и динамикой удельного веса населения столицы в общей численности населения республики (табл. 1, 2, 3).

В последние десятилетия столицу в основном осваивают сельские жители республики, особенно молодежь. В 2008 г. миграционный прирост в городе составил порядка 0,5-1,0 %. Однако значительное число мигрантов, прибывающих в Махачкалу, фактически нигде не учитывается. Поэтому официальные данные не позволяют сделать каких-либо серьезных выводов о реальном положении дел [4]. Проверки миграционной службы показывают, что из 10 чел., приехавших в столицу Дагестана, регистрируется всего 1. Значительное количество прибывших на достаточно долгий срок в этот город граждан работают на рынках, в строительных организациях, по частному найму - в цехах, домах и др.

Население республики и ее столицы продолжает расти в основном за счет высоких показателей естественного прироста. Это выгодно отличает Махачкалу от большинства других региональных

Таблица 1

Темпы прироста населения г. Махачкалы в межпереписные периоды

с 1926 по 2010 гг., %

Период Прирост

1926-1939 155,4

1939-1959 37,4

1959-1970 55,8

1970-1979 35,2

1979-1989 25,3

1989-2002 46,9

2002-2010 30,6

Таблица 2 Динамика численности населения г. Махачкалы в 1970-2010 гг., тыс. чел.

Год Численность

1970 185,9

1979 250,8

1989 301,3

2002 545,3

2010 712,2

Таблица 3

Удельный вес населения г. Махачкалы

в общей численности населения Республики Дагестан в 1970-2010 гг., %о

Год Удельный вес

1970 12,3

1979 14,7

1989 16,7

2002 21,3

2010 27,6

столиц России. Высокая рождаемость, а также миграция сельской молодежи определили возрастной состав горожан, где 20,8 % - дотрудоспособное население, а на послетрудоспособное население приходится лишь 11,2 %.

Специфика демографической ситуации отразилась и в результатах опроса. Так, ответы на вопрос -давно ли вы живете в этом городе? - распределились следующим образом:

- более 25 лет - 46 % респондентов;

- 16-25 лет - 26 %;

- 5-12 лет - 16 %;

- до 5 лет - 12 %.

Характер и географию миграционных процессов наглядно демонстрируют ответы на вопрос - вы здесь родились или приехали из другого региона, города, села?:

- 38 % респондентов ответили, что родились в Махачкале;

Таблица 4

Результаты опроса махачкалинцев относительно их отношения к демографическим проблемам*

Вопрос Варианты ответов Результат

Что, по вашему мнению, мешает созданию семьи или ведет к ее разрушению? Думаю, дело, главным образом, в характере людей, в их эмоциях Чел. В процентах

115 23

Многое зависит от нравственности людей, их приверженности нормам религии 65 13

Скорее человек рассчитывает, что ему выгоднее: сохранить семью или покинуть ее 10 2

Часто мешают плохие жилищные условия 115 23

У многих просто нет средств, чтобы нормально обеспечить семью 185 37

Друг°е - -

Не знаю 10 2

Отказ от ответа - -

Что, по вашему мнению, мешает росту численности населения в вашем городе? Многие считают, что в наше время достаточно иметь одного ребенка 30 6

Государство фактически не поддерживает материально семьи с детьми 90 18

Плохие жилищные условия 135 27

Низкие доходы 205 41

Плохая медицинская помощь женщинам во время беременности, при родах 15 3

Друг°е - -

Ничто не мешает в нашем регионе росту численности населения 20 4

Затрудняюсь ответить 11 1

*Опрос проводился в 2008 г

- 52 % респондентов приехали по собственному желанию из села или другого города Дагестана.

- 7 % респондентов приехали по собственному желанию из другого региона.

Интересен выбор ответов респондентами на вопросы, касающиеся их отношения к семье и демографической ситуации (табл. 4).

Опрос позволил провести ранжирование причин, влияющих на создание семьи. На первом месте оказались экономические причины: 37 % опрошенных махачкалинцев выбрали ответ «у многих просто нет средств, чтобы нормально обеспечить семью». Респонденты расставили приоритеты следующим образом:

- жилищные проблемы и психологические особенности - по 23 %;

- нравственность и религиозность - 13 %.

Последняя цифра указывает на сохраняющуюся

в городской среде высокую роль и значение общественной морали.

Разъясняя, что, по их мнению, мешает росту численности населения в городе (см. табл. 2), жители дагестанской столицы указали на низкие доходы и жилищные условия. Демонстрировались также патерналистские взгляды: 18 % респондентов считали, что государство фактически не поддерживает материально семьи с детьми. При этом 25 % опро-

шенных имели трех и более детей в своих семьях, 37 % - двоих детей, 19 % - одного ребенка.

Ряд вопросов анкеты позволил выявить отношение жителей к своему городу, прояснить - в чем состоят его привлекательные и непривлекательные черты. Махачкалинцев особенно волнуют наличие национализма и гражданская пассивность большого числа горожан (табл. 5).

Таблица 5 Определение махачкалинцами привлекательных и непривлекательных черт

своего города*

Варианты ответов** Результат

Чел. В процентах

Привлекательные черты

Добрые душевные люди 109 22

Этот город перспективен для жизни 136 27

Активное городское сообщество, часто проходят городские мероприятия 45 9

Друг°е - -

Затрудняюсь ответить 4 1

Отказ от ответа 1 -

Непривлекательные черты

Слишком суровый климат - -

Неприветливые люди 61 12

Здесь развит национализм 269 54

Инертные и пассивные горожане 166 33

*Опрос проводился в 2008 г.

**При ответе можно было выбрать не более трех вариантов.

В целом жителей дагестанской столицы устраивает жизнь в их городе: 50 % респондентов выбрали ответ «в целом я доволен, но многое не устраивает», а 8 % опрошенных отметили вариант «я рад, что живу здесь». Лишь 10 % махачкалинцев признались, что им не нравится здесь жить, но уезжать они не собираются. Однако у 9 % респондентов сформировалось желание уехать в другой регион России.

Удовлетворенность жителей Махачкалы уровнем культурного развития городского пространства измерялась в 2008 г. через серию вопросов, демонстрирующих частоту посещения учреждений культуры (табл. 6). В Махачкале отмечается довольно высокая популярность библиотек: 34 % респондентов ходят в эти учреждения раз в неделю. Согласно материалам исследований в других центрах национальных республик России этот показатель в основном не превышает 10-20 % [6]. Следует отметить, что на результаты опроса, несомненно, повлиял тот факт, что большинство респондентов являлись молодыми людьми, среди которых высок процент студентов, регулярно посещающих библиотеки с учебными целями.

Отсутствие постоянно действующего цирка в столице Дагестана отразилось на результатах опроса: респонденты предпочли выбрать ответ «реже, чем раз в год». Была выявлена и сравнительно низкая частота посещений театров, музеев, клубов по интересам и кинотеатров [6]. Отчасти респонденты демонстрировали при этом свою неудовлетворенность характером этих учреждений культуры, малой эффективностью их функционирования.

Респондентам из Махачкалы в 2010 г. предлагалось дать оценку уровню их удовлетворенности деятельностью учреждений культурных институтов. Рассматривались такие институты, как образование, культура, средства массовой информации, религия. Предлагалось оценить их по шкале «удовлетворен -скорее удовлетворен, чем неудовлетворен - скорее неудовлетворен, чем удовлетворен - неудовлетворен». Индекс удовлетворенности рассчитывался как сумма ответов «удовлетворен» и «скорее удовлетворен, чем неудовлетворен» (табл. 7).

Заметим, что результаты ответов продемонстрировали общую низкую удовлетворенность населения деятельностью культурных институтов. Уровень удовлетворенности респондентов качественной стороной деятельности учреждений культуры был в целом сравнительно высоким, а вот работу средств массовой информации многие оценили

достаточно негативно, что связано с объективностью предоставляемой информации. Опрос в 2008 г. также показал довольно слабый интерес горожан к печатным СМИ: 33 % махачкалинцев отметили, что не читают никаких газет. Исключение составляли местные средства массовой информации: они поль-

Таблица 6 Удовлетворенность махачкалинцев характером развития культурной сферы

Вопрос Варианты ответов Результат

Чел. В процентах

Как часто вы посещали в последний год библиотеку? Раз в неделю 172 34

Раз в месяц 43 9

Раз в полгода 81 16

Реже чем раз в год 134 2

Затрудняюсь ответить 35 7

Отказ от ответа 35 7

Как часто вы посещали в последний год театр? Раз в неделю 9 2

Раз в месяц 16 3

Раз в полгода 93 19

Реже чем раз в год 202 40

Затрудняюсь ответить 110 22

Отказ от ответа 70 14

Как часто вы посещали в последний год цирк? Раз в неделю - -

Раз в месяц - -

Раз в полгода - -

Реже чем раз в год 255 51

Затрудняюсь ответить 104 21

Отказ от ответа 140 28

Как часто вы посещали в последний год музей? Раз в неделю 25 5

Раз в месяц 10 2

Раз в полгода 15 3

Реже чем раз в год 261 52

Затрудняюсь ответить 105 21

Отказ от ответа 85 17

Как часто вы посещали в последний год клуб по интересам? Раз в неделю 10 2

Раз в месяц 35 6

Раз в полгода 10 2

Реже чем раз в год 95 19

Затрудняюсь ответить 171 34

Отказ от ответа 179 37

Как часто вы посещали в последний год дискотеку? Раз в неделю 20 4

Раз в месяц 37 7

Раз в полгода 106 21

Реже чем раз в год 193 39

Затрудняюсь ответить 144 29

Отказ от ответа - -

Как часто вы посещали в последний год кинотеатр? Раз в неделю 16 3

Раз в месяц 119 24

Раз в полгода 146 29

Реже чем раз в год 169 34

Затрудняюсь ответить 50 10

Отказ от ответа - -

Таблица 7

Индекс удовлетворенности населения Махачкалы социокультурным потенциалом своего города

Институты социокультурной сферы Индекс

Качество школьного образования 0,57

Уровень и качество среднего профессионального образования 0,49

Уровень и качество высшего профессионального образования 0,51

Характер деятельности театров 0,51

Уровень актерского и режиссерского мастерства 0,53

Характер деятельности учреждений массовой культуры (клубы, дворцы культуры, библиотеки, кинотеатры) 0,71

Уровень и качество работы музеев 0,68

Характер проповеднической деятельности конфессий (церкви, мечети, синагоги и др.) 0,88

Качество работы местных СМИ (газеты, телевидение, радио) 0,54

Уровень объективности информации в местных СМИ 0,51

Характер проведения религиозных праздников 0,89

Характер национальной (этнической) специфики в городской архитектуре 0,48

Сводный индекс (рассчитывался как среднеарифметическое значение 0,59

зовались популярностью у 23 % респондентов. По телевидению жители Махачкалы смотрят в основном передачи центральных каналов - 50 %.

Сравнительно невысокая удовлетворенность респондентов деятельностью институтов образования, высказанная ими в 2010 г., коррелирует с отношением горожан к инновациям. Проведенный в 2008 г. опрос об участии в создании чего-либо нового также показал низкую активность населения. Респондентам был задан вопрос: участвовали ли вы в последние 5 лет в создании или внедрении чего-либо нового? 80 % опрошенных в Махачкале выбрали ответ «не участвовал», участвовали - 19 %. При этом эффекты восприятия инновационных проектов городским сообществом оказались невысокими. Поддержку при разработке или внедрении инновации встретили лишь 13 % опрошенных, с безразличием столкнулись 11 %, с противодействием - 7 %, затруднились ответить - 22 % и отказались отвечать - 47 %.

Как уже отмечалось, для столицы Дагестана характерен высокий уровень полиэтничности. В большинстве столиц национальных республик России, как известно, доминируют русский и регионально-титульный этносы. Иная ситуация в Махачкале, являющейся столицей «минифедерации». Состав

респондентов был представлен 9 коренными национальностями, из которых 7 являются титульными и 2 - нетитульными этносами (русские и азербайджанцы). В условиях полиэтничной городской среды социоэтнические связи сохраняются. Однако их проявление и уровень различаются в зависимости от типа города. В Махачкале степень социоэтни-ческих связей среди опрошенных оказалась весьма высокой: 28 % из числа опрошенных жителей этого города постоянно ходят на организованные встречи земляков (табл. 8).

Высокие этнические связи продемонстрировали и ответы на вопросы о роли национальности в семье и на работе. При этом отмечается устойчивая этническая толерантность респондентов: 30 % опрошенных выбрали вариант «я отношусь к людям, которые готовы иметь дело с представителями другого народа», еще 26 % предпочли ответ «я предпочитаю мирно договариваться в межнациональном споре» и 16 % респондентов отметили, что принадлежат к людям, которые никогда серьезно не относились к межнациональным проблемам.

Для Махачкалы свойственен пестрый конфессиональный состав жителей. Тем не менее среди опрошенных подавляющее большинство (86 %) -мусульмане. Хотя прямых вопросов, нацеленных на выявление уровня религиозности жителей, не было, итоги проведенного опроса позволяют предположить, что у махачкалинцев он несколько выше, чем у жителей других столичных центров России. Об этом можно судить по ответам на вопрос: что вы можете сказать о своей религиозности? 49 % респондентов отметили, что являются верующими, и 32 % выбрали ответ «скорее верующий, чем неверующий».

Важным аспектом развития социокультурного потенциала города является гражданская активность горожан, степень сформированности городского сообщества. Уровень гражданской активности отражает готовность жителей участвовать в акциях протеста (против снижения уровня и качества жизни, ограничения прав и свобод человека). 45 % респондентов в Махачкале подчеркнули готовность к подобным акциям, не готовы к протесту - также 45 % опрошенных. Городское сообщество и свойства его самоорганизации можно проанализировать по членству жителей в общественных организациях. 75 % респондентов признались, что не состоят ни в каких общественных организациях.

Население столицы Республики Дагестан чувствует специфику национальной столицы. На

Таблица 8

Характер социоэтнических связей населения Махачкалы

Вопрос Варианты ответов Результат

Чел. В процентах

Каким образом вы поддерживаете связи в городе с земляками, выходцами из той же местности (деревни, района)? Постоянно хожу на организованные встречи земляков 141 28

Помогаю молодым землякам в трудоустройстве и адаптации к городской жизни 79 16

Обращался к помощи земляков в устройстве на работу в городе 71 14

Оказывал или сам получал финансовую помощь от земляков 54 11

Вообще не поддерживаю отношений с земляками 60 12

Друг°е 5 1

Затрудняюсь ответить 71 14

Отказ от ответа 19 4

Выберите, пожалуйста, суждения, наиболее близкие вам Я отношусь к людям, которые считают, что настоящая дружба может быть между людьми только одной национальности 16 3

Я отношусь к людям, которые нередко стесняются своей национальности 4 1

Я считаю, что любые средства хороши для отстаивания интересов своего народа 50 10

Я отношусь к людям, которые готовы иметь дело с представителями другого народа 149 30

Я предпочитаю мирно договариваться в межнациональном споре 131 26

Я считаю, что межнациональные браки размывают народ 41 8

Я отношусь к людям, которые трудно уживаются с людьми своей национальности 9 2

Я принадлежу к людям, которые никогда серьезно не относились к межнациональным проблемам 80 16

Я отношусь к людям, которые в зависимости от ситуации ведут себя как представители разных народов 20 4

Насколько важно для вас, чтобы мужем или женой вашего ребенка был человек именно вашей национально сти? Очень важно 144 29

Скорее важно 131 26

Скорее неважно 92 18

Совсем неважно 128 26

Затрудняюсь ответить 6 1

Отказ от ответа - -

Насколько важно для вас, чтобы вашим непосредственным начальником был человек именно вашей национальности? Очень важно 29 6

Скорее важно 86 17

Скорее неважно 134 27

Совсем неважно 230 46

Затрудняюсь ответить 20 4

Отказ от ответа - -

вопрос - чем, по-вашему, отличается город - столица республики от города - областного центра? респонденты ответили следующим образом:

- этническим составом населения, формирующим культурную и социальную среду города - 25 %;

- интенсивностью и разнообразием культурной жизни города - 24 %;

- характером развития экономики - 18 %.

Ссылка на экономические факторы, по-видимому, неслучайна и отражает проблемную ситуацию в регионе дотационного типа.

В заключение необходимо отметить, что на фоне поздней урбанизации и особой государственной политики, проводившейся в советский период и действующей поныне, центры национальных образований Российской Федерации, каковым выступает Махачкала, имеют некоторые преимущества: наличие относительно развитого социокультурного потенциала по сравнению с административными центрами других регионов страны. Однако характер использования учреждений культурной сферы не представляется эффективным и требует корректировки с учетом требований современного уровня культуры городских сообществ.

Для населения столицы Республики Дагестан - региона с пока еще слабо урбанизированной системой расселения и преобладанием сельского населения над городским, является характерным доминирование патерналистских взглядов. Они отражают надежды людей, с одной стороны, на помощь государства, а с другой - на силу социально-этнических связей. В дагестанском обществе высока роль традиционных моральных принципов и взглядов, принятых в исламском мире [1, 9]. В то же время в силу целого ряда причин общественно-политического характера (в первую очередь - недовольства граждан высокой коррумпированностью муниципальной и государственной власти) население столицы Дагестана проявляет слабую гражданскую активность [5]. По сравнению с населением других региональных столиц махачкалинцам присуща и меньшая инновационная активность. В создавшихся условиях народы Северного Кавказа вынуждены не столько уповать на возможности модернизации, сколько противостоять вызовам архаизации [2].

По мнению экспертов и жителей Махачкалы, характер городского управления близок к авторитарному типу. Городское сообщество слабо организовано, а уровень доверия к республиканской власти крайне низок. Поэтому организация собственного дела для людей является трудным и малоперспективным занятием.

Список литературы

1. Абдулагатов З. М. Проблема религиозной адаптации к изменяющимся условиям жизни. Региональные аспекты социальной политики. Вып. 11. Махачкала: Изд. ДГУ. 2009.

2. Боров А. Х. Проблемы социально-культурной модернизации Северного Кавказа: советский опыт //

Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Отечественная история. 2010. № 2.

3. Гимбатов Ш. М., Магомедов М.М., Му-дуев Ш. С., Эльдаров Э. М. Миграционные процессы в Дагестане. Махачкала: министерство труда Республики Дагестан. 2005.

4. Исрапилов С. И., Эльдаров Э.М. Народонаселение Дагестана: исторический аспект // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. 2009. № 3.

5. Мудуев Ш. С., Эльдаров Э.М. Северный Кавказ и Дагестан: социально-географические проблемы горных регионов. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ. 2002.

6. Ризаханов М. А. Власть и устойчивое развитие дагестанского общества. Региональные аспекты социальной политики. Вып. 11. Махачкала: Изд. ДГУ 2009.

7. Трифонова З. А. Оценка социально-культурного потенциала центров национально-территориальных образований России // Известия РАН. 2008. № 3.

8. Трифонова З. А. Оценка потенциала культурных институтов центральных городов России. Территориальная организация общества и управление в регионах (к 100-летию со дня рождения С. А. Ковалева): материалы IX Всероссийской научно-практической конференции (10-12 октября 2012 г.). Воронеж: ВГПУ. 2012.

9. Шахбанова М. М. Религиозная ситуация в республике: состояние и тенденции (по материалам социологического опроса). Региональные аспекты социальной политики. Вып. 10. Махачкала: Изд. ДГУ. 2008.