Оценка состояния земель и условий землепользования Воронежской области Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 911

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗЕМЕЛЬ И УСЛОВИЙ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Т.В. Овчинникова, Т.В. Ашихмина, М.В. Скрынникова

Экологическое состояние земель и условий землепользования Воронежской области характеризуется многими показателями. Для определения интегрального показателя экологического состояния земель на речных водосборах региона использовался индексный метод оценки

Ключевые слова: землепользование, экология, ущерб

Основными показателями экологического состояния земель и условий землепользования в Воронежской области являются степень

эродированности почв, заовраженность

территории, подкисление, осолонцевание,

переувлажнение и засоление почв, химическое и

радиоактивное загрязнение земель, а также

опасность возникновения оползневых и карстовых

процессов, ухудшающих условия

землепользования.

Для определения интегрального показателя экологического состояния земель на речных водосборах Воронежской области использовался индексный метод оценки. Результаты оценки состояния земель приведены в табл. 1.

Таблица 1

Оценка экологического состояния земель Воронежской области

Водосборы рек Нормированные показатели экологического состояния земель Кэсз

Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 Х6 Х7 Х8 Х9 Х10

1. Б. Верейка 0,61 1,1 2.36 0,05 0,88 0,4 1,57 0,33 2,5 2,5 1,23

2. Ведуга 0.71 1,1 2.64 0,08 0,78 0,6 1,57 0,30 1,5 2,5 1,33

3. В. Девица 1.41 1,2 1.76 0,28 1,00 0,1 1,60 1,17 1,5 2,5 1,25

4. Н. Девица 1.06 1,4 0.63 0,52 1,00 0,2 1,60 1,00 1,0 1,9 1,03

5. Потудань 0.90 1,5 0,61 0,90 0,88 0,2 1,60 0,67 0,5 1,9 0,97

6. Т. Сосна 0.91 1,5 0,61 0,97 1,15 0,1 1,60 1,50 1.5 1,9 1,17

7. Ольховатка 2.11 0,7 0,34 1/03 0,33 1,4 1,57 0,30 2,5 3,1 1,34

8. Россошь 2.06 1,5 0,19 2,25 0,95 0,3 1,57 0,25 1,5 3,1 1,37

9. Ч. Калитва 2.25 1,0 0,19 0,73 1,05 1,0 1,57 0,10 0,0 2,5 1,04

10 Богучар 2.17 1,1 0,26 0,90 0,53 1,8 1,57 1,00 1,0 2,5 1,28

11. Богучарка 2.10 1,3 0,37 1,10 0,48 3,0 0,17 1,08 0,0 2.5 1.21

12. Дон 1.35 1,1 1,06 1,48 0,90 0,9 0,17 0,83 1,0 3,1 1.19

13 Мамоновка 1.06 2,3 1,44 1,03 0,70 0,7 1,00 1,50 0,0 0,6 1.03

14. Воронеж 0.49 0,7 2,13 0,28 0,88 0,8 1,57 0,67 1,0 0,6 0,91

15. Усмань 0.23 0,2 1,65 1,07 1,70 1,5 1,57 1,50 1,5 0,0 1,09

16 Хава 0.15 0,1 1,59 0,92 1,65 1,6 0,43 1,50 2,5 0,0 1,04

17. Хворостань 0.83 0,8 1,09 0,62 0,88 0,3 0,67 1,33 0,0 0,0 0,65

18 Икорец 0.66 0,4 1,12 0,97 0,93 0,5 0,33 1,45 0,0 0,0 0,64

19. Битюг 0.52 0,3 1,05 1,00 1,23 1,3 0,50 1,60 1,5 0,0 0,90

20. Эртиль 0.38 0,3 0,48 0,20 1,58 1,1 0,43 1,50 0,0 0,0 0,60

21. Курлак 0.45 0,4 0,66 0,53 1,20 1,6 0,50 1,55 2,5 0,0 0,94

22. Чигла 0.81 0,8 1,55 1,85 1,15 1,5 0,43 1,53 1,5 0,0 1,11

23. Осередь 0.76 1,3 0,74 1,15 0.85 1,4 0,43 1,33 1,0 0,0 0,90

24. Гаврило 0.95 0,9 1,31 1.60 0.84 1,3 0,43 0,50 0,0 0,0 0,78

25.Толучеевка 0.97 1,8 0,76 1,68 0,58 1,5 1,57 1,60 1,0 0,0 1,27

26. Подгорная 1.17 1,9 0,38 1,90 0,53 1,5 0,43 1,43 0,0 1,25 1,05

27. Манина 1.39 1,8 0,16 1,52 0,65 1,6 0,43 0,87 0,0 1,25 1,06

28. Криуша 1.47 1,8 0,20 0,95 0,68 1,2 0,43 1,17 0,0 0,0 0,92

29. Токай 0.45 0,9 1,17 0,52 1,13 1,5 0,17 1,60 2,0 0,0 0,94

30. Елань 0.50 1,1 1,18 1,02 1,15 1,8 0,17 1.45 0,0 0,0 0,84

31. Савала 0.46 1,2 1,07 0,80 1,08 2,4 0,17 1,48 0,0 0,0 0,77

32. Карачан 0.42 1,6 1,67 0,60 1.05 1,9 0,17 1,60 0,0 0,0 0,90

33. Ворона 0.36 0,6 2,31 0,80 1,00 2,2 0,17 1,65 0,0 0,0 0,91

34. Хопёр 0,40 1,3 1,54 0,98 0,83 2,9 0,17 0,93 0,0 0,0 0,81

Овчинникова Татьяна Валентиновна - ВГТУ, канд. биол. наук, доцент, тел. (4732) 52-19-39

Ашихмина Татьяна Валентиновна - ВГТУ, ст. преподаватель, тел. (4732) 52-19-39

Скрынникова Мирослава Васильевна - ДИЗО ВО, начальник отдела оборота земель с/х назначения, тел. (4732) 55-19-95

Кэсз - коэффициент экологического состояния земель; Х1- эродированность почв, %; Х2-

площадь оврагов, %; Х3- подкисление почв, %; Х4 -солонцеватость, %; Х5 - переувлажнение почв, %; Х6- засоление почв, %; Х7- загрязнение

радионуклидами, ки/кв. км; Х8 - химическое загрязнение земель, %; Х9 - оползневые процессы, %; Х10- карстовые процессы, %.

Для каждого речного водосбора в нормированном виде приводится информация о эродированности почв; площади оврагов; подкислении почв; солонцеватости; переувлажнении и засолении; загрязнении радионуклидами; химическом загрязнении земель; оползневых и карстовых процессах. В последней графе коэффициент экологического состояния земель (Кэсз). Как видно,

наихудшее экологическое состояние земель отмечается на водосборах рек Большая Верейка, Ведуга, Верхняя Девица, Ольховатка, Россошь, Черная Калитва, Богучар и Толучеевка.

Анализ полученных результатов показывает, что в разных геоморфологических условиях Воронежской области экзогенные процессы проявляются неодинаково (табл.2). Наибольшее проявление негативных природных и антропогенных процессов отмечается на Среднерусской и Калачской возвышенностях, где широкое распространение имеют плоскостная и овражная эрозия, загрязнение земель радионуклидами, оползневые и карстовые процессы.

Таблица 2

Экзогенные процессы на речных водосборах Воронежской области

Геоморфологический район Водосборы рек Средний экологиче- ский показатель Основные экзогенные процессы

Среднерусская возвышенность Б. Верейка, Ведуга, В. Девица, Н. Девица, Потудань, Т. Сосна, Ольховатка, Россошь, Ч. Калитва, богучар, Богучарка, Дон, Мамоновка 1,2 Почвенная и овражная эрозия, загрязнение земель радионуклидами, оползневые и карстовые процессы. Подкисление почв на водосборах рек: Б. Верейка, Ведуга и В. Девица; их осолонцевание - Ольховатка, Россошь, Богучарск; засоление - Ользоватка, Ч. Калитва, Богучар, Богучаровка; химическое загрязнение - В. Девица, Н. Девица, Т. Сосна, Богучар

Окско-Донская низменность Воронеж, Усмань, Хава, Хворостань, Икорец, Битюг, Эртиль, Курлак, Чигла, Осередь, Гаврило, Токай, Елань, Савала, Карачан, Хопер 0,8 Переувлажнение, засоление почв, их химическое загрязнение. Подкисление почв на водосборах рек: Ворнеж, Усмань, Хава, Хворостань, Икорец, Битюг, Токай, Елань, Савала, Карачан, Ворона и Хопер; особонцевание почв -Воронеж, Усмань, Курлак, Осередь, Елань; загрязнение радионуклидами -Воронеж и Усмань; оползневые процессы - Усмань, Хава, Курлак, Чигла, Осередь и Токай; овражная эрозия - Елань, Савала, Карачан

Калачская возвышенность Толучеевка, Подгорная, Манина, Криуша 1,1 Почвенная и овражная эрозия, осолонцевание и засоление почв, химическое загрязнение. Карстовые процессы на водосборах рек Подгорная и Манина.

Коэффициенты землепользования здесь в среднем составляют, соответственно - 1,28 и 1,13. Не намного лучше эти условия в северо-западном микроне (коэффициент землепользования

составляет 1,07), где интенсивно проявляются водно-эрозионные, оползневые и карстовые

процессы, а также происходит загрязнение земель радионуклидами (табл.3).

Условия землепользования в Воронежской области нами изучались в природно-сельскохозяйственных зонах. Наименее благоприятные условия

землепользования сложились в юго-западной и юго-восточной сельскохозяйственных микрозонах.

Условия землепользования в Воронежской области

Природные сельскохозяйственные Водосборы рек Нормированные показатели условий землепользования Общий показа тель

Зоны Микрозоны Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 Х6

Лесо-степная Северо- западная Б. Верейка 0,82 0,66 0,83 1,23 0,95 0,90 0,90

Ведуга 0,84 1,96 0,83 1,33 0,85 0,89 1,12

В. Девица, 0,98 1,95 0,83 1,25 0,93 0,87 1,14

Н. Девица 0,83 1,55 0,82 1,03 0,96 0,87 1,18

Потудань 1,10 1,52 0,87 0,97 0,96 0,88 1,05

Т. Сосна 0,92 1,15 0,91 1,17 1,15 1,00 1,05

По микрозоне: 0,92 1,47 0,85 1,33 0,97 0,90 1,07

Центральная Воронеж 0,90 0,78 0,83 0,91 0.90 0,86 0,86

Усмань 1,10 0,86 0,87 1,09 0,83 0,88 0,94

Хава 0,98 1,10 0,88 1,04 0,78 0,84 0,94

Хворостань 0,84 1,79 0,91 0,65 0,98 0,90 1,01

Икорец 0,92 1,27 0,99 0,64 0,84 0,90 0,93

Битюг 0,95 0,72 1,01 0,90 0,88 0,95 0,90

Эртиль 1,08 2,69 0,91 0,60 0,80 0,84 1,15

Курлак 1,10 2,98 1,01 0,94 0,78 0,85 1,28

Чигла 0,88 1,06 0,96 1,11 0,95 0,84 0,97

По микрозоне: 0,97 1,36 0,93 0,88 0,86 0,87 0,98

Восточная Токай, 1,24 2,22 1,02 0,94 0,78 0,91 1,19

Елань, 1,11 1,05 1,01 0,84 0,91 1,10 1,00

Савала 0,90 0,93 1.01 0,77 0,91 1,12 0,94

Карачан, 1,11 0,69 1,10 0,90 0,87 1,10 0,96

Ворона 0,90 0,56 0,94 0,91 1.02 1,00 0,90

Хопёр 1,01 1,01 1,14 0,81 1,08 1,18 1,04

По микрозоне: 1,05 1,08 1,04 0,86 0,94 1,07 1,01

Степная Юго-западная Ольховатка 1,01 3,03 1,14 1,34 1,04 1,15 1,45

Россошь 0,82 1,72 1,14 1,37 1.06 1,18 1,22

Ч. Калитва 0,82 2,38 1,14 1,04 1,04 1,17 1,27

Богучар 1,04 2,38 1,21 1,28 1,15 1,22 1,38

Богучарка 0,93 1,92 1,30 1,21 1,20 1,34 1,32

Дон 0,44 1,35 0,88 1,19 1,06 1,00 1,02

Мамоновка 0,89 2,56 1,21 1,03 1,04 1,24 1,33

По микрозоне: 0,85 2,19 1,15 1,21 1,08 1,19 1,28

Юго- восточная Осередь 0,89 0,83 1,14 0,90 1,00 0,95 0,95

Гарило 0,84 0,71 1,14 0,78 1,13 1,13 1,00

Толучеевка 0,95 1,59 1,21 1,27 0,98 1,11 1,19

Подгорная 1,01 2,44 1,01 1,05 0,90 1,10 1,25

Манина 0,94 2,08 1,21 1,06 1,00 1,08 1,23

Криуша 0,83 1,43 1,21 0,92 1,18 1,30 1,15

По микрозоне: 0,91 1,51 1,19 1,00 1,03 1,11 1,13

Х1 - распаханность территории; Х2 - облесённость; Х3 - обводнённость территории; Х4 - интегральный экологический показатель; Х5 - содержание гумуса в почве; Х6 - балл бонитет пашни по зерновым культурам.

Таким образом, в результате проведенной оценки условий землепользования на речных водосборах Воронежской области мы получили предварительную информацию о состоянии земель, что позволяет наметить основные направления землеустройства, которое способно учитывать экологические условия

региона и предусмотреть проведение природоохранных и почвозащитных мероприятий.

Таким образом, в результате проведенной оценки условий землепользования на речных водосборах Воронежской области можно получить предварительную информацию о состоянии земель и наметить основные направления землеустройства, которое должно учитывать экологическое состояние региона.

Так, в Воронежской области нами были рассмотрены условия землеустройства на 34 речных водосборах с учётом 35 частных показателей (табл. 4).

При комплексном анализе условий землеустройства и землепользования нами было использовано природно-сельскохозяйственное

районирование Воронежской области. В результате установлено, что менее благоприятные природные условия для сельскохозяйственного

землепользования, при чкоторых существует

наибольшая опасность возникновения природных и техногенных чрезвычайных ситуаций, существуют в северо-западной, восточной и юго-западной

микрозонах (средние интегральные показатели -1,10, 1,16 и 1,79).

Таблица 4

Анализ условий землеустройства и землепользования в природно-сельскохозяйственных зонах

Воронежской области

Природные сельскохозяйственные Водосборы рек Интегральные показатели

Зоны Микрозоны I II III IV V

№ я X X о н 0 1 о о о ч Северо- западная Б. Верейка 0,97 0,65 0,96 1,23 0,90

Ведуга 1,14 0,72 0,61 1,33 1,12

В. Девица, 0,96 0,53 0,93 1,25 1,14

Н. Девица 0,97 0,55 0,82 1,03 1,18

Потудань 1,51 0,58 0,94 0,97 1,05

Т. Сосна 1,05 0,93 0,89 1,17 1,05

По микрозоне: 1,10 0.66 0,85 1,16 1,07

Центральная Воронеж 0,64 10,07 0,97 0,91 0,86

Усмань 1,22 0,84 2,27 1,09 0,94

Хава 1,33 0,70 0,84 1,04 0,94

Хворостань 1,07 1,22 0,68 0,65 1,01

Икорец 0,64 0,77 0,78 0,64 0,93

Битюг 0,91 0,76 0,69 0,90 0,90

Эртиль 0,79 0,71 1,21 0,60 1,15

Курлак 1,36 0,81 1,26 0,94 1,28

Чигла 0,76 0,70 1,09 1,11 0,97

По микрозоне: 0,97 1,84 1,09 0,88 0,98

Восточная Токай 1,34 0,90 0,82 0,94 1,19

Елань 0,75 0,84 1.00 0,84 1,00

Савала 1,65 0,76 1,06 0,77 0,94

Карачан 0,82 0,61 1,09 0,90 0,96

Ворона 1,34 0,22 1,04 0,91 0,90

Хопёр 1,08 1,67 1,27 0,81 1,04

По микрозоне: 1,16 0,83 1,05 0,86 1,01

Степная Юго-западная Ольховатка 2,09 0,67 0,95 1,34 1,45

Россошь 2,16 0,54 0,80 1,37 1.22

Ч. Калитва 1,77 0,86 0,80 1,04 1,27

Богучар 1,55 0,57 0,72 1,28 1,38

Богучарка 1,32 0,43 0,78 1,21 1,32

Дон 0,82 2,33 0,88 1,19 1,02

Мамоновка 1,02 2,13 2,30 1,03 1,33

По микрозоне: 1,79 1,26 1,16 1,21 1,26

Юго-восточная Осередь 0,46 0,98 0,94 0,90 0,95

Гаврило 1,04 1,04 0,91 0,78 1,00

Толучеевка 1,23 0,62 0,65 1,27 1,19

Подгорная 1,26 0,96 0,94 1,05 1,25

Манина 1,31 0,84 0,91 1,06 1,23

Криуша 0,88 0,75 1,00 0,92 1,15

По микрозоне: 1,03 1,51 0,89 1,00 1,13

I - природные условия; II - антропогенная нагрузка; III - последствия хозяйственной деятельности человека; IV - экологическое состояние земель; V - условия землеустройства.

Как установлено, наибольшая величина территориального риска в Воронежской области, интегрально характеризующего природные условия и величину антропогенной нагрузки, отмечается в северо-западной (0,72), юго-западной (0,87) и юговосточной (0,85) сельскохозяйственных

микрозонах. Здесь же существуют самые высокие

показатели экологической опасности, которые, соответственно, составляют - 1,33; 1,22; 1,00.

При составлении схемы землеустройства в административной области после изучения природных условий, оценки экологического состояния земель и условий землепользования необходимо проводить комплексный анализ условий землеустроительного проектирования и обоснование почвозащитных мероприятий. При таком анализе рассматриваются интегральные показатели, характеризующие природные условия,

антропогенную нагрузку, последствия

хозяйственной деятельности

человека, экологическое состояние земель, а также условия землепользования на водосборах средних и

малых рек области. Интегральные показатели получают в результате проведения кластерного анализа и балльной оценке большого числа частных показателей (табл. 5).

Таблица 5

Зоны

Микро- зоны Водосборы ырек I II Негативные процессы и почвозащитные мероприятия

Северо- западная Б. Верейка Ведуга В. Девица, Н. Девица Потудань Т. Сосна 0,72 1,33 Опасности: везде - овражная эрозия (1,3), загрязнение почв радионуклидами (1,6), оползни (1,2), карст (2,2). На водосборах рек.В. и Н. Девица - почвенная эрозия (1,2); Б. Верейка, Ведуга, В.Девица - подкисление почв (2,2); В. Девица, Т. Сосна - загрязнение (1,3). Мероприятия: противоэрозионные - на 30% с.х. угодий; противооползневые - на 5%; известкование почв, внесение удобрений.

Центральная Воронеж Усмань Хава Хворостань Икорец Битюг Эртиль Курлак Чигла 0,55 0,88 Опасности: везде - загрязнение почв (1,4); их подкисление (1,4). На водосборах рек Хворостань, Икорец -переувлажнение земель (1,3), оползни (1,5); р. Чигла -солонцевание почв (1,8); рек Воронеж и Усмань -загрязнение радионуклидами (1,6). Ограниченная опасность развития эрозии почв. Мероприятия: переувлажнённые земли использовать на 18% с.х. угодий под люцерну; при загрязнени радионуклидами проводить известкование почв, вносить удобрения на 10% угодий; противоэрозионные мероприятия проводить на 7%; противооползневые - на 3%; устранение загрязнения земель на 40% с.х. угодий.

Восточная Елань Савала Карачан Ворона Хопёр 0,50 0,86 Опасности: везде - подкисление почв (1,5); их переувлажнение (1,1) и загрязнение (1,4). На водосборах рек Елань - осолонцевание (1,1); Токай - оползни (2,0). Мероприятия: известкование почв и посадка люцерны на 12% с. х. угодий; закрепление оползней.

Юго-западная Ольховатка Россошь Ч. Калитва Богучар Богучарка Дон Мамоновка 0,87 1, 22 Опасности: везде - почвенная (1,9) и овражная (1,3) эрозия; осолонцевание почв (1,4). На водосборах р. Дон и Мамоновка - карст (2,8); р. Дон - подкисление почв (1,1), рек Ольховатка, Россошь - оползни (2,0); Ольховатка, Ч. Калитва и Россошь -радиоактивное загрязнение почв (1,6). Мероприятия: почвозащитные, внесение удобрений, известкование почв, закрепление оползней, учет карста, агротехника.

Юго-восточная Осередь Гаврило Толучеевка Подгорная Манина Криуша 0,85 1,00 Опасности: везде - осолонцевание (1,5) и засоление (1,4) почв. На водосборах рек Подгорная, Толучеевка, Манина -почвенная (1,3) и овражная эрозия (1,8); рек Осередь, Толучеевка, Подгорная, Криуша - загрязнение почв (1,4); Подгорная, Манина - карст (1,2). Мероприятия: противоэрозионные - на водосборах рек Толучеевка, Подгорная, Манина; везде - мероприятия по улучшению качества земель.

к

а

<и

н

0

1

о

о

о

н

а

<и

н

О

I - территориальный риск; II - интегральный показатель экологической опасности. В скобках показаны частные показатели опасности экологических процессов.

Детализация предварительно обоснованных схем почвозащитных мероприятий,

предотвращающих последствия природных чрезвычайных ситуаций, заключается в определении объема и мест их проведения на конкретных водосборах малых и средних рек при проектировании территориальных схем

землеустройства. Использование методов

математического моделирования может дать лишь предварительную оценку эффективности природоохранных и почвозащитных мероприятий; эту информацию следует корректировать в процессе проведения землеустроительного

обследования, а также на основании изучения результатов мониторинга природно-хозяйственных систем, находящихся на речных водосборах .

При определении потенциального

территориального риска (ПТР) в Воронежской области нами учитывались показатели, определенные в результате анализа условий возникновения чрезвычайных ситуаций и последствий хозяйственной деятельности человека. Оценку риска в условиях чрезвычайной ситуации следует производить с учетом экономического ущерба, возникающего в результате негативных воздействий на земельные ресурсы. Под таким ущербом следует понимать выраженные в стоимостной форме фактические и возможные убытки, причиняемые хозяйству чрезвычайными ситуациями, или дополнительные затраты на компенсацию этих убытков. Следует при этом различать затраты на предотвращение последствий и затраты на компенсацию возникших убытков. По характеру действия ущерб может быть явным, то есть хорошо определяемым с помощью доступных методов, и скрытым, для обнаружения которого требуются специальные исследования; по времени действия - текущим и прогнозным. Первый из них зависит от уровня развития производительных сил в данное время, а второй может проявиться в будущем. При оценке используется информация об

интенсивности проявления негативных процессов, природных и социально-экономических условиях их развития, о величине последствий хозяйственной деятельности человека в регионе.

Полный прямой годовой ущерб возникает при отсутствии почвозащитных мероприятий, а

предотвращенный ущерб является результатом проведения полного комплекса таких мероприятий. Разница между полным прямым годовым ущербом и предотвращенной его частью не должна превышать годового прироста плодородия за счет естественного почвообразования, иначе систему земледелия на территории можно считать экономически необоснованной.

Таким образом, обоснование почвозащитных мероприятий в Воронежской области должно основываться на изучении и анализе её природных и хозяйственных условий, разработке системы показателей для оценки этих условий, определении рисков негативных экзогенных процессов на речных водосборах и проведении типизации речных водосборов по условиям развития природных и техногенных чрезвычайных ситуаций. При этом необходимо также учитывать: антропогенную нагрузку на компоненты природной среды, интегральный показатель ухудшения экологического состояния земель и величину прогнозного территориального риска и интегральных показателей экологического состояния земельных ресурсов региона. На уровне муниципального образования эта информация должна уточняться.

Литература

1. Овчинникова, Т.В. Условия возникновения и

особенности чрезвычайных ситуаций в центральночерноземном регионе /Т.В.Овчинникова,

В.М.Смольянинов, В.И.Федянин, Н.Н. Фролова. Воронеж: Истоки, 2007, 230 с.

2. Смольянинов В.М. Географические подходы при землеустроительном проектировании в регионах с интенсивным развитием природных и техногенных чрезвычайных ситуаций регионе / В.М.Смольянинов, Т.В.Овчинникова. Воронеж: Истоки, 201,. 230 с.

Воронежский государственный технический университет

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области

ESTIMATION OF THE CONDITION OF THE EARTHS AND CONDITIONS OF LAND

TENURE OF THE VORONEZH REGION

T.V. Ovchinnikova, T.V. Ashikhminа, M.V. Skrynnikova

The ecological condition of the earths and conditions of land tenure of the Voronezh region is characterized by many indicators. For definition of an integrated indicator of an ecological condition of the earths on river reservoirs of region the index method of an estimation was used

Key words: land use, ecological, damage