CC BY
211
Оценка состояния и рекультивация нарушенных земель на нефтепромыслах Севера России
Л.П. Капелькина, д.б.н, Санкт-Петербургский НИЦЭБ РАН, А.И. Попов, н.с, Нарьян-Марская СхОС
На протяжении длительной истории факторами, преобразующими почвенно-растительный покров тундровой зоны, были выпас и пожары. Интенсивное освоение северных территорий под объекты нефтегазодобычи является в настоящее время одной из основных причин уничтожения оленьих пастбищ и снижения их продуктивности на значительных площадях. Техногенные нагрузки на поверхность почв в тундре при современных технологиях значительно превышают порог устойчивости экосистем. Ежегодно для проведения геологоразведочных работ, обустройства месторождений, строительства трубопроводов, полигонов, дорог, для разработки карьеров для добычи полезных ископаемых отводятся во временное или постоянное пользование сотни гектаров земель, преимущественно сельскохозяйственного назначения, используемых в качестве оленьих пастбищ.
Результаты исследований. Исследования по изучению техногенного воздействия на тундровые экосистемы и восстановлению нарушенных земель проводились нами в Ямало-Ненецком,
Ненецком, и Ханты-Мансийском автономных округах. Хозяйственное освоение Севера сопровождается исключением земель из традиционного природопользования, снижением ресурсного потенциала территорий, обеднением источников промысла. В связи с освоением нефтегазовых месторождений, их обустройством, строительством трубопроводов и скважин в местах проживания коренных народов Севера возникают проблемы обеспечения нормальной жизнедеятельности местного населения, сохранения этнической самостоятельности и традиционного природопользования, важное значение приобретает социальный фактор. Коренное население лишается возможности заниматься оленеводством, охотой, рыбной ловлей, собирательством дикорастущих растений. Значительная часть коренного населения ведёт кочевой образ жизни и до сих пор проживает в чумах. По сведениям Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, стрессовое воздействие промышленных объектов на оленьи пастбища и охотничьи угодья охватывает до 40% площадей традиционного природопользования [1]. Существующая в настоящее время концепция освоения Севера отдаёт приоритет
промышленному освоению в ущерб традиционным отраслям хозяйства [2].
Природные условия в разных районах Севера характеризуются различными факторами. Например, разработка нефтяных месторождений на заболоченных территориях севера Западной Сибири требует для строительства насыпных промысловых дорог и буровых площадок предварительного намыва из болотных мочажин и озерков миллионов кубометров песчаного грунта, который после отдачи воды развозится автотранспортом под строительные объекты. В Ненецком автономном округе хозяйственное освоение территорий и обустройство месторождений осложняется отсутствием дорог. Даже в столицу округа — Нарьян-Мар до сих пор «только самолётом можно долететь», поскольку ни автомобильной, ни железной дороги до города не проложено. Наиболее доступным на территории Севера является передвижение в зимнее время по зимникам — временным снежно-ледовым дорогам, по которым завозятся техника, оборудование, механизмы, горюче-смазочные материалы, необходимые для обустройства месторождений.
Отрицательное влияние работ по разведке, добыче нефти и газа и др. не ограничивается изъятием земель из традиционного природопользования, потерей оленьих пастбищ. Под воздействием вездеходного транспорта вследствие нарушения и перемешивания гусеницами вездеходов верхних органогенных горизонтов происходит образование колеи, формируются почвы, отличные от ненарушенных аналогов, усиливается глееобразование в верхней части профиля, снижается продуктивность земель. Кроме того, нередки случаи аварийных разливов нефти, дизельного топлива и горюче-смазочных материалов, имеют место нарушения режима многолетне-мёрзлых пород и обусловленные этим эрозионные процессы на искусственно отсыпанных площадках и прилегающих территориях, протайки, термокарстовые процессы, оврагообразование. Негативное влияние на оленей и других животных оказывают шум, запах нефтепродуктов. Это далеко не полный перечень факторов, обусловленных хозяйственным освоением северных территорий.
Проведённая нами оценка состояния земель выявила следующее.
1. Фактические площади нарушенных земель, выявленные в природных условиях, часто превышают официально отведённые, закладываемые в проекты освоения территорий под промышленные объекты. Экологический контроль за состоянием земель не всегда предусматривает фиксацию таких нарушений. Даже при соблюдении площади землеотводов часто возникают стимулируемые хозяйственной деятельностью подтопления, водная и ветровая эрозии отко-
сов насыпных площадок, сопровождающиеся увеличением площади нарушенных земель.
2. Устраиваемые переходы для оленей на трассах трубопроводов недостаточны в количественном отношении и часто не учитывают месторасположение многолетних маршрутов передвижения оленьих стад. Вследствие недостаточности переходов по количеству и ширине в местах переходов на локальных участках формируются выбитые, лишённые растительности участки, восстановление растительного покрова на которых осложняется вследствие ежегодного вытаптывания оленями восстанавливающей растительности.
3. В тундровой зоне Ненецкого автономного округа в проекты освоения территорий на песчаных и гравелистых грунтах закладывается сооружение насыпных площадок. Вместе с тем исследованиями, проведёнными Нарьян-Марской СХОС, зафиксировано активное зарастание старых геологоразведочных площадок, заложенных на естественном грунте без отсыпки, и отсутствие его на отработанных насыпных площадках. По публикациям В.В. Уткина [3, 4], через 4—12 лет на площадках без насыпей растительный покров восстанавливается на 80—100%. Скорость его восстановления зависит от литологического состава грунтов, рельефа, условий увлажнения, специфики нарушений и других факторов [5]. По нашему мнению, бурение площадок на песчаных и песчано-гравелистых породах при отсутствии многолетне-мёрзлых грунтов и достаточно глубоком уровне грунтовых вод можно осуществлять непосредственно на естественных почвогрунтах с бетонных или бревенчатых настилов без сооружения насыпей. В этом случае даже при наличии поверхностных нарушений участки являются вторичными экотопами, в верхнем слое сохраняются зачатки растений — корни, корневища, семена растений, споры мхов и зарастание идёт более активно, чем на подверженных эрозионым процессам насыпных площадках.
4. Основным способом искусственного восстановления нарушенных территорий до настоящего времени является засев участков наиболее адаптированными видами растений. Успешность этого приёма во многом определяется природноклиматическими условиями местности, составом и эдафическими свойствами грунтов. Восстановление нарушенных тундровых участков, как правило, осуществляется с использованием семян растений, завозимых из более южных районов, которые менее устойчивы по сравнению с местными видами и обычно спустя 3—4 года выпадают из посевов и замещаются местными дикорастущими видами, внедряющимися из окружающей местности. Экспериментальными работами установлено, что посев на нарушенных
землях сложных травосмесей с включением видов местных дикорастущих видов растений является эффективным приёмом повышения устойчивости создаваемых ценозов. В то же время следует отметить, что семеноводство северных видов растений не налажено. Осуществление комплекса мероприятий, направленных на ограничение и (или) ликвидацию лимитирующих факторов для роста растений на нарушенных землях, позволяет улучшить рост и развитие растений. В условиях Севера наиболее эффективными при рекультивации являются следующие виды органических удобрений: торф и торфокомпосты, донные отложения озёр (илы), осадки сточных вод.
Разнообразие природных комплексов — от таёжных ландшафтов до лесотундры и арктической тундры, специфика нарушений, связанных с геологоразведочными, изыскательскими, строительными и добычными работами, обусловливают необходимость дифференцированного подхода к каждому объекту рекультивации при решении вопросов восстановления нарушенных земель. Проведение опытно-производственных работ, анализ и обобщение отечественного и зарубежного опыта восстановления нарушенных территорий Севера свидетельствуют о значительной сложности и специфичности рекультивационных работ. К объектам Севера в большинстве случаев не применимы основные положения в области рекультивации земель, разработанные в целом для России. Так, предусмотренное государственными стандартами в области рекультивации земель и постановлением Правительства РФ от 23.02.94 № 140 «О рекультивации земель...» [6] снятие плодородных грунтов может привести к нарушению режима многолетне-мёрзлых пород и способствовать развитию термокарстовых процессов. Поэтому для обеспечения экологической безопасности, защиты и рекультивации земель в условиях криолитозоны важным фактором является ограничение техногенного воздействия на многолетне-мёрзлые породы. Минимизация воздействия заключается в сохранении устойчивости многолетне-мёрзлых пород, запрете использования вездеходного транспорта, устройстве зимников для доставки оборудования, материалов, механизмов; создании насыпных площадей под буровые площадки и разведочные скважины на глинистых, торфяных грунтах и участках с избыточным увлажнением; соблюдении природоохранных норм и правил при ведении работ; организации и проведении инженерно-геокриологического мониторинга и производственного экологического контроля на территории месторождений.
Рекомендации. Наши предложения по снижению негативного влияния, наносимого природным экосистемам Севера при хозяйственном освоении территорий, и восстановлению нару-
шенных земель сводятся к решению следующих вопросов.
1. С целью защиты территорий традиционного природопользования и интересов коренных малочисленных народов Севера, стимулирования соблюдения природоохранных норм и правил промышленными предприятиями считать целесообразным рассмотрение вопроса о введении полуторной — двойной арендной платы за превышение площади нарушенных земель относительно реально отведённых по проекту.
2. При проектировании мест прохода оленей под трассами трубопроводов учитывать многолетние маршруты оленьих стад, согласовывая места проходов оленей с представителями коренного населения.
3. Учитывая более успешное восстановление растительного покрова на естественных грунтах по сравнению с отсыпными площадками, считать целесообразным рассмотрение вопроса о допустимости строительства скважин без отсыпки площадок на участках, сложенных песками и песчано-гравийными грунтами при относительно глубоком залегании уровня грунтовых вод и многолетне-мёрзлых пород. При этом осуществлять буровые работы с бревенчатого или бетонного настилов. Считать допустимым складирование и оставление древесных отходов, уложенных в штабель, на отработанных буровых площадках или вблизи их с целью использования этих отходов для нужд коренного населения (приготовления пищи), т.к. вырубка древеснокустарниковых растений, осуществляемая коренным населением для собственных нужд, наносит значительный ущерб притундровым лесам, выполняющим экологические функции на северном пределе их распространения. Нормативными документами, действующими в настоящее время, предусматривается вывоз древесных отходов или их захоронение в грунт на глубину 1 м.
4. Посев сложных травосмесей с включением видов местной флоры является эффективным приёмом повышения устойчивости фитоценозов при рекультивации нарушенных земель. Учитывая традиционный образ жизни коренного населения, связанный с собирательством растений, его миграцию со стадами оленей, целесообразно рассмотреть вопрос о привлечении коренного населения к сбору семян дикорастущих видов растений, пригодных для засева нарушенных участков. Предварительным условием должно быть проведение научно-исследовательской работы с целью уточнения видов и сроков заготовки семян дикоросов, а также обучение коренного насселения особенностям посева семян на нарушенных землях.
5. Учитывая труднодоступность участков, подлежащих рекультивации в условиях бездорожья,
применение малогабаритной (садовой) техники, погружаемой в вертолёт, является целесообразным способом, позволяющим механизировать работы по рекультивации нарушенных земель в условиях Севера.
Литература
1. Материалы к парламентским слушаниям по вопросу «Правовое обеспечение этнологической экспертизы как обязательное условие при освоении северных территорий. М., 2007. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
2. Драган А.В., Капелькина Л.П. Оценка ущерба, наносимого природным ресурсам Севера при хозяйственном освоении территорий традиционного природопользования // Эко-
логия северных территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения. Т. 2. Матер, междунар. конф. Архангельск, 2002. С. 765-768.
3. Уткин В.В. Экологическая ситуация в зонах техногенных нарушений оленьих пастбищ Южно-Хыльчуюской и Хыль-чуюской геологической площадей // III Пенецкая науч.-практич. конф. по использованию и охране природных ресурсов. Нарьян-Мар. 1989. С. 9-11.
4. Уткин В.В. Восстановление тундровых пастбищ на пром-площадках буровых: Инф. листок № 63—90. Архангельск, 1990. 5 с.
5. Сумина О. И. Формирование растительности на техногенных местообитаниях Крайнего Севера России: дисс. ... д.б.н. Санкт-Петербург, 2011. 540 с.
6. Постановление Правительства Российской Федерации № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» от 23.02.1994 г.
