CC BY
19
Кондратович Р.Я., Симановича Л.В. Морфофизиологичсские особенности и качество семян рододендронов, интродуцированных r Латвийской ССР // Экологические проблемы семеноведения и (продуцентов: Тез. докл. 7-й Всесоюз. коиф. Рига, 1984. С.60-61.
Методика исследований при интродукции лекарственных растений. М., 1984. 36 с.
I
Некрасов В 11 Вопросы семеноведения при интродукции древесных рас-тений // Бюл. ГБС АН СССР. М., 1963. Выл.50. С.12-18.
Плотникова Л.С. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР. М., 1988. 264 с.
Симонова ЛИ.. Николаев Е.А. Устойчивость рододендронов к неблагоприятным условиям произрастания в Центральном Черноземье // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века. М.. 1999. С328-329.
УДК 582.632.1:470.324
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И АССОРТИМЕНТА ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В САНАТОРИЯХ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Е.И. Гурьева
Воронежская государственнаь лесотехническая академия, 394613, г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8; e-mail: gurjeva el rimail.ru
В садово-парковом и ландшафтном строительстве огромное внимание уделяется мероприятиям по озеленению городских территорий различною назначения. При этом древесные растения выполняют экологическую функцию, связанную с поглощением углекислого газа и обогащением воздуха урбанизированных территорий кислородом, и являются важными элементами объемно-пространственной структуры ландшафта. Велика и эстетическая роль древесных насаждений.
Анализируя ассортимент декоративных древесных и кустарниковых пород, используемых в практике озеленения городов, следует отметить, что на улицах, в парках и скверах наряду с местными растениями произрастают и большое число интродуцентов и i других частей света. Древесные и кустарниковые интродуценты часто отличаются особой декоративностью и выразительностью внешнего облика по сравнению с аборигенными породами. Некоторые из иноземных растений проявляю! большую устойчивость к комплексу неблагоприятных факторов городской среды.
1{елью данного исследования ставилось изучение состояния и ассортимента древесно-кустарниковых насаждений на территории санаториев
1-12
Воронежской области и отбор перспективных видов растений для использования их в озеленении города.
Ландшафт парка при активном использовании его для оздо ров ягельных целей может оказывать значительное положительное воздействие на организм человека, поэтому лечебно-оздоровительный парк - своеобразная лечебница, дополнение к тому комплексу мер, которые осуществляются в санатории.
Материал и методика
Объектами исследования явились древесно-кустарниковые насаждения санаториев Воронежской области, которые входят в учреждение «Во-ронежкурорт»: санаторий им. М. Горького г. Воронежа: санаторий им. Ф.Э. Дзержинского Рамонского района; санаторий «Углянец» Верхнехав-ского района; санаторий им. А. Д. Цюрупы Л пекинского района; дом отдыха «Петровский» Ьорисоглебскою района.
Особенности сезонных ритмов развития растений (цветение, плодоношение, зимостойкость) изучали по методике П.И. Лапина (1973).
Дендрометрическая оценка производилась по следующим параметрам: I) диаметр ствола: 2) высота растения; 3) возраст растений. Диаметр ствола (см) определяли на высоте 1.3 м от корневой шейки мерной вяткой с точностью измерений см. Высот)' растения измеряли с помошью высот омера-крономефа Никитина ВКН-1. Возраст растений оценивали визуально с подразделением деревьев и кустарников на 3 группы: молодые растения (М) деревья и кустарники с не полностью развитыми кронами, не достигшие размеров взрослых растений; взрослые растения (В) - полностью сформировавшиеся растения нормальных для вида размеров: старые растения (С) - деревья и кустарники с явными признаками старения.
Морфологическая оценка состояла в определении формы и степени плотности кроны древесных растений. Форму кроны оценивали визуально путем се сопоставления с типичными естественными формами (раскидистой, шаровидной, пирамидальной, колоновидной, ветереновиднон. конусовидной. овальной, плакучей, стелющейся, подушковидной. яйцевидной). Плот ность кроны оценивали визуально по количеству просветов: плотная крона - просветы менее 25%, средней плотности - 25- 50%, сквозная более 50%.
Биоэкологическая оценка заключалась в определении категории состояния дерева по общепринятой методике по 3-балльной шкале:
1 - «хорошо» здоровые растения с правильной кроной, без существенных повреждений;
2 - «удовлетворительно» здоровые растения, но с неправильно развитой кроной, имеющие повреждения и дупла;
3 «иеудонл1л норнгельноя растении с неправильно развитой, ослабленной кроной, имеющие существенные повреждения, угрожающие их жтпни.
Лашшафтно-арштерггурную опенку проводили по показателю деко-ратмнносгп (эстетики) по шкале В.Л. Фроловой {19941.
Результаты и и\ обсуждение
Выявлено, что большую часть парка санаториев Воронежской области занимают насаждения естественного характера, с недостаточной долей интроду це нто в♦ Н а территори и санаториев с форм и ро вал ис ь mhoгоярусные а ысо копол и отт I ы е р аз \ ю возр ас т н ы е н ас ажде и и я j i и с-1 не н н ь г х и хвойных е юрод, Среди главных пород можно выделить тую. березу, липу, клен, тополь и др. ^таблица).
С bojян a a Hi-.ю м ос I ь перече i а и f it j у. г ьт атов о ис н к н тнп он м ин д ti | it н i.е в в некоторых сртаторнн\ Воронежской области
№ Шп J Города Кол., шт. Возраст (М, В, С) Состояние ад з) f tin посадки | % IV]- общего числа диревьеь
1 2 а 4 5 Ь 7
Санаторий им. М Горького
1 ; ТуЯ 136 В I Грулоа, аллея 23,7
2 Береза 100 п ] Один оч Р, группа 17,5
3 Ель 67 а с 1,2 ] рупттй 11,7
4 Тополь 45 в, с 1,2 Группы 7,9
5 Рябина 26 в Рядовая 4,5
6 Клен 24 в 1,2 г 1 руш-а
7 Б йота 22 в 1 Группа
Й Яблоня га ft 1 Рядоеая 3,3
Липа 12 п 1 Рядовая 2,1
10 Яеель И в 1 Одиноч. ----- 1,9
11 Каш ган Г № в 1 Группа 1,7
12 Сумах ОгТеиерогий К R 1 1 руппа ц
13 Ду® j 7 В I Одни 04. а
14 Прочие Вб в 15,1
Всего $13 1 i 1 100
Окончание таблицы
1 2 3 4 5 6 7
Санаторий им. Ф.Э. Дзержинского
1 Дуб 380 В 1,2 ! 31,5
2 Береза 187 В 2 Аллея, группа 15,5
3 Липа 140 В 1 Аллея, группа 11,6
4 Ель 92 в Аллея, группа 7,6
5 Клен 76 в ' 6,3
6 Ясень 74 в 1 Аллея, группа 6,1
7 Туя 47 в 1 3,9
8 Рябина 32 в 1,2 3,8
9 Тополь 30 1,2 Аллея 2,5
10 Прочие 134 в 1,2 11,2
Всего 1205 100
Санаторий «Углянец»
1 Клен 463 в 2 Массив, аллея 40,4
2 Дуб ИЗ В 2 Массив 9.9
3 Тополь 100 в 2 Массив 8.7
4 Береза 61 в 2 Массив, группа 5,3
5 Рябина 56 в 2 Группа 4,7
6 Липа 49 в 2 Массив 4,3
7 Ива 41 в 2 Рядовая 3,6
8 Сосна 1 42 в 2 Массив 3,7
9 Вяз 35 в 2 Массив 3,1
10 Груша 26 в 2 Массив 2,3
11 Яблоня 24 в 2 Массив 2,1
12 Ель 20 в 2 Массив 1,7
13 Каштан 17 в 2 Одиноч. 1,5
14 Туя 14 Гв 2 Массив 1,2
15 Прочие 86 7,5
Всего 1147 1 100
Ассортимент в санатории им. М. Горького представлен такими хвойными. как туя западная (23,7%), ель обыкновенная (11,7%), биота (3,8%). сосна веймутова и с. обыкновенная. Из лиственных порол преобладает береза повислая (17.5%), тополь пирамидальный (7,9%), меньше 5% составляет рябина обыкновенная, клен остролистный, яблоня.
В санатории им. Ф.Э.Дзержинского большую часть занимают лиственные породы (дуб черешчатый, береза повислая, липа мелколистная, клен остролистный). Из хвойных представлены ель обыкновенная (7.6%) и туя западная (3.9%).
При обследовании видового состава насаждений санатория «Угля-нец» выявлено, что клен занимает 40,4%. Высокие декоративные качества, теневыносливость, долговечность и морозоустойчивость сделали его незаменимым в озеленении санатория.
Все разнообразие форм крон деревьев, используемых в композиции ландшафта санаториев, можно свести к правильно-геометрическим (коническая, колоновидная, овальная, шарообразная) и свободно формирующимся (широкораскидистая, узкораскидистая, зонтиковидно-раскидистая, плакуче-раскидистая). Они используются в различных комбинациях.
Для дополнительного введения в лесопарк и для озеленения санаториев рекомендуется следующий ассортимент древесных, кустарниковых пород: ель, туя. биота, дуб, клен, тополь, катальпа. Должны шире использоваться на объектах озеленения не только виды деревьев и кустарников местной флоры, но и декоративные интродуценты, как типичных форм, так и многочисленных сортов и садовых культиваров, которые отличаются характером цветения, разнообразием формы кроны и окраски листвы.
Следует отметить, что для повышения ландшафтно-архитсктурной декоративности кроме отдельных деревьев необходимо более существенную роль в качестве растительных доминант в ландшафте отводить группам деревьев и кустарников, боскетам и массивам.
Таким образом, виды древесных растений, представленные в насаждениях санаториев Воронежской области, полностью адаптированы в условиях умеренного климата (проходят полный цикл развития) и могут быть использованы в озеленении различных объектов городского ландшафтного строительства. Однако ассортимент форм, сортов и видов древесных и кустарниковых насаждений может и должен быть существенно расширен, прежде всего, за счёт декоративных интродуцентов.
С писок литературы
Фролова в.А. Опенка эстетических достоинств природных ландшафтов // Вестн. МГУ. 1994. Сер.5. География. Хз2. С.27-33.
Лапин ПИ. Оценки перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М, 1973. С.7-67.
