CC BY
173
Экологические проблемы и природопользование
УДК 338:91(470.51)(045)
А.А. Артемьева
ОЦЕНКА РОЛИ НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ФОРМИРОВАНИИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В УДМУРТИИ
Проведен территориальный анализ нефтедобычи в разрезе административных районов Удмуртской Республики. Выделена группа районов с интенсивным развитием нефтяной промышленности. Проведен анализ влияния динамики добычи нефти на экологическую обстановку и социально-экономические показатели жизни населения Удмуртской Республики. Проведена оценка влияния нефтедобычи на здоровье населения через загрязнение окружающей среды и изменения социально-экономических показателей жизни населения на уровне нефтедобывающих районов и отдельных населенных пунктов Удмуртии.
Ключевые слова: Удмуртская Республика, добыча нефти, объемы добычи нефти, районы с интенсивной нефтедобычей, социально-экономические показатели жизни населения, экологическая обстановка, уровень заболеваемости населения.
Удмуртская Республика (УР) является одним из нефтедобывающих регионов России. В настоящее время на территории Удмуртии открыто 117 нефтяных месторождений, из них 83 месторождения находятся в разработке, остальные - в фонде подготовленных и разведанных [11].
Добыча нефти на территории УР осуществляется 19 нефтяными компаниями на территории 16 административных районов. Суммарная годовая добыча нефти в целом по республике на 01.01.2006 г. составила 10,230 млн. т (табл. 1) [11].
Таблица 1
Динамика добычи нефти (тыс. т) на территории УР за 1990-2006 гг. [2; 3; 6; 11]
Год 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Добыча, тыс. т 11114 10697 9944 9295 8689 8414 8158 8224 7937 7719 7680 7869 7793 8555 9392 10160 10230
Для проведения территориального анализа нефтедобычи в УР автором было составлено 2 классификации административных районов УР по степени развития в них нефтяной промышленности (табл. 2, 3 соответственно). В качестве основных классификаторов были приняты такие показатели, как площадь месторождений нефти в процентах от площади района и объем добычи нефти (тыс. т) за год.
Для определения площадей месторождений нефти в процентах от площадей районов автором предварительно были подсчитаны на карте-схеме «Размещение месторождений углеводородного сырья УР» [1] соответствующие площади с помощью палетки.
Полученные классификации несколько различаются. Корреляционная связь между показателями, принятыми за основу классификации административных районов (площадь месторождений нефти в процентах от площади района и объем добычи нефти), хотя и прямая (0,85), но не позволяет говорить о полной линейной зависимости между рассматриваемыми показателями.
И действительно, большая площадь месторождений нефти в пределах района является залогом получения большего количества нефти, но реальные объемы добычи нефти зависят, прежде всего, от геологического строения месторождений, свойств коллекторов и самой нефти, степени эксплуатаци-
2010. Вып. 1 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
онного разбуривания месторождений, технологии добычи, стадии разработки месторождений и др.
Таблица2 Таблица 3
Градация административных районов УР Градация административных районов УР
по площади месторождений нефти по объему добычи нефти (тыс. т) за 2006 год
№ rp. Адм. районы Площадь м/н, в % от площади района Интенсивность нефтедобычи
1 Алнашский 0 отсутствует
Селтинский 0
Сюмсинский 0
Юкаменский 0
Ярский 0
2 Вавожский 0,3 низкая
Кизнерский 0,8
Киясовский 0,9
Г раховский 1,0
Г лазовский 1,2
Можгинский 1,2
3 Малопургинский 2,7 средняя
Завьяловский 2,9
Красногорский 3,5
Увинский 4,1
4 Сарапульский 6,4 высокая
Дебёсский 7,3
Кезский 7,5
Балезинский 8,1
Воткинский 10,5
Камбарский 12,0
5 Шарканский 17,1 очень высокая
Якшур- Бодьинский 19,6
Игринский 20,1
Каракулинский 27,0
№ гр. Адм. районы Объем добычи нефти, тыс. т Интенсивность нефтедобычи
Алнашский 0
Селтинский 0
Сюмсинский 0
1 Юкаменский 0
Ярский 0 отсутствует
Вавожский 0
Киясовский 0
Г лазовский 0
Можгинский 0
Г раховский 9,900
2 Кизнерский 25,740 очень низкая
Балезинский 39,757
Красногорский 81,009
3 Увинский 111,771 низкая
Малопургинский 117,042
Дебёсский 253,164
4 Камбарский 286,595 средняя
Кезский 375,564
Сарапульский 566,999
5 Завьяловский 636,709 высокая
Шарканский 741,745
Якшур-Бодьинский 1197,289
6 Игринский 1310,075 очень высокая
Воткинский 1910,247
Каракулинский 2566,217
В целом при сопоставлении приведенных выше классификаци довольно четко прослеживается совпадение первых и последних групп данных классификаций.
Учитывая вышеизложенное, автором были выделены две объединенные группы районов, характеризующиеся крайними показателями развития нефтяной промышленности:
1-я группа - административные районы, в которых нефтяная промышленность отсутствует. Нефтяные месторождения на сегодняшний день не выявлены. В целом их территория характеризуется довольно слабой геологической изученностью. Фонд выявленных перспективных структур очень мал [1; 7]. Это Алнашский, Селтинский, Сюмсинский, Юкаменский и Ярский районы.
2-я группа - административные районы с интенсивной нефтедобычей, для которых характерны наибольшие по Удмуртии площади месторождений нефти в % от площади района, объемы добычи нефти, а также степень геологической изученности территории [1; 7]. Это Воткинский, Шарканский, Якшур-Бодьинский, Игринский и Каракулинский районы. Суммарный объем добываемой в целом по
УР нефти, прежде всего, определяется объемом нефтедобычи в районах данной группы [11].
Развитие нефтяной промышленности в УР и, конкретно, в нефтедобывающих административных районах вносит определенную специфику в формирование социально-экономической и экологической обстановки в данных районах.
Анализ влияния динамики нефтедобычи на такие социально-экономические показатели жизни населения, как уровень зарегистрированной безработицы (в % от трудоспособного населения в трудоспособном возрасте) [10] и среднемесячная заработная плата (руб.) работников всех отраслей экономики [8], по УР в период с 1995 по 2006 г. показал, что на фоне роста объемов добычи нефти снижался уровень безработицы и увеличивался уровень среднемесячной заработной платы. Но в обоих случаях нельзя говорить о полной линейной зависимости. Корреляционная связь между динамикой добычи нефти и уровнем безработицы средняя обратная (-0,4), между динамикой добычи нефти и уровнем среднемесячной заработной платы - сильная прямая (0,7).
Анализ влияния динамики нефтедобычи на приведенные выше показатели по группам административных районов (градация районов по объемам добычи нефти) показал, что наименьшие уровни безработицы (рис. 1) и наибольшие уровни заработной платы (рис. 2) отмечаются в районах с очень высоким и высоким уровнем нефтедобычи (районы 2-й объединенной группы), прямо противоположная ситуация - в районах, где нефтяная отрасль отсутствует (районы 1-й объединенной группы) или слабо развита.
Аналогичная зависимость прослеживается и внутри самой 2-й объединенной группы.
Таким образом, развитие нефтяной промышленности оказывает позитивное влияние на социально-экономическую обстановку в Удмуртии в целом и прежде всего в нефтедобывающих административных районах. Нефтяная отрасль является определяющей в экономике нефтедобывающих районов. По мере развития нефтяной промышленности создаются новые рабочие места, повышается уровень доходов работников данной отрасли. Нефтяная промышленность ежегодно приносит в бюджет Удмуртии значительную долю налоговых поступлений [6]. А это уже - заработная плата работникам бюджетной сферы. Снижение добычи нефти приводит к снижению поступлений в бюджет по плате за недра.
год
1 группа
2 группа
3 группа
4 группа
5 группа
6 группа
Рис. 1. Динамика уровня зарегистрированной безработицы (в % от трудоспособного населения в трудоспособном возрасте) по группам административных районов УР (градация районов по объемам добычи нефти) за 1993-2006 гг. [10]
Рис. 2. Динамика среднемесячной заработной платы (руб.) работающих на предприятиях, в учреждениях и организациях всех видов экономической деятельности по группам административных районов УР (градация районов по объемам добычи нефти) за 1995-2006 гг. [8]
* - 1995-1997 гг. деноминированные рубли (тыс. руб.)
Кроме того, развитие нефтяной отрасли в Удмуртии позволяет не только формировать основную часть республиканского бюджета, но и вносить значительный вклад (прежде всего, компанией ОАО «Удмуртнефть») в развитие социальной сферы, инфраструктуры городов и районов [6].
Анализ влияния динамики нефтедобычи на экологическую обстановку в Удмуртии показал следующее.
1. Нефтяная промышленность вносит значительный вклад в загрязнение атмосферы от стационарных источников в целом по УР. Кроме того, нефтяная отрасль дает около половины выбросов окиси углерода и основную часть выбросов ЛОС [4].
С увеличением объемов добычи нефти за последние 7 лет значительно возросли выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от предприятий нефтяной отрасли (рис. 3).
Рис. 3. Динамика выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников предприятий топливной промышленности в период с 1994 по 2005 г. [4]
В районах с интенсивной нефтедобычей отмечаются одни из самых высоких уровней выбросов загрязняющих веществ по УР (после районов, где имеются объекты магистральной газопроводной сети). Так, уровень выбросов в районах с интенсивной нефтедобычей варьируется от 5 до 12 тыс.т в год, тогда как уровень выбросов в районах 1-й объединенной группы составляет 0,2-0,7 тыс.т в год. Значительная доля выбросов приходится на оксид углерода и ЛОС, а также сернистый ангидрид (рис. 4) [4].
2. На долю нефтяной промышленности приходится значительная часть от общего объема используемой свежей воды по УР (12%) после жилищно-коммунального хозяйства и цветной металлургии. При этом доля отрасли от общего водоотведения (в том числе, в водные объекты) по УР составляет наименьшее значение из всех отраслей экономики (0,04%). Аналогично - по сбросу загрязненных сточных вод (0,036%) [4].
На поздней стадии разработки и освоения крупных и средних новых месторождений объемы использованной свежей воды предприятиями нефтяной отрасли увеличиваются (рис. 5). Это связано, прежде всего, с увеличением объемов воды, используемой для поддержания пластового давления. Кроме того, увеличиваются объемы воды, используемой в системах оборотного и повторного водоснабжения, за счет повторного использования для технологических нужд (для поддержания пластового давления) пластовой воды, попутно забранной при добыче нефти, соответственно уменьшается общее водоотведение.
год
- выбросы загрязняющих
веществ от стационарных
источников предприятии
топливном промышленности,
из них:
-выбросы оксида углерода
—A- -выбросы ЛОС
-1 группа
- 2 группа
- 3 группа
- 4 группа
- 5 группа
- 6 группа
ЛОС
год
♦ 1 группа — ■—2 группа —i к— 3 группа
4 группа —5 Ш—5 группа —' ■— 6 группа
Рис. 4. Динамика выбросов загрязняющих веществ по группам административных районов (градация по объемам добычи нефти) в период с 2000 по 2005 г. [4]
Рис. 5. Динамика использования свежей воды (млн. м3) предприятиями топливной отрасли в период с 1994 по 2005 г. [4]
Проблема нефтяного загрязнения природных водных объектов наиболее характерна для районов с интенсивной нефтедобычей, где произошла трансформация химического состава как подземных, так и поверхностных вод на территории месторождений (прежде всего, староосвоенных) в виде увеличения засоления и загрязнения нефтью и нефтепродуктами небольших водотоков, родников или неглубоких скважин на отдельных участках продолжительное время.
Так, к примеру, в Игринском районе в пределах Чутырской площади воды поверхностных водотоков (рр. Нязь, Тылой и мелкие безымянные водотоки, впадающие в данные реки выше с.Чутырь, а также водотоки, впадающие в р.Нязь ниже с.Чутырь: рр. Кизядзинка, Итчинка, Мазьгинка и др.) характеризуются повышенным содержанием нефтепродуктов (до 1,5 мг/л - 15 ПДКх.п), а также периодическим хлоридным загрязнением, напрямую связанным с разливами соленых вод из водонесущих коммуникаций на территории месторождения нефти (содержание хлоридов повышается до 418 мг/л -1,2 ПДКх.п). Концентрации растворенных углеводородов достигают максимума в весенне-летний период и минимума (до 0) в холодные зимние месяцы. Поверхностные воды для хозяйственно-питьевого водоснабжения не используются, но их высокий уровень загрязнения негативно влияет на речную биоту. К примеру, в р. Нязь и ее притоках практически полностью отсутствуют такие породы рыб, как окунь, язь, плотва, щука, характерные для незагрязненных водоемов УР [12].
Что касается подземных вод, то в пределах Чутырской площади выделяются загрязненные участки. Наиболее загрязненные участки - северная (возле д.Лонки-Ворцы) и центральная (д.Мал. Мазь-
ги, д.Нязь-Ворцы) части Чутырской площади (очень сильно загрязнены грунтовые воды). Загрязнение нефтепродуктами до 0,75 мг/л - 7,5 ПДКх.п., причем концентрации растворенных углеводородов достигают максимума в весенне-летний период и минимума (до 0) в холодные зимние месяцы; имеет место также повышенное содержание хлоридов (до 915 мг/л - 2,6 ПДКх.п.) (родники 21, 51, 52, 3599, скв. 1) [12].
3. Нефтяная промышленность является потенциально опасной по загрязнению для почв. Проблема нефтяного загрязнения почв наиболее характерна для нефтедобывающих районов, а также для районов, где нефтедобыча отсутствует, но по территории которых проходят нефтепроводы. Загрязнение почв носит в основном локальный характер - непосредственно вблизи нефтепромысловых объектов.
Почва прилегающих к объектам нефтедобычи территорий часто бывает загрязнена сульфатами, нитратами (продукт разложения органических загрязнителей), хлоридами, нефтепродуктами и некоторыми другими веществами (основное загрязнение приходится на глубину 0-5 см, а также 5-25 см) [12].
Наиболее опасными по экологическим последствиям в данных районах являются порывы трубопроводов (нефтепроводы, водоводы сточной воды), сопровождающиеся потерями сырья, значительным загрязнением почв, поверхностных и подземных вод, возникновением пожаров. Основные причины - коррозия металла и технический брак (дефекты труб), а также механические повреждения.
Снижение аварийности на трубопроводах нефтедобывающих предприятий способствует уменьшению загрязнения окружающей среды и, прежде всего, почв в УР.
Изучение данной проблемы находится пока на начальном этапе и какие-либо данные о площадях загрязнения почв по УР или конкретно по административным районам практически отсутствуют.
Нефтяная промышленность является потенциально опасной для окружающей среды. Возможное воздействие предприятий отрасли на основные компоненты среды обитания (воздух, воду, почву) обусловлено токсичностью природных углеводородов, их спутников, большим разнообразием химических веществ, используемых в технологических процессах, а также возрастающим объёмом добычи нефти, её транспортировки и хранения. Все технологические процессы в нефтяной промышленности (разведка, бурение, добыча, сбор, хранение, транспортировка нефти) при соответствующих условиях нарушают естественную экологическую обстановку. Загрязнение проявляется, прежде всего, на локальном уровне - непосредственно вблизи от мест нефтепромыслов.
Из вышеизложенного следует, что нефтяная промышленность играет большую роль в создании социально-экономического потенциала Удмуртии и, конкретно, нефтедобывающих административных районов, но в то же время именно с данной отраслью промышленности связано возникновение многих экологических проблем, отрицательно влияющих на состояние окружающей среды и санитарно-гигиенические условия.
Изменяя социально-экономические показатели жизни населения и загрязняя окружающую среду, нефтяная промышленность оказывает косвенное влияние на здоровье населения. Поэтому состояние здоровья населения может рассматриваться как интегральный показатель характера и степени влияния нефтяной промышленности на социальную и экологическую обстановку. В свою очередь, одним из критериев оценки здоровья является уровень общей заболеваемости населения.
Сопоставление динамики общей заболеваемости всех возрастных категорий [5] населения с динамикой добычи нефти, уровня безработицы и заработной платы по группам районов УР (градация по объемам добычи нефти) показало, что в период нарастания объемов добычи нефти, развития нефтяной промышленности в нефтедобывающих районах отмечалось улучшение социальноэкономических показателей жизни населения. Более высокий, в сравнении с сельским хозяйством, уровень доходов повлек за собой улучшение материально-жилищных условий населения, в том числе развитие инфраструктуры, улучшение медицинского обслуживания. Все это существенно отразилось на состоянии здоровье населения: отмечалось снижение темпов роста уровня общей заболеваемости по сравнению с преимущественно сельскохозяйственными районами, где общая заболеваемость продолжала расти довольно быстрыми темпами.
Так, в районах с интенсивной нефтедобычей за последние 7 лет (период интенсивного развития нефтяной отрасли) отмечались наименьшие уровни общей заболеваемости населения по УР (рис. 6), причем внутри группы прослеживалась зависимость между степенью развития нефтяной промышленности и уровнем заболеваемости населения. Наибольшие уровни заболеваемости отмечались в Шарканском районе (район с самыми низкими показателями развития нефтяной отрасли из районов с интенсивной нефтедобычей), наименьшие уровни заболеваемости в Каракулинском и Воткинском
районах (районы с самыми высокими показателями развития нефтяной отрасли) (рис. 7).
Что касается структуры заболеваемости населения, то здесь можно отметить следующее: из восьми преобладающих классов болезней наименьшая доля заболеваемости населения, как во всех группах районов, так и по районам 6-й группы приходится на злокачественные новообразования, наибольшая - на болезни органов дыхания. В общем, структура заболеваемости населения по классам болезней примерно одна и та же. Но при этом нужно отметить, что в районах 6-й группы отмечается самая высокая доля заболеваемости населения болезнями органов дыхания - 44% [5]. Это во многом объясняется тем, что в районах с интенсивной нефтедобычей отмечаются одни из самых высоких уровней выбросов загрязняющих веществ по УР (после районов, где имеются объекты магистральной газопроводной сети). Значительная доля выбросов приходится на оксид углерода и ЛОС.
Кроме того, нужно отметить, что по мере увеличения объемов нефтедобычи по районам 6-й группы увеличивается доля заболеваемости населения болезнями органов дыхания.
Степени связи между объемом добычи нефти, уровнем безработицы, среднемесячной заработной платой работников организаций всех отраслей экономики и общей заболеваемостью населения на уровне районов УР за 2006 г. (табл. 4) по большей части средняя, в основном обратная (за исключением связи между объемом добычи нефти и уровнем заработной платы, а также между уровнем безработицы и общей заболеваемостью населения, где отмечается прямая связь).
— 1 группа -■— 2 группа -А— 3 группа -X— 4 группа
-Ж— б группа -т— б группа
год
Рис. 6. Динамика общей заболеваемости всех возрастных категорий населения (на 1000 населения) по группам административных районов (градация по объемам добычи нефти) за 1990-2006 гг. [5]
л
н
о
о
5
ф
(U
ш
ф
ц
о
ю
я
к
ю
о
-♦— Шарканский район -■— Як-Бодьинский район -А— И гринский район -К— Воткинский район -Ж— Каракулинский район
год
Рис. 7. Динамика общей заболеваемости всех возрастных категорий населения (на 1000 населения) по административным районам с интенсивной нефтедобычей (районы 2-й объединенной группы) за 1990-2006 гг. [5]
Полученные выводы отражают лишь общие закономерности на уровне рассматриваемых административных районов (районов с интенсивной нефтедобычей), не фиксируя при этом локальные территориальные различия. Поэтому для более полного изучения характера влияния нефтедобычи на здоровье населения автором было рассмотрено данное влияние на уровне населенных пунктов, расположенных в непосредственной близости от мест нефтепромыслов. За критерий оценки был также принят уровень общей заболеваемости населения.
На основе данных по уровню общей заболеваемости по населенным пунктам, в которых расположены фельдшерско-акушерские пункты, за 2005-2006 гг. [9] в рамках районов с интенсивной нефтедобычей (районов 2-й объединенной группы), автором предварительно были составлены соответствующие карты-схемы с нанесением контуров нефтяных месторождений.
Таблица 4
Степень связи (коэффициент корреляции) между объемом добычи нефти, уровнем безработицы, заработной платой и общей заболеваемостью населения по административным районам УР за 2005 г. [11; 10; 8; 5]
Коэффициент корреляции Объем добычи нефти Уровень безработицы Сред. мес. з/пл. работников организаций всех отраслей экономики Общая заболеваемость населения
Объем добычи нефти 1 -0,4 0,7 -0,5
Уровень безработицы -0,4 1 -0,3 0,3
Сред. мес. з/пл. работников организаций всех отраслей экономики 0,7 -0,3 1 -0,5
Общая заболеваемость населения -0,5 0,3 -0,5 1
Анализ полученных карт показал, что при более детальном рассмотрении районов с интенсивной нефтедобычей (на уровне населенных пунктов) выявляется определенная закономерность в изменении уровня общей заболеваемости населения в пределах их территорий, обусловленная, прежде всего, действием экологического фактора:
• наибольшие уровни общей заболеваемости наблюдаются в населенных пунктах, расположенных в пределах нефтяных месторождений, а также в непосредственной близости от них;
• наименьшие уровни общей заболеваемости наблюдаются в населенных пунктах, расположенных на удалении от нефтяных месторождений.
Прослеживается зависимость между степенью развития нефтяной отрасли и уровнем заболеваемости населения - наибольшие уровни заболеваемости отмечаются в Шарканском районе (район с самыми низкими показателями развития нефтяной отрасли из районов 2-й объединенной группы), наименьшие уровни заболеваемости - в Каракулинском и Воткинском районах (районы с самыми высокими показателями развития нефтяной отрасли) (табл. 5). Кроме того, необходимо отметить, что с 2005 по 2007 г. наблюдается некоторое увеличение уровня заболеваемости в населенных пунктах, удаленных от нефтяных месторождений во всех районах интенсивной нефтедобычи, в то время как уровень заболеваемости в населенных пунктах, расположенных вблизи нефтяных месторождений, изменяется волнообразно. Как видно, улучшение социально-экономических условий на данный момент частично перекрывает фактор ухудшения состояния окружающей среды в формировании медико-экологической ситуации в населенных пунктах.
Таблица 5
Средний уровень общей заболеваемости (% о) по населенным пунктам на территории районов с интенсивной нефтедобычей
Средний уровень общей заболеваемости (%) По населенным пунктам в пределах нефтяных месторождений и поблизости от них По населенным пунктам, удаленным от нефтяных месторождений
Районы 200З г. 200б г. 2007 г. 200З г. 200б г. 2007 г.
Шарканский б470 7400 б317 1б00 2000 2000
Якшур-Бодьинский 3З00 29З0 2083 1б00 1930 1З00
Игринский 3230 2800 399З 1З40 1б70 19ЭЗ
Воткинский 2ЗЗ0 2З20 2921 13б0 1210 1З82
Каракулинский 1З30 1ЗЗ0 1б83 1300 1З00 1З10
В среднем по р-нам 34Зб 3444 3399 1480 1бб2 170З
Итак, на локальном уровне нефтяная промышленность оказывает негативное влияние на здоровье населения, проживающего в непосредственной близости от мест нефтепромыслов. Данное влияние проявляется опосредованно - через качество атмосферного воздуха, питьевой воды и почв, используемых для сельскохозяйственных нужд.
В настоящее время острые отравления при нефтедобыче встречаются редко. В основном наблюдаются отклонения в состоянии здоровья различного рода, связанные с хроническим действием на организм малых концентраций углеводородов. То есть при воздействии нефти и нефтепродуктов на низких уровнях клиническая картина интоксикации теряет специфичность. Наибольшая доля заболеваемости населения во всех районах приходится на болезни органов дыхания.
Необходимо отметить, что наибольшее влияние нефтедобычи на здоровье населения отмечается в населенных пунктах, расположенных в пределах нефтяных месторождений, разрабатываемых относительно недавно; вполне вероятно, что улучшение социально-экономических условий на данный момент не перекрывает фактора ухудшения состояния окружающей среды в формировании медико-экологической ситуации в данных населенных пунктах.
Таким образом, несмотря на достаточно низкий уровень общей заболеваемости населения районов с интенсивной нефтедобычей (в сравнении с другими районами Удмуртии), следует отметить существенный контраст внутри самих районов, обусловленный как действием экологических факторов, так и особенностями распределения денежных поступлений от нефтедобывающих предприятий.
Учитывая полученные результаты о характере изменения уровня общей заболеваемости населения в пределах территории районов с интенсивной нефтедобычей, следовало бы, во-первых, уделять особое внимание минимизации вредного воздействия предприятий нефтяной отрасли на окружающую среду путем своевременного проведения природоохранных мероприятий; во-вторых, направлять значительную часть налоговых отчислений нефтедобывающих предприятий на повышение уровня медицинского обслуживания населения сельских населенных пунктов, расположенных в непосредственной близости от мест нефтепромыслов и подверженных негативному влиянию нефтяной промышленности в части загрязнения окружающей среды.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Атлас карт геолого-геофизического содержания. Ижевск: ОАО «УНПП НИПИ Нефть», 2002. 60 с.
2. Богомольный Е.И. Интенсификация добычи высоковязких парафинистых нефтей из карбонатных коллекторов месторождений Удмуртии. Москва; Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. 273 с.
3. Внедрение современных технологий повышения нефтеотдачи пластов на месторождениях с трудноизвле-каемыми запасами: сб. докл. регион. науч.-практ. конф. Ижевск, 4-5 ноября 2004 г. Ижевск: Министерство топлива, энергетики и связи УР, 2004. 134 с.
4. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 2005 году». Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2006. 200 с.
5. Динамика здоровья и здравоохранения Удмуртской Республики за годы реформ: информ.-аналит. сб. Вып. 7 / под ред. Н.С. Стрелкова. Ижевск: РМЦИС МЗ УР, 2007. 74 с.
6. Курочкина Н.П. Нефть Удмуртии. Ижевск: ООО «ПФ «Кварт», 2001. 416 с.
7. Савельев В. А. Нефтегазоносность и перспективы освоения ресурсов нефти Удмуртской Республики. Москва; Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. 288 с.
8. Динамика уровня заработной платы работников организаций всех отраслей экономики в разрезе городов и районов Удмуртской Республики за 1995-2006 годы: стат. сб. Ижевск: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по УР, 2007. 103 с.
9. Медико-статистическая информация Республиканского медицинского информационно-аналитического центра Министерства здравоохранения Удмуртской Республики по населенным пунктам Удмуртии за 2005-2006 годы. Ижевск, 2007.
10. Отчет о динамике уровня безработицы в разрезе городов и районов Удмуртской Республики за 1993-2006 годы. Ижевск: Информационно-аналитический отдел Управления Федеральной государственной службы занятости населения по УР, 2007. 250 с.
11. Отчет о добыче нефти по нефтяным компаниям в разрезе административных районов Удмуртской Республики за 2000-2006 годы. Ижевск: Министерство топлива, энергетики и связи УР, 2007. 120 с.
12. Отчет об опытно-методических работах по исследованию влияния нефтедобывающего комплекса на состояние подземных вод зоны активного водообмена на примере Чутырско-Киенгопского месторождения нефти за период 1997-2000 гг.: в 4 т., 8 кн. Н. Новгород: ГУ «Геолцентр», 2000.
Поступила в редакцию 25.02.10
A.A. Artemyeva, postgraduate student
Evaluation of the role of oil industry in the formation of social, economic and ecological situation in Udmurt Republic
The organized territorial analysis of the mining of oil in cut administrative region of the Udmurt Republic. The chosen-ned group region with intensive development of oil industry. The organized analysis of the influence mining of oil on ecological situation and social-economic factors to life of the population of the Udmurt Republic. The organized estimation influence mining of oil on health of the population through contamination surrounding ambiences and change social-economic factors to life of the population at a rate of region, in which is developed mining of oil, and separate populated points of the Udmurt Republic.
Keywords: Udmurt Republic, mining of oil, volume of the mining of oil, regions with intensive mining the oil, social-economic factors to life of the population, ecological situation, level of diseases of the population.
Артемьева Алена Александровна, аспирант ГОУВПО «Удмуртский государственный университет» 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 4) E-mail: [email protected]
