ОЦЕНКА РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ, ОБУСЛОВЛЕННОГО КАЧЕСТВОМ ВОД ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫХ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЧАСТНОГО СЕКТОРА Г. УФЫ)

Рахматуллина Лилиана Рамилевна; Сулейманов Рафаил Анварович; Валеев Тимур Камилевич; Рахматуллин Наиль Равилович; Рафиков Салават Шагитович; Бактыбаева Зульфия Булатовна

Оригинальная статья

> Check for updates

УДК 613.34+628.193

Оценка риска здоровью населения, обусловленного качеством вод централизованных систем водоснабжения (на примере частного сектора г. Уфы)

Л.Р. Рахматуллина, Р.А. Сулейманов, Т.К. Валеев, Н.Р. Рахматуллин, С.Ш. Рафиков, З.Б. Бактыбаева

ФБУН «Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека», ул. Степана Кувыкина, д. 94, г. Уфа, 450106, Российская Федерация

Резюме

Введение. В настоящее время обеспечение населения питьевой водой, соответствующей современным гигиеническим нормативам в условиях природного и антропогенного загрязнения, является приоритетной задачей. Так Федеральным проектом «Чистая вода» предусмотрено совершенствование коммунальной инфраструктуры с целью улучшения качества подаваемой воды и информирования населения.

Цель исследования: гигиеническая оценка приоритетных факторов риска здоровью населения г. Уфы, связанного с качеством питьевой воды централизованных систем водоснабжения, в рамках реализации Федерального проекта «Чистая вода» в Республике Башкортостан (РБ).

Материалы и методы. В исследовании использованы материалы регионального информационного фонда социально-гигиенического мониторинга по 8 водоразборным колонкам, распложенным в 6 административных районах города, за 2016-2018 гг. Органолептический риск, связанный с качеством питьевой воды, выполняли согласно МР 2.1.4.0032-11. Оценка риска здоровью населения проведена с соблюдением условий и требований Р 2.1.10.1920-04. Результаты. В питьевой воде водоразборных колонок г. Уфы за период 2016-2018 гг. превышения гигиеничеких нормативов по санитарно-химическим и микробиологическим показателям не обнаружены. Полученные результаты органолептического и неканцерогенного рисков во всех пробах воды соответствуют диапазону приемлемого уровня риска здоровью. Популяционный канцерогенный риск для здоровья населения составил менее 1 случая. В питьевой воде водоразборной колонки на ул. Олимпийской обнаружен неприемлемый суммарный канцерогенный риск для здоровья населения за счет присутствия в воде тригалогенметанов и гербицидов.

Заключение. Благодаря полученным результатам исследования рекомендовано проведение превентивных и оздоровительных мероприятий, направленных на снижение химической нагрузки на здоровье населения г. Уфы Ключевые слова: здоровье населения, водоразборные колонки, централизованное водоснабжение, органолептичес-кий риск, неканцерогенный риск, канцерогенный риск. Для цитирования: Рахматуллина Л.Р., Сулейманов Р.А., Валеев Т.К., Рахматуллин Н.Р., Рафиков С.Ш., Бактыбаева З.Б. Оценка риска здоровью населения, обусловленного качеством вод централизованных систем водоснабжения (на примере частного сектора г. Уфы) // Здоровье населения и среда обитания. 2021. Т. 29. № 12. С. 56-63. doi: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-29-12-56-63 Сведения об авторах:

И Рахматуллина Лилиана Рамилевна - младший научный сотрудник отдела медицинской экологии; e-mail: lilianarahmatullina@yandex. ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5587-2733.

Сулейманов Рафаил Анварович - д.м.н., заведующий отделом медицинской экологии; e-mail: [email protected]; ORCID: https://orcid. org/0000-0002-4134-5828.

Валеев Тимур Камилевич - к.б.н., старший научный сотрудник отдела медицинской экологии; e-mail: [email protected]; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7801-2675.

Рахматуллин Наиль Равилович - к.м.н., старший научный сотрудник отдела медицинской экологии; e-mail: [email protected]; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3091-8029.

Рафиков Салават Шагитович - младший научный сотрудник отдела медицинской экологии; e-mail: [email protected]; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1690-3573.

Бактыбаева Зульфия Булатовна - к.б.н., старший научный сотрудник отдела медицинской экологии; e-mail: [email protected]; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1249-7328.

Информация о вкладе авторов: Рахматуллина Л.Р. - концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, написание текста статьи; Сулейманов Р.А. - концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, редактирование текста статьи; Валеев Т.К., Рахматуллин Н.Р. - концепция и дизайн исследования, редактирование текста статьи; Бактыбаева З.Б., Рафиков С.Ш. - статистическая обработка; все авторы - утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи. Финансирование: исследование не имело спонсорской поддержки. Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. ^атья получена: 02.06.21 / Принята к публикации: 01.12.21 / Опубликована: 15.12.21

Assessment of Health Risks Posed by Water Quality in the Centralized Supply

Network of Private Sector Housing in Ufa

Liliana R. Rakhmatullina, Rafail A. Suleimanov, Timur K. Valeev, Nail R. Rakhmatullin,

Salavat Sh. Rafikov, Zulfiya B. Baktybaeva

Ufa Research Institute of Occupational Medicine and Human Ecology, 94 Stepan Kuvykin Street, Ufa, 450106, Russian Federation

Summary

Background: At present, high-quality drinking water supply is challenging due to natural and anthropogenic pollution of the environment and remains a priority. The Federal Clean Water Project is aimed at improving the communal infrastructure in order to ensure chemical and microbiological safety of supplied water and to inform the public.

Objective: To assess priority health risk factors for the population of Ufa associated with tap water quality within the implementation of the Federal Clean Water Project in the Republic of Bashkortostan.

Materials and methods: We used data of the regional information fund of public health monitoring on eight street water pumps located in six administrative districts of the city for 2016-2018. The organoleptic risk associated with drinking water quality was assessed according to Method Recommendations MR 2.1.4.0032-11. Population health risk assessment was carried out in compliance with conditions and requirements of Guidelines R 2.1.10.1920-04.

Results: We established that chemical and microbiological quality indices of drinking water in street water pumps in 2016-2018 were below the permissible limits for all samples. Both organoleptic and non-carcinogenic risk estimates were within the acceptable range. The carcinogenic risk for the population was less than a case. Yet, the presence of trihalomethanes and her-

ТОМ 29 №12 2021

Original article

bicides in tap water sampled in Olimpiyskaya Street posed unacceptable total carcinogenic health risk.

Conclusion: The study results were used to develop recommendations for appropriate preventive measures aimed to reduce chemical exposure of the population of Ufa through drinking water.

Keywords: human health, street water pump, centralized water supply, organoleptic risk, non-carcinogenic risk, carcinogenic risk. For citation: Rakhmatullina LR, Suleimanov RA, Valeev TK, Rakhmatullin NR, Rafikov SSh, Baktybaeva ZB. Assessment of health risks posed by water quality in the centralized supply network of private sector housing in Ufa. Zdorov'e Naseleniya i Sreda Obitaniya. 2021; 29(12):56-63. (In Russ.) doi: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-29-12-56-63 Author information:

H Liliana R. Rakhmatullina, Junior Researcher, Department of Medical Ecology, Ufa Research Institute of Occupational Medicine and Human Ecology; e-mail: [email protected]; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5587-2733.

Rafail A. Suleimanov, Dr. Sci. (Med.), Head of the Department of Medical Ecology, Ufa Research Institute of Occupational Medicine and Human Ecology; e-mail: [email protected]; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4134-5828.

Timur K. Valeev, Cand. Sci. (Biol.), Senior Researcher, Department of Medical Ecology, Ufa Research Institute of Occupational Medicine and Human Ecology; e-mail: [email protected]; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7801-2675.

Nail R. Rakhmatullin, Cand. Sci. (Biol.), Senior Researcher, Department of Medical Ecology, Ufa Research Institute of Occupational Medicine and Human Ecology; e-mail: [email protected]; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3091-8029.

Salavat Sh. Rafikov, Junior Researcher, Department of Medical Ecology, Ufa Research Institute of Occupational Medicine and Human Ecology; e-mail: [email protected]; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1690-3573.

Zulfiya B. Baktybaeva, Cand. Sci. (Biol.), Senior Researcher, Department of Medical Ecology, Ufa Research Institute of Occupational Medicine and Human Ecology; e-mail: [email protected]; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1249-7328.

Author contributions: Rakhmatullina L.R. developed the study conception and design; collected and analyzed data, and wrote the manuscript; Suleimanov R.A., Valeev T.K., and Rakhmatullin N.R. developed the study conception and design; collected, analyzed, and interpreted data, and revised the manuscript; Rafikov S.Sh. and Baktybaeva Z.B. did statistical data processing; all authors reviewed the results, contributed to the discussion, and approved the final version of the manuscript

Funding: The authors received no financial support for the research, authorship, and/or publication of this article. Conflict of interest: The authors declare that there is no conflict of interest. Received: June 2, 2021 / Accepted: December 1, 2021 / Published: December 15, 2021

Введение. В рамках реализации Федерального проекта «Чистая вода» на период 2019—2024 гг.1 предусмотрено строительство и модернизация сетей централизованного водоснабжения на территориях с полным отсутствием и износом коммунальной инфраструктуры. Основными задачами проводимых мероприятий являются2: совершенствование системы мониторинга, выявление наиболее приоритетных загрязнителей на каждой территорий, оценка изменений качества питьевой воды и влияние на состояние здоровья с последующим информированием населения.

Водоразборная (водопроводная, водозаборная) колонка (ВРК) — комплекс технических сооружений (колонна с рычагом, трубный стояк, эжектор) для подачи питьевой воды из систем централизованного водоснабжения проживающим в населенных пунктах, где отсутствуют внутридо-мовые водопроводные сети. В настоящее время количество ВРК значительно сократилось в связи с рядом факторов: развитием городской инфраструктуры путем ликвидации частного сектора, миграцией/убылью населения, использованием нецентрализованных источников водоснабжения, несанкционированным отбором воды с ВРК и других. Однако ВРК применяются населением и порой являются единственным источником питьевой воды, особенно в частном секторе. Для реализации поставленных задач повсеместно [1—12] используется методология оценки риска, которая позволяет определить приоритетные соединения среди разнообразия перечней показателей, спрогнозировать и минимизировать последствия для состояния окружающей среды и здоровья населения, а также разработать и принять управленческие решения.

Цель исследования: гигиеническая оценка приоритетных факторов риска здоровью насе-

ления г. Уфы, связанного с качеством питьевой воды централизованных систем водоснабжения, в рамках реализации Федерального проекта «Чистая вода» в Республике Башкортостан (РБ).

Материалы и методы исследования. Гигиеническую оценку качества воды из централизованной системы водоснабжения, используемого населением г. Уфа для хозяйственно-питьевого назначения, выполняли по материалам регионального информационного фонда социально-гигиенического мониторинга за 2016—2018 гг. по основным ВРК в 6 административных районах города (демский, калининский, кировский, ленинский, октябрьский и орджоникидзевский). Данные о численности населения г. Уфы получены из Федеральной службы государственной статистики по РБ3.

В настоящее время система централизованного водоснабжения частного сектора г. Уфы включает в себя 5 основных водозаборов, из которых 1 открытого типа — Северный ковшовый (ВРК по ул. Ахметова и Станиславского) и 4 подземных инфильтрационных — Северный (ВРК по ул. Чехова, Одесской и Тимашевской), Южный (ВРК по ул. Сочинской), Демский (ВРК по ул. Юматовской) и Шакшинский (ВРК по ул. Олимпийской). Водоподготовка ведется по классической схеме с использованием гипохлорита натрия. В систему очистных сооружений входят: микрофильтры, горизонтальные отстойники, скорые фильтры, система ультрафиолетового обеззараживания, хлораторные и озонаторные установки4.

В питьевой воде проанализировано 30 показателей, из них 4 микробиологических (общее микробное число, колифаги, общие и термотолерантные колиформные бактерии) и 26 санитарно-химических показателей, из которых выявлено 6, влияющих

1 Официальный сайт Министерства строительства Российской Федерации. Паспорт Федерального Проекта «Чистая вода». Доступно по: https://minstroyrf.gov.ru/upload/iblock/9a0/88020e9ed93742b78845763a395cd20e.pdf. Ссылка активна на 11 июля 2021 г.

2 Официальный сайт Правительства Республики Башкортостан. Паспорт Федерального Проекта «Чистая вода». Доступно по: https://pravitelstvorb.ru/ru/natsionalnoe razvШe/natsюnalnye-proekty/g5.pdf. Ссылка активна на 11 июля 2021 г.

3 Территориальный орган Федеральный службы государственной статистики по Республике Башкортостан. Доступно по: https://bashstat.gks.ru/ Ссылка активна на 11 июля 2021 г.

4 Официальный сайт ГУП РБ «Уфаводоканал». Доступно по: https://www.ufavodokanal.ru/about/water/ Ссылка активна на 11 июля 2021 г.

voLume 29, issue 12, 2021

на органолептические свойства воды с учетом лимитирующих показателей вредности согласно СанПиН 1.2.3685—215, а также 9 соединений из группы 1, 2А, 2В по классификации МАИР с доказанными или вероятными канцерогенными свойствами для дальнейшего исследования.

Гигиеническую оценку органолептических свойств питьевой воды проводили на основе МР 2.1.4.0032-116. Согласно МР 2.1.4.0032-11 приемлемый риск не превышает 0,1.

Оценку риска ольфакторно-рефлекторных свойств питьевой воды рассчитывали согласно уравнениям (1) и (2) МР 2.1.4.0032-11:

Рг оЬ

Risk = \-1= |х / е~г хЛ , (1)

42Л

где

п - 3,14..., е — основание натурального логарифма, d — знак дифференциала, t — доверительный коэффициент;

Prob = —2 + 3,32 х lg КонцентРация (2)

Норматив

Оценку уровня неканцерогенного, канцерогенного и популяционного риска выполняли с учетом условий и требований Р 2.1.10.1920—047. Исследование включало выполнение следующих этапов: 1) идентификация опасности; 2) оценка зависимости «доза—ответ»; 3) оценка экспозиции; 4) характеристика рисков.

Для расчета неканцерогенных рисков определяли: 1) коэффициент опасности (HQ) — соотношение среднесуточной дозы к референтной (безопасной) дозе; 2) индекс опасности (HI) путем суммирования HQ по критическим органам и системам. Согласно Р 2.1.10.1920—04 приемлемый риск для неканцерогенного риска составляет 1,0.

Индивидуальный канцерогенный (CR) и популяционный риск (PCR) рассчитывались по формулам (3) и (4) соответственно:

CR = LADD х SFo,

(3)

где LADD — среднесуточная доза в течение жизни, мг/(кгхдень);

Оригинальная статья

SFo — фактор наклона, мг/(кгхдень) ь PCR = CR х POP,

(4)

где CR — индивидуальный канцерогенный риск,

РОР — численность популяций, чел.

Интерпретацию полученных результатов канцерогенного риска проводили согласно табл. 1.

Результаты. За анализируемый период исследования в г. Уфе согласно материалам лабораторных данных достоверных превышений гигиенических нормативов по санитарно-химическим и микробиологическим показателям не зарегистрировано, однако обнаружено присутствие в питьевой воде соединений 1—2-го классов опасности с доказанной канцерогенной активностью из группы галогенпроизводных углеводородов (тригалоген-метаны), пестицидов и солей тяжелых металлов.

Результаты оценки органолептического риска (табл. 2) демонстрируют, что превышений приемлемого значения во всех образцах воды ВРК (< 0,1) по анализируемым показателям не установлено.

Полученные результаты оценки неканцерогенных рисков представлены в табл. 3 и свидетельствуют о том, что значения не превышают приемлемых значений допустимого уровня риска со стороны всех органов и систем. При одновременном поступлении химических соединений с наиболее значимыми коэффициентами неканцерогенного риска выявлены следующие органы и системы: органы желудочно-кишечного тракта (Н1 = 0,23—0,784) в связи с присутствием в питьевых водах фенола (НО = 0,000074), общего хрома (НО = 0,0197—0,043), формальдегида (НО = 0,0053) и меди (НО = 0,189—0,753); печени (Н1 = 0,567—1,0) — меди (НО = 0,189— 0,753); трихлорметана (НО = 0,04—0,158), 2,4-Дихлорфеноксиуксусной кислоты (НО = 0,064), тетрахлорметана (НО = 0,061), трихлорэтилена (НО = 0,036), общего хрома (НО = 0,0197—0,043), тетрахлорэтилена (НО = 0,0107), бромдихлор-метана (НО = 0,0066—0,0128), дибромхлор-метана (НО = 0,0045—0,026) и формальдегида (НО = 0,0053); почек (Н1 = 0,597—0,748) — трихлорметана (НО = 0,04—0,158), тетрахлорэтилена (НО = 0,0107), 2,4-Дихлорфеноксиуксусной кислоты

Таблица 1. Критерии приемлемости канцерогенного риска согласно Р 2.1.10.1920-04 Table 1. Acceptance criteria for carcinogenic risk according to Guidelines R 2.1.10.1920-04

—CO

Диапазоны риска / Risk ranges Характеристика риска / Risk description Необходимые мероприятия / Necessary measures

Пренебрежимо малый / Negligible < 10-6 Индивидуальный риск в течение всей жизни, который воспринимается всеми людьми как пренебрежимо малый, не отличающийся от обычных повседневных рисков / Individual lifetime risk perceived by all people as negligible, similar to ordinary, everyday risks Не требует дополнительных мероприятий. Периодический контроль / No additional measures required. Regular monitoring

Предельно допустимый, приемлемый / Maximum permissible, acceptable io^-IO-4 Соответствует верхней границе приемлемого риска. Подлежит постоянному контролю / Equals the upper limit of acceptable risk. Subject to constant monitoring В отдельных случаях могут проводиться мероприятия по его снижению / In some cases, risk mitigation measures can be taken.

Для профессиональных групп / For professional cohorts 10-M0-3 Приемлем только для профессиональных групп и неприемлем для населения / Acceptable only for occupational cohorts and unacceptable for the general population Разработка и проведение плановых оздоровительных мероприятий для населения / Development and implementation of planned health improving activities for the population

Неприемлемый / Unacceptable > 10-3 Неприемлем для всех групп населения / Unacceptable for all population groups Требуется проведение мероприятий по снижению риска / Risk mitigation measures required

5 СанПиН 1.2.3685—21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

6 МР 2.1.4.0032—11 «Интегральная оценка питьевой воды централизованных систем водоснабжения по показателям химической безвредности».

7 Р 2.1.10.1920—04 «Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду».

ТОМ 29 №12 2021

Original article

Таблица 2. Результаты расчетов органолептического риска, обусловленного качеством питьевой воды

на отдельных территориях г. Уфы

Table 2. Results of assessing health risks posed by organoleptic parameters of tap water in select areas of the city of Ufa

Пункты наблюдения / Sampling sites

Органолептический риск / Organoleptic risk

№ Показатель / Index ул. Чехова / Chekhov Street ул. Одесская / Odesskaya Stret ул. Сочинская / Sochinskaya Street ул. Ахметова / Akhmetov Street ул. Юматовская / Yumatovskaya Street ул. Олимпийская / Olimpiyskaya Street ул. Станиславского/ Stanislavsky Street ул. Тимашевская / Timashevskaya Street

1 Аммиак / Ammonia 8,54Е-06 8,54Е-06 8,54Е-06 8,54Е-06 8,54Е-06 8,54Е-06 8,54Е-06 8,54Е-06

2 Магний / Magnesium 6,35Е-08 3,09Е-06 7,89Е-08 1,18Е-08 5,02Е-08 1,21Е-08 8,75Е-09 2,93Е-08

3 Марганец / Manganese 4,85Е-23 5,74Е-31 0,0055 4,68Е-29 1,43Е-25 0,007 7,16Е-18 0,00552

4 Общее железо / Total iron 2,35Е-09 1,47Е-12 5,44Е-21 9,28Е-17 2,05Е-08 9,32Е-16 7,95Е-20 2,73Е-19

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

5 Сульфаты / Sulphates 2,26Е-13 2,23Е-17 4,83Е-08 2,38Е-13 6,21Е-08 1,91Е-14 1,43Е-13 1,91Е-14

6 Хлориды / Chlorides 8,54Е-06 8,54Е-06 8,54Е-06 8,54Е-06 8,54Е-06 8,54Е-06 8,54Е-06 8,54Е-06

(НО = 0,064), тетрахлорметана (НО = 0,061), трихлорэтилена (НО = 0,036), общего хрома (НО = 0,0197—0,043), бромдихлорметана (НО = 0,0066-0,0128), ртути (НО = 0,036), кадмия (НО = 0,043), нефтепродуктов (НО = 0,214), кальция (НО = 0,0762-0,123), фенола (НО = 0,000074) и формальдегида (НО = 0,0053). Отметим, что наибольший вклад в формирование неканцерогенного риска при хроническом пероральном поступлении вносят такие соединения, как медь (74,65 %), 2,4-Дихлорфеноксиуксусная кислота (6,3 %) и тетрахлорметан (6,15 %).

Уровни индивидуальных канцерогенных рисков семи ВРК по всем анализируемым соединениям (табл. 4) находятся в пределах диапазона допустимого риска (10-6-10-4), что согласно Р 2.1.10.1920-04 оценено как пренебрежительно малый и предельно-допустимый риск. Суммарные канцерогенные риски по семи ВРК на территориях

г. Уфы характеризуются как приемлемые уровни и отнесены ко второму диапазону. Рассчитанные значения суммарного канцерогенного риска ВРК по ул. Олимпийская (1,03Е-04) характеризуются как приемлемые только для профессиональных групп и неприемлемые в целом для здоровья населения (третий диапазон риска). Установлено, что в формировании суммарного канцерогенного риска выступают соединения 1-2-го классов опасности из группы галогенпроизводных углеводородов (тригалогенметаны) и гербицидов: дибромхлорметан (11,7-42,4 %), бромдихлорметан (13,0-18,19 %) и 2,4-Дихлорфеноксиуксусная кислота (11,8-19,24 %).

Уровни популяционных канцерогенных рисков для населения, использующего питьевую воду на отдельных территориях г. Уфы, составили: для жителей, употребляющих воду из ВРК по ул. Чехова - 0,031, Одесской - 0,0097, Сочинской -

Таблица 3. Результаты расчетов неканцерогенного риска, обусловленного качеством питьевой воды

на отдельных территориях г. Уфы

Table 3. Results of assessing non-carcinogenic risks posed by tap water quality in select areas of the city of Ufa

Пункты наблюдения / Sampling sites

Органы и системы / Organs and systems Индекс опасности / Hazard index Показатель* / Index* ул. Чехова / Chekhov Street ул. Одесская / Odesskaya Street ул. Сочинская / Sochinskaya Street ул. Ахметова / Akhmetov Street ул. Юматовская / Yumatovskaya Street ул. Олимпийская / Olimpiyskaya Street ул. Станислав ского/ Stanislavsky Street ул. Тимашевская / Timashevskaya Street

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Центральная нерв- HQ 7 0,003 0,0017 0,026 0,002 0,0024 0,0266 0,0023 0,026

ная система / Central nervous system 10 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036

11 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061

13 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107

14 0,158 0,06 0,04 0,15 0,0514 0,0158 0,145 0,0441

15 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036

16 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074

17 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053

HI I 0,31 0,21 0,215 0,301 0,203 0,191 0,296 0,219

Гормональная HQ 1 0,064 0,064 0,064 0,064 0,064 0,064 0,064 0,064

система / Hormonal system 5 0,043 0,043 0,043 0,043 0,043 0,043 0,043 0,043

10 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036

11 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061

14 0,158 0,06 0,04 0,15 0,0514 0,0158 0,145 0,0441

HI I 0,362 0,26 0,244 0,354 0,255 0,22 0,349 0,248

voLume 29, issue 12, 2021

Оригинальная статья

Продолжение таблицы 3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Репродуктивная HQ 10 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036

система / Reproductive system 11 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061

HI I 0,097 0,097 0,097 0,097 0,097 0,097 0,097 0,097

Иммунная система HQ 4 0,0134 0,0096 0,0047 0,0065 0,015 0,0714 0,0051 0,0053

/ Immune system 10 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036

HI I 0,049 0,045 0,04 0,042 0,051 0,107 0,041 0,041

Желудочно- 8 0,38 0,564 0,753 0,564 0,376 0,566 0,189 0,379

кишечный тракт/ Gastrointestinal tract HQ 16 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074

17 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053

18 0,0197 0,028 0,026 0,036 0,043 0,0342 0,036 0,043

HI I 0,405 0,597 0,784 0,605 0,424 0,605 0,23 0,427

Поджелудочная HQ 12 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061

железа / Pancreas HI I 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061

Почки / Kidney 1 0,064 0,064 0,064 0,064 0,064 0,064 0,064 0,064

2 0,0122 0,0077 0,0066 0,012 0,009 0,0128 0,0113 0,0094

5 0,043 0,043 0,043 0,043 0,043 0,043 0,043 0,043

6 0,0762 0,123 0,122 0,08 0,1228 0,0773 0,0788 0,0838

9 0,214 0,214 0,214 0,214 0,214 0,214 0,214 0,214

10 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036

HQ 12 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061

13 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107

14 0,158 0,06 0,04 0,15 0,0514 0,0158 0,145 0,0441

15 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036

16 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074

17 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053

18 0,0197 0,028 0,026 0,036 0,043 0,0342 0,036 0,043

HI I 0,736 0,688 0,664 0,748 0,696 0,597 0,741 0,65

Печень / Liver 1 0,064 0,064 0,064 0,064 0,064 0,064 0,064 0,064

2 0,0122 0,0077 0,0066 0,012 0,009 0,0128 0,0113 0,0094

3 0,0087 0,0045 0,006 0,0092 0,0045 0,026 0,0092 0,0045

8 0,38 0,564 0,753 0,564 0,376 0,566 0,189 0,379

HQ 12 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061

13 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107

14 0,158 0,06 0,04 0,15 0,0514 0,0158 0,145 0,0441

15 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036

17 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053 0,0053

18 0,0197 0,028 0,026 0,036 0,043 0,0342 0,036 0,043

HI I 0,755 0,841 1,0 0,95 0,66 0,832 0,567 0,657

Кожа / Skin HQ 4 0,0134 0,0096 0,0047 0,0065 0,015 0,0714 0,0051 0,0053

15 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036

HI I 0,049 0,045 0,04 0,042 0,051 0,107 0,041 0,041

Слизистые / HQ 4 0,0134 0,0096 0,0047 0,0065 0,015 0,0714 0,0051 0,0053

Mucosae 18 0,0197 0,028 0,026 0,036 0,043 0,0342 0,036 0,043

HI I 0,0331 0,0376 0,0307 0,0425 0,058 0,105 0,041 0,048

Кровь / Blood 1 0,064 0,064 0,064 0,064 0,064 0,064 0,064 0,064

HQ 4 0,0134 0,0096 0,0047 0,0065 0,015 0,0714 0,0051 0,0053

7 0,003 0,0017 0,026 0,002 0,0024 0,0266 0,0023 0,026

11 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061

HI I 0,141 0,136 0,155 0,133 0,142 0,223 0,132 0,156

Биохимические HQ 6 0,0762 0,123 0,122 0,08 0,1228 0,0773 0,0788 0,0838

изменения/ Biochemical changes 11 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061

HI I 0,137 0,184 0,183 0,141 0,184 0,138 0,14 0,144

Развитие плода / 11 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061 0,061

Fetal development HQ 15 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036 0,036

16 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074 0,000074

HI I 0,097 0,097 0,097 0,097 0,097 0,097 0,097 0,097

Системные / HQ 13 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107

Systemic HI I 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107 0,0107

* Примечание: 1 - 2,4-Дихлорфеноксиуксусная кислота (2,4-Д); 2 - бромдихлорметан; 3 - дибромхлорметан; 4 - железо; 5 - кадмий; 6 - кальций; 7 - марганец; 8 - медь; 9 - нефть и нефтепродукты; 10 - ртуть; 11 - свинец; 12 - тетрахлорметан; 13 - тетрахлорэтилен; 14 - трихлорме-тан; 15 - трихлорэтилен; 16 - фенол; 17 - формальдегид; 18 - общий хром.

* Notes: 1 - 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D); 2 - bromodichloromethane; 3 - dibromochloromethane; 4 - iron; 5 - cadmium; 6 - calcium; 7 - manganese; 8 - copper; 9 - oil and oil products; 10 - mercury; 11 - lead; 12 - carbon tetrachloride; 13 - tetrachloroethylene; 14 -trichloromethane; 15 - trichloroethylene; 16 - phenol; 17 - formaldehyde; 18 - total chromium.

ТОМ 29 №12 2021

Original article

0,0057, Ахметова - 0,0106, Юматовской - 0,0035, ■—н Олимпийской — 0,013, Станиславского — 0,036, Тимашевской — 0,037 случая.

Обсуждение. По данным Федерального инфор-

_I мационного фонда Социально-гигиенического

^Е мониторинга (ФИФ СГМ) в воде централизованных = систем РБ наиболее приоритетными показателями ^Е являются: общая жесткость, железо, медь, марганец, сульфаты, кальций, галогенпроизводные '—' соединения, тяжелые металлы, пестициды и т. д. Присутствие вышеуказанных соединений в питьевой воде обусловлено как природными (содержание химических соединений в почве, сезонность и др.), так и антропогенными факторами (высокоразвитая промышленность и сельское хозяйство; загрязнение реагентами и продуктами трансформации на этапе обеззараживания; изношенность водопроводных сетей; аварии в наиболее уязвимых участках сети; физический/моральный износ оборудования на станциях водоподготовки и в лабораториях и др.).

В настоящее время одним из основных этапов водоподготовки является обеззараживание питьевой воды препаратами хлора. Главным преимуществом хлорирования воды! является сохранение

остаточного хлора, что предотвращает вторичное загрязнение воды до поступления потребителю. Использование препаратов хлора (жидкий хлор, гипохлорит натрия, гипохлорит кальция и т. д.) ведет к образованию и вторичному загрязнению питьевой воды хлорорганическими соединениями, в том числе и тригалогенметанами (ТГМ).

В ходе исследования в питьевой воде ВРК обнаружены ряд ТГМ (трихлорметан, тетрахлор-метан, бромдихлорметан и дибромхлорметан) и включены для исследования канцерогенного риска в связи с тем, что данные соединения являются возможными канцерогенами (группа 2В согласно классификации МАИР) и отнесены к 1-му и 2-му классам опасности.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Согласно полученным результатам наиболее напряженная ситуация отмечается в воде ВРК по ул. Олимпийской (Шакшинский водозабор). В качестве источника питьевых вод в Шакшинском водозаборе используют подземные источники. Отметим, что на этапе обеззараживания питьевая вода подвергается обработке путем применения бактерицидных установок УФО и гипохлорита натрия (МаОС1). Выявленный суммарный канцерогенный

Таблица 4. Уровень канцерогенного риска для здоровья населения, обусловленного качеством питьевых вод, подаваемых населению отдельных территорий г. Уфы

Table 4. The level of carcinogenic risk posed by tap water quality in select areas of the city of Ufa

№ Показатель / Index Пункты наблюдения / Sampling sites

Канцерогенный риск / Carcinogenic risk

ул. Чехова / Chekhov Street ул. Одесская / Odesskaya Street ул. Сочинская / Sochinskaya Street ул. Ахметова / Akhmetov Street ул. Юматовская / Yumatovskaya Street ул.Олимпийская / Olimpiyskaya Street ул.Станиславского / Stanislavsky Street ул. Тимашевская / Timashevskaya Street

1 2,4-Дихлорфенокси-уксусная кислота (2,4-Д) / 2,4-Dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D) 1,22Е-05 1,22Е-05 1,22Е-05 1,22Е-05 1,22Е-05 1,22Е-05 1,22Е-05 1,22Е-05

Вклад, % / Contribution, % 14,8 19,24 19,17 14,86 18,85 11,8 15,0 18,82

2 Свинец / Lead 1,01Е-05 1,01Е-05 1,01Е-05 1,01Е-05 1,01Е-05 1,01Е-05 1,01Е-05 1,01Е-05

Вклад, % / Contribution, % 12,3 15,9 15,86 12,29 15,59 9,76 12,4 15,57

3 Кадмий / Cadmium 8,13Е-06 8,13Е-06 8,13Е-06 8,13Е-06 8,13Е-06 8,13Е-06 8,13Е-06 8,13Е-06

Вклад, % / Contribution, % 10,0 12,86 12,82 9,94 12,6 7,8 10,0 12,6

4 Трихлорметан / Trichloromethane 9,64Е-06 3,66Е-06 2,44Е-06 9,15Е-06 3,14Е-06 9,64Е-07 8,85Е-06 2,7Е-06

Вклад, % / Contribution, % 11,76 5,8 3,84 11,18 4,86 0,9 11,0 4,2

5 Тетрахлорметан / Tetrachloromethane 5,6Е-06 5,6Е-06 5,6Е-06 5,6Е-06 5,6Е-06 5,6Е-06 5,6Е-06 5,6Е-06

Вклад, % / Contribution, % 6,8 8,84 8,8 6,83 8,66 5,4 6,89 8,65

6 Бромдихлорметан / Bromodichloromethane 1,5Е-05 9,3Е-06 8,25Е-06 1,5Е-05 1,12Е-05 1,6Е-05 1,41Е-05 1,17Е-05

Вклад, % / Contribution, % 18,1 14,7 13,0 18,19 17,3 15,4 17,35 18,04

7 Дибромхлорметан / Dibromochloromethane 1,47Е-05 7,56Е-06 1,01Е-05 1,51Е-05 7,56Е-06 4,37Е-05 1,55Е-05 7,56Е-06

Вклад, % / Contribution, % 18,0 12,0 15,89 18,48 11,7 42,4 19,05 11,7

8 Тетрахлорэтилен/ Tetrachloroethylene 5,56Е-06 5,56Е-06 5,56Е-06 5,56Е-06 5,56Е-06 5,56Е-06 5,56Е-06 5,56Е-06

Вклад, % / Contribution, % 6,8 8,8 8,77 6,8 8,62 5,4 6,86 8,61

9 Трихлорэтилен / Trichloroethylene 1,18Е-06 1,18Е-06 1,18Е-06 1,18Е-06 1,18Е-06 1,18Е-06 1,18Е-06 1,18Е-06

Вклад, % / Contribution, % 1,43 1,86 1,85 1,43 1,82 1,14 1,45 1,8

Суммарный канцерогенный риск / Total carcinogenic risk 8,19Е-05 6,32Е-05 6,34Е-05 8,18Е-05 6,45Е-05 1,03Е-04 8,11Е-05 6,46Е-05

Популяционный канцерогенный риск* / Population carcinogenic risk* 0,031 0,0097 0,0057 0,0106 0,0035 0,013 0,036 0,037

* Примечание: Численность населения: ул. Чехова - 380 чел.; ул. Одесская - 155 чел.; ул. Сочинская - 90 чел.; ул. Ахметова - 130 чел.; ул. Юматовская - 55 чел.; ул. Олимпийская - 130 чел.; ул. Станиславского - 445 чел.; ул. Тимашевская - 580 чел.

* Note: Size of population (people): Chekhov Street - 380; Odesskaya Street - 155; Sochinskaya Street - 90; Akhmetov Street - 130; Yumatovskaya Street - 55; Olimpiyskaya Street - 130; Stanislavsky Street - 445; Timashevskaya Street - 580.

voLume 29, issue 12, 2021

риск превышает предельно-допустимыи уровень риска и может оказывать нежелательные эффекты на состояние здоровья населения за счет присутствия в питьевой воде продуктов трансформации (дибромхлорметан — 42,4 % и бромдихлорметан — 15,4 %). Данные соединения образуются на этапе обеззараживания препаратами хлора в процессе водоподготовки.

Полученные результаты исследования согласуются с рядом отечественных [3, 4, 11, 21—25] и зарубежных [8, 13—20] работ по проблемам, связанным с качеством вод централизованного водоснабжения. В целях предотвращения возможного негативного влияния необходимы мероприятия по снижению приоритетных химических соединений до максимально низких и технически достижимых значений для сокращения химической нагрузки на здоровье населения города.

Заключение. Таким образом, вода из ВРК централизованного водоснабжения г. Уфы в целом соответствует установленным гигиеническим требованиям. При ежедневном употреблении питьевой воды из семи ВРК (ул. Чехова, ул. Одесская, ул. Сочинская, ул. Ахметова, ул. Юматовская, ул. Станиславского, ул. Тимашевская) в течение всей жизни (70 лет) вероятность развития нежелательных эффектов для здоровья населения минимальна. Полученные результаты свидетельствуют, что в ВРК по ул. Олимпийской имеются высокие уровни риска при комбинированном поступлении химических соединений с питьевой водой, что может способствовать развитию неблагоприятных эффектов на здоровье населения.

Список литературы

1. Розенталь О.М., Александровская Л.Н. Риск-ориентированный подход к оценке качества воды источников питьевого водоснабжения // Гигиена и санитария. 2019. Т. 98. № 5. С. 563-569. doi: 10.18821/0016-9900-2019-98-5-563-569

2. Фридман К.Б., Новикова Ю.А., Белкин А.С. К вопросу об использовании методики оценки риска для здоровья в целях гигиенической характеристики систем водоснабжения. // Гигиена и санитария. 2017. Т. 96. № 7. С. 686-689. doi: 10.18821/00169900-2017-96-7-686-689

3. Клейн С.В., Вековшинина С.А. Приоритетные факторы риска питьевой воды систем централизованного питьевого водоснабжения, формирующие негативные тенденции в состоянии здоровья населения // Анализ риска здоровью. 2020. № 3. С. 49-60. doi: 10.21668/ health.risk/2020.3.06

4. Зайцева Н.В., Сбоев А.С., Клейн С.В., Вековшинина С.А. Качество питьевой воды: факторы риска для здоровья населения и эффективность контрольно-надзорной деятельности Роспотребнадзора // Анализ риска здоровью. 2019. № 2. С. 44-55. doi: 10.21688/health. risk/2019.2.05.

5. Клейн С.В., Вековшинина С.А., Сбоев А.С. Приоритетные факторы риска питьевой воды и связанный с этим экономический ущерб // Гигиена и санитария. 2016. Т. 95. № 1. С. 10-14. doi: 10.18821/0016-99002016-95-1-10-14

6. Vetrimurugan E, Brindha K, Elango L, Ndwandwe OM. Human exposure risk to heavy metals through groundwater used for drinking in an intensively irrigated river delta. Appl Water Sci. 2017;(7):3267-3280. doi: 10.1007/ s13201-016-0472-6

7. Тулакин А.В., Цыплакова Г.В., Амплеева Г.П. Региональные проблемы обеспечения гигиенической надежности питьевого водопользования // Гигиена и санитария. 2016. Т. 95. № 11. С. 1025-1028. doi: 10.18821/0016-9900-2016-95-11-1025-1028

8. Chen L, Zhou S, Shi Y, et al. Heavy metals in food crops, soil, and water in the Lihe River Watershed of

Оригинальная статья the Taihu Region and their potential health risks when ingested. Sci Total Environ. 2018;615:141-149. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.09.230

9. Горяев Д.В., Тихонова И.В., Торотенкова Н.Н. Гигиеническая оценка качества питьевой воды и риски для здоровья населения Красноярского края // Анализ риска здоровью. 2016. № 3. С. 35-43. doi:10.21668/health.risk/2016.3.04

10. Sadeghi F, Nasseri S, Yunesian M, Nabizadeh R, Mo-saferi M, Mesdaghinia A. Carcinogenic and non-carcinogenic risk assessments of arsenic contamination in drinking water of Ardabil city in the Northwest of Iran. J Environ Sci Health A Tox Hazard Subst Environ Eng. 2018;53(5):421-429. doi: 10.1080/10934529.2017.1410421

11. Пивоварова Е.А., Шибанова Н.Ю. Оценка канцерогенного риска здоровью населения республики Хакасия, обусловленного потреблением питьевой воды // Анализ риска здоровью. 2016. № 3. С. 44-52. doi: 10.21668/health.risk/2016.3.05

12. Ighalo JO, Adeniyi AG. A comprehensive review of water quality monitoring and assessment in Nigeria. Chemosphere. 2020;260:127569. doi: 10.1016/j.chemos-phere.2020.127569

13. Ghahramani E, Maleki A, Kamarehie B, et al. Determination of heavy metals concentration in drinking water of rural areas of Divandarreh County, Kurdistan Province: Carcinogenic and non-carcinogenic health risk assessment. Int J Env Health Eng. 2020;9(1):14. doi: 10.4103/ijehe.ijehe_15_19

14. Saleh HN, Panahande M, Yousefi M, et al. Carcinogenic and non-carcinogenic risk assessment of heavy metals in groundwater wells in Neyshabur Plain, Iran. Biol Trace Elem Res. 2019;190(1):251-261. doi: 10.1007/s12011-018-1516-6

15. Ghafuri Y, Kamani H, Bazrafshan E, Atafar Z, Kha-zaie M, Mahvi AH. Cancer and non-cancer risk of arsenic in drinking water: a case study. Health Scope. 2017;6(4):e13013. doi: 10.5812/jhealthscope.13013

16. Duggal, V, Rani, A. Carcinogenic and non-carcinogenic risk assessment of metals in groundwater via ingestion and dermal absorption pathways for children and adults in Malwa Region of Punjab. J Geol Soc India. 2018;92:187-194. doi: 10.1007/s12594-018-0980-0

17. Chaudhry AK, Sachdeva P. Groundwater quality and non-carcinogenic health risk assessment of nitrate in the semi-arid region of Punjab, India. J Water Health. 2020;18(6):1073-1083. doi: 10.2166/wh.2020.121

18. Zhou Y, Li P, Chen M, Dong Z, Lu C. Groundwater quality for potable and irrigation uses and associated health risk in southern part of Gu'an County, North China Plain. Environ Geochem Health. 2021;43(2):813-835. doi: 10.1007/s10653-020-00553-y

19. Kaur L, Rishi MS, Siddiqui AU. Deterministic and probabilistic health risk assessment techniques to evaluate non-carcinogenic human health risk (NHHR) due to fluoride and nitrate in groundwater of Panipat, Haryana, India. Environ Pollut. 2020;259:113711. doi: 10.1016/j. envpol.2019.113711

20. Singh G, Rishi MS, Herojeet R, Kaur L, Sharma K. Evaluation of groundwater quality and human health risks from fluoride and nitrate in semi-arid region of northern India. Environ Geochem Health. 2020;42(7):1833-1862. doi: 10.1007/s10653-019-00449-6

21. Луговая Е.А., Степанова Е.М. Особенности питьевой воды Магадана и здоровье населения // Гигиена и санитария. 2016. Т. 95. № 3. С. 241-246. doi: 10.18821/0016-9900-2016-95-3-241-246

22. Абрамкин А.В., Рахманов Р.С. К вопросу о качестве питьевой воды систем централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения республики Мордовия // Здоровье населения и среда обитания. 2017. № 2 (287). С. 41-43. doi: 10.35627/2219-5238/2017287-2-41-43

23. Богданова В.Д., Кику П.Ф., Кислицина Л.В. Гигиеническая оценка питьевой воды из подземных источников централизованных систем водоснабжения острова Русский // Анализ риска здоровью. 2020. № 2. С. 28-37. doi: 10.21668/health.risk/2020.2.03

24. Кику П.Ф., Кислицына Л.В., Богданова В.Д., Сабирова К.М. Гигиеническая оценка качества питьевой воды и риски для здоровья населения

ТОМ 29 №12 2021

Original article

1—И Приморского края // Гигиена и санитария. 2019.

Fp Т. 98. № 1. С. 94-101.

^^ 25. Механтьев И.И. Риск здоровью населения Воронежской

z^ области, обусловленный качеством питьевой воды //

—И Здоровье населения и среда обитания. 2020. № 4 (325).

^ С. 37-42. doi: 10.35627/2219-5238/2020-325-4-37-42

References

1. Rosenthal OM, Aleksandrovskaya LN. Risk-oriented approach to the quality assessment of water sources of drinking water supply. Gigiena i Sanitariya. 2019;98(5):563-569. (In Russ.) doi: 10.18821/0016-9900-2019-98-5-563-569

2. Fridman KB, Novikova YuA, Belkin AS. On the issue of the use of health risk assessment techniques for hygienic characteristics of water supply systems. Gigiena i Sanitariya. 2017;96(7):686-689. (In Russ.) doi: 10.18821/0016-9900-2017-96-7-686-689

3. Kleyn SV, Vekovshinina SA. Priority risk factors related to drinking water from centralized water supply system that create negative trends in population health. Health Risk Analysis. 2020;(3):49-60. (In Russ.) doi: 10.21668/ health.risk/2020.3.06

4. Zaitseva NV, Sboev AS, Kleyn SV, Vekovshinina SA. Drinking water quality: health risk factors and efficiency of control and surveillance activities by Rospotrebnadzor. Health Risk Analysis. 2019;(2):44-55. (In Russ.) doi: 10.21688/health.risk/2019.2.05

5. Klein SV, Vekovshinina SA, Sboev AS. Priority risk factors of drinking water and the related with it economical loss. Gigiena i Sanitariya. 2016;95(1):10-14. (In Russ.) doi: 10.18821/0016-9900-2016-95-1-10-14

6. Vetrimurugan E, Brindha K, Elango L, Ndwandwe OM. Human exposure risk to heavy metals through groundwater used for drinking in an intensively irrigated river delta. Appl Water Sci. 2017;(7):3267-3280. doi: 10.1007/s13201-016-0472-6

7. Tulakin AV, Tsyplakova GV, Ampleeva GP, Kozyreva ON, Pivneva OS, Trukhina GM. Regional problems of the provision of hygienic reliability of drinking water consumption. Gigiena i Sanitariya. 2016;95(11):1025-1028. (In Russ.) doi: 10.18821/0016-9900-2016-95-11-10251028

8. Chen L, Zhou S, Shi Y, et al. Heavy metals in food crops, soil, and water in the Lihe River Watershed of the Taihu Region and their potential health risks when ingested. Sci Total Environ. 2018;615:141-149. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.09.230

9. Goryaev DV, Tikhonova IV, Torotenkova NN. Hygienic assessment of drinking water quality and health risks for Krasnoyarsk Region population. Health Risk Analysis. 2016;(3):33-39. doi: 10.21668/health.risk/2016.3.04

10. Sadeghi F, Nasseri S, Yunesian M, Nabizadeh R, Mo-saferi M, Mesdaghinia A. Carcinogenic and non-carcinogenic risk assessments of arsenic contamination in drinking water of Ardabil city in the Northwest of Iran. J Environ Sci Health A Tox Hazard Subst Environ Eng. 2018;53(5):421-429. doi: 10.1080/10934529.2017.1410421

11. Pivovarova EA, Shibanova NYu. Evaluation of carcinogenic risk to public health of the Republic of Khakassia associated with consumption of drinking water. Health Risk Analysis. 2016;(3):41-48. doi: 10.21668/health. risk/2016.3.05

12. Ighalo JO, Adeniyi AG. A comprehensive review of water quality monitoring and assessment in Nigeria.

Chemosphere. 2020;260:127569. doi: 10.1016/j.chemos-phere.2020.127569