CC BY
43ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY
\
Ж/
Оригинальная статья / Original article УДК: 614.81.224
ОЦЕНКА РИСКА ГИБЕЛИ ЛЮДЕЙ ПРИ ПОЖАРАХ В СИБИРСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ
л
© В.В. Гармышев1
Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Резюме. Цель. Объектом исследования являются чрезвычайные ситуации, связанные с пожарами на территории Сибирского федерального округа. Целью работы является оценка значений риска гибели людей при пожарах в федеральном округе России. Методы. Используя методы анализа социальной и математической статистик, представлены показатели последствий пожаров: по количеству, гибели людей на территории Сибирского федерального округа за 2001-2015 гг. На базе существующих методик и по данным количества погибших людей на пожарах, численности населения приведены расчетные значения риска: для любого человека погибнуть при пожаре; риск гибели людей по дням недели, времени суток; по возрасту, социальному статусу, а также риск гибели людей на объектах техносферы округа. Результаты. Исследованиями установлено, что за период с 2001 по 2015 гг. в регионе на каждые 10 тыс. жителей приходилось 16 пожаров, на каждых 100 пожарах погибало до 7 человек, а на каждые 100 тыс. жителей округа приходилось до 12 человек погибших. Заключение. Полученные значения пожарных рисков показывают, что уровень безопасности людей, проживающих на территории субъекта Российской Федерации, не соответствует требованиям пожарной безопасности.
Ключевые слова: Сибирский федеральный округ, количество пожаров, гибель людей, индивидуальный пожарный риск.
Формат цитирования: Гармышев В.В. Оценка риска гибели людей при пожарах в Сибирском федеральном округе // XXI век. Техносферная безопасность. Т. 1. № 2. С. 119-132.
FIRE FATALITY RISK ASSESSMENT FOR THE SIBERIAN FEDERAL DISTRICT V.V. Garmyshev
Irkutsk National Research Technical University, 83, Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
Abstract. Purpose. The research deals with emergencies caused by fires in the Siberian Federal District. The aim of the article is to assess fire fatality risks. Methods. Based on the social and mathematical statistics methods, the article presents the consequences of fires: the number of fires and mortality rate in the Siberian Federal District from 2001 to 2015. Based on the existing methods, the number of fire deaths and population, the article determines calculated risk values: fire death risk for any person; fire death risk by weekdays, dayparts, ages, social status, and fire death risks at techno-sphere objects. Results. The research has shown that from 2001 to 2015 for each 10,000 residents there were 16 fires; during each 100 fires up to 7 persons died, and for each 100,000 residents there were 12 deaths. Conclusion. The results show that safety level for the residents of the Siberian Federal District does not meet fire safety requirements. Key words: Siberian Federal district, number of fires, deaths, individual fire risk
For citation: Garmyshev V. Fire fatality risk assessment for the Siberian Federal District. XXI century. Technoshpere safety. 2016, vol. 1, no. 2, pp. 119-132. (in Russian).
Введение
В настоящее время безопасность человека и среды его обитания, наряду с повышением качества жизни, является важнейшей целью обеспечения устойчивого (самоподдерживающего) развития, выдвинутого в качестве глобальной стратегии
человечества на XXI в. Исследования рисков, создаваемых пожарами, в настоящее время крайне актуальны, так как необходимость сокращения потерь общества от пожаров очевидна. Установлено [1-4], что в России ежегодно в среднем происходит 160 тыс. пожаров с ущербом более 13 млрд
1
Гармышев Владимир Викторович, кандидат технических наук, докторант, e-mail: [email protected] Garmyshev Vladimir, Candidate of Engineering Sciences, a post-doctoral student, e-mail: [email protected]
Том 1 № 2 2016 Vol. 1 no. 2 2016
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
и
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY
HP
руб. На пожарах погибает более 11 тыс. и травмируется свыше 12 тыс. человек.
Анализ работ [1-6] позволил сделать вывод, что в настоящее время в Российской Федерации (РФ) наблюдается самый высокий в мире уровень индивидуального пожарного риска. Так, за десять лет (2006-2015 гг.) он в среднем составил 94,41 чел./год. Гибель людей на пожарах в России по абсолютному значению на один миллион и одну тысячу пожаров уже давно обогнала многие развитые страны мира [5, 6]. И Сибирский федеральный округ (СфО), в частности, вносит свой «вклад» в эту печальную статистику. Анализ гибели людей за 2001- 2015 гг. показал, что на СФО приходятся около 18,9% всех погибших на пожарах в России [1-4, 7-10].
В связи с этим оценка последствий пожаров, связанных с гибелью людей, является важнейшей и насущной проблемой современности, ибо речь идет об обеспечении выживания цивилизации и создании условий для ее дальнейшего устойчивого развития.
В России в 2008 году принят федеральный закон № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», который требует внедрения в отечественную практику оценки пожарного
риска, позволяющего установить соответствие реально существующего риска законодательно установленному предельному значению [11, 12].
Поэтому целью работы является оценка значений риска гибели людей в одном из экономически и стратегически значимых регионов России - СФО. По утверждению автора [13, 14], без подобных исследований невозможно решить проблему повышения уровня пожарной безопасности субъектов РФ.
Объект исследования
СФО основан 13 мая 2000 года и является одним из самых больших округов России, он занимает площадь 5114,8 тыс. км2 (30% территории страны), где на 01.01.2016 г. проживало 19320,6 тыс. человек; плотность населения 3,76 чел./км2, доля городского населения - 71,1%. На территории округа расположены 12 субъектов РФ, в том числе 4 республики (Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия); 3 края (Алтайский, Забайкальский, Красноярский); 5 областей (Иркутская, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская). Административный центр - г. Новосибирск. В табл. 1 представлена динамика демографических показателей в СФО с 2001 по 2015 гг.
Численность населения в СФО за 2001-2015 гг.
Таблица 1
Table 1
Th he number of population in the Siberian Federal Dist trict from 2001 to 2015
Год / Year Количество жителей, тыс. чел. / The number of population, thousands people Год / Year Количество жителей, тыс. чел. / The number of population, thousands people Год / Year Количество жителей, тыс. чел. / The number of population, thousands people
2001 20333,0 2006 19676,2 2011 19251,8
2002 20062,9 2007 19590,0 2012 19261,9
2003 20030,9 2008 19553,4 2013 19278,2
2004 19900,9 2009 19545,4 2014 19292,7
2005 19794,1 2010 19256,4 2015 19312,1
120
Том 1 № 2 2016 Vol. 1 no. 2 2016
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY
шм
\
Ж/
На общем фоне России СФО является регионом, насыщенным крупными промышленными предприятиями химической, нефтехимической, пищевой, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности, энергетики, машиностроения, металлургии и многими другими. В настоящее время здесь сосредоточены 85% общероссийских запасов свинца и платины, 80% угля и молибдена, 71% никеля, 69% меди, 44% серебра, 40% золота. Валовой региональный продукт составляет 10,57% ВВП России. Таким образом, Сибирский федеральный округ является одним из экономически и стратегически значимых регионов России. Более 2,5 тыс. предприятий и организаций, расположенных на территории СФО, относятся к важным для национальной безопасности страны.
На сегодня в СФО расположено большое (более 3,5 млн) и разнообразное количество объектов. В представленной работе все объекты техносферы выделены в 4 большие группы с учетом специфики их пожарной опасности, а именно:
1) жилые здания - 2196,6 тыс. объектов (муниципальные, частные жилые здания, дома, юрты, общежития, садово-дачные строения, мобильные жилые здания);
2) общественные - 795,4 тыс. объектов (торговые, объекты образования, детские, культурно-зрелищные, лечебно-профилактические, административные учреждения);
3) производственные, складские здания и сооружения - 473,2 тыс. объектов (объекты транспорта, заводы, фабрики, предприятия и их складские помещения, объекты жизнеобеспечения, автозаправочные станции, мельницы, элеваторы, склады твердых горючих материалов, ЛВЖ, ГЖ, горючих газов);
4) другие - 35,3 тыс. объектов (культовые, новостроящиеся и реконструируе-
мые объекты, сельскохозяйственные, животноводческие, собаководческие, звероводческие объекты, склады овощей, фруктов, объекты тепличного хозяйства).
Установлено, что именно данные объекты пожаровзрывоопасны, на их долю за 2001-2015 гг. приходилось около 96,2% всех чрезвычайных ситуаций в регионе, в том числе пожаров.
Анализ количества пожаров и гибели людей
На сегодня состояние пожарной безопасности в СФО остается напряженным: так, ежедневно в округе в среднем происходит 88 пожаров, на которых гибнут 6 и получают травмы 5 человек, огнем уничтожается 17 строений, материальный ущерб от пожаров составляет 4,67 млн руб. Несмотря на достигнутые в последние годы успехи по сокращению числа пожаров в 1,4 раза, гибели людей в 1,2 раза, они продолжают наносить ущерб экономике: материальный ущерб в округе в то же время возрос в 3,7 раза.
Нами проведено исследование количества пожаров и гибели людей в СФО за период с 2001 по 2015 гг., его результаты приведены на рис. 1, 2.
Получены усредненные значения количества пожаров и погибших людей на основных видах объектов техносферы в округе (табл. 2).
Представленные аналитические данные (табл. 2) позволяют обратить внимание на тот факт, что в СФО на жилой сектор приходилось 70,4% всех пожаров и 85,4% гибели людей, на объекты общественного значения - 16,1% пожаров и 8,6% гибели людей, на производственные, складские здания и сооружения - 11,7% пожаров и 5,4% гибели людей, на другие объекты - 1,8% пожаров и 0,6% гибели людей. Таким образом, жилой сектор составляет основную динамику последствий пожаров.
Анализ социальных последствий
Том 1 № 2 2016 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Vol. 1 no. 2 2016 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
Ж)
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY
пожаров в СФО за 2001-2015 гг. позволил установить усредненные показатели гибели
людей по социальному статусу (рис. 3) и по возрасту (рис. 4).
50
<u 45
о ы 40
H
pi 35
о
CP CÖ 30
*
о С 25
о 20
и H
о
(U 15
к
о 10
5
0
40,9 39,6 38,3
35,9 34,3
31
9 30,3 29,8 29,5 29,1 26,8
25,6 25,1
^ ^ # ^ ^ ^ ^ # ^ ^ ^ ^
Годы
Рис. 1. Динамика количества пожаров в СФО Fig. 1. Fire number dynamics in the Siberian Federal District
<u
cr
*
к 3
Ю
к u о с
о и н о
(U
er к
о
3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0
2786 3006 2976 2927
2708
2638
2395 2311
2082
1956 1879 1812 1765
1677
1558
^ ^ ^ # ^ ^ ^ # ^ ^ ^ ^
Годы
122
Рис. 2. Динамика погибших людей на пожарах в СФО Fig. 2. Fire fatality dynamics in the Siberian Federal District
Том 1 № 2 2016 Vol. 1 no. 2 2016
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
M
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY
\
Ш/
Таблица 2
Усредненные показатели количества пожаров, гибели людей на основных видах объектов техносферы в СФО за 2001-2015 гг.
Table 2
Average values of the fire number, fatality rate at technosphere objects
in the Siberian Sederal District from 2001 to 2015
Последствия пожаров / Fire consequences Жилые здания / Inhabited buildings Общественные здания / Public buildings Производственные здания и сооружения / Production buildings and constructions Другие объекты / Others objects
Количество пожаров, ед./год-1 / Number of fires per year 22895,7 5237,4 3812,9 575,5
Количество погибших, Л чел./год / Number of deaths/year 1789,9 179,6 113,7 10,8
Лица без определенного места жительства
Пенсионеры Рабочие Служащие Студенты Школьники Домохозяйки Предприниматели,фермеры
I 264,3
I 119,3 I 115,2
38
113,2
,6
228,5
32
1,6
893
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 жертва пож."1год_1
Рис. 3. Динамика усредненных показателей гибели людей по социальному статусу Fig. 3. Dynamics of average death values by the social status
Том 1 № 2 2016 Vol. 1 no. 2 2016
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ÜF
vö/
и
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY
HP
1400
1200
H1000 о
*
о а
CP
си
800
600
400
200
1181,8
456,4
107,3
14,3
53,4 37,3
■ I
238,4
5,1
до 6 лет 7-13 лет 14-15 лет 16-19 лет 20-40 лет 41-60 лет свыше 60 возраст не
лет установлен
Рис. 4. Динамика усредненных показателей гибели людей по возрасту Fig. 4. Dynamics of average death value by ages
Анализ данных, представленных на рис. 3, 4, позволяет сделать вывод, что наибольшее количество погибших приходится на возраст от 41 года до 60 лет, а среди социальных слоев - люди без определенного рода занятий и пенсионеры, на которые приходится, соответственно, 56,4% и 42,6% от общего числа погибших в регионе.
При исследовании социальных последствий пожаров на территории округа за 2001-2015 гг. были установлены количественные показатели гибели людей с учетом таких факторов, как день недели и время суток, приведенные в табл. 3, 4.
На основании значений (табл. 3, 4) можно сделать вывод, что наибольшее количество погибших людей при пожарах приходится на субботу, а основное время суток, когда погибали люди, - это вечерние
и ночные часы.
Проблема гибели людей при пожарах - это предмет особого беспокойства. Ее решение требует реализации комплекса научных, технических и организационных задач. Гибель людей при пожарах относится к случайным событиям со сложными причинно - следственными связями, хотя и причинно обусловленными. В табл. 5 представлена усредненная оценка причин и факторов, которые способствовали гибели людей при пожарах в СФО за 2003-2014 гг.
Приведенные в табл. 6 результаты исследований показывают, что токсичные продукты горения, выделяющиеся при пожаре, состояние алкогольного опьянения являются основными доминирующими причинами и факторами гибели людей. В целом по России складывается аналогичная картина.
124
Том 1 № 2 2016 Vol. 1 no. 2 2016
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
0
M
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY
Таблица 3
Усредненные показатели гибели людей на пожарах в СФО по дням недели
Table 3
Average fire fatality values in the Siberian Federal District by the weekd ays
День недели / Day weeks Понедельник / Monday Вторник/ Tuesday Среда/ Wednesday Четверг / Thursday Пятница/ Friday Суббота/ Saturday Воскресенье / Sunday
Количество погибших, чел./год- / Number of deaths/year- 241 217 281 287 274 403 391
Таблица 4
Усредненные показатели гибели людей на пожарах в СФО по времени суток
Table 4
Averag /e values of fire fatality in the Siberian Federal District by the dayparts
Время / Time Количество погибших, чел./год / Number of deaths/year- Время / Time Количество погибших, 1 чел./год- / Number -1 of deaths/year- Время / Time Количество погибших, чел./год-1 / Number -1 of deaths/year-1
00:01-01:59 294 08:00-09:59 127 16:00-17:59 137
02:00-03:59 257 10:00-11:59 108 18:00-19:59 151
04:00-05:59 208 12:00-13:59 114 20:00-21:59 174
06:00-07:59 182 14:00-15:59 121 22:00-24:00 221
Таблица 5
Усредненная оценка причин и факторов, которые способствовали гибели людей
при пожарах в СФО за 2003-2014 гг.
Table 5
Average assessment of fire fatality causes and factors in the Siberian Federal District from
2003 to 2014
Причины гибели людей, чел./год-1 / Death causes, people/year-1
Действие продуктов Действие высокой Недостаток Обострение Обрушение строительных Психические
горения / Impact of combustion products температуры / Impact of high temperatures кислорода / Oxygen deficiency заболеваний / Disease aggravation конструкций / Collapse of building constructions факторы / Mental factors
1589,9 375,2 96,6 21,4 8,8 2,1
Факторы, способствующие гибели людей, чел./год-1 / Mortality factors, people/year-1
Оставление
Состояние Преклонный Задымление детей
алкогольного возраст, Состояние путей без присмотра /
опьянения / Alcoholic инвалидность/ Old age, сна / Sleep state эвакуации / Escape route Leaving children Паника / Panic
intoxications disability smoke without supervision
1173,7 415,4 294,7 109,6 89,8 10,8
Том 1 № 2 2016 Vol. 1 no. 2 2016
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY
Ж)
Таким образом, аналитическая оценка дает представление о степени общественной опасности пожаров. Масштабы пожаров, выраженные в гибели людей, подтверждают, что подобные трагедии вносят в жизнь общества дополнительные осложнения, связанные с разрушением семей, увеличением безнадзорности детей, стрессами и болезнями. Пожары на сегодня можно рассматривать как одну из серьезных причин рисков преждевременной смертности населения в регионе.
Оценка индивидуального пожарного риска
Одной из наиболее часто употребляемых характеристик опасности пожаров является индивидуальный пожарный риск, который характеризует вероятность гибели человека в результате воздействия на него опасных факторов пожара, таких как: пламя и искры, тепловой поток, повышенная температура окружающей среды, повышенная концентрация токсичных продуктов горения и термического разложения, пониженная концентрация кислорода, снижение видимости в дыму.
В соответствии со статьей 79 Технического регламента «О требованиях пожарной безопасности» [11], а также ГОСТ 12.1.004-91* [17], нормативное значение индивидуального пожарного риска регламентируется на уровне не выше 10-6 в год. Это значит, что в течение года от воздействия опасных факторов пожара в стране может погибнуть не более 1 человека на миллион жителей. Обеспечение защиты человека сформулировано как конкретный критерий, при этом критерий высокого порядка.
Согласно [18], в главе 38, разделе 38.3 «Методы анализа рисков», отмечено, что при использовании статистических методов анализа и оценки риска период наблюдений может быть принят равным от 3 до 5 лет. В представленной работе период наблюдений составляет 15 лет, что
должно считаться вполне объективным для формирования обоснованных выводов в оценке риска гибели людей при пожарах на территории округа.
На основании данных последствий пожаров за 2001-2015 гг., были получены значения риска для любого человека в СФО погибнуть при пожаре, рассчитанные согласно [4, 6, 11-17], с учетом статистических данных: количества погибших на пожарах людей и численности населения в регионе (рис. 5).
Результаты значений, представленных на рис. 5, позволяют сделать вывод, что период с 2003 по 2005 гг. являлся наиболее рисковым по гибели людей. Важно отметить, что, с одной стороны, наблюдаемый на практике уровень индивидуального пожарного риска в СФО является высоким, а с другой - Технический регламент [11], а также ГОСТ 12.1.004 - 91* [17] устанавливают нормативное значение индивидуального пожарного риска на уровне, который намного ниже наблюдаемого за 15 лет в регионе.
На основании всестороннего исследования социальных последствий пожаров за 2001-2015 гг. дана оценка риска гибели людей при пожарах в жилых, общественных, производственных и других зданиях, расположенных на территории СФО (рис. 6).
На основании значений, представленных на рис. 6, можно констатировать, что жилой сектор является определяющим в динамике риска гибели людей на пожарах в СФО.
На наш взгляд, немаловажными и значимыми оценочными показателями риска гибели людей являются факторы риска: день недели, время суток, которые ранее не просчитывались и не учитывались в управленческих решениях, направленных на снижение риска гибели людей. В связи с этим на рис. 7 представлена динамика риска гибели людей на пожарах по дням неде-
Том 1 № 2 2016 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Vol. 1 no. 2 2016 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY
шж
\
Ж/
ли, а на рис. 8 - по времени суток.
Установлено, что наиболее рисковым из дней недели является суббота (19% риска гибели людей), а основное рисковое время суток, когда погибали люди, - с 00:01 по 01:59 (14,1% риска гибели).
Исследование гибели людей на пожарах за 2001-2015 гг. позволило дать
оценку риска причин и факторов, которые способствовали гибели людей в СФО (табл. 6).
Немаловажный практический интерес представляет оценка риска гибели людей в округе за 15 лет (2001-2015гг.) по возрасту и социальному статусу (табл. 7).
<и CP
cö
*
О
с
к
CP
С '-о Л о н ^ iy • X ~ ю ' . к ч
U (U О ET
с .
S й
и и
<и н
И а
О (U
ч щ сг
ч
ч ч
и о К Рн
160 140 120 100 80 60 40 20 0
О^ о^ о^ о^ о^ о^ Р^ о^ ^ о^ о^ О^4 О^4 ^
Годы
риск гибели мужчин риск гибели женщин общее значение риска гибели
Рис. 5. Значения риска для любого человека в СФО погибнуть при пожаре Fig. 5. Fire fatality risk values for any person in the Siberian Federal District
137 150 147,9
149,5 134,9 134,1 122,2
106,5 118,2 97,6 91,6
79,4 74,2 82,2 85,5 82,8 79,1 101,6 94,1 86,9 80,6
64,7 66,1 61,5 64 65,4 — 53,6 49,5 52,1
57,6 64,5 67,3 60,7 65,1 55 57,5 56,7 49,4
40,4 37,6 40,5 42,1 32,2 34,8 31,2
Жилые здания Общественные здания Производственные здания и сооружения Другие объекты
91,8
0,5
9,2 5,8
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 жертва чел.-1 год-1 10"6
Рис. 6. Усредненная динамика риска гибели людей на объектах техносферы Fig. 6. Average fire fatality risk dynamics at technosphere objects
Том 1 № 2 2016 Vol. 1 no. 2 2016
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ÜF
vö/
Ш/
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY
HP
25
20
I 15
4 (U
? 10
TO
и H
л
<u * c
пн
вт
ср чт пт
Дни недели
сб
вс
Рис. 7. Усредненная динамика значений риска гибели людей при пожарах в СФО за 2001-2015 гг.
по дням недели
Fig. 7. Average fire fatality risk value dynamics in the Siberian Federal District in 2001-2015 by the weekdays
16
14
о 12
g 10
Lh
л е
cr ¿3 6 и H
^ л
е4
0
J? <%> <§>
oV & <§>• & & О'
<$>' <§>' .<$>' .<$>' # .<$>' & .<$>' ^ <§>' <,У• & & л>-
SP
Время
Рис. 8. Усредненная динамика значений риска гибели людей в СФО за 2001-2015 гг. по времени суток Fig. 8. Average fire fatality risk value dynamics in the Siberian Federal District in 2001-2015 by the dayparts
128
Том 1 № 2 2016 Vol. 1 no. 2 2016
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
0
2
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY
\
Ж/
Таблица 6
Риск причин и факторов, которые способствовали гибели людей при пожарах
в СФО
Table 6
Fire fatality causes and factors in the Siberian Federal District_
Причины гибели людей, жертва/чел.-1/год-1/10-6 / Fatality causes, victim/peopl e-1/year-1/10-6
Действие продуктов горения / Impact of combustion products Действие высокой температуры / Impact of high temperatures Недостаток кислорода / Oxygen deficiency Обострение заболеваний/ Disease aggravation Обрушение строительных конструкций / Collapse of buildings and constructions Психические факторы / Mental factors
81,5 19,2 4,9 1,1 0,4 0,1
Факторы, способствующие гибели людей, жертва/чел.-1/год-1/10-6 / Fatality factors, victim/people"1/year"1/10"6
Состояние алкогольного опьянения / Alcoholic intoxications Преклонный возраст, инвалидность/ Old age, disability Состояние сна / Sleep state Задымление путей эвакуации / Escape route smoke Оставление детей без присмотра / Leaving children without supervision Паника/ Panic
60,2 21,3 15,1 5,6 4,6 0,5
Анализ данных табл. 7 позволяет сделать вывод, что наибольшие значения риска гибели людей приходятся на возраст от 41 года до 60 лет. С уверенностью можно также констатировать: за последние годы весь прирост числа погибших приходится на наименее защищенные социальные группы: лиц без определенного рода занятий, пенсионеров (62,2% риска гибели).
К причинам, определяющим крайнюю напряженность, связанную с гибелью людей, на наш взгляд, относится и то, что в обществе трансформировались человече-
ские взаимоотношения, произошли нравственные сдвиги, поменялись критерии оценок современного бытия. На сегодняшний день люди отягощены множеством забот, тревог, вызванных сложным социально-экономическим положением в стране. Рост безработицы, снижение социальной защищенности населения, повышение заболеваемости, увеличение потребления алкоголя, возрастающая ветхость жилого фонда - все это составляет благоприятную почву для возникновения пожаров и их последствий.
Том 1 № 2 2016 Vol. 1 no. 2 2016
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY
Таблица 7
Оценка риска гибели людей при пожарах в СФО по возрасту и социальному статусу
Table 7
Fire fatality risk assessment in the Siberian Federal District by ages and social status
Показатель / Indicator Риск гибели людей, жертва/чел ."1/год"1/10"6 / Fatality risk, victim/people'Vyear"1/ 10"6 Показатель / Indicator Риск гибели людей, жертва/чел."1/год"1/10"6 / Fatality risk, victim/people"1/year"1/ 10"6
Возраст / Age
До 6 лет/ Under 6 0,7 От 20 до 40 лет / From 20 to 40 23,4
От 7 до 13 лет / From 7 to 13 2,7 От 41 до 60 лет / From 20 to 40 60,6
От 14 до 15 лет / From 14 to 15 1,9 Старше 60 лет / 60 plus 12,2
От 16 до 19 лет / From 16 to 19 5,5 Не установлен / Unknown 0,2
Социальный статус / Social status
Лицо без определенного места жительства / Person of no fixed abode 45,8 Студенты/ Students 6,1
Пенсионеры / Retired persons 16,4 Школьники / Schoolchildren 5,9
Рабочие/ Workers 13,5 Домохозяйки / Housewives 5,8
Служащие / Employees 11,7 Предприниматели, фермеры / Businessmen, farmers 1,9
Таким образом, представленные исследования гибели людей при пожарах дали возможность проследить динамику этого процесса и сделать некоторые выводы.
Выводы
1. Установлено, что за период 20012015 гг. в Сибирском федеральном округе на каждые 10 тыс. жителей приходилось 16 пожаров, на каждых 100 пожарах погибало до 7 человек, а на каждые 100 тыс. жителей округа приходилось до 12 человек погибших. Следовательно, уровень противопожарной защиты объектов, расположенных на территории региона, не соответствует требованиям безопасности.
2. Исследования показали, что фактическое значение индивидуального пожарного риска в СФО значительно превышает нормативные требования Технического регламента [11] и ГОСТ 12.1.004-91* [17]. В связи с этим необходима разработка и реализация оперативно-управленческих решений, направленных на снижение пожарного риска путем координированного повышения эффективности работы подразделений ГУ МЧС России, а также прямого финансирования социально и экономически обоснованных мероприятий [18].
3. В настоящее время возникает необходимость в проведении исследований
Том 1 № 2 2016 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Vol. 1 no. 2 2016 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY
шж
для оценки фактического индивидуального пожарного риска во всех федеральных округах РФ, результаты которых должны
лечь в основу пересмотра и корректировки нормативного значения индивидуального пожарного риска в РФ.
Библиографический список
1. Лупанов С.А., Зуева Н.Ф. Обстановка с пожарами в Российской Федерации в 2014 году // Пожарная безопасность. 2015. № 1. С. 130-149.
2. Лупанов С.А., Зуева Н.Ф. Обстановка с пожарами в Российской Федерации в 2015 году // Пожарная безопасность. 2016. № 1. С. 174-193.
3. Анализ обстановки с пожарами и последствиями от них на территории Российской Федерации за 2015 год. М.: Департамент надзорной деятельности МЧС России, 2016. 21 с.
4. Брушлинский Н.Н., Соколов С.В. Современные проблемы обеспечения пожарной безопасности в России. М.: Академия ГПС МЧС России, 2014. 178 с.
5. Зимонин А.А., Фирсов А.В., Бутенко В.М. Допустимый (приемлемый) индивидуальный пожарный риск - зарубежный и отечественный опыт [Электронный ресурс]. URL: http: // www.ipb.mos.ru / ttb / 2014 - 5. (02.03.2016).
6. Фирсов А.В. Модели и алгоритмы обоснования величины индивидуального пожарного риска для управления безопасностью людей в зданиях и сооружениях. М.: Академия ГПС МЧС России, 2013. 24 с.
7. Анализ деятельности органов надзора в Сибирском федеральном округе за 2002 год. Красноярск: Сибирский региональный центр МЧС России, 2003.
6 с.
8. Анализ деятельности органов надзора в Сибирском федеральном округе за 2007 год. Красноярск: Сибирский региональный центр МЧС России, 2008.
7 с.
9. Анализ деятельности органов надзора в Сибирском федеральном округе за 2010 год. Красноярск:
Сибирский региональный центр МЧС России, 2011. 9 с.
10. Анализ деятельности органов надзора в Сибирском федеральном округе за 2015 год. Красноярск: Сибирский региональный центр МЧС России, 2016. 8 с.
11. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности // Собрание законодательства РФ. 2008. № 30. Ч.1. С. 3579.
12. Брушлинский Н.Н. Пожарные риски. Вып. 1. Основные понятия. М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2004. 57 с.
13. Тимофеева С.С. Гармышев В.В., Хисматулин С.Р., Малыхин А.В. Социальные, экономические и экологические последствия пожаров в муниципальных центрах Сибирского федерального округа: анализ, оценка, прогноз. Иркутск: Аспринт, 2010. 169 с.
14. Гармышев В.В. О динамике пожарных рисков в Сибирском федеральном округе // Вестник ВСГТУ. 2011. № 4. С. 223-227.
15. Брушлинский Н.Н., Глуховенко Ю.М., Клепко Е.В. Управление пожарной безопасностью субъектов Российской Федерации на основе анализа пожарных рисков // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2010. № 3. С. 104-114.
16. Брушлинский Н.Н., Соколов С.В., Клепко Е.А. Основы теории пожарных рисков и ее приложения. М.: Академия ГПС МЧС России, 2012. 192 с.
17. ГОСТ 12.1.004 - 91*. Пожарная безопасность. Общие требования. М.: Стандарт, 1992. 82 с.
18. Порядок учета пожаров и их последствий. Приложение к приказу МЧС России от 21 ноября 2008 г. № 714.
References
1. Lupanov S.A., Zueva N.F. Obstanovka s pozharami v Rossiiskoi Federatsii v 2014 godu [Fire issues in the Russian Federation in 2014], Pozharnaya bezopasnost'
- Fire safety, 2015, no. 1, pp. 130-149.
2. Lupanov S.A., Zueva N.F. Obstanovka s pozharami v Rossiiskoi Federatsii v 2015 godu [Fire issues in the Russian Federation in 2015]. Pozharnaya bezopasnost'
- Fire safety, 2016, no. 1, pp. 174-193.
3. Analiz obstanovki s pozharami i posledstviyami ot nikh na territorii Rossiiskoi Federatsii za 2015 god [Analysis of fire issues and consequences of fires in the Russian Federation in 2015], Moscow, Department of Supervisory activities of EMERCOM of Russia Publ., 2016, 21 p.
4. Brushlinskii N.N., Sokolov V.S. Sovremennye prob-
lemy obespecheniya pozhamoi bezopasnosti v Rossii [Contemporary problems of fire safety in Russia], Moscow, Academy of state fire service of EMERCOM of Russia Publ., 2014, 178 p.
5. Zimonin A.A., Firsov V.A., Butenko V.M. Dopustimyi (priemlemyi) individual'nyi pozharnyi risk - zarubezhnyi i otechestvennyi opyt [Acceptable individual fire risk -foreign and domestic experience], available at: http: // www.ipb.mos.ru / ttb / 2014 - 5. (accessed 02 March 2016).
6. Firsov V.A. Modeli i algoritmy obosnovaniya velichiny individual'nogo pozharnogo riska dlya upravleniya be-zopasnost'yu lyudei v zdaniyakh i sooruzheniyakh [Models and algorithms for determining the value of individual fire risk to manage people safety in buildings
Том 1 № 2 2016 Vol. 1 no. 2 2016
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
üf vO/
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY
and facilities], Moscow, Academy of state fire service of EMERCOM of Russia Publ., 2013, 24 p.
7. Analiz deyatel'nosti organov nadzora v Sibirskom federal'nom okruge za 2002 god [Analysis of supervision bodies activities in the Siberian Federal District in 2002], Krasnoyarsk, Siberian regional center of EMERCOM of Russia Publ., 2003. 6 p.
8. Analiz deyatel'nosti organov nadzora v Sibirskom federal'nom okruge za 2007 god [Analysis of supervision bodies activities in the Siberian Federal District in 2007], Krasnoyarsk, Siberian regional center of EMERCOM of Russia Publ., 2008. 7 p.
9. Analiz deyatel'nosti organov nadzora v Sibirskom federal'nom okruge za 2010 god [Analysis of supervision bodies activities in the Siberian Federal District in 2010], Krasnoyarsk, Siberian regional center of EMERCOM of Russia Publ., 2011. 9 p.
10. Analiz deyatel'nosti organov nadzora v Sibirskom federal'nom okruge za 2015 god [Analysis of supervision bodies activities in the Siberian Federal District in 2015], Krasnoyarsk, Siberian regional center of EMERCOM of Russia Publ., 2016, 8 p.
11. Tekhnicheskii reglament o trebovaniyakh pozharnoi bezopasnosti [Technical regulations on fire safety requirements], Sobranie zakonodatel'stva RF - Compilation of laws of the Russian Federation, 2008, no. 30, part 1, p. 3579.
12. Brushlinskii N.N. Pozharnye riski. Vypusk 1. Osnov-nye ponyatiya [Firefighters risks. Vol. 1. Basic concepts], Moscow, FGU VNIIPO EMERCOM of Russia Publ., 2004, 57 p.
13. Timofeeva S.S., Garmashev V.V., Khismatulin S.R.,
Конфликт интересов
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Поступила 23.05.2016
Malykhin A.V. Sotsial'nye, ekonomicheskie i ekologicheskie posledstviya pozharov v munitsipal'nykh tsentrakh Sibirskogo federal'nogo okruga: analiz, otsenka, prognoz [Social, economic and environmental consequences of fires in the municipal centers of the Siberian Federal district: analysis, evaluation, forecast], Irkutsk, Asprint Publ., 2010, 169 p.
14. Garmashev V.V. O dinamike pozharnykh riskov v Sibirskom federal'nom okruge [On the dynamics of fire risks in the Siberian Federal district], Vestnik VSGTU -Journal of ESSTU, 2011, no. 4, pp. 223-227.
15. Brushlinskii N.N., Glucovance J.M., Klepko E.A. Upravlenie pozharnoi bezopasnost'yu sub"ektov Rossi-iskoi Federatsii na osnove analiza pozharnykh riskov [Fire safety management in the Russian regions based on fire risk analysis], Problemy bezopasnosti i chrezvy-chainykh situatsii - Safety and emergency issues, 2010, no. 3, pp. 104-114.
16. Brushlinskii N.N., Sokolov V.S., Klepko E.A. Osnovy teorii pozharnykh riskov i ee prilozheniya [Fundamentals of fire risk theory and its application], Moscow, Academy of state fire service of EMERCOM of Russia Publ., 2012. 192 p.
17. GOST 12.1.004 - 91*. Pozharnaya bezopasnost'. Obshchie trebovaniya [State standard 12.1.004 - 91*. Fire safety. General requirements], Moscow, Standartinform Publ., 1992, 82 p.
18. Poryadok ucheta pozharov i ikh posledstvii [Analysis of fires and their consequences], Annex to the order of EMERCOM of Russia from November 21, 2008, no. 714.
Conflict of interest
The author declare no conflict of interest.
Received on 23.05.2016
Том 1 № 2 2016 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Vol. 1 no. 2 2016 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
