CC BY
16учета ведется на бумаге, то исправления в документ необходимо вносить по действующим правилам, закрепленным в п. 8 ст. 10 Федерального закона от 06.12.11 г. № 402-ФЗ.
Следует неверные данные зачеркнуть и написать правильные, кроме того, обязательно поставить дату исправления. Заверить внесенные правки должны именно те сотрудники организации, которые отвечают за ведение бухгалтерского регистра. Также должны быть указаны их подписи и фамилии с инициалами.
Исправить ошибку в регистре бухгалтерского учета лучше все же на основании бухгалтерской справки, в которой следует указать причину корректировки старых записей в учете. Например, неверно был рассчитан налог и эту ошибочную сумму показали в регистрах. Тогда следует привести и проводку, которая исправила эту неточность.
Список литературы
1. Небавская Т.В. Бухгалтерский учет в малых предприятиях // В сборнике: Стратегия развития современной экономической науки в условиях глобализации и трансформации экономики. Сборник статей по материалам III международной научно-практической конференции. - 2015. - С. 99-103.
2. Кругляк З.И., Калинская М.В. Влияние отдельных элементов учетной политики на статьи отчетности и показатели финансового состояния // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. - № 101. - С. 1078-1098.
3. Приказ Минфина РФ от 21.12.1998 № 64н «О Типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства».
4. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
УДК 330.34
ОЦЕНКА ПРОЦЕССА ИННОВАЦИОННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, БАЗИРУЮЩЕГОСЯ НА ИНВЕСТИЦИЯХ Остапенко Алина Сергеевна, студентка (e-mail:[email protected]) Абакумов Роман Григорьевич, к.э.н., доцент кафедры экспертизы и управления недвижимостью (e-mail:[email protected]) Белгородский государственный технологический университет
им. В. Г. Шухова
В статье рассматриваются актуальные вопросы оценки процесса инновационного воспроизводства основных средств, базирующихся на инвестициях. Приведен алгоритм определения рейтинга инвестиций в воспроизводство инновационных проектов.
Ключевые слова: инновации, воспроизводство, оценка, инвестиции.
В настоящее время все производственные мощности страны нуждаются в высококачественной трансформации в пределах модели инновационного развития страны.
Можно выделить три основных подхода к оценке воспроизводственного процесса, базирующегося на инвестициях [3].
Первый подход определяет инвестиции в категорию расходов, реализуемых в различных отраслях национальной экономики. При этом разграничение понятий расходы и затраты основывается на соблюдении принципов платности, срочности и возвратности.
Рис. 1. Характеристики инвестиционных процессов
Второй подход основывается на отождествлении инвестиций с категорией вложений программно-целевого характера. Особое внимание при этом уделяется капитальным вложениям как основной форме инвестирования.
Третий подход рассматривает инвестиции с точки зрения их дифференциации по временному критерию.
Инвестиции - это формы вложений денежных средств или их эквивалентов в те или иные производственные ресурсы с целью получения максимальной экономической выгоды [4].
Сами ресурсы можно непосредственно разделить на четыре группы:
Основополагающим направлением инвестирования является инновационное, поскольку вопросы, касающиеся инноваций достаточно актуальны как для России, так и для всего мирового сообщества в целом.
Характеристики инвестиционных процессов могут проявляться в различной степени в зависимости от соответствия их критериям развития и устойчивости (рис. 1).
Экономическую эффективность инновационных проектов можно оценить методом UNIDO на основе вычисления: дополнительно генерируемой чистой прибыли (ЛПч), экономии на затратах в результате получения си-нергического эффекта (ЛЗ), экономии налоговых платежей (ЛНпл.) в результате получения налоговых льгот в соответствии с действующим законодательством. Отражением числового изменения заявленных параметров будут методы чистого приведенного эффекта (NPV), индекса рентабельности (PI), внутренней нормы доходности (IRR), периода окупаемости (DPP)
[5].
Обоснованным будет применение следующего алгоритма определения коммерческого рейтинга инновационных проектов.
1. Определить перечень оцениваемых показателей:
(11,i 2 , ••• ín X
предлагается использовать смысловую нагрузку показателей NPV, PI, IRR, DPP.
2. Определить весомость каждого показателя
(p 1 ^ используя метод экспертных оценок: p1+p2+•• pt=1
3. Определить «уровень использования» каждого показателя, путем сравнения его фактического значения с эталонным:
luí = 1Ф, в частности:
1э
NPVф PI ф IRR DPP
LU=-ф-, LU2=-ф-, LU 3=-—, LU 4=-—
1 NPV3m 2 PI эт 3 IRR ф 4 DPP ф (1)
При этом формулы расчета LU1 и LU2 используются для позитивных показателей (NPV, PI), формулы LU3 и LU4 - для негативных показателей (IRR, DPP).
4. Определить вес каждого показателя:
Wí =p * *LU, (2)
5. Определить интегральный показатель как сумму весов частных показателей:
NPV ф PI ф IRR т DPP этт INT = p 1 *-— + p 2 *-— + p 3 *-— + p 4 * -
NPV PI IRR ф DPP ф (3)
6. Определить коммерческий рейтинг инновационного проекта [6]. Результаты определения коммерческого рейтинга инновационных про-
ектов.
Следует отметить, что инновационное развитие российской экономики представляется затруднительным без государственно-частного партнерства. На региональном уровне принципы государственно-частного партнерства могут быть реализованы в рамках создания венчурных фондов в форме закрытого паевого инвестиционного фонда.
Таким образом, инвестиции - это формы вложений денежных средств и их эквивалентов в производственные ресурсы, количественное и качественное изменение которых будет способствовать обеспечению процесса расширенного воспроизводства.
Список литературы
1. Авилова И.П., Жариков И.С. Методика оценки экономической эффективности реконструкции действующего производственного предприятия, расположенного в черте города, посредством его перепрофилирования в здание коммерческого назначения// Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2015.№ 3. С. 138-141.
2. Щенятская М.А., Наумов А.Е. Совершенствование методологии сравнительной оценки эффективности альтернативных инвестиционных проектов в жилищном строительстве // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2015.№ 6. С. 264-268.
3. Абакумов Р.Г. Теоретические аспекты управления воспроизводством основных средств в рамках концепции обновления инновационной среды // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. 2015.№ 3. С. 146-149.
4. Грищенко Е. Н., Абакумов Р. Г. Инновационные аспекты оценки бюджетной эффективности инвестиционно-строительных проектов // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2014. № 1 (4). С. 176-180.
5. Костин С.М., Абакумов Р.Г. Инновационный инструментарий оценки эффективности проекта воспроизводства здания // В сборнике: Общество в эпоху перемен: формирование новых социально-экономических отношенийматериалы VI международной научно-практической конференции. Саратов, 2014. С. 99-101.
6. Абакумов Р. Г. Проблемы и перспективы управления инновационным воспроизводством основных средств организаций // В сборнике: Тенденции и перспективы развития современной науки и практики IV международная научно-практическая конференция. 2014. С. 48-52.
7. Абакумов Р.Г., Просяник О.С. Методические рекомендации по формированию системы показателей оценки эффективности инновационного воспроизводства основных средств // В сборнике: Социально-экономические аспекты развития современного государства, материалы IV международной научно-практической конференции. Саратов, 2014. С. 3-5.
Äbakumov R.G. Ph.D. in Economics, Associate Professor, (e-mail:[email protected])
Belgorod Shukhov State Technological University, Belgorod, Russia Ostapenko Alina Sergeevna, student (e-mail:[email protected])
Belgorod Shukhov State Technological University , Belgorod, Russia EVALUATION OF INNOVATIVE REPRODUCTION OF THE FIXED ASSETS BASED ON THE INVESTMENT
Abstract. The article considers topical issues of estimation of innovative reproduction of the fixed assets based on the investment. The algorithm for determining the ranking of investment in the reproduction of innovative projects. Key words: innovation, reproduction, evaluation, investments.
УДК 330.88
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД К ТРАНСФОРМАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ Пивоварова Марина Александровна, д.э.н., профессор (e-mail: [email protected])
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации,
г. Москва, Россия
В данной статье рассматриваются методологические основания, а также возможности междисциплинарного подхода к исследованию вопросов государственного регулирования социально-экономических систем.
Ключевые слова: государственное регулирование экономики, междисциплинарный подход, методологические принципы, модели государства.
В развитии экономической мысли по вопросу государственного регулирования социально-экономической системы можно выделить взлеты и падения, реальные и мнимые противоречия, тупики и прорывы. На протяжении веков происходила постепенная трансформацию самого понятия «государственное регулирование», различные научные модели и концепции сменяли друг друга. Данный процесс отражает исторические условия формирования национальных государств, их геополитическое положение, культурные, религиозные и др. особенности. В результате к настоящему моменту сложился целый комплекс различных научных взглядов на сущность, масштабы, цели, инструменты и эффективность государственного регулирования. Вместе с тем можно выделить некоторые направления и тенденции в данной проблемной области.
В первую очередь следует обратить внимание на междисциплинарный характер концепций государственного регулирования социально-экономических систем. Это относится к методологии, объекту исследования, а также к оценке и прогнозам перспектив развития научного знания в данной конкретной области.
Такой сложный и многомерный объект исследования, как государственное регулирование экономики, предъявляет определенные требования к познавательному процессу. Последний должен быть всеобъемлющим и многогранным.
Междисциплинарный подход к исследованию любого вопроса, основанный на целостном восприятии мира, обеспечивает формирование многокачественного и многоаспектного представления об объекте. Данный подход, являясь синтетическим (комплексным), усиливает онтологические связи
