Оценка пространственного распределения туристско-рекреационного потенциала республики Татарстан Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география»

ОЦЕНКА

ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ASSESMENT OF SPATIAL DISTRIBUTION OF TOURIST AND RECREATIONAL CAPACITY OF THE REPUBLIC OF TATARSTAN

Л.Б. ШАБАНОВА,

Институт экономики, управления и права (г. Казань), д.э.н., профессор

Л.В. ГУСАРОВА,

кафедра бухгалтерского учета и аудита ИЭУП (г. Казань), д.э.н., профессор

L.B. SHABANOVA,

Institute of Economy, Management and Rights (Kazan), Doctor of Economics, Professor

L.V. GUSAROVA,

department of Acounting and Audit,

Institute of Economics, Management and Law (Kazan),

Doctor of Economics, Professor

Аннотация

Несмотря на то, что богатые природные ресурсы и уникальное культурное наследие Республики Татарстан являются важнейшей объективной предпосылкой для развития регионального туризма, необходима объективная оценка пространственного распределения ее туристского потенциала. В статье с использованием авторской методики проведен анализ основных операционно-территориальных единиц в границах муниципальных образований и в границах городов Республики Татарстан с целью определения их рейтинга, как важнейших точек экономического роста региона.

Annotation

Despite the fact that the rich natural resources and unique cultural heritage of the Republic of Tatarstan is the most important objective conditions for the development of regional tourism the objective assessment of the spatial distribution of its tourism potential is needed. In this paper, using the author's method of analysis of the main operational and territorial units within the boundaries of municipalities and cities within the borders of the Republic of Tatarstan is conducted in order to determine their ranking as the most important points of economic growth in the region.

Ключевые слова

Туристско-рекреационный потенциал, операционно-террито-риальная единица, природно-рекреационный потенциал, балльная оценка, интегральные показатели.

Keywords

Tourist and recreational potential, operational and territorial unit, natural and recreational potential, ball assessment, integrated indicators.

Туризм в настоящее время является мощной мировой индустрией. На ее долю приходится примерно 30% мировой торговли услугами и 10% мирового валового продукта. При этом туризм имеет постоянную динамику роста, а значит, спрос на туристские услуги будет только расти. Российская Федерация и Республика Татарстан обладают высоким туристско-рекреационным потенциалом, на их территориях сосредоточены уникальные природные и рекреационные ресурсы, объекты национального и мирового культурного и исторического наследия, проводятся важные экономические форумы, спортивные и культурные события местного, Российского и международного уровней.

Для того, чтобы дать более глубокую оценку состояния индустрии туризма в Республике Татарстан и определить основные точки ее дальнейшего роста, необходимо проанализировать рекреационно-туристский потенциал. Для решения этой задачи были использованы статистические данные Федеральной служ-

бы статистики, материалы органов местного самоуправления. Рекреационно-ресурсный потенциал республики исследован с помощью методического приема - применение специально разработанных количественных показателей, где каждый муниципальный район РТ приурочили к (ОТЕ), далее выделили «сильные» и «слабые» компоненты интегральных рекреационных потенциалов районов [1].

Первоначально было проанализировано наличие следующих показателей: природных, культурно-исторических и социально-экономических.

Далее определяли уровень развития инфраструктуры каждого района. Следующий этап - процедура оценки показателей. Определение интегрального значения по отношению к значению признаков общим суммированием. На заключительном этапе определили рекреационно-ресурсную обеспеченность каждой операционно-территориальной единицы, ее долю в общем республиканском потенциале. Природно-рекреационный потенциал определялся по следующим компонентам: особенность рельефа, комфортность климата, наличие гидрологических, лесных и биологических ресурсов, также наличие особо охраняемых природных территорий (ООПТ). На территории РТ вышеперечисленные ресурсы разнообразны, что определяет рекреационную специализацию муниципальных районов.

Особую роль в развитии туристско-рекреационного комплекса играют культурно-исторические объекты региона, к ним относятся: объекты этнографии, социокультурная инфраструктура, музеи, театры, выставочные залы, памятники архитектуры, малые исторические города, сельские поселения, народные промыслы и ремесла.

Согласно статистическим данным о наличии инфраструктурных (хозяйственных) объектов были соотнесены и рассчитаны значения их составляющих (наличие предприятий общественного питания, средств размещения, спортивных и санаторно-курортных хозяйств, детских лагерей, степень урбанизированно-сти районов).

Используя полученные данные, мы определили интегральное значение туристско-рекреационного потенциала для каж-

дого района. Исследуя пространственную дифференциацию количественных значений факторов формирования туристско-рекреационного потенциала, выявили качественные территориальные особенности.

Необходимость использования модели пространственного развития рекреации в РТ вызвана следующими обстоятельствами. Во-первых, это перечень взаимосвязанных центров рекреационной деятельности, которая формирует территориальное пространство, тесно связанное с определенными местами, и в то же время оно территориально определено, так как увязывает эти территории по интенсивности их взаимодействия. А, во-вторых, общий характер взаимодействия важно учитывать не только для понимания экономических, но и политических, культурных, социальных и всех остальных взаимосвязей туристско-рекреационной сферы региона.

При исследовании компонентов природно-рекреационного потенциала использовалась трехбалльная система оценки, позволяющая сопоставить, оценить и получить комплексную характеристику.

Для оценки компонентов туристско-рекреационного потенциала использовались следующие критерии: 3 балла - наиболее благоприятным комплексом ресурсов, 2 балла - благоприятным комплексом ресурсов, 1 балл - это районы с относительно благоприятными комплексами ресурсов. Соответственно административные районы республики были разделены на три группы.

К первой группе были отнесены административные районы, наиболее благоприятные для формирования туристско-рекре-ационных комплексов. Это Балтасинский, Зеленодольский, Камско-Устьинский, Лениногорский и Спасский районы. Каждый из районов был выделен в данную группу за счет высоких показателей природных ресурсов.

На территории Зеленодольского района расположены ООПТ федерального и республиканского значения. Камско-Устьинский район привлекателен рельефом и наличием двадцати озер, р. Волги, Куйбышевским водохранилищем. Спасский район интересен береговой линией водохранилища, для Лениногорского района характерно наличие бальнеологических ресурсов.

Ко второй группе с благоприятными ресурсами относятся: Елабужский, Тукаевский, Нижнекамский, Рыбно-Слободский, Мамадышский, Чистопольский, Заинский, Верхнеуслонский, Лаи-шевский, Тетюшский районы, они обладают привлекательностью местности, разнообразием геоморфологических, лесных, водных, биологических ресурсов. Все они отличаются значительным гидрологическим потенциалом. В то же время отсутствие бальнеологических ресурсов и наличие небольшого количества ООПТ регионального значения характеризует их как средние по уровню.

К группе с относительно благоприятными ресурсами относятся - на севере Арский, Сабинский, Тюлячинский и Пестречинский районы с достаточно однородными характеристиками: однообразный рельеф, отдаленность от крупных рек, отсутствие бальнеологических ресурсов. На востоке Менделеевский, Мензелинский и Актанышский районы образуют территориальное сочетание с преобладанием разнообразных водных (реки и озера) и бальнеологических ресурсов. На юго-востоке Азнакаевский, Бугульмин-ский и Бавлинский районы образуют территорию сравнительно невысокую по обеспеченности бальнеологическими, водными и биологическими ресурсами, привлекательна пересеченная местность и степная растительность.

23,9% от площади республики занимают территории с низким значением природно-рекреационного потенциала. Для этих районов характерно наличие двух ООПТ, отсутствие водных объектов, бальнеологических ресурсов, в которых не наблюдается четкой пространственной закономерности. На основе интегральных оценок культурно-исторического потенциала была проведена группировка районов по трехступенчатой шкале.

Наиболее высокие интегральные оценки получили четыре административных района, расположенных вблизи крупных городов: Казани и Набережных Челнов, которые отражаются в культовых сооружениях и характеризуются наличием этнографических ресурсов.

На второй ступени расположились 18 районов, которые имеют богатую историю заселения, наличие культурно-исторических объектов, что представляют привлекательность с точки зрения рекреации.

Третья ступень определила многочисленную группу включающую в себя 20 административных районов, которые расположены на периферии, удалены от крупных рек, имеют более позднее историческое освоение, соответственно не располагают культурно-историческими объектами, за исключением религиозных объектов местного значения.

Степень развитости инфраструктуры оценивалась путем ранжирования.

Экономически развитые индустриальные, урбанизированные с насыщенной инфраструктурой районы определили первую группу с высоким уровнем развития. Это Альметьевский, Бугульмин-ский, Елабужский, Зеленодольский, Нижнекамский иТукаевский районы.

Вторую группу образовали Агрызский, Азнакаевский, Арский, Высокогорский, Дрожжановский, Заинский, Кайбицкий, Ленино-горский, Мамадышский, Нурлатский, Сабинский, Сармановский, Чистопольский, Ютазинский. Имеют удаленное географическое положение, слабое развитие санаторно-курортного и спортивного хозяйства.

Более слабо развита инфраструктура в сельскохозяйственных районах, где отсутствуют средства размещения или представлена несертифицированная гостиница, недостаточное количество пунктов общественного питания, спортивные комплексы представлены в среднеобразовательных, среднепрофессиональных учреждениях.

73,8% населения проживает в городах республики, где формируются центры туризма, а на границах урбанизированных территорий выделили зоны по степени доступности рекреационных центров: каждодневная, (час езды на транспорте), еженедельная (от 1,5 до 3 часов езды на транспорте), ойкумена (привлекательная для ежегодного отдыха).

Проанализировав данные, выделили городские центры туризма по значимости. Казань - региональный центр, где относительно к другим городам республики лучше развита туристская индустрия. Центры второго значения - Набережные Челны, Нижнекамск, Елабуга, Мензелинск, Менделеевск. Между данными городами складывается туристическая агломерация, где ряд городов

представляют функцию экскурсионно-познавательного и лечебно-оздоровительного туризма, другие выполняют инфраструктурную туристскую функцию. По пути основных транспортных магистралей расположены следующие города: Азнакаево, Альметьевск, Заинск, Бавлы, Бугульма, Лениногорск, где высоко обустроена инфраструктура, но уступают по наличию культурно-исторических объектов.

Наименее выгодное экономико-географическое положение имеют города Агрыз, Болгар, Буинск, Лаишево, Мамадыш, Нур-лат, Тетюши, Чистополь.

Проведенный анализ пространственного распределения туристско-рекреационного потенциала позволил разработать типологию ее районов и городов и установить рейтинг важнейших точек экономического роста республики. Успешные технологии развития, отработанные в нескольких пилотных туристско-рекреационных комплексах, предполагается распространить на все перспективные с точки зрения развития внутреннего и въездного туризма районы республики, тем самым обеспечивая оптимизацию возврата как государственных, так и частных инвестиций [5].

Библиографический список

1. Абинова Л.И. Развитие системы управления туристско-рекреационным комплексом региона: автореф. дисс. ... канд. эконом. наук. - Казань, 2010.

2. Крамин Т.В. Учет влияния институциональной среды и институциональных преобразований на процесс формирования современной модели корпоративного управления в России / М.В. Крамин, Е.А. Петрова, Л.В. Воронцова // Актуальные проблемы экономики и права. - 2010. - № 3. - С. 43-52.

3. Крамин Т.В. Формирование модели системы корпоративного управления промышленного предприятия / М.В. Крамин, Е.А. Петрова, А. В. Тимирясова // Актуальные проблемы экономики и права. - 2011. - № 1. - С. 81-86.

4. Крамин Т.В. Формирование принципов корпоративного управления в России // Актуальные проблемы экономики и права. - 2009. - № 2 . - С. 68-75.

5. Шабанова Л.Б., Аксенова Н.А. Анализ состояния туристско-рекреационного комплекса Республики Татарстан и перспективы его развития. XI Васильевские чтения: мат.-лы Международ. науч.-практ. конф. «Ценности и интересы современного общества». - М.: Изд-во РГТЭУ, 2012.

Bibliographical list

1. Abinova L.I. Control system development of tourist and recreational complex in the region: Author. diss. ... Cand. Economy. Sciences. - Kazan, 2010.

2. Kramin T.V. Accounting for the effects of the institutional environment and institutional reforms in the process of formation of the modern model of corporate governance in Russia / M.V. Kramin, E.A. Petrov, L.V. Vorontsov // Actual problems of Economics and Law.

- 2010. - № 3. - S. 43-52.

3. Kramin T.V. Formation of the model of corporate governance system of an industrial enterprise / M.V. Kramin, E.A. Petrov, A.V. Timiryasova // Actual problems of Economics and Law. - 2011.

- № 1. - S. 81-86.

4. Kramin T.V. Formation of the principles of corporate governance in Russia // Actual problems of Economics and Law. - 2009. - № 2. -S. 68-75

5. Shabanovа L.B., Aksenovа N.A. Analysis of the status of tourist and recreational complex of the Republic of Tatarstan and its development prospects. XI Vasilyevskaya reading: Proceedings of the International mat.. scientific and practical. Conf. «Values and interests of modern society». - M.: RGTEU, 2012.

Контактная информация

Л. Б. Шабанова, Л. В. Гусарова

Адрес: 420111, г. Казань, ул. Московская, 42

Contact links

L.B. Shabanova, L.V. Gusarova

Address: 42 Moskovskaya str., Kazan, 420111