Оценка поступления минерального фосфора с речным стоком в Саратовское водохранилище Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

orientalis, Galinsoga quadriradiata, Galinsoga parviflora, Grindelia squarrosa, Gypsophila perfoliata, Hordeum jubatum, Impatiens parviflora, Kali collina, Lepidium densiflorum, Leymus racemosus, Lolium perenne, Lupinus polyphyllus, Oenothera biennis, Oenothera rubricaulis, Onobrychis viciifolia, Populus balsamifera, Portulaca oleracea, Robinia pseudoacacia, Senecio viscosus, Sisymbrium volgense, Symphyotrichum salignum s.l., Symphytum caucasicum, Typha laxmannii, Vinca minor, Xanthoxalis stricta) [5].

Полученные материалы отражены в информационной системе по флористическому разнообразию Среднего Поволжья Salix [6] и доступны всем исслеждовптелям.

Выражаем искреннюю благодарность всем членам лаборатории проблем фиторазнообразия Института экологии Волжского бассейна РАН за участие в настоящем исследовании.

Литература

1. Саксонов С.В. Концепция, задачи и основные подходы регионального флористического мониторинга в целях охраны биологического разнообразия Приволжской возвышенности: Автореф. дисс.... докт. биол. наук. Тольятти, 2001. 36 с.

2. Саксонов С.В. Теоретические основы регионального флористического мониторинга. Тольятти: Кассандра, 2017. 532 с.

3. Саксонов С.В., Раков Н.С., Васюков В.М., Сенатор С.А. Чужеродные растения в лесных сообществах Среднего Поволжья: способы диссеминации и степень натурализации // Самарский научный вестник. 2017. Т. 6, № 2 (19). С. 78-83.

4. Сенатор С.А., Саксонов С.В., Васюков В.М., Раков Н.С. Инвазионные и потенциально инвазионные растения Среднего Поволжья] // Российский журнал биологических инвазий. 2017. № 1. С.57-69.

5. Васюков В.М., Новикова Л. А. Натурализовавшиеся адвентивные растения Пензенской области // Самарский научный вестник. 2017. Т. 6, № 1 (18). С. 19-22.

6. Сенатор С.А., Кленин А.В., Саксонов С.В., Кленина А.А. Salix - информационная система по флористическому разнообразию Среднего Поволжья // Сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции «Ресурсосбережение и экологическое развитие территорий» (Тольятти, 25-27 апреля 2017 года) / Под ред. М.В. Кравцовой, С.В. Афанасьева. Тольятти: Изд-во ТГУ, 2017. С. 104-107.

УДК 574.5

DOI: 10.24411/9999-002А-2018-10119

ОЦЕНКА ПОСТУПЛЕНИЯ МИНЕРАЛЬНОГО ФОСФОРА С РЕЧНЫМ СТОКОМ В САРАТОВСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ А.В. Селезнева

Институт экологии Волжского бассейна РАН, Тольятти, Россия е-mail: aleks.selezneva@mail.ru

Аннотация. Получена количественная оценка поступления минерального фосфора с речным стоком в Саратовское водохранилище с частной водосборной территории. В водохранилище поступает с речным стоком 763 т/год растворенного фосфора. Больше всего фосфора поступает с водами р. Самара - 54,7%. Остальная часть фосфора поступает из р. Сок - 21,9%, р. Сызранка - 12,2%, р. Чапаевка - 5,0%, р. М. Иргиз - 3,3% и р. Чагра - 2,6%.

Ключевые слова: сток фосфора, водохранилище, водосборные территории, боковые притоки, методика оценки.

ASSESSMENT OF MINERAL NITROGEN FROM THE RIVER RUNOFF

IN THE SARATOV RESERVOIR A. V. Selezneva

Institute of Ecology of the Volga River Basin of the Russian Academy of Sciences, Togliatti, Russia

е-mail: aleks.selezneva@mail.ru

Annotation. The amount of mineral phosphorus from the river flow to the Saratov reservoir from the private catchment area is estimated from the monitoring data. The reservoir receives 763 t/year of dissolved phosphorus from the river flow. Most phosphorus comes from the waters of the Samara river - 54,7%. The rest of the phosphorus comes from the Sok river - 21,9%, Syzranka river - 12,2%, Chapaevka river -5,0%, Small Irgiz river - 3,3% and Chagra river - 2,6%.

Key words: runoff of phosphorus, reservoir, catchment area, lateral inflows assessment methodology.

Концентрация минерального фосфора в воде Саратовского водохранилища является лимитирующим фактором массового развития водорослей в период летней межени. С уменьшением содержания фосфора в воде интенсивность и продолжительность процесса «цветения» воды снижается, а с увеличением - повышается [1-4]. Поэтому количественная оценка поступления фосфора в водохранилище с речным стоком имеет важное экологическое значение.

Общая водосборная территория Саратовского водохранилища составляет 1265,5 тыс. км2, а частная - 78,2 тыс. км2. В данном исследовании оценивается поступление минерального фосфора с речным стоком, формирующимся только на частной водосборной территории. Частная водосборная территория Саратовского водохранилища без площади зеркала самого водоема составляет 6% от бассейна р. Волги. Гидрологическая изученность бассейна Саратовского водохранилища составляет 71,2 %. Количество рек, впадающих в Саратовское водохранилище, длиной более 10 км составляет - 156. Густота речной сети составляет 0,22 км/км2 [5]. К основным боковым притокам I порядка, впадающим в Саратовское водохранилище относятся реки: Самара, Сок, Чапаевка, Сыз-ранка, Малый Иргиз и Чагра, суммарная площадь их водосборных территорий составляет 95% частной водосборной территории Саратовского водохранилища.

Таблица. Поступление фосфора с речным стоком в Саратовское водохранилище, т

Месяцы

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

р. Самара

6,32 6,65 16,37 277,34 41,30 10,86 7,87 4,74 9,46 16,37 12,05 8,20

р. Сок

5,01 5,54 19,18 67,06 24,72 9,54 3,00 4,50 6,43 8,81 7,52 5,78

р. Чапаевка

0,15 0,15 5,20 30,17 1,02 0,17 0,05 0,35 0,13 0,16 0,31 0,28

р. Малый Иргиз

0,02 0,03 5,66 19,04 0,58 0,02 0,01 0,02 0,01 0,013 0,021 0,02

р. Сызранка

2,30 2,76 9,45 25,79 17,30 8,31 6,06 2,71 2,49 6,44 4,97 4,37

р. Чагра

0,30 0,33 3,91 11,38 0,86 0,23 0,17 0,21 0,46 0,64 0,53 0,51

Суммарный речной сток в Саратовское водохранилище

14,1 15,5 59,8 430,8 85,8 29,1 17,2 12,5 19,0 32,4 25,4 19,2

Для оценки поступления фосфора с речным стоком в водохранилище использовались расходы воды рек, полученные на действующих гидрологических пунктах Росгидромета, и концентра-

ции фосфатов в замыкающих створах рек (данные ИЭВБ РАН) [6]. Концентрация фосфатов определялась фотометрическим методом по действующим нормативным документам (РД 52.24.3822006). Фильтрование проб осуществлялось сразу после их отбора. Из-за биохимической неустойчивости фосфаты определялись в течение 4 часов после отбора проб.

Результаты количественной оценки минерального фосфора, поступающего в Саратовское водохранилище с речным стоком, представлены в таблице. Важно отметить, что количество фосфора, поступающего в водохранилище, сильно зависит от водности года или расходов воды. Поэтому при одной и той же концентрации фосфатов в речной воде в многоводный год сток фосфатов значительно увеличиться, а в маловодный год - уменьшиться.

В Саратовское водохранилище поступает 763 т/год фосфора с речным стоком. Между речными бассейнами сток распределился следующим образом. Больше всего фосфора поступило в водохранилище с водами р. Самара - 417,5 т/год (54,7%). На бассейны других рек приходится: 167,1 т/год (21,9%) - на р. Сок; 92,9 т/год (12,2%) на р. Сызранка; 38,1т/год (5,0%) - на р. Чапаевка; 25,4 т/год (3,3%) - на р. М.Иргиз; 19,5 т/год (2,6%) - на р. Чагра. Основная часть минерального фосфора с речным стоком поступает в водохранилище в период весеннего половодья на реках и составляет 576,3 т/год или 75,5% от годового стока. Пик половодья приходится на апрель, когда сток фосфора составляет 430,8 т/год или 56,5 % от годового стока.

Литература

1. Селезнева А.В. От мониторинга к нормированию антропогенной нагрузки на водные объекты. - Самара: Изд-во СамНЦ РАН. - 2007. - 107 с.

2. Селезнев В.А., Селезнева А. В., Беспалова К.В. Антропогенное эвтрофирование крупных водохранилищ Нижней и Средней Волги в условиях глобального потепления климата // В сб.: Глобальное распространение процессов антропогенного эвтрофирования водоемов. Материалы международной научно-практической конференции, 2017. - С. 151-156.

3. Селезнева А.В., Селезнев В.А., Беспалова К.В. Массовое развитие водорослей на водохранилищах р. Волги в условиях маловодья // Поволжский экологический журнал. - 2014. № 1. - С. 88-96.

4. Беспалова К.В., Селезнева А.В., Селезнев В.А. Устойчивое водоснабжение городского населения в условиях «цветения воды» на водохранилищах Волги (на примере г.о. Тольятти) // Водоочистка. - 2016. № 6. - С. 19-24.

5. Селезнева А.В., Беспалова К.В. Разработка методологических подходов к оценке диффузного загрязнения крупных водохранилищ Волги (на примере Саратовского водохранилища) // Вода Magazine. 2018. - № 7 (131). - С. 28-35.

6. Селезнева А.В., Беспалова К.В., Селезнев В.А. Содержание растворенного неорганического фосфора в воде Куйбышевского водохранилища // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2018. - № 2. - С. 35-45.

УДК 57.044

DOI: 10.24411/9999-002А-2018-10120

ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОСБОРНОЙ ТЕРРИТОРИИ

САРАТОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА А.В. Селезнева

Институт экологии Волжского бассейна РАН, Тольятти, Россия е-mail: aleks.selezneva@mail.ru

Аннотация. Выполнен анализ гидрологических условий формирования диффузного загрязнения на водосборной территории Саратовского водохранилища.