Научная статья на тему 'Оценка показателей продовольственной безопасности'

Оценка показателей продовольственной безопасности Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
193
93
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Оценка показателей продовольственной безопасности»

Это также послужит надёжным основанием в решении проблемы продовольственной безопасности России и её регионов.

Источники

1. Лылов А.С. Развитие сельских территорий: ре-гиональныйагрогородок фермеров // Агропро-

довольственная политика России. 2013. - № 5. С. 37.

2. Сёмин А.Н., Карпов В.К., Лылов А.С. Агрогоро-

док фермеров «Артёмовский» с оптово-продовольственным рынком. Екатеринбург: Уральское издательство, 2013. 12 с.

ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Соскиева Е.А., к.э.н., ст. науч. сотр. Всероссийского института аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова

Россия, как и каждая страна мира, экспортирует и импортирует различные виды продукции, о чем свидетельствуют показатели табл. 1 и 2.

Как показывают данные табл. 1, в основном экспорт нашей страны составляют минеральные продукты. Причем, объем экспорта из года в год растет и в денежном выражении и в

процентах к итогу всего экспорта. На втором месте металлы и драгоценные камни, хотя в процентах к итогу наблюдается резкое сокращение с 2000 г. к 2012 г. Продовольственных товаров экспортируется всего 3,2%, хотя этот показатель и возрос вдвое в 2012 г. по отношению к 2000 г.

Таблица 1 -Товарная структура экспорта российской Федерации _(в фактически действовавших ценах) [1]_

Годы 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Млн. долл. США В процентах к итогу Млн. долл. США В процентах к итогу Млн. долл. США В процентах к итогу Млн. долл. США В процентах к итогу Млн. долл. США В процентах к итогу

Экспорт - всего 103093 100 241473 100 397068 100 516718 100 525383 100

В том числе:

продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного) 1623 1,6 4492 1,9 8755 2,2 13330 2,6 16663 3,2

минеральные продукты 55488 53,8 156372 64,8 271888 68,5 367635 71,1 375075 71,4

продукция химической промышленности, каучук 7392 7,2 14367 6,0 24528 6,2 32633 6,3 31993 6,1

кожевенное сырье, пушнина и изделия из них 270 0,3 330 0,1 305 0,1 394 0,1 502 0,1

древесина и целлюлозно-бумажные изделия 4460 4,3 8305 3,4 9574 2,4 11273 2,2 10139 1,9

текстиль, текстильные изделия и обувь 817 0,8 965 0,4 764 0,2 934 0,2 745 0,1

металлы, драгоценные камни и изделия из них 22370 21,7 40592 16,8 50343 12,7 58701 11,4 58246 11,1

машины, оборудование и транспортные средства 9071 8,8 13505 5,6 21257 5,4 26025 5,0 26539 5,1

другие товары 1603 1,5 2545 1,0 5794 1,1 5480 1,0

Таблица 2 - Товарная структура импорта Российской Федерации _(в фактически действовавших ценах) [1]_

2000 г. 2005 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Млн долл. США В процентах к итогу Млн долл. США В процентах к итогу Млн долл. США В процентах к итогу Млн долл. США В процентах к итогу Млн долл. США В процентах к итогу

Импорт - всего 33880 100 98708 100 228912 100 305760 100 314150 100

В том числе:

продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного) 7384 21,8 17430 17,7 36398 15,9 42535 13,9 40384 12,9

минеральные продукты 2137 6,3 3034 3,1 5193 2,3 9877 3,2 7400 2,4

продукция химической промышленности, каучук 6080 18,0 16275 16,5 36969 16,1 46044 15,1 47916 15,3

кожевенное сырье, пушнина и изделия из них 126 0,4 275 0,3 1244 0,5 1581 0,5 1601 0,5

древесина и целлюлозно-бумажные изделия 1293 3,8 3290 3,3 5893 2,6 6743 2,2 6143 2,0

текстиль, текстильные изделия и обувь 1991 5,9 3619 3,7 14148 6,2 16735 5,5 17627 5,6

металлы, драгоценные камни и изделия из них 2824 8,3 7652 7,7 16795 7,3 22996 7,5 22765 7,2

машины, оборудование и транспортные средства 10649 31,4 43436 44,0 101739 44,4 148068 48,4 157556 50,2

другие товары 1394 4,1 3697 3,7 11183 3,7 12758 4,1

Из показателей табл. 2 видно, что половину импорта составляют машины, оборудование и транспортные средства. На втором месте по объему импорта продукция химической промышленности, каучук, а на третьем -продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье. В структуре импорта они составляют 12,9%, что втрое выше, чем в структуре экспорта. Минеральные продукты в

Таблица 3 - Индексы средних цен и физи

структуре импорта составляю, как и следовало ожидать, незначительный удельный вес всего 2,4%, что почти в 30 раз меньше, чем в структуре экспорта. На последнем месте кожевенное сырье, и пушнина, и в структуре экспорта, и в структуре импорта. То есть, в России нет ни избытка, ни недостатка в данном виде продукции.

> объема экспорта Российской Федерации

(в процентах и предыдущему году) [1]

2011 г. 2012 г.

Индекс средних цен Индекс физического объема Индекс средних цен Индекс физического объема

Индексы внешней торговли 132,9 97,9 101,6 99,9

Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного) 120,6 124,3 99,4 125,3

По всем видам продукции в среднем экспортные цены растут, что, возможно, связано с инфляцией, так как объем экспорта в физическом выражении, наоборот, снижается. По-другому обстоит дело с сельскохозяйственной продукцией: объемы растут и в 2011 и в 2012 гг.,

причем, довольно значительно, что подтверждает данные табл. 1. Цены в 2011 г. растут медленнее, чем по все видам продукции, а в 2012 г. даже наблюдается небольшое снижение.

Цены на импортируемую продукцию в 2011 г. росли, а в 2012 г. произошло некоторое

снижение, хотя в физическом объеме импорти- цены растут быстрее, чем объемы, причем в

руемая продукция растет. По сельхозпродукции 2012 г. произошло, наоборот снижение.

Таблица 4 - Индексы средних цен и физического объема импорта Российской Федерации

(в процентах и предыдущему году)

2011 г. 2012 г.

Индекс средних цен Индекс физического объема Индекс средних цен Индекс физического объема

Индексы внешней торговли 109,2 122,3 97,3 105,1

продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного) 110,2 105,9 100,0 94,6

Таблица 5 - Место, занимаемое Россией в мире по производству отдельных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции в 2011 г. [1]

Виды промышленной и сельскохозяйственной продукции Место, занимаемое Россией

Нефть, естественный газ, сахарная свекла 1

Чугун, картофель 3

Электроэнергия, зерновые и зернобобовые культуры 4

Вывозка древесины, скот и птица на убой (в убойном весе) 5

Уголь, сталь, цемент, ткани хлопчатобумажные, молоко 6

Шерстяные ткани 7

Обувь (с верхом из кожи) 10

Легковые автомобили (включая сборку) 12

Бумага и картон 14

Несмотря на то, что по площади Россия самая большая страна в мире, по сельскохозяйственной продукции наша страна занимает первое место лишь по выпуску сахарной свеклы. Возможно, это произошло потому, что во многих других странах сахарную свеклу не возделают вообще. По картофелю и зерновым культурам Россия занимает третье и четвертое места соответственно. Хуже всего положение по производству молока (лишь шестое место).

Следует рассмотреть структуру занятых в России по сравнению с другими странами по видам экономической деятельности (табл. 6).

По данным табл. 6 наивысший показатель по численности занятых в России по тор-

говле, ремонту автотранспортных средств и бытовых изделий. В других странах этот показатель также высок. Высоки показатели по обрабатывающему производству и в России, и в других странах. По численности занятых в сельскохозяйственном производстве дело обстоит иначе. В России в удельном весе всех занятых показатель по сельскохозяйственному производству значительно выше, чем в европейских странах, выше лишь в Польше. Основная причина этого в недостаточной механизации труда. Хотя в странах ближнего зарубежья удельный вес занятых в сельском хозяйстве еще выше, чем в России [1].

Таблица 6 - Структура в численности занятых в экономике России и некоторых зарубежных

стран по видам экономической деятельности

Россия Герма- Польша Велико- Фин- Франция Швеция Эстония

ния 2011 г. британия ляндия 2011 г. 2011 г. 2011 г.

2011 г. 2011 г. 2011 г.

Всего 100 100 100 100 100 100 100 100

в том числе по видам эко-

номической деятельности:

сельское хозяйство, охота и

лесное хозяйство 7,2 1,6 12,7 1,2 4,2 2,9 2,0 4,4

добыча полезных

ископаемых 2,0 0,3 1,6 0,4 0,3 0,1 0,2 1,0

обрабатывающие

производства 15,0 19,9 18,8 9,8 14,5 13,2 12,0 19,9

Россия Герма- Польша Велико- Фин- Франция Швеция Эстония

ния 2011 г. британия ляндия 2011 г. 2011 г. 2011 г.

2011 г. 2011 г. 2011 г.

Всего 100 100 100 100 100 100 100 100

производство и распределе-

ние электроэнергии, газа и

воды 3,3 1,5 2,1 1,4 1,0 1,5 0,9 2,0

строительство 7,4 6,7 8,2 7,5 7,1 7,3 6,7 9,7

оптовая и розничная

торговля; ремонт авто-

транспортных средств, мотоциклов, бытовых

изделий и предметов

личного пользования 16,1 13,5 14,7 13,7 12,3 12,6 12,2 13,3

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

гостиницы и рестораны 2,1 3,9 2,2 5,0 3,3 3,8 3,1 3,2

транспорт и связь 9,4 7,9 7,5 8,6 10,0 8,1 9,3 10,7

финансовая деятельность 2,1 3,3 2,4 4,1 2,2 3,4 2,1 1,7

операции с недвижимым

имуществом, аренда и предоставление услуг 6,6 5,9 11,2 7,0 11,9 11,1 10,3 13,8

государственное управление и обеспечение военной

безопасности; социальное

страхование 7,5 5,3 7,0 6,6 6,3 4,7 9,7 6,0

образование 9,2 8,2 6,2 7,6 10,4 7,2 6,7 10,8

здравоохранение и предоставление социальных услуг 8,0 6,4 12,2 5,7 13,4 16,0 13,2 15,6

предоставление прочих

коммунальных, социальных и персональных услуг 3,9 3,9 4,2 2,7 5,2 5,3 4,3 4,8

Опираясь на все вышеизложенное, особенно на показатели табл. 1, 2 и 5, можно сделать вывод, что в России высока зависимость от внешних поставок продовольствия, что создает угрозу продовольственной безопасности страны. Основная причина такого

положения в слабой поддержке сельского хозяйства со стороны государства, а в рамках ВТО эта проблема может обостриться.

Источник

1. Статистический ежегодник - 2013.

ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ - ЧАСТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ПРОБЛЕМЫ

ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Ястребинская, Г.А. к.э.н., доц. МГАВМ и Б имени К.И. Скрябина

В том, что продовольственная безопасность тесно связана с экологической темой говорить излишне, но следует помнить и уяснить, как понимается экология в настоящее время. Последнее время, когда возникла угроза глобального экологического кризиса, произошло быстрое расширение понятия «экология». Она вобрала проблемы окружающей среды; вторглась в смежные с биологией дисциплины — в науки о Земле, в агробиологию и медицину, в различные инженерные отрасли; предъявила новые требования к информатике и вычислительной технике; нашла приложения за пределами естественных наук - в экономике, политике, социологии, этике, праве. Экологизация отражает важную тенденцию современной науки:

переход многих ее отраслей к отказу от дальнейшего дробления («природа не знает школ, факультетов и кафедр») и поискам синтеза, в том числе между естественными и гуманитарными науками. Экология превратилась в обширный комплекс фундаментальных и прикладных дисциплин, который назван мегаэко-логией т.е. большой экологией, или «макроэкологией».

Компетенции макроэкономики и макроэкологии различны. Макроэкономика - это прежде всего часть хозяйственной практики и соответствующая ей часть экономической теории, которая использует фундаментальные экономические показатели (национальный продукт, капитал, бизнес, финансы, ресурсы, заня-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.