CC BY
22
УДК 630*907.1
ОЦЕНКА ИЗМЕНЕНИЙ В РАСТИТЕЛЬНЫХ АССОЦИАЦИЯХ ПРИ СПЛОШНЫХ РУБКАХ
Е.М. Рунова, В.А. Савченкова
Филиал ГОУ ВПО «Братский государственный университет» г. Усть-Илимск, Россия
По результатам проведенных исследований на постоянных и временных пробных площадях в эксплуатац ионных лесах Среднего Приангарья Усть-Илимского района произведена оценка влияния сплошных рубок на растительные ассоциации.
Ключевые слова: естественное возобновление, травянистый покров, пробные площади, подрост, сезонност ь вырубки.
On result of the called on studies on test area in working wood Priangariya Mouth -Ilimskogo region is made estimation of the influence utter cho pping on vegetable assotiations.
Key words: Natural renewal; Grass-covering; the trial areas; regrowth; Seasonal prevalence of a felling
ВВЕДЕНИЕ
Сохранение лесной экосистемы, особенно при промышленных рубках является одной из важнейших задач лесного хозяйства. Актуальной проблемой является восстановление лесных древесных ресурсов, сокращение сроков их возобновления.
Вопросами экологически безопасного лес о-пользования при рубках главного пользования с использованием агрегатных машин занимались И.С. Мелехов, В.А. Соколов, В.И. Обыдёнников, А.В. Побединский, С.В. Белов, А.И. Бузыкин, А.С. Аткин, В.Н. Ретюнский, Г.М. Анисимов, Р.М. Бабинцева, А.И. Бондарев, В.П. Ботенков, А.М. Веге-рин и др.
Производственный опыт и исследования р убок главного пользования свидетельствуют о том, что в условиях высокоинтенсивного лесного хозя йства мало ценится и используется способность лесов к самовозобновлению.
При подготовке лесосек к рубке и в процессе их разработок уничтожается благонадёжный подрост, имеющийся под пологом спелых и пересто йных насаждений. Пассивное формирование естестве н-ных насаждений на вырубках ведё т, как правило, к существенному затягиванию сроков лесовосстано в-ления, смене пород.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Объектом исследования является процесс естественного восстановления леса после сплошных рубок с использованием лесозаготовительных м а-шин отечественного и зарубежного производства с сохранением подроста в эксплуатационных лесах Среднего Приангарья Усть-Илимского района.
Экспериментальные данные получены в р е-зультате полевого обследования насаждений на постоянных и временных пробных площадях. Исследования проводились на 10 постоянных про б-ных площадях с составлением абриса лесосеки и 20
временных в различных типах леса суммарной площадью 518,6 га. Для изучения лесовозобновления также применялся метод учётных площадок, предложенный А.В. Побединским. Для определения влияния сезонности вырубки леса на сохран е-ние подроста было проведено обследование 12 летних и 18 зимних вырубок.
Пробные площади закладывались по стандар т-ной методике и подробно описанным в литер атуре методикам.
На каждой пробной площади производилось лесоводственно-геоботаническое описание, с указанием особенностей древостоя, подроста, подле ска, напочвенного покрова и рельефа.
Для учёта естественного возобновления под пологом леса и на вырубках использовалась общ е-принятая методика с закладкой учётных площадок. На основании данных индивидуального перечёта подроста под пологом леса на учётных площадках производилась оценка возо бновления леса.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На постоянных и временных пробных площ а-дях было определено количество подроста в зависимости от типа леса (рис. 1). Исследования проводились в наиболее характерных сосновых и лис т-венничных, а так же смешанных сосноволиственничных насаждениях под пологом леса и на вырубках.
На рисунке 1 представлено количество подро ста под пологом материнского древостоя в смеша н-ных сосново-лиственничных насаждениях. Наибольшее количество подроста наблюдается в зел е-номошном типе леса (от 4 до 17 тыс./ га).
Наиболее слабо протекают восстановительные процессы в лишайниковом типе леса (1,9-2 тыс./ га).
На пробных площадях исследовалась сохра н-ность подроста на вырубках 1 -5-летней давности.
Для выяснения возможной связи густоты ест е-ственного возобновления с захламлённостью выр у-
В таблице 1 приведены данные исследования пробных площадок по соотношению коэффиц и-ента обилия травянистой растительности после рубки.
При рассмотрении густоты естественного возобновления и коэффициента обилия травян истой растительности (К) выяснилось, что имеет место корреляционная связь, т.е. этот показатель можно учитывать при выборе мер содействия ест ествен-ному возобновлению.
На вырубках 3, 7, 26, 27 более однородный травянистый покров. На вырубках 1 и 2 преоблад ают сосна, для которой оптимальными являются биот и-ческие условия участков с достаточным увлажн е-нием и содержанием минеральных веществ, сл абая конкуренция травянистых растений.
Лиственные породы успешно конкурируют с травянистыми растениями, не образующими пло т-ных дернин, и предпочитают более увлажнённые почвы.
Таблица 1 - Средняя густота возобновления в тыс. шт. на га на участках, имеющих соот ветствующий коэффициент обилия травянистой растительности, определенная по шкале Друде______________________________________________
Состав подроста на 'T'„„ Коэффициент обилия
вырубке і mi леї/о. , . № лесосеки 1 2 З 4 5 6
9С1Е Сбррт 1 0,7 0,8 1,9 0,9 - -
10С Сзм 2 - 1,З - З,З 0,4 -
6С2Е1К1П Сртзм З 1,1 2,4 0,4 - - -
8С2Е+К Счерзм 4 - - 1,9 1,9 - 0,5
10С+Е Сзм 7 - 2,9 2,9 2,6 - -
4Е5С1К Лрт 14 0,5 - 1,0 1,6 - -
10С Сзм 17 1,4 0,4 2,8 1,2 - -
6С2К2Б Сольх 18 - - 0,5 1,0 0,9 2,6
5С3Е2Б Сольх 19 0,1 - 0,4 0,8 1,7 -
5Е1С2Б2Ос Брт 20 - 0,2 0,6 1,5 - З,5
2С2Е1К3Ос2Б Осрт 21 - - - - 0,9 З,0
4Е4Ос2Б+С Брт 22 2,0 1,З - - 2,1 -
8С2Б+Л Срт 25 - 0,1 1,6 0,5 - -
4Е5П1Б Лзм 26 - 1,З 2,1 - - -
6П4Е Етрзм 27 - 0,2 1,1 1,З 0,9 -
Учёт встречаемости (проводился на площади, площади) позволил выявить доминирующие в и-
составляющей 2 % учётных площадок с на личием ды травянистой растительности на вырубках
того или иного растения от общей обслед ованной (табл. 2).
Таблица 2 - Основные виды травянистых растений на постоянных пробных площадках
Bto Номер пробной площадки
1 2 З 4 5 6 7 8 9
1 2 З 4 5 6 7 8 9 10
Вейник наземный Calamagrostis Epigeios Roth. 2,1 18,2 - 6З,4 11,4 З5,2 - 8,7 29,1
Вейник ланцентный Calamagrostis lanceolata Roth. - 29 6,2 З5 20 11,5 - 16,4 18
Осока лесная Carex silvatica Huds. - З4,2 41 56,1 21,З З6,4 18,7 18,2 -
Осока обыкновенная (дернистая) Carex vulgris Fr. (C. Caespitosa auct) 11,0 З2,0 17,4 56,З 28,0 З0,0 20,6 17,8
Ожика волосистая Luzula pilosa Willd - - 9,8 - 5,4 - - - -
Герань лесная Geranium sylvaticum L. 46 - З7 11 42,З 2 6,2 12 -
Майник двулистный Maianthemum bifoliuv (L.) F.W/Schmidt 84 - З6,2 61 27,2 З0 З4 - 2З
Подмаренник бореальный Galium boreale L. - -- - 2,4 З,5 - - -
Мытник лесной 78 - З6,7 28,6
Pedicularis silvatica L.
бок, сохранением живого напочвенного п окрова, видовым разнообразием травянистой растительности были определены коэффициенты корреляции между ними.
тип леса
Е] зеленомошый ЕЗ разнотравно-зеленомошный
□ ольховниковый □ разнотравный
□ лишайниковый
Рисунок 1 - Распределение средней численности подроста по типам леса
Окончание таблицы 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Пижма обыкновенная Tanacetum vulgare L. - - 64 31,4 10,2 41,0 34,6 7,2 -
Майник двулистный Maianthemum bifolium (L.) 59,1 74,0 З6,4 39,1 15,3 - - 22,7 17,6
Bасилистник малый 9,8 5,9 11,0 34,0
Thalictrum minus L.
Клевер люпиновый Trifolium lupinaster L. - - 6,2 - 10,0 18,3 9,8 - 9,4
Г орошек мышиныйVicia cracca L. 49,2 52 З2,2 11,0 21,3 20,8 26,3 13,7 32,1
Чина луговая Lathyrus pratensis L. 11,3 - 9,8 6,4 7,8 - - 10,1 -
Фиалка полевая 28 З7 10,0 8,7 4,5
Viola arvensis Murray
Чина весенняя Lathyrus vernus L. 24,З - 16,7 - - - - 6,4 -
Иван-чай Chamaenerion angustifolium (L) Scop. - 4З 26,4 З5,8 11,9 47,8 38,9 13,8 15,6
Чистотел большой 66,7 81 9,2 58,0 67
Chelidonium majus L.
Тысячелистник обыкновенный Achillea Millefolium L. 13,4 - 12,0 8,7 - 10,0 39,0 - 6,3
Купена душистая Polygonatum odoratum (Miller) Druce 23,1 - - 11,3 - 20,4 8,9 - -
Для исследования лесообразовательных пр о-цессов во времени, которые так или иначе связаны с формированием типов вырубок, необходимы длительные наблюдения на одних и тех же учас т-ках. Для выполнения этой работы на заложенных постоянных пробных площадях, на которых пр о-ведено картографирование имеющегося подроста и напочвенного покрова, дана количественная и качественная его характеристика и установлен видовой состав травяной растительности. Ежего д-ные наблюдения позволят выявить динамику пл о-щади покрытия тем или иным видом растения, установить закономерности возобновления, св я-занные с доминирующими видами травянистой растительности.
Особенно важное значение имеют злаки и о б-разуемые ими дернины. У разных видов она обр а-зуется по разному. Так у вейника травянистого образуется плотная дернина на поверхности по ч-вы, а вейник наземный своими корневищами п е-реплетает и уплотняет подстилку и верх мин е-ральных горизонтов. Поэтому и влияние этих в и-дов на лесовозобновление будет различно.
Наибольшее видовое разнообразие отмечено на вырубках разнотравных, че рничниково-
зеленомошных типах леса. Распространяются ку с-тарники: спирея средняя, роза иглистая и т.д. На свежих вырубках различных типов леса преобл а-дают лесные виды травянистых растений, с увел и-чением возраста вырубки начинаются и зменения.
Смена мохового и травянистого покрова на вырубках оказывает существе нное воздействие на лесовосстановительные процессы. Как, например, самосев сосны и ели чаще встречается на участках занятых кипреем, чем на участках покрытых зл а-ками. При этом покров из кипрея защищает мол о-дые всходы сосны и ели от неблагоприятного влияния высоких и низких температур. Густой же покров кипрея отрицательно влияет на рост. Ос о-бенно отрицательно на подрост хвойных влияет покров из злаков. Они быстро образуют дернину, мешающую прорастанию семян и росту всходов. Из органических остатков злаков вместе с осадк а-ми на поверхность почвы и в почву п оступают водорастворимые вещества, которые снижают энергию прорастания семян сосны и ели, рост и приживаемость сеянцев (Мелехов,1962; Победи н-ский,1973).
В таблице 3 отображено влияние представит елей травяного покрова на появление всходов с осны.
Таблица 3 - Влияние представителей травяного покрова на появление всходов сосны
Т равянистые (преобладающие) Тип почвенногрунтовых условий Тип вырубки Проективное покрытие почвы травянистыми растениями, % Количество всходов, тыс.штук
Вейник, бобовые B2 Разнотравные, крупнотравные 70-85 З,5-5,0
Брусника, вейник, зм А0, А1, B1, B2 Брусничниковый, брус-нично-вейниковые с присутствием зеленых мхов 65-80 З,0-8,0
Кипрей, веник B2, B3 Кипрейный, разнотравный 55-70 2,5-5,0
Зм, вейник B2> B3 Зленомошно-разнотравные 75-85 4,0-7,0
Кипрей B2> B3 Кипрейно-паловый 80-90 0,5-2,0
Прочие виды B2 Разнотравный, крупнотравный, вейниковый 75-95 1,5-З,0
По мере увеличения густоты живого напочвенн ого покрова условия для появления и роста др евесных пород ухудшаются. Так, например, в сосняке прирост самосева сосны на участках с травяным покровом составлял 5,6-6,6 сантиметров в год, а без него - 7,39,9 см в год. Особенно хорошо эта разница выражена у сеянцев растущих около куртин со злаками. Наим е-нее успешно заселяются сплошные вырубки на тех участках, где преобладают относительно богатые супесчаные и суглинистые почвы, кот орые после рубки древостоя буйно покрываются травянистой растительностью, затрудняющей возобновление не только хвойных, но и лиственных пород.
Дальнейшее наблюдение на постоянных и временных пробных площадях позволят установить х а-рактеристики хода естественного возо бновления на различных типах вырубок и послужить базой для ра з-работки рекомендаций.
Основными факторами следует считать тип л еса, тип вырубки, густоту, состояние и состав естественного возобновления, параметры вырубки, ст епень задернения.
Процесс возобновления тесно связан с усл овиями местопроизрастания, формирующимся типом вырубки, наличием обсеменителей, мерами содейс твия.
Большое значение для лесовозобновления вырубаемых площадей имеет место подрост предварительной генерации. На всех обследованных в ырубках амплитуда колебаний широка - от 1,3 тыс. шт/га до 14,0 тыс. шт/га.
Таблица 4 - Характеристика подроста на вырубках
С учётом подроста последующих генераций и, принимая во внимание небольшую давность обследованных вырубок (1-3 года), а также повторяемость урожайных лет у сосны (раз в 3-4 года), окончательные выводы делать не следует. Дальнейшие исслед о-вания позволят более полно осветить ситуацию и в ы-явить роль последующих генераций.
Большой практический интерес представляет сезонность вырубки леса. Анализ возобновления летних вырубок показал, что на 75 % вырубле нных площадей количество хвойного подроста достаточно для успе ш-ного формирования будущего древостоя. Предполагается, что на зимних лесосеках п одрост сохраняется лучше чем на летних за счёт большого снежного п о-крова. Обследование показало, что вырубки зимней разработки подвергаются задернению сильнее и быс т-рее, чем летней разработки. Вырубки зимней разрабо тки самостоятельно возобновляются на 3 -5 лет позже, особенно на плодородных почвах. Несмотря на то, что в оставшемся на вырубках подросте сосна д оминирует, формирование сосняков в будущем представляется маловероятным. В лесовосстановлении вырубок по д-рост предварительной генерации играет основную роль в более сухих условиях, с увеличением влажности во з-растает роль подроста последующих генераций. В б о-лее влажных условиях подроста с охраняется почти столько же, но возрастает доля повреждённого. Уменьшение количества жизнеспособного подроста происходит, частично, за счёт гибели в последующие годы повреждённого подроста во время рубки (табл. 4).
№ п.п.п. Условия произраста- ния Доля участия, хв./лист. Густота, тыс. шт/га Средняя высота, м Доля неблагонадёжного подроста, % Минерализация почвы, % Покрытие порубочными остатками, %
1 2 3 4 5 6 7 8
1 А1 100 2,9 1,2 26,4 49 30,1
2 А1 100 3,2 2,1 43 53,4 45
3 С3 100 2,9 2,4 9,7 43 5,7
4 С3 100 2,0 2,0 43 51,6 24,6
5 С3 100 5,3 1,4 36,2 45,6 11,2
6 А1 100 2,6 0,6 41,5 41 4,3
7 С2 100 6,4 2,2 28,6 52,3 15
8 А0 100 3,1 1,0 22 50,8 16
9 С2 100 4,7 1,7 16,7 48,2 24,1
10 С3 90/10 8,2 1,5 21,7 54 21
11 Б1 50 / 50 1,3 1,0 8,3 49,6 23,2
12 С3 100 1,6 0,9 32 47,1 17,9
13 С2 90 / 10 1,9 1,3 29 46 26
14 С3 100 1,1 1,6 24,3 45,7 29,1
15 Б1 80 / 20 2,1 1,8 4,7 53,2 14
16 С2 70 / 30 0,8 1,9 6,8 44,7 9,2
17 С2 100 2,8 1,7 5,3 42,6 10,1
18 С2 80 / 20 1,6 0,8 10,4 48 16,8
19 С2 80 / 20 2,0 1,1 13,2 49,3 19
20 С3 60 / 40 4,3 1,7 29,5 51,8 23,1
21 С3 50 / 50 3,1 1,8 38,4 46 22
22 С3 40 / 60 5,4 2,3 32,1 45,7 13,5
23 А0 40 / 60 3,0 0,8 9 35,6 11,2
24 Б1 30 / 70 2,0 0,4 7,3 43,5 10,8
25 С2 90 / 10 2,0 1 15,3 45,4 14,6
26 С2 100 2,3 0,3 6,5 36,1 9,6
27 С3 100 1,2 0,9 10,1 43,2 11
28 А0 90 / 10 0,8 1,2 17,2 44 18,2
29 С2 90 / 10 2,6 1 7,8 32,4 16,4
30 А0 100 /- 1,5 0,4 5,1 30 8,7
Определённый интерес представляет распред е-ление сохранившегося подроста по высотам и к о-личество неблагонадёжного подроста в каждой ступени высот.
Больше всего сохраняется подрост, высота которого не превышает 1,0 м. На его долю пр иходится до 66 %. Крупный подрост (1,5 м и более) составляет до 31 %. В целом он повреждается в большей степени. Его распределение по вырубке крайне неравномерно - группами.
Между густотой подроста и его высотой существует тесная связь (рис. 2), чем крупнее подрост, тем меньшее количество его сохраняется (коэффициент корреляции г=0,74 (> 1,0).
Подрост высотой до 1 метра имеет наименее о д-ревесневшие стволики, что обеспечивает ему ги б-кость. При зимней заготовке леса подрост высотой до 1 метра лучше сохраняется за счёт сне жного покрова,
Таблица 5 - Результаты распределения количества подроста в тыс.шт. на га (числитель) и неблагонадёжного подроста (знаменатель) по категориям высоты____________________________________________________________
Всего подроста/ в Категории высот, м
т.ч. неблагонадёжного 0-0,5 0,51-1,0 1,01-1,5 1,51-2,0 2,0 и более
1 2 3 4 5 6
Разработка лесосек летом
3,0 / 0,2 1,2 / 0,1 1,8 / 0,1 - - -
7,2 / 3,80 2,0 / 0,5 1,5 / 0,7 0,4 / 0,1 0,3 / 0,1 3 / 2,4
6,4 / 1,6 1,5 / 0,3 2,0 / 0,2 1,7 / 0,9 - 1,2 / 0,2
3,5 / 1,0 - 2,4 / - - 1,1 / 1,0 -
4,5 / 0,8 0,2 /- - 2,1 / 0,2 0,5 / 0,2 1,7 / 0,4
Разработка лесосек зимой
6,5 / 2,4 2,6 / 0,5 - 0,3 /- 1,5 / 0,7 2,1 / 1,2
3,2 / 0,5 - 1,8 / 0,1 0,1 /- 0,7 / 0,2 0,6 / 0,2
5,6 / 0,5 - 5,0 / 0,3 - 0,6 / 0,2 -
4,0 / 0,8 0,6 / 0,1 1,9 / 0,4 0,2 /- 1,3 / 0,3 -
5,8 /1,4 3,5 / 0,1 0,3 / 0,1 0,2 / 0,2 0,4 / 0,3 1,4 / 0,7
зобновляются зеленомошные и разнотравные гру п-пы типов леса.
2. По мере увеличения проективного покр ытия живого напочвенного покрова (особенно зл аков) на вырубках ухудшаются условия возобновления и роста древесных пород. Прирост самосева сосны на зедернелых вырубках снижается на 26-33 % по сравнению с контролем.
3. Большое значение имеет сезонность в ырубки. Вырубки зимней разработки возобновляю тся на 3-5 лет позже, чем летней.
4. Определена зависимость сохранности и количества подроста от его высоты.
ВЫВОДЫ
На основании проведённых исследований мо ж-но сделать следующие выводы:
В наиболее распространённых типах леса (ра з-нотравном, зеленомошном) последующее возо б-новление леса после вырубок с сохранением подроста происходит достаточно успешно. Выявле н-ные закономерности позволяют корректировать технологические процессы лесозаготовок и регул и-ровать процессы естественного возобновления х о-зяйственно-ценных пород на вырубках, предупре ж-дая тем самым антропогенные сукцессии леса.
Анализируя результаты таблицы 5 можно сд е-лать вывод, что подрост предварительной генер а-ции при разработке в зимний и летний период с охраняется практически одинаково, но количество неблагонадёжного подроста на вырубках после разработки в зимних условиях меньше, чем после разработки в летних условиях (рис. 3).
ШВсего полроста, тыс.шт [Эн т.ч. неблагонадёжного подроста, тыс.шт
Рисунок 3 - Соотношение количества неблагонадёжного подроста и егообщего количества
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
По результатам проведенных исследований сделаны следующие выводы:
1. Наиболее успешно в Среднем Приангарье в о-
который в среднем достигает 1 метра.
Высота подроста, м
Рисунок 2 - Зависимость густоты подроста от его высоты
В таблице 5 приведены результаты распределения количества подроста по категориям высот.
БИБ.ЛЕОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Калиниченко, Н.П. Лесовосстановление на вырубках / Н.П. Калиниченко, А.И. Писаренко, Н.А. Смирнов. -М.: Изд-во: Лесная пром-сть, 1973. - 327 с.
Лесоводственные требования к технологическим проце с-сам лесосечных работ.- М.: ВНИИЛМ, 1993.-16 с.
Лесовозобновление после сплошных рубок с применен ием агрегатной техники // Охрана окружающей среды. Обзорная информация.-Выпуск 7.-Москва.-1988.-25с.
Мелехов, И.С. Рубки главного пользования / И.С. Мел е-хов. Гослесбумиздат, М.-Л., 1962, 330 с.
Меньшиков, В.Н. Основы технологии заготовки леса с сохранением и воспроизводством природной ср еды / В.Н. Меньшиков. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 220 с.
Методика проведения обследования площадей пройде н-ных рубкой леса с сохранение м подроста, для выявления состояния и эффективности лесовосстановления .- М.: Мин. Лесного хозяйства РСФСР. 1976.19с.
Методика проведения обследования площадей пройде н-ных рубкой леса с сохранением подроста, для выя в-ления состояния и эффективности лесовосст ановле-ния .- М.: Мин. Лесного хозяйства РСФСР. 1976.19с.
Обыдёнников, В.И. Лесоводственно-экологические требования к работе лесозаготовительной техники на лесосеках с подростом [текст] / В.И. Обыденников //
Лесная промышленность.-2002.-№1 .-С.24-26.
Обыдёнников, В.И. Лесовозобновление после сплошных рубок с применением агрегатной техн ики: Обзор. информ / В.И. Обыдёнников. -
М.:ВНИПИЭИлеспром,1988,28с.,- (Охрана окружающей среды; Вып.7), - Библиогр.:с.24.
ОСТ 56-69-85 «Пробные площади лесоустроительные».
Петров, Н.Ф. Учёт сохранившегося подроста и лесов о-дственная оценка технологии лесосечных работ / Н.Ф. Петров,. - В сб.: Возобновление и формирование лесов Сибири. Красноярск, Институт леса и др е-весины СО АН СССР, 1969, с.169-172.
Побединский, А.В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР / А.В. Побединский. «Лес.пром.», М. 1973, 200 с.
Соколов В.А. Структура и динамика таежных лесов / С околов В.А. и др. - Новосибирск: Наука, 1994. - 168 с.
Технология разработки лесосек машинами с сохран е-нием подроста. Информационный сб.- Вып.23.-М.,1989.- 45 с.
Фарбер, С.К. Определение способов лесовосстано вления на вырубках и гарях [текст] / С.К. Фарбер, В.А. С околов // Лесная таксация и лесоустройство. - Красноярск: СТО, 1994.-С. 157-165.
Федорук, А.Т. Ботаническая география. Полевая практика / А.Т. Федорук. -Мн., Издательство БГУ,1976.-224
Поступила в редакцию 11 декабря 2007 г. Принята к печати 16 мая 2008 г.
