ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ АЛЛЕЯ ОСВЕЩЕНИЯ Текст научной статьи по специальности «Техника и технологии»

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ АЛЛЕЯ ОСВЕЩЕНИЯ

Рахимов Дилмурод Марипжанович

Ошский технологический университет

[email protected] https://doi.org/10.5281/zenodo.8238815

Аннотация: Произведен расчет освещения парка и сделан сравнительный экономический эффект.

Ключевые слова: Аллея, светодиодные лампы, солнечная панель, эффективность, срок окупаемости.

EVALUATING THE ECONOMIC EFFICIENCY OF PARK LIGHTING

Abstract: The calculation of park lighting is made and the comparative economic.

Keywords: Alley, led lamps, solar panel, efficiency, payback period.

ВВЕДЕНИЕ

Эффективность освещения парков в условиях сокращения расходов бюджета является одним из приоритетных вопросов городской управы.

Но, с другой стороны, качество света в парках и скверах, чрезвычайно важно для того, чтобы обеспечить красоту, комфорт и безопасность.

Данная статья посвящена теме эффективного использования электрической энергии для паркового освещения. Принимаются во внимание вопросы энергосбережения с точки зрения экономии стоимости осветительных приборов.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Ниже, приведен пример расчета светотехнического проектирования в парке «Ветеранов Великой отечественной войны» в микрорайоне » города Ош (рис.1).

Общая площадь парка 17740 м2 (длина 887м; ширина 20 м), там установлены 168 энергосберегающие лампы мощностью 40 ватт каждая.

(F

Рис.1. План аллея «Ветеранов Великой Отечественной войны» в микрорайоне

«Салиева» города Ош.

Согласно [1] парки относятся к классу П и требует 0,1-0,3 кд/м2 искусственного света, а относительная средняя освещенность равна 4 лк.

Требуемое количество энергосберегающих ламп, установленных в парке площадью (длина 887м; ширина 20 м) 17740м2 рассчитано по

[СНиП 230595 ]:

L = Е^^'К / (Р *Х) (1)

где, L - нужное число фонарей;

Е - требуемая освещенность;

S - площадь освещаемой территории;

N - уровень неравномерной освещенности;

К - критерий учета продолжительной эксплуатации;

Р - световой поток;

X - отражающие способности объектов.

Для энергосберегающих ламп (рис.2.) световой поток, равен произведению мощности прибора (40 Вт), на светимость (70 лм/Вт).

Р = 40 «70 = 2800 лм.

Отражающая способность сквера, который покрыт светло-серым асфальтом, будет равен Х = 50 %. Норма освещения составляет Е = 10 лк.

N =т1,1 и K = 1,2 [ 1 ].

Подставляя данные соответствующих параметров количество энергосберегающих

ламп:

L = 10« 17740« 1,1 «1,2 / (2800*0,5) ~ 167,26.

В данном случае достаточно установить 168 энергосберегающих ламп уличного типа мощностью 40 Вт.

Эффективность освещения парка достигается за счет замены обычных ламп накаливаний на светодиодные.

К примеру, по данным Ошского электросетевого предприятия «Горсвет» затраты на электроэнергию светодиодных ламп уменьшились в 3,5 раз, т.е. экономия бюджета составило 10 млн. сомов [ 2, 3 ].

Ниже приводятся сравнительные характеристики светодиодных ламп, используемых для паркового освещения (Таблица №1).

РЕЗУЛЬТАТЫ И обсуждение

Нами сделан расчет экономического эффекта, от использования светодиодных ламп в комбинировании с солнечной панелью.

Таблица 1

Характеристики ламп для освещения парка

Наименование характеристик ДРЛ Светодиодные лампы Светодиодные лампы с солнечной панелью

Марка ДРЛ-80-150 LED LED + Солнечная панель

Количество, шт 70 168 168+ 84

Мощность , ВТ 80 40 10

Световой поток, Лм/Вт 50-65 160 160

Срок службы, тыс.час 10 30 30

Стоимость, сом 70-110 120-150 200-220

а б в

Рис.2. Лампы паркового освещения: а - ДРЛ; б - светодиодные лампы; в - светодиодные лампы с солнечной

батареей.

1) Расчеты для освещения парка от электрического источника: Светодиодные лампы за час употребляют 168 шт • 40 Вт = 8 кВт электроэнергии.

Если за сутки 8 часов горят, то употребляемая электрическая энергия будет равна 64 кВт. 64 кВт по стоимости 1 сом. составит 64 сом за сутки, и так в году стоимость электроэнергии составляет 23040 сом.

Материальные расходы с учетом амортизации составляют около 75600 сомов

2) Расчеты с солнечной панелью на материальные расходы дополнительно тратятся на 159600 сомов больше, но с учетом срока их годности, амортизационные расходы намного меньше.

3) В связи с чем годовой расход составляет 33600 сом [1,4].

Тогда, разница расходов от использования светодиодных ламп с солнечной панелью или без составляет 75600-33600 = 42000 сомов. ВЫВОДЫ

1. Большая экономия электроэнергии в светодиодных лампах, позволяет дополнительно заряжать солнечным светом днем.

2. Экономический эффект от использования светодиодных ламп с солнечной панелью составило на 42000 сом больше, чем при использовании без солнечной панели.

Литература:

1. Гоман, В.В. Проектирование и расчет систем искусственного освещения. [Текст] / Ф.Е. Тарасов // Екатеринбург, 2013. С.75.

2. ГОСТ 55706-2013. Освещение наружное. Методы расчета нормируемых параметров.

3. Site:kabar/ kg/ 14/10/2017

4. https://kaktus.media/399011