CC BY
34,п„.7т.я- qj- XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print) 2022;7(|):85-95 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
ГЕОЭКОЛОГИЯ
Научная статья УДК 504.75.05
DOI: https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-1 -85-95
Оценка экологической безопасности для населения
Кемеровской области
Екатерина Александровна Зайцева1^, Юлия Станиславовна Шарапова2, Анна Николаевна Вторушина3
123Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск, Россия
Аннотация. Увеличение объемов добычи полезных ископаемых, эксплуатация крупных электростанций, наличие предприятий металлургии, химии, машиностроения, а также увеличение автотранспорта в Кузбассе оказывают негативное влияние на общее экологическое состояние области, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на благополучии и здоровье населения. Например, по данным Всемирной организации здравоохранения на 30-40% продолжнительность жизни зависит от качества окружающей среды. Цель работы - проведение оценки экологической безопасности для населения Кемеровской области. С использованием различных методов исследования изучены и обобщены статистические данные, проведен анализ нормативно-правовых документов, а также сделаны сравнения и расчеты экологических показателей, в частности, рассчитаны риски воздействия неканцерогенных и канцерогенных веществ. По полученным значениям коэффициента опасности сделан вывод о том, в какой степени оказывает негативное воздействие присутствие каждого загрязняющего вещества в воздушной среде, и какая система органов человеческого организма подвергается наибольшему негативному воздействию. Выявлено отсутствие угрозы здоровья населению. Однако необходимо конролировать выбросы загрязняющих веществ, так как величина рассчитанного в данной работе риска находится на границе допустимого риска. Сопоставлены возможные источников негативного воздействия с перечнем загрязняющих веществ, преимущественно содержащихся в воздушной среде. Предложены меры по снижению негативного воздействия загрязняющих веществ на окружающую среду на примере г. Кемерово.
Ключевые слова: атмосфера, канцерогенные и неканцерогенные вещества, риск для здоровья населения, г. Кемерово, экологическая безопасность
Для цитирования: Зайцева Е. А., Шарапова Ю. С., Вторушина А. Н. Оценка экологической безопасности для населения Кемеровской области // XXI век. Техносферная безопасность. 2022. Т. 7. № 1. С. 85-95. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-1-85-95.
GEO-ECOLOGY
Original article
Assessment of environmental safety of the population
in Kemerovo region
Ekaterina A. Zaitseva1, Julia S. Sharapova2, Anna N. Vtorushina3
123National Research Tomsk Polytechnic University, Tomsk, Russia
Abstract. An increase in the volume of mining, large power plants, metallurgy, chemistry and machine building enterprises, as well as an increase in the number of motor vehiles in Kuzbass have a negative impact on the ecological state of the region, which, in turn, negatively affects the well-being and health of the population. According to the World Health Organization, 30-40% of life expectancy depends on the quality of the environment. The purpose of the study is to assess the environmental safety for the population of Kemerovo
© Зайцева Е. Д., Шарапова Ю. С., Вторушина Д. Н., 2021
Зайцева Е. А., Шарапова Ю. С., Вторушина А. Н. Оценка экологической безопасности ... Zaitseva E. A., Sharapova Ju. S., Vtorushina A. N. Assessment of environmental safety...
region. Using various research methods, statistical data were studied and summarized, regulatory documents were analyzed, and comparisons and calculations of environmental indicators were made. In particular, the risks of exposure to non-carcinogenic and carcinogenic substances were calculated. The hazard coefficient was used to determine to what extent the presence of each pollutant in the air has a negative impact, and which organ of the human body is exposed to the negative impact. The absence of a threat to public health was revealed. However, it is necessary to control emissions, since the risk can exceed the acceptable level. Possible sources of negative impacts are compared with the list of pollutants in the air. Measures to reduce the negative impact of pollutants on the environment on the example of Kemerovo were suggested.
Keywords: atmosphere, carcinogenic and non-carcinogenic substances, public health risk, Kemerovo, environmental safety
For citation: Zaitseva E. A., Sharapova Ju. S., Vtorushina A. N. Assessment of environmental safety of the population in Kemerovo region. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' = XXI century. Technosphere Safety. 2022;7(1):85-95. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-1-85-95.
ВВЕДЕНИЕ
На общее экологическое состояние Кемеровской области оказывают негативное влияние: увеличение объемов добычи полезных ископаемых, эксплуатация крупных электростанций, наличие предприятий металлургии, химии, машиностроения, а также увеличение автотранспорта. Согласно данным специального отчета, подготовленного сотрудниками Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), каждая четвертая смерть жителей планеты непосредственно связана с действием факторов окружающей среды (©Med-Practic, 2021).
Цель исследования - изучение и проведение оценки экологической безопасности для населения Кемеровской области.
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Анализ нормативно-правовых документов, изучение и обобщение статистических данных, сравнение и расчеты.
Статистика изменения численности населения региона показывает существующие экологические проблемы. По данным Росстата1 и ЕМИСС2, численность населения Кемеровской области посте-
1Население [Электронный ресурс] // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области - Кузбассу. URL: https://keme-rovostat.gks.ru/folder/38669 (24.11.2021).
2Единая межведомственная информационно-статистическая система [Электронный ресурс] // Государственная статистика. URL: https://www.fed-
stat.ru/indicator/42723 (24.11.2021).
пенно сокращается, несмотря на увеличение ожидаемой продолжительности жизни населения Кузбасса и снижения уровня смертности в регионе (табл. 1). Эти данные связаны также с социальными условиями развития общества, однако невозможно не учитывать влияние состояния окружающей среды региона на динамику численности населения.
Проанализировав статистические данные смертности населения, можно увидеть, что основными заболеваниями, приводящими к гибели, являются болезни системы кровообращения и злокачественные новообразования (табл. 2). Факторами, провоцирующими данные виды заболеваний, могут быть: употребление алкоголя, курение, неправильное питание, неактивный образ жизни, генетические и различные инфекционные заболевания, а также влияние некачественной среды, в первую очередь, загрязненного воздуха.
По оценкам Росприроднадзора3, основной вклад в загрязнение воздуха в Кемеровской области вносят предприятия по добыче полезных ископаемых (рис. 1) [1].
В центральной части Кемеровской области сосредоточена большая часть добывающих и перерабатывающих предприятий. Это территории городов Кемерово, Новокузнецк, Белово, Прокопьевск и
3Положение территориального органа [Электронный ресурс] // Росприроднадзор. URL: https://rpn.gov. ru/regions/42/intro/ (24.11.2021).
Зайцева Е. А., Шарапова Ю. С., Вторушина А. Н. Оценка экологической безопасности ... Zaitseva E. A., Sharapova Ju. S., Vtorushina A. N. Assessment of environmental safety...
др. Также качество воздушной среды в область занимает 43 место на 1000 чел. городских условиях во многом зависит от населения по числу собственных легковых количества автотранспорта. Кемеровская автомобилей по субъектам РФ в 2019 г.
Таблица 1. Изменение численности населения по Кемеровской области
Table 1. Changes in the number of population in Kemerovo region
Год Количество жителей Число умерших Ожидаемая продолжительность жизни населения Доля городского населения,%
Женщины Мужчины
2014 2 734 075 39 763 74,06 61,64 85,60
2015 2 724 990 39 355 74,32 62,32 85,70
2016 2 717 627 38 872 74,73 62,72 85,80
2017 2 708 844 38 151 74,90 63,68 85,80
2018 2 694 877 38 748 74,88 63,66 86,00
2019 2 674 256 37 882 75,11 64,32 86,04
Таблица 2. Число умерших по видам заболеваний в Кемеровской области за 2015-2019 гг. Table 2. The number of deaths by the type of disease in Kemerovo region for 2015-2019
Заболевания Год
2015 2016 2017 2018 2019
Злокачественные образования 6 560 6 633 6 445 6 550 6 483
Болезни системы кровообращения 16 244 15 304 15 288 15 628 17 527
Болезни органов пищеварения 2 104 2 016 1 981 2 192 2 151
Болезни органов дыхания 1 734 1 560 1 503 1 689 1 663
Рис. 1. Статистика выбросов загрязняющих веществ от основных источников в регионе
за 2013-2017 гг.
Fig. 1. Statistics of emissions of pollutants from the main sources
for 2013-2017
Зайцева Е. А., Шарапова Ю. С., Вторушина А. Н. Оценка экологической безопасности ... Zaitseva E. A., Sharapova Ju. S., Vtorushina A. N. Assessment of environmental safety...
За последние 20 лет численность легковых автомобилей по Кемеровской области (на 1000 чел. населения) увеличилась более чем в 3 раза. Если смотреть на общую картину в целом, то доля выбросов от автомобилей и железнодорожного транспорта составляет около 13,5%.
Согласно статистическим данным ЕМИСС [2], суммарный выброс загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферный воздух от автотранспорта за 2012-2018 гг.
поднялся с 205,4 тыс. т. до 234,5 тыс. т. Основными ЗВ, поступающими от автотранспорта в атмосферу, являются оксид углерода (более 170 тыс. т/год), диоксид азота, а также летучие органические соединения (рис. 2).
Анализ данных показывает, что наибольшее значение по выбросам загрязняющих веществ автотранспортом пришлось на 2018 г.
о
-О
со о о о
CP Ю -О СО
го о о <я
30
25
20
15
10
2012
2013
2014 2015
2016
2017 2018 2019
Год
Азота диоксид
Сажа
Летучие органические соединения
Ангидрид сернистый
Метан
Аммиак
Рис. 2. Количество выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от автомобилей по области за период 2012-2019 гг.
Fig. 2. The amount of air pollutiants emitted by cars for 2012-2019
88
A=L
https://tb.istu.edu/jour/index
5
Зайцева Е. А., Шарапова Ю. С., Вторушина А. Н. Оценка экологической безопасности ... Zaitseva E. A., Sharapova Ju. S., Vtorushina A. N. Assessment of environmental safety...
В целом по ежегодным отчетам Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области4 по г. Кемерово среднегодовые концентрации по всем ЗВ, кроме диоксида азота, бенз(а)пирена и формальдегида (в 2013 г.), не превышают установленных нормативов (табл. 3) [2, 3].
По представленным данным можно видеть, что за семилетний период (2013-2019 гг.) среднегодовая концентрация бенз(а)пирена была увеличена в 1,1 раза; диоксида азота - была снижена в 1,2 раза; оксида углерода -особо не поменялась и находилась в пределах 0,3-0,5 предельно допустимой концентрации (ПДК). Атмосферные осадки за этот период в 78% случаев были нейтральными, в 19% случаев -слабощелочными, в 3% случаев имели равновесную реакцию.
Расчет риска воздействия канцерогенных и неканцерогенных веществ на здоровье населения г. Кемеро -во был проведен согласно Руковод-
ству5. В табл. 4 представлена средняя фактическая концентрация ЗВ в воздухе за период 2013-2019 гг. в г. Кемерово.
В табл. 5 приведены данные о показателях опасности развития канцерогенных и неканцерогенных эффектов для контролируемых в воздушной среде города ЗВ.
Для того чтобы дать оценку риска воздействия канцерогенных и неканцерогенных веществ на население г. Кемерово, используется величина среднесуточной пожизненной дозы, являющаяся величиной потенциальной суточной дозы. За основу взят усредненный период жизни человека.
Среднесуточная пожизненная доза (й) - потенциальная суточная доза, которая берется средней за весь период жизни человека. Средний период экспозиции для канцерогенов равен 70 лет. Средний период экспозиции для неканцерогенов принимается, как правило, равным 30 лет.
Таблица 3. Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в г. Кемерово в долях предельно допустимой концентрации
Table 3. Average annual concentrations of pollutants in Kemerovo in shares of the maximum permissible concentration
Загрязняющее вещество Год
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Бенз(а)пирен 2,4 1,5 2,1 2,1 3,1 3,4 2,7
Диоксид азота 1,3 1,5 1,5 1,0 1,0 0,8 1,1
Аммиак 0,6 0,7 0,6 0,6 0,8 0,6 0,7
Формальдегид 3,2 0,8 0,7 0,6 0,6 0,6 0,6
Оксид углерода 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3 0,5 0,4
Взвешенные вещества 0,2 0,2 0,4 0,3 0,3 0,2 0,3
Оксид азота 0,6 0,8 0,6 0,4 0,4 0,3 0,2
Сажа (углерод) 0,7 0,7 0,8 1,0 0,1 0,1 0,1
4Доклад о состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области - Кузбасса в 2019 г. [Электронный ресурс] // Департамент природных ресурсов и экологии Кемероской области. иРЬ: http://ecokem.ru/wp-content/uploads/2020/02/doc-lad_2019.pdf (24.11.2021).
5P 2.1.10.1920-04 Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду от 05 марта 2004 № 2.1.10.1920-04 [Электронный ресурс] // Кодекс. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200037399 (24.11.2021).
Зайцева Е. А., Шарапова Ю. С., Вторушина А. Н. Оценка экологической безопасности . Zaitseva E. A., Sharapova Ju. S., Vtorushina A. N. Assessment of environmental safety .
Таблица 4. Средняя фактическая концентрация загрязняющих веществ в воздухе г. Кемерово за 2013-2019 гг. [4]
Table 4. Average actual concentration of pollutants in Kemerovo for 2013-2019 [4]
Загрязняющее вещество Среднесуточная ПДК ЗВ в воздухе, мг/м3 Фактическая концентрация ЗВ в воздухе, мг/м3
Бенз(а)пирен 1-11Г6 3-10~6
Диоксид азота 0,04 0,05
Аммиак 0,04 0,03
Формальдегид 0,003 0,003
Оксид углерода 20 7
Взвешенные вещества 0,06 0,02
Оксид азота 0,06 0,03
Сажа (углерод) 0,05 0,03
Таблица 5. Сведения о показателях опасности развития канцерогенных и неканцерогенных эффектов5
Table 5. Indicators of the risk of carcinogenic and non-carcinogenic effects5
Загрязняющее вещество Канцерогенный эффект, SFi, мг/кг Неканцерогенный эффект, RFC, мг/кг Критический эффект
Бенз(а)пирен 3,9 МО-6 Рак, риск 110-5 нг/м3, иммунитет, развитие
Диоксид азота - 0,04 Органы дыхания, кровь (образование МеШЬ)
Аммиак - 0,1 Органы дыхания
Формальдегид 0,046 0,003 Органы дыхания, глаза, иммунная система (сенсибилизация)
Оксид углерода - 3 Кровь, сердечно-сосудистая система, развитие, ЦНС
Взвешенные вещества - 0,075 Органы дыхания, смертельный исход
Оксид азота - 0,06 Органы дыхания, кровь (образование МеШЬ)
Сажа (углерод) 0,0155 - Органы дыхания, сердечно-сосудистая система
Формула для расчета D:
d =
c-V • ed • ef b•t•365 '
где О - средняя суточная доза или поступление, мг/(кг • день); С - концентрация вещества в загрязненной среде, мг/м3; V - объем воздуха, поступающий в легкие, м3/сут (по статистике, взрослый человек вдыхает 20 м3 воздуха ежесуточно); ЕО - продолжительность воздействия, лет (берется 7 лет); ЕР - частота
воздействия, дни/год (350); В - масса человека, кг (усредненный вес человека - 70 кг); Т - период усреднения экспозиции (для канцерогенов Т = 70 лет, для неканцерогенов Т = 30 лет); 365 - число дней в году [5].
Как видно из табл. 5, неканцерогенным эффектом обладают следующие вещества: бенз(а)пирен, формальдегид, аммиак, оксид углерода, диоксид азота, взвешенные вещества, оксид азота.
Среди всех контролируемых ЗВ в воздухе [6] города канцерогенным эффектом об-
Зайцева Е. А., Шарапова Ю. С., Вторушина А. Н. Оценка экологической безопасности ... Zaitseva E. A., Sharapova Ju. S., Vtorushina A. N. Assessment of environmental safety...
ладают три вещества - бенз(а)пирен, формальдегид и сажа (углерод).
Результаты оценки среднесуточных пожизненных доз для веществ неканцерогенного и канцерогенного действия представлены в табл. 6 и 7.
Характеристику риска развития неканцерогенных эффектов для отдельных веществ проведем на основе расчета коэффициента опасности, который можно найти по формуле
щ =
rfc
где Dm - средняя суточная доза или поступление неканцерогенных веществ (мг/кг); RFC - коэффициент, характеризующий неканцерогенный эффект (мг/кг) [7].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЯ
Результаты расчетов по оценке риска воздействия неканцерогенных веществ представлены в табл. 6. По полученным значениям коэффициента опасности можно сделать вывод о том, в какой степени оказывает негативное воздействие присутствие каждого загрязняющего вещества в
воздушной среде и какая система органов организма человека подвергается наибольшему негативному воздействию.
Значения рассчитанных коэффициентов опасности для различных систем организма человека при воздействии неканцерогенных веществ представлены в табл. 8.
Из представленных результатов можно видеть, что в большей степени страдает умственное, психологическое, физическое развитие, а также крове-ностная и имунная система. Полученные данные согласуются со статистическими данными по доли смертности, связанной с заболеваниями кровеностной системы и органов дыхания.
Поскольку величина общего суммарного неканцерогенного риска менее единицы, можно сделать вывод о том, что существенной угрозы здоровью населения г. Кемерово нет.
Помимо веществ неканцерогенного действия, в воздухе содержатся канцерогены: бенз(а)пирен, формальдегид, сажа (углерод), поэтому в работе также была проведена оценка риска воздействия канцерогенных веществ на организм человека (см. табл. 7).
Таблица 6. Оценка риска воздействия неканцерогенных веществ Table 6. Risk assessment for non-carcinogenic substances
Вещество D, мг/кг RfC, мг/кг HQ
Бенз(а)пирен 1,9-10"' 1-10"6 0,19
Диоксид азота 0,003 0,04 0,075
Аммиак 1,9-10"3 0,1 0,019
Формальдегид 1,9-10"4 0,003 0,063
Оксид углерода 0,447 3 0,149
Взвешенные вещества 1,3-10"3 0,075 0,017
Оксид азота 1,9-10"3 0,06 0,032
Таблица 7. Оценка риска воздействия канцерогенных веществ [8, 9] Table 7. Risk assessment for carcinogenic substances [8, 9]
Вещество D, мг/кг SFi, мг/кг IRC
Бенз(а)пирен 8,2 -10~8 3,9 3,2-10"'
Формальдегид 8,2 10"5 0,046 3,7' -10"5
Сажа (углерод) 8,2-10"4 0,0155 1,2' -10"5
Суммарный риск, у ICR общий 0,2-10~4
91
A=L
Зайцева Е. А., Шарапова Ю. С., Вторушина А. Н. Оценка экологической безопасности ... Zaitseva E. A., Sharapova Ju. S., Vtorushina A. N. Assessment of environmental safety...
Таблица 8. Коэффициенты опасности для различных систем организма человека при воздействии неканцерогенных веществ на население г. Кемерово за 2013-2019 гг.
Table 8. Hazard factors for various systems of the human body affected by non-carcinogenic substances for 2013-2019
0,545
HQop2aHbi дыхания 0,026
HQ ^кровь 0,256
HQUMMyrnmem 0,253
развитие 0,339
Характеристику риска развития канцерогенных эффектов для отдельных веществ проведем на основе расчета индивидуального риска по формуле
ICR = SFi ■ Dk,
где d - средняя суточная доза или поступление канцерогенных веществ, мг/кг; sf - коэффициент, характеризующий канцерогенный эффект, мг/кг.
Полученная величина суммарного индивидуального канцерогенного риска 10-4 не превышает диапазон предельно допустимого риска, что соответствует диапазону верхней границе приемлемого риска. На данном уровне установлены рекомендуемые гигиенические нормативы для населения. К примеру, ВОЗ для атмосферного воздуха в качестве допустимого риска использует величину - 10-4 [10]. Однако, рекомендуется осуществлять постоянный контроль над уровнем воздействия среды на здоровье населения. В случае, когда уровень риска достигает крайних значених установленного диапазона, необходимо проводить дополнительные мероприятия по их снижению.
Основными ЗВ в воздушной среде города являются бенз(а)пирен, диоксид азота, аммиак и формальдегид. Пре-
вышение допустимом концентрации этих веществ в воздушной среде города может иметь различный спектр последствий для здоровья населения.
Так, например, бенз(а)пирен может являться причиной онкологических заболеваний. Данное соединение опасно своей способностью накапливаться в тканях тела, подвержено плохому выведению из организма. Диоксид азота и формальдегид воздействуют на слизистые оболочки, вызывая нарушение работы органов дыхания, а при длительном влиянии -бронхит и эмфизему. Аммиак поражает глаза и дыхательные пути - при воздействии высоких концентраций возможен смертельный исход.
Перечень источников поступления данных ЗВ в воздушную среду весьма широк. Источниками данных компонентов на территории города являются выбросы в атмосферу: предприятий обрабатывающих производств, по производству азотных удобрений, лесоперерабатывающей промышленности; автомобильные выхлопы; отходы металлургических производств и др.
В современном мире существует ряд подходов, направленных на уменьшение негативного воздействия среды на здоровье населения.
1. Мероприятия по снижению поступления ЗВ в атмосферу. Для снижения влияния выбросов автотранспорта осуществляется озеленение придорожных газонов улично-дорожной сети и выполняются работы по омолаживанию старовозрастных деревьев и кустарников.
2. Модернизация использования и обслуживания производственных систем металлургических производств и обрабатывающих предприятий приводит к снижению выбросов ЗВ.
3. Использование более эффективных методов очистки и усиление контроля за работой очистных устройств.
4. Усовершенствование горелочных
шм
92
A=L
https://tb.istu.edu/jour/index
Зайцева Е. А., Шарапова Ю. С., Вторушина А. Н. Оценка экологической безопасности . Zaitseva E. A., Sharapova Ju. S., Vtorushina A. N. Assessment of environmental safety .
устройств, рециркуляция продуктов сгорания, сжигание топлив с малыми избытками воздуха для металлургических предприятий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в работе было показано, что в числе главных проблем населения Кемеровской области остается загрязнение атмосферного воздуха. От предприятий, добывающих полезные ископаемые, обеспечивающих электроэнергией, газом и паром, от обрабатывающих производств и кондиционирования воздуха выбросы ЗВ с каждым годом растут. В Кемеровской области каждый год проводится целевая региональная программа «Экология и природные ресурсы Кемеровской области». Данная программа - основная часть закона о бюджете области.
В областные природоохранные мероприятия входят: развитие системы контроля окружающей среды; осуществление научных исследований;
увеличение надзора за особо охраняемыми территориями; воспитание и образование в поддержку общественного движения экологов; выделение средств из бюджета на более современные методы очистки.
В работе было проведено сопоставление качества воздушной среды г. Кемерово и уровня смертности по различным группам заболеваний. Проведена оценка риска воздействия канцерогенных и неканцерогенных веществ на население города и выявлено, что угроза здоровью населения отсутствует. Однако необходимо конролировать выбросы ЗВ, потому что величина рассчитанного в данном исследовании риска находится на границе допустимого риска. Также было проведено сопоставление возможных источников негативного воздействия с перечнем ЗВ, преимущественно содержащихся в воздушной среде. Предложены меры по снижению негативного воздействия на окружающую среду г. Кемерово.
Список источников
1. Баздырев Е. Д., Байракова Ю. В., Казачек Я.В., Безденежных Н.А., Поликутина О.М., Слепынина Ю.С., и др. Патология респираторной системы у пациентов с ишемической болезнью сердца // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). 2012. Т. 112. № 5. С. 46-50.
2. Шевченко Т. М., Горюнова И. П. Экологическое воспитание в процессе обучения // Современные тенденции и инновации в науке и производстве: III Междунар. науч.-практ. конф. (г. Междуре-ченск, 02-04 апреля 2014 г.). Кемерово: Кузбасский государственный технический университет им. Т. Ф. Горбачева, 2014. С. 159-160.
3. Юшин В. В., Попов В. М., Кирильчук И. О., Коровина А. Ю. Особенности процедуры оценки риска негативного воздействия объектов размещения отходов на окружающую среду и здоровье населения // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Техника и технологии. 2018. Т. 8. № 3 (28) С. 36-49.
4. Иванова С. В., Рябчикова И. А. Оценка ингаляционного риска угрозы здоровью населения в зоне выбросов алюминиевого производства (на примере г. Шелехова Иркутской области) //
XXI век. Техносферная безопасность. 2017. Т. 2. № 4. С. 93-103. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2017-4-93-103.
5. Onishchenko G. G., Zaitseva N. V., May I. V., Shur P. Z., Popova A. Y., Alekseev V. B., et al. Methodological aspects of risk analysis and its evolution under the influence of various factors of living environment, living conditions and style on health // Health risk analysis in the strategy of state social and economical development. Moscow-Perm, 2014. С. 88-301.
6. Сергеева С. В. Гигиеническое обоснование системы управления рисками йоддефицитных состояний у детского населения Саратовской области. Волгоград, 2013. 27 с.
7. Онищенко Г. Г., Попова А. Ю., Кузькин Б. П., Гуськов А. С., Иванов Г. Е., Пакскина Н. Д., и др. Особенности организации санитарно-эпидемиологического надзора в период подготовки и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе -курорте Сочи // Гигиена и санитария. 2015. С. 1-5.
8. Ключников Д.А. Эколого-химическая оценка питьевых вод г. Уссурийска и влияние их каче-
Зайцева Е. А., Шарапова Ю. С., Вторушина А. Н. Оценка экологической безопасности . Zaitseva E. A., Sharapova Ju. S., Vtorushina A. N. Assessment of environmental safety .
ства на здоровье населения. Владивосток, 2013. 188 с.
9. Мамырбаев А. А., Сакебаева Л. Д., Сабырахмето-ва В. М., Карашова Г. И., Шаяхметова К. Н., Умаро-ва Г. А. Оценка риска неканцерогенных эффектов загрязнения атмосферного воздуха на селитебных
территориях города уральска // Медицинский журнал Западного Казахстана. 2016. № 1 (49). С. 82-88. 10. Гордон С. Информация о состоянии и об охране окружающей среды на территории Челябинской области. Pandia. иРЬ: Ийрэ^/рап-dia.ru/text/77/231/34022.php (05.11.2021).
References
1. Bazdyrev E. D., Bayakova Y. V., Kazachek Y. V., Bezdenezhnykh N. A., Polikutina O. M., Slepynina Y. S., et al. Respiratory pathology in ischemic heart disease patients. Sibirskii meditsinskii zhurnal (Irkutsk) = Siberian medical journal (Irkutsk). 2012;112(5):46-50. (In Russ.).
2. Shevchenko T. M., Goryunova I. P. Environmental education in the learning process. Sovremennye tendentsii i innovatsii v nauke i proizvodstve: III Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konfer-entsiya = Modern trends and innovations in science and production: III International Scientific and Practical Conference. Mezhdurechensk, 02-04 April 2014. Kemerovo: Kuzbass State Technical University named after T. F. Gorbachev; 2014. p. 159-160. (In Russ.).
3. Yushin V. V., Popov V. M., Kirlchuk I. O., Ko-rovina A. Yu. Features of the procedure for assessing the risk of negative impact of waste disposal facilities on the environment and public health. News of the South-West State University. Series: technique and technology. 2018;8(3):36-49. (In Russ.).
4. Ivanova S. V., Ryabchikova I. A. Assessment of the inhalation risk of a threat to public health in the area of emissions of aluminum production (on the example of Shelekhov, Irkutsk region). XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' = XXI century. Tech-nosphere Safety. 2017;2(4):93-103. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2017-4-93-103.
5. Onishchenko G. G., Zaitseva N. V., May I. V., Shur P. Z., Popova A. Y., Alekseev V. B., et al.
Methodological aspects of risk analysis and its evolution under the influence of various factors of living environment, living conditions and style on health. Health risk analysis in the strategy of state social and economical development. Moscow-Perm; 2014. p. 88-301.
6. Sergeeva S. V. Hygienic substantiation of the risk management system for iodine deficiency conditions in the child population of the Saratov region. Volgograd; 2013. 27 p. (In Russ.).
7. Onishchenko G. G., Popova A. Yu., Kuzkin B. P., Guskov A. S., Ivanov G. E., Pakskina N. D., et al. Features of the organization of sanitary-epidemiological surveillance during the period of preparation and hosting of the xxii olympic winter games and xi paralympic winter games in the resort city of Sochi in 2014. Gigiena i sanitariya = Hygiene and Sanitation. 2015;94(2):5-9. (In Russ.).
8. Klyuchnikov D. A. Ecological and chemical assessment of drinking water in Ussuriysk and the impact of their quality on the health of the population. Vladivostok; 2013. 188 p. (In Russ.).
9. Mamyrbaev A. A., Sakebaeva L. D., Sabyrakhmetova V. M., Karashova G. I., Shayakhmetova K. N., Umarova G. A. Assessment of risk of non-carcinogenic effects due to the pollution of atmospheric air in residential areas of Uralsk city. Medical journal of Western Kazakhstan. 2016;82-88. (In Russ.).
10. Gordon S. Information about the state and protection of the environment in the Chelyabinsk region. Pandia. Available from: https://pandia.ru/text/ 77/231/34022.php [05 November 2021]. (In Russ.).
Информация об авторах
Е. А. Зайцева,
бакалавр,
Томский политехнический университет, 634050, г. Томск, пр-т Ленина, 30, https://orcid.org/0000-0003-2406-2145
Ю. С. Шарапова,
бакалавр,
Томский политехнический университет, 634050, г. Томск, пр-т Ленина, 30, https://orcid.org/0000-0001-6824-1298
Information about the authors
Ekaterina A. Zaitseva,
Bachelor's degree student, Tomsk Polytechnic University, 30 Lenin Ave., Tomsk 634050, Russia, https://orcid.org/0000-0003-2406-2145
Julia S. Sharapova2, J. S. Sharapova,
Bachelor's degree student, Tomsk Polytechnic University, 30 Lenin Ave., Tomsk 634050, Russia, https://orcid.org/0000-0001-6824-1298
Зайцева Е. А., Шарапова Ю. С., Вторушина А. Н. Оценка экологической безопасности ... Zaitseva E. A., Sharapova Ju. S., Vtorushina A. N. Assessment of environmental safety...
А. Н. Вторушина
кандидат химических наук,
Томский политехнический университет,
634050, г. Томск, пр-т Ленина, 30
Вклад авторов
Авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
Поступила в редакцию 18.10.2021. Одобрена после рецензирования 18.11.2021. Принята к публикации 28.02.2022.
Anna N. Vtorushina,
Cand. Sci. (Chem.),
Tomsk Polytechnic University,
30 Lenin Ave., Tomsk 634050, Russia
Contribution of the author's
The authors contributed equally to this article.
Conflict of interests
The authors declare no conflict of interests.
All authors have read and approved the final manuscript.
The article was submitted 18.10.2021. Approved after reviewing 18.11.2021. Accepted for publication 28.02.2022.
