CC BY
21
Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства.
УДК 631.95
A. В. АФАНАСЬЕВ, канд. техн. наук;
B. Н. АФАНАСЬЕВ, д-р техн. наук
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА ПРИ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЯХ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Дан пример практического применения методики оценки негативного влияния технологий и техники производства сельскохозяйственной продукции при сбое в работе сооружений очистки производственных сточных вод.
Ранее [1, 2] были даны основные положения методики экологической оценки сельскохозяйственных технологий и техники в сельскохозяйственном производстве, разработанной на основе методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам, утвержденной Приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87.
Исчисление размера вреда (Y), причиняемого технологиями определяется по формуле:
Y=^ х Кв х КИн х !Нг х киз j х Мг, (1)
где Квг коэффициент, учитывающий время года, когда был причинен вред; Кв - коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние загрязняемых компонентов окружающей среды); Кин - коэффициент индексации, учитывающий инфляционную составляющую экономического развития; Нг- - таксы (тыс. руб./т) для исчисления размера вреда от загрязнения компонентов окружающей среды вредными (загрязняющими) веществами; киз j - коэффициент (обобщенный экологический показатель негативного воздействия технологии и техники), учитывающий интенсивность негативного воздействия на компоненты окружающей среды определяемый разработчиками технологий и техники [3]; Мг- - масса сброшенного i-го загрязняющего вещества в компоненты окружающей среды по каждому загрязняющему ингредиенту, т.
108
ISSN 0131-5226. Сборник научных трудов.
ГНУ СЗНИИМЭСХРоссельхозакадемии. 2010. Вып. 82.
Мг- = Q х ( Сф1 - СдО х T х 10-6 , (2)
где Q - объем материалов, сброшенных в компоненты окружающей среды с превышением содержания i-го загрязняющего вещества, определенному по приборам учета, а при их отсутствии расчетным путем или иными документами, регламентирующими порядок расчета объемов; Сф1 - средняя фактическая за период сброса концентрация i-го загрязняющего вещества, определяемая как средняя из нескольких (не менее трех) анализов за рабочий период времени; Сд - допустимая концентрация i-го вредного (загрязняющего) вещества исходя из которой установлен предельно допустимый или временно установленный норматив (лимит) сброса; Т - продолжительность сброса материалов с превышением содержания i-го загрязняющего вещества, определяемая с момента обнаружения сброса до его прекращения, ч.
Таким образом, показателями, определяемыми разработчиками новых технологий и технических средств являются частный обобщенный киз и комплексный Киз экологические показатели негативного воздействия технологии и техники и масса сброшенного i-го загрязняющего вещества в компоненты окружающей среды по каждому загрязняющему ингредиенту.
Экологический показатель негативного воздействия является основополагающим и определяется на основе единичных фактических показателей анализируемой технологии или технического средства, определяемых путем инструментального исследования.
Рассмотрим применение методики на примере работы оборудования сооружений очистки производственных сточных вод одного из сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области.
Основное внимание уделено определению комплексного экологического показателя Киз.
В результате сбоя в работе вторичного отстойника комплексных очистных сооружений этого хозяйства в мае месяце 2009 года показатели очищенной воды вышли за пределы нормативов (табл. 1).
В связи с краткостью процесса были проведены только разовые анализы, поэтому весомость отдельных показателей не определялась.
109
Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства.
Результаты анализа сточных вод
Таблица 1
Вредные вещества Концентрации вредных веществ (анализы), мг/дм
производственный контроль № 1 государственный экологический контроль производственный контроль № 2 среднее значение
Нитриты 0,15 0,4 0,29 0,28
БПКполн. 4,3 5,6 4,3 4,73
Аммоний-ион 1,8 1,2 0,6 1,20
Фосфаты 1,45 2,6 2,4 2,15
Сульфаты 108,2 110 118 112,1
Железо 0,25 0,17 0,09 0,17
Цинк 0,021 0,001 0,04 0,0205
Медь 0,006 0,002 0,003 0,0037
Нефтепродукты 0,24 0,05 0,06 0,116
Далее устанавливаем нормативные показатели, определяем относительные показатели видов негативного воздействия (вредных веществ) и определяем комплексный экологический показатель сооружений очистки сточных вод (табл. 2).
Таблица 2
Определение комплексного экологического показателя сооружений
Наименование вред- Среднее Нормативный Относительный
ных веществ значение показатель показатель
Нитриты 0,28 0,08 3,5
БПКполн. 4,73 3 1,4
Аммоний-ион 1,20 0,5 2,4
Фосфаты 2,15 2 1,1
Сульфаты 112,1 100 1,1
Железо 0,17 0,1 1,7
Цинк 0,0205 0,01 2,0
Медь 0,0037 0,001 3,7
Нефтепродукты 0,116 0,05 2,3
110
ISSN 0131-5226. Сборник научных трудов.
ГНУ СЗНИИМЭСХРоссельхозакадемии. 2010. Вып. 82.
Комплексный экологический показатель сооружений очистки сточных вод, равный 2,75 определен как средняя величина единичных относительных показателей. Так как таксы для исчисления размера вреда от загрязнения компонентов окружающей среды загрязняющими веществами даны индивидуально для каждого вредного вещества, то комплексный экологический показатель может быть использован только для сравнения между разными технологиями [3]. После расчета массы вредных веществ определяем сумму вреда по каждому веществу с учетом его относительного экологического показателя, суммируя которые определяем общую сумму вреда, причиненного сбоем в работе очистных сооружений (табл. 3).
Таблица3
Расчет общей суммы вреда, причиненного сбоем в работе очистных сооружений
Наименование вредных веществ Относительный показатель Масса вредных веществ, кг Такса, руб./кг Сумма вреда, руб.
Нитриты 3,5 0,08 510 273,0
БПКполн. 1,4 0,575 170 280,3
Аммоний-ион 2,4 0,3 280 401,4
Фосфаты 1,1 0,06 170 21,4
Сульфаты 1,1 4,96 5 47,4
Железо 1,7 0,028 510 27,3
Цинк 2,0 0,042 4350 29,0
Медь 3,7 0,015 12100 1318,4
Нефтепродукты 2,3 0,024 4800 462,5
Таким образом, общая сумма вреда от сбоев в работе очистных сооружений составила 2960,7 руб.
ВЫВОДЫ
1. Особенностью предложенной методики оценки негативного влияния технологий и техники производства сельскохозяйственной продукции на базе «Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства», разработанной и утвержденной Приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87, является определение комплексного экологического
111
Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства.
показателя технологии и технических средств, отражающего действительное негативное влияние на окружающую среду на основе инструментального измерения.
2. Приведенный конкретный пример практического применения методики показал ее простоту и эффективность.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства. Утверждена Приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87
2. Афанасьев В.Н. Максимов Д.А. Афанасьев А.В. Основные положения методики экологической оценки сельскохозяйственных технологий и техники. / В.Н. Афанасьев, Д.А. Максимов, А.В. Афа-насьев.//Технология и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства: Сб. науч. тр. / ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии. - СПБ., 2009 - Вып.81. -
С. 20-25. - ISSN 0131-5226.
3. Методические рекомендации по технологическому проектированию систем удаления и подготовки к использованию навоза и помета (РД-АПК 1.10.15.02-08). - М.: Минсельхоз РФ, 2008.
Получено 26.08.2010.
A.V. AFANASYEV, Cand. Sc (Engineering); V.N. AFANSYEV, DSc (Engineering)
ENVIRONMENTAL DAMAGE ASSESSMENT IN CASE OF EMERGENCY SITUATIONS IN AGRICULTURAL ENTERPRISES
The paper describes an example how the developed estimation procedure was applied in practice to assess the negative environmental impact of agricultural technologies, machines and equipment in case of emergency situation on the waste water treatment facility.
112
