CC BY
25
05.20.01
УДК 631.319.06
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ БАЗОВОЙ МОДЕЛИ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОГО
ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩЕГО АГРЕГАТА
© 2019
Василий Леонидович Андреев, доктор технических наук, профессор, профессор кафедры «Техническое обслуживание, организация перевозок и управление на транспорте» Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия) Сергей Леонидович Дёмшин, доктор технических наук, доцент, заведующий лабораторией «Механизация полеводства» Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого, Киров (Россия)
Валерий Вячеславович Ильичёв, директор Института транспорта, сервиса и туризма Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия) Евгения Николаевна Носкова, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник лаборатории земледелия и мелиорации Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого, Киров (Россия) Федор Александрович Попов, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник лаборатории земледелия и мелиорации Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого, Киров (Россия)
Аннотация
Введение: для выполнения основной безотвальной обработки почвы и комплекса операций поверхностной обработки почвы посредством одной машины предложена конструктивно-технологическая схема многофункционального агрегата со сменными рабочими органами.
Материалы и методы: разработана базовая модель агрегата МПА-2,2/3,0, т. е. вариант агрегата с минимальным набором основных рабочих органов, который должен выполнять заявленный комплекс операций обработки почвы и являться базой для создания более узкоспециализированных вариантов машины. Для оценки качества работы базовой модели агрегата осуществлены полевые испытания. Проведен многолетний полевой опыт по изучению сочетания способов основной и предпосевной обработки почвы на агрофизические, биологические показатели почвенного плодородия, фитосанитарное состояние посевов и урожайность сельскохозяйственных культур.
Результаты: испытания базовой модели агрегата МПА-2,2/3,0 показали, что агрегат осуществляет основную безотвальную на глубину 14...25 см и поверхностную обработку почвы на глубину 5.. .14 см в соответствии с агротехническими требованиями. Использование агрегата в качестве машины для основной безотвальной обработки почвы обеспечивает поддержание фитосанитарного состояния посевов, урожайности сельскохозяйственных культур, агрофизических и биологических показателей почвенного плодородия на уровне вспашки. Обсуждение: при выполнении агрегатом МПА-2,2/3,0 основной обработки почвы степень крошения составила 82,3 % при гребнистости поверхности поля 20,9 мм. При предпосевной обработки почвы содержание фракции почвы менее 25 мм составило 71,8 %, гребнистость - 12,6 мм. Структура почвы во всех вариантах полевого опыта оценивалась как «хорошая». Лучшее структурное состояние почвы обеспечило применение почвооб-рабатывающе-посевного агрегата АППН-2,1 по фону безотвальной обработки почвы агрегатом МПА-2,2/3,0: содержание агрономически ценных частиц 0,25. 10 мм - 84,4 %, водопрочных агрегатов - 65,6 %, коэффициент структурности - 5,5. Оценка запасов продуктивной влаги - «удовлетворительно», при этом в среднем за два года запасы продуктивной влаги в фазу всходов овса для безотвальной обработки в слое 10.20 см были больше на 1,5 мм по сравнению со вспашкой, в слое 0.10 см в фазе выметывания овса - на 1,4 мм. Два из трёх вариантов полевого опыта, которые обеспечили уровень рентабельности производства зерна выше 100 %, имеют в основе безотвальную обработку почвы при использовании агрегатаМПА-2,2/3,0.
Заключение: многофункциональный почвообрабатывающий агрегат МПА-2,2/3,0 со сменными рабочими органами осуществляет основную безотвальную обработку почвы или комплекс операций поверхностной обработки почвы. Качество выполнения агрегатом операций обработки почвы соответствует агротехническим требованиям при высокой рентабельности.
Ключевые слова: дисковая батарея, лапа стрельчатая, лапа плоскорежущая, многофункциональный почвообрабатывающий агрегат, обработка почвы, основная обработка почвы, показатели качества обработки почвы, показатели почвенного плодородия, предпосевная обработка почвы, сменные рабочие органы.
Для цитирования: Андреев В. Л., Дёмшин С. Л., Ильичёв В. В., Носкова Е. Н., Попов Ф. А. Оценка эффективности работы базовой модели многофункционального почвообрабатывающего агрегата // Вестник НГИЭИ. 2019. № 5 (96). С. 34-47.
EVALUATION OF THE EFFICIENCY OF WORK OF THE BASIC MODEL OF MULTIFUNCTIONAL TILLAGE UNIT
© 2019
Vasiliy Leonidovich Andreev, Dr. Sci. (Engineering), professor, professor of the chair «Technical service, organization of transportation and transport management» Nizhniy Novgorod state engineering and economic university, Knyaginino (Russia) Sergey Leonidovich Dyomshin, Dr. Sci. (Engineering), associate professor, the head of the laboratory of field crop mechanization Federal Agricultural Research Center of the North-East named after N. V. Rudnitsky, Kirov (Russia) Valerij Vjacheslavovich Ilichev, director of the Institute of transport, service and tourism Nizhniy Novgorod state engineering and economic university, Knyaginino (Russia) Evgenia Nikolaevna Noskova, Ph. D. (Agriculture), research assistant of the laboratory of agriculture and land reclamation Federal Agricultural Research Center of the North-East named after N. V. Rudnitsky, Kirov (Russia) Fedor Aleksandrovich Popov, Ph. D. (Agriculture), research assistant of the laboratory of agriculture and land reclamation Federal Agricultural Research Center of the North-East named after N. V. Rudnitsky, Kirov (Russia)
Abstract
Introduction: to carry out the tillage with a flat cutter and a complex of operations for preplant tillage by means of a single machine the constructive-technological scheme of a multifunctional unit with replaceable working bodies was proposed.
Materials and methods: the basic model of the unit MPA-2.2/3.0 has been developed as a variant of the unit with a minimum set of main working bodies, which should fulfill the declared complex of tillage operations and be the basis for creating more specialized machine variants. Field tests were carried out to assess the quality of the basic model of the unit. A long-term field experiment was conducted to study the combination of methods of tillage with a flat cutter and preplant tillage on agro physical, biological indicators of soil fertility, phyto sanitary condition of fields and crop yields.
Results: tests of the basic model of the unit MPA-2.2/3.0 showed that the unit carries out the main tillage with a flat cutter to a depth of 14...25 cm and pre-sowing tillage to a depth of 5...14 cm in accordance with agro technical requirements. The use of the unit as a machine for basic soil tillage ensures the maintenance of phyto sanitary condition of crops, crop yields, agro physical and biological indicators of soil fertility at the level of plowing. Discussions: when the functioning of the unit MPA-2.2/3.0 on the tillage with a flat cutter the degree of soil crumbling amounted to 82.3 % at roughness the surface of the field is 20.9 mm, on the preplant tillage of soil content the soil fraction less than 25 mm amounted to 71.8 % at roughness the surface of the field of 12.6 mm.The soil structure in all variants of field experience was evaluated as «good». The best structural condition of the soil provided the use of tillage-sowing unit APPN-2.1 and of soil tillage unit MPA-2.2/3.0: the content of agronomically valuable particles 0,25...10 mm is 84.4 %, the content of durable water aggregates is 65.6 %, the coefficient of structure is 5.5.Evaluation of productive moisture reserves «satisfactory», with an average of two years of productive moisture reserves in the phase of oat seedlings at tillage in the layer 10...20 cm were greater by 1.5 mm compared to plowing, in the layer 0...10 cm in the phase of oat sweeping were more by 1.4 mm.Two of the three options of field experience, which provided the level of profitability of grain production above 100 %, have as part of the operations of soil tillage unit MPA-2.2/3.0.
Conclusions: the multifunctional tillage unit MPA-2.2/3.0 with replaceable working bodies performs the tillage with a flat cutter of the soil or the complex of operations of preplant tillage of soil. The quality of soil tillage operations by the unit meets the agro technical requirements at high profitability.
Keywords: disk battery, lancet paw, flat-cutting paw, multifunctional soil-processing unit, tillage, tillage with a flat cutter, indicators of tillage quality, indicators of soil fertility, preplant tillage, replaceable working parts.
For citation: Andreev V. L., Dyomshin S. L., Ilichev V. V., Noskova E. N., Popov F. A. Evaluation of the efficiency of work of the basic model of multifunctional tillage unit // Bulletin of NGIEI. 2019. № 5 (96). P. 34-47.
Введение
Отличительной чертой природно-
климатических условий Северо-Востока европейской части России является высокий процент мелкоконтурных полей, их неровный рельеф и сложная конфигурация, что существенно снижает эффективность применения широкозахватной почвообрабатывающей техники. Также к региональным особенностям следует отнести достаточное или даже избыточное аккумулирование влаги в плодородном слое почвы и преобладание дерново-подзолистого подтипа почвы. Все эти факторы делают актуальным проведение отвальной обработки почвы и, как следствие, последующего комплекса поверхностной или предпосевной подготовки почвы. Оптимальным вариантом основной обработки почвы в данных агроландшафтных условиях является чередование пахоты и безотвальной обработки, что позволяет наиболее рационально использовать их положительные стороны и минимизировать негативное влияние отрицательных свойств [1, с. 12-14; 2, с. 91-97].
В соответствии с планами по модернизации технологий производства продукции и машинно-тракторного парка сельского хозяйства России, представленной в стратегии развития сельскохозяйственного производства [3, с. 36-37], одной из основных целей в разделе по развитию технических средств механизации растениеводства должно быть существенное сокращение номенклатуры почвообрабатывающей и посевной техники. В системе машин для механизации полеводства решение поставленной задачи предполагается осуществить посредством замены однооперационных орудий на многофункциональную технику, конструкция которой позволяет подстраиваться к изменяющимся требованиям агротехники на параметры обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур, в том числе посредством замены сменных комплектов рабочих органов. В рамках темы НИР по разработке инновационной техники для осуществления обработки почвы и посева для ресурсосберегающих технологий производства продукции растениеводства в ФАНЦ Северо-Востока ранее созданы и апробированы универсальные орудия для основной обработки почвы к тракторам класса 14 и 30 кН, способные производить отвальную и безотвальную обработку почвы, и почвообрабатывающе-посевной агрегат АППН-2,1, осуществляющий завершённый комплекс предпосевной обработки почвы и заделки семян [4; 5; 6]. Отличительной чертой данной техники
является её адаптированность к агроклиматическим условиям Северо-Востока европейской части Российской Федерации [7].
Завершающей частью данной темы НИР должно стать создание многофункционального почвообрабатывающего агрегата, способного выполнять основную безотвальную обработку почвы и комплекс операций поверхностной обработки почвы. В связи с этим разработаны и обоснованы технологическая и конструкционная схемы многофункционального почвообрабатывающего агрегата, что позволило изготовить его базовую модель для оценки качества выполнения им технологических операций [8].
Целью работы является изучение эффективности использования базовой модели многофункционального агрегата, способного выполнять основную безотвальную обработку почвы на глубину 14.25 см с созданием мульчирующего слоя и комплекс операций поверхностной обработки почвы на глубину 5.14 см.
Материалы и методы
Согласно разработанной конструкционной схемы многофункционального почвообрабатывающего агрегата со сменными рабочими органами для основной безотвальной и предпосевной обработки почвы, а также с учётом ранее проведённых экспериментальных исследований спроектирована и изготовлена его базовая модель. При оснащении агрегата плоскорезными лапами осуществляется основная безотвальная обработка почвы, а культиваторными лапами - поверхностная или предпосевная обработка почвы. При этом должны соблюдаться агротребова-ния на выполнение соответствующих операций. Также на базе агрегата можно создавать более узкоспециализированные варианты машины посредством установки различных адаптеров для подготовки или обработки почвы, в т. ч. прикатывающих катков различной конструкции, штригель-борон, гребнеобра-зующих корпусов и т. д. [9, с. 295-322].
Многофункциональный почвообрабатывающий агрегат МПА-2,2/3,0 является навесным орудием и состоит из рамы, опорных колёс, снабженных механизмом регулирования глубины обработки, двух комплектов основных рабочих органов и дисковых батарей (рис. 1). Один комплект рабочих органов состоит из трёх плоскорежущих лап, второй -из одиннадцати культиваторных лап. Основные технические сведения об агрегате МПА-2,2/3,0 приведены в таблице 1.
Рама машины сборно-сварной конструкции представляет собой пространственную ферму, выполненную из стальных прямоугольных труб различного сечения.
При основной безотвальной обработке почвы на глубину до 25 см на раму агрегата устанавливаются три плоскорежущие лапы шириной 0,76 м по схеме «обратного клина» и две дисковые батареи. С целью адаптации агрегата к условиям производства предложен способ ступенчатой регули-
ровки его рабочей ширины захвата посредством перестановки плоскорежущих лап на внутренние или внешние площадки кронштейнов рамы. Ширина последних соответствует междисковому расстоянию дисковых батарей, что делает возможным регулировать и ширину захвата дисковых батарей. Наибольшая ширина захвата агрегата с плоскорежущими лапами при осуществлении основной безотвальной обработки почвы равняется 2,20 м, минимальная - 1,95 м.
Рис. 1. Базовая модель многофункционального агрегата МПА-2,2/3,0 со сменными рабочими органами для основной безотвальной (а) и предпосевной (б) обработки почвы Fig. 1. The basic model of the multifunctional unit MPA 2.2/3.0 with replaceable working bodies for tillage with a flat cutter (a) and preplant tillage (b)
а
б
При проведении комплекса операций поверхностной или предпосевной обработки почвы на глубину 5.. .14 см агрегат комплектуется культиватор-ными лапами, унифицированными с лапами культиватора КПС-4, и удлиненными дисковыми батареями. Культиваторные лапы размещены в два ряда на расстоянии 500 мм, причем ширина лап в первом ряду равна 270 мм, во втором - 330 мм. Рабочий захват агрегата с комплектом рабочих органов для
поверхностной или предпосевной обработки почвы составляет 3,0 м.
На переднем брусе рамы помимо первого ряда культиваторных лап размещен замок автосцепки. Второй ряд стрельчатых лап устанавливается на съёмном брусе, который монтируется к переднему брусу основной части рамы посредством торцевых кронштейнов, а к поперечным брусьям рамы - посредством стремянок.
Таблица 1. Техническая характеристика базовой модели многофункционального агрегата МПА-2,2/3,0 Table 1. Technical characteristic of the basic model of the multifunctional unit MPA-2.2/3.0
Показатель / Indicator
Вид обработки почвы / Type of tillage
основная безотвальная / tillage with a flat cutter
предпосевная/ preplant tillage
Производительность за час основного времени, га/ч / Output of basic time, ha/h до 1.8 / up to 1.8 до 3.0 / up to 3.0
Рабочая скорость, км/ч / Working speed, km/h 5.9 до 12 / up to12
Ширина захвата агрегата, м / Working width of the unit, m max 2.20/ min 1.95 3,0
Глубина обработки почвы, см / Depth of tillage, cm
- сменными рабочими органами / by replaceable working bodies 14.25 6.12
- дисковыми секциями / by disk battery до 8 / up to 8 до 6/up to 6
Ширина захвата рабочего органа, м / 0.76 0.27/0.33*
The width of replaceable working body, m
Количество рабочих органов, шт. /
3 11
An amount of replaceable working body, pcs
Габаритные размеры, мм / Overall dimensions, mm
- длина / length 2 300 2 150
- ширина / width 2 500 3 150
- высота / height 1 250 1 150
Масса, кг / Mass, kg 575 630
Удельная металлоёмкость, кг/м / Specific metal content, kg/m 262 210
Дорожный просвет, мм / Ground clearance, mm 450 550
Средняя трудоёмкость переоборудования, чел.-ч. / Average labor intensity of the re-equipment, man-hours не более 3,0 / not more than 3.0
Агрегатируется с тракторами тягового класса, кН / Aggregated with tractors of a traction class, kN
Способ агрегатирования / The method of aggregation
14, 20
трехточечная схема навески трактора / three-point scheme of tractor mounted system 1 (тракторист / tractor driver)
Количество персонала, чел. / An amount of staff, people
* - в числителе ширина захвата лапы для первого ряда, в знаменателе - для второго ряда /
* - in the numerator width of the cultivator shovels of the first row, the denominator - for the second number
Установочную глубину обработки почвы плоскорежущих или культиваторных лап и её стабильность поддерживают опорные колеса 0 500 мм и частично дисковые батареи. Дисковые батареи составлены из гладких сферических дисков 0 450 мм и используются совместно с обоими видами сменных рабочих органов. Дисковые батареи крепятся на брусе рамы при помощи кронштейнов, шарнирное соединение в конструкции которых дает возможность осуществлять ступенчатую регулировку их угла атаки, также они имеют механизмы регулирования глубины обработки почвы. Угол атаки дисковых батарей меняется ступенчато путём изменения расстояния между кронштейнами на оси батареи при их установке с разных или на одной из сторон бруса рамы. При углах атаки дисковых батарей более 15° интенсивно рыхлится верхний слой почвы, при работе на стерневых агрофонах создаётся слой мульчи. Снижение величины угла атаки дисковых
батарей существенно уменьшает глубину погружения дисков в почву и степень её крошения, но в то же время на малых или нулевых углах атаки они выполняют дополнительное выравнивание и прика-тывание почвы, взрыхленной почвообрабатывающими лапами.
Комплекс возможных регулировок рабочих органов в совокупности с двумя сменными комплектами основных рабочих органов из плоскорежущих и культиваторных лап позволяет агрегату МПА-2,0/3,0 эффективно осуществлять операции основной безотвальной, поверхностной и предпосевной обработки почвы.
Для определения показателей качества обработки почвы выполнены полевые испытания базовой модели агрегата на основной и предпосевной обработке почвы. Показатели условий проведения полевых испытаний определены в соответствии с ГОСТ 20915-2011.
Испытания многофункционального почвообрабатывающего агрегата МПА-2,2/3,0 осуществлены с трактором МТЗ-82 на опытном поле ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока. Тип почвы участка - дерново-подзолистая, по механическому составу -средний суглинок, рельеф - ровный, агрофон -стерня озимой ржи.
В ходе выполнения зяблевой обработки почвы агрегатом МПА-2,2/3,0 её влажность составляла 19,2 % в слое до 20 см, а твёрдость в слое почвы до 10 см - 1,61 МПа, в слое 10.20 см - 2,23 МПа, в слое 20.30 см - 2,62 МПа. Средняя длина пожнивных остатков - 16,8 см. Скорость движения агрегата
- 8,7 км/ч (6р передача). Установочная глубина обработки почвы - 20 см.
При выполнении предпосевной обработки почвы агрегатом МПА-2,2/3,0 обрабатывался чистый пар. Влажность почвы в слое до 20 см составляла 13,4 %, а твёрдость в слое почвы до 10 см -0,78 МПа, в слое 10.20 см - 2,30 МПа. Средняя длина растительных остатков - 11,3 см. Скорость движения агрегата - 9,6 км/ч (6 передача). Установочная глубина обработки почвы - 12 см.
Показателями качества обработки почвы являлись процентное содержание фракций почвы, её плотность, величина гребнистости поля и неравномерность глубины обработки.
Эффективность использования агрегата МПА-2,2/3,0 при основной безотвальной обработке почвы анализировалась также при многолетнем полевом опыте, когда исследовалось влияние сочетания способов основной и предпосевной обработки почвы на продуктивность возделываемых сельскохозяйственных культур, показатели почвенного плодородия и фитосанитарное состояние посевов. Данный опыт представляет севооборот с чередованием культур по годам: 1) викоовсяная смесь на зелёный корм (овёс сорта Сельма + вика сорта Льговская-28); 2) рожь озимая сорта Вятка-2; 3) пшеница яровая сорта Свеча; 4) смесь горохоовсяная на зерносенаж (горох сорта Лучезарный + овёс сорта Сельма); 5) ячмень сорта Лель; 6) овёс сорта Сельма.
Тип почвы опытного участка при полевом опыте - дерново-подзолистая, по механическому составу - средний суглинок. Почва имела следующие агрохимические показатели: рНсол. - 5,0; гидролитическая кислотность - 3,6; сумма поглощенных оснований - 14,3 мг.-экв.; содержание в почве Р205 -140.180 мг/кг и К20 - 150.200 мг/кг (по Кирсанову), гумуса - 1,7 % (по Тюрину). Повторность опыта
- четырёхкратная, размещение вариантов опыта -систематическое согласно метода расщепленных делянок. Площадь делянки первого порядка -
288 м2, второго порядка - 96 м2, третьего - 32 м2, учётная площадь делянки - 17,6 м2. Суммарное количество делянок - 72. Минеральные удобрения вносились под возделываемые культуры в дозе
N45P45K45.
Схема полевого опыта включала исследование влияния на критерии оптимизации следующих факторов: в качестве первого фактора приняты следующие виды основной обработки почвы: вспашка на 20 см лемешным плугом ПЛН-3-35 и безотвальная обработка почвы агрегатом МПА-2,2/3,0 на глубину 20 см с дискованием поверхностного слоя почвы. Второй фактор включал такие способы предпосевной обработки почва и посева: обработка культиватором КПС-4 и посев сеялкой СЗ-3,6; обработка культиватором КБМ-4,2 и посев сеялкой СЗ-3,6; предпосевная обработка почвы при одновременном посеве агрегатом АППН-2,1. Уборка урожая осуществлялась комбайном САМП0-500.
Приведены результаты многолетнего полевого опыта за 2017 и 2018 гг. для последней культуры севооборота - овса сорта Сельма. Определены значения показателей влажности, плотности и биологической активности почвы, структурного состояния пахотного слоя, запасов продуктивной влаги, засорённости посевов, сделан учёт урожайности овса с пересчетом урожая на влажность 14 % и чистоту 100 %, а также проведена оценка энергетической и экономической эффективности вариантов опыта.
Влажность почвы для расчётов запасов продуктивной влаги определялась весовым методом посредством обезвоживания до постоянного веса. Пробы почвы на делянке отбирались в слоях по глубине 0.10 см, 10.20 см в четырёхкратной повторности на двух повторениях опыта по окончании сева и в фазу колошения или выметывания [10, с. 38-39]. Для нахождения значения плотности почвы с помощью почвенного бура отбирались пробы с ненарушенной структурой почвы в слоях по глубине 0.10 см и 10.20 см в четырёхкратной повторности на двух повторениях опыта [10, с. 36-37].
Изучение состояния структуры пахотного горизонта проводилось согласно методике сухого и мокрого агрегатного анализа [10, с. 30-33]. Засорённость посевов подсчитывалась в фазу массового роста сорняков количественно-весовым методом на всех вариантах опыта в четырёхкратной повторно-сти по диагонали делянок на площадках по 0,25 м2 [11, с. 82-89]. Степень биологической активности почвы определялась по разложению льняных полотен методом «аппликаций» [11, с. 122-124], степень поражённости зерновых культур корневыми гниля-
ми - на основе балльной оценки [11, с. 98-100]. Учёт урожая проводился сплошной со всей делянки опыта. Одновременно отбирались образцы для определения чистоты и влажности зерна для приведения показателей урожайности к стандарту.
Результаты и обсуждение
Качество обработки почвы. По требованиям СТО АИСТ 4.6-2018 к фракционному составу почвы после обработки орудиями для основной безотвальной обработки почвы на глубину 15.30 см содержание фракции почвы размером до 50 мм должно быть не менее 80 %; после прохода комбинированных агрегатов для поверхностной и предпосевной обработки почвы содержание фракции почвы до 25 мм должно быть не менее 70 % [12, с. 10-12]. Результаты полевых испытаний базовой модели агрегата МПА-2,2/3,0 с рабочими органами для основной обработки почвы выявили, что содержание фракции почвы размером до 50 мм почвы составило 82,3 %. При выполнении предпосевной обработки почвы содержание фракций почвы было следующим: менее 10 мм - 54,3 %, 10.25 мм - 17,5 %, 25.50 мм - 23,1 %, более 50 мм - 5,1 %.
Для обоих вариантов агрегатом МПА-2,2/3,0 значения показателей устойчивости глубины обработки почвы соответствуют агротехническим требованиям. При основной безотвальной обработки почвы средняя её глубина составляет 21,0 см при установочной глубине хода 20 см (по СТО АИСТ 4.6-2018 отклонение глубины обработки от заданной - не более ± 1,5 см), среднее квадратическое отклонение - 2,2 см, коэффициент вариации -10,5 %; при поверхностной обработке почвы соответственно - 11,7 см при установочной глубине обработки 12 см (по требованиям СТО - ± 2,0 см), 1,82 см и 15,5 %.
После обработки агрегатом МПА-2,2/3,0 с установленными рабочими органами для основной обработки почвы гребнистость составляет 20,9 мм, с рабочими органами для поверхностной обработки почвы - 12,6 мм, что соответствует агротребовани-
ям (значения не должны быть, соответственно, более 50 и 20 мм).
Плотность почвы после основной безотвальной обработки равна 1,28 г/см3, после поверхностной обработки - 1,17 г/см3, что также удовлетворяет требованиям зяблевой и предпосевной обработки почвы.
Результаты испытаний свидетельствуют, что базовая модель агрегата МПА-2,2/3,0 может осуществлять основную безотвальную и поверхностную обработки почвы в соответствии с агротехническими требованиями [13] без необходимости оборудования дополнительными адаптерами для обработки верхнего слоя почвы. Возможность установки дополнительных адаптеров позволит формировать на основе базовой модели агрегата его более узкоспециализированные варианты машины, в т. ч. для более качественной предпосевной подготовки почвы, нарезанию гряд под пропашные культуры и ряд других операций.
В процессе закладки полевого опыта подтверждено, что опытный образец базовой модели многофункционального агрегата МПА-2,2/3,0, оснащённый плоскорежущими лапами, осуществляет основную безотвальную обработку почвы при соблюдении рабочей ширины захвата и установочной глубины обработки.
Запасы продуктивной влаги. Результаты наблюдений показали (табл. 2), что в среднем за два года в фазу всходов овса запасы продуктивной влаги в почвенном слое 0.10 см в большей степени зависели от погодных условий, в слое 10.20 см для вариантов с безотвальной обработкой МПА-2,2/3,0 влаги было больше на 1,5 мм, чем в вариантах со вспашкой (НСР05А = 0,8). Запасы влаги в пахотном слое оценивались как «удовлетворительные» и составили 25,2.30,3 мм по вариантам. В слое почвы 0.50 см запасы продуктивной влаги в вариантах со вспашкой составили 90,2 мм, после безотвальной обработки -возросли до 103,2 мм. Корреляционная связь урожайности овса и запасов продуктивной влаги в фазу всходов была средней положительной (г = 0,64).
Таблица 2. Запасы продуктивной влаги в почве по фазам развития овса, мм Table 2. Reserves of productive moisture in the soil by phases of development of oats, mm
Основная Предпосевная Фаза всходов / Phase seedlings oats Фаза вымётывания / Heading stage
обработка / Tillage обработка/ 0.10 см / 10.20 см/ 0.20 см/ 0.10 см/ 10.20 см/ 0.20 см/
with a flat cutter preplant tillage 0.10 cm 10.20 cm 0.20 cm 0.10 cm 10.20 cm 0.20 cm
КПС-4 12,5 12,7 25,2 11,3 14,2 25,4
ПЛН-3-35 КБМ-4,2 14,0 15,0 29,0 11,6 14,0 25,6
АППН-2,1 13,9 15,6 29,5 12,4 13,3 25,7
КПС-4 13,6 16,1 29,6 13,6 12,5 26,1
МПА-2,2/3,0 КБМ-4,2 14,4 16,0 30,3 13,5 13,8 27,3
АППН-2,1 12,2 15,6 27,8 12,6 13,7 26,3
В фазу выметывания овса запасы продуктивной влаги в слое почвы 0.10 см были на 1,4 мм выше при безотвальной обработке по сравнению со вспашкой (НСР05А = 1,0), в слое почвы 10.20 см различий не было. В пахотном слое запасы влаги характеризовались как «удовлетворительные» и составили 25,4.27,3 мм по вариантам. В слое почвы 0.50 см запасы влаги при вспашке составили 97,4 мм, при безотвальной обработке - 108,2 мм. Корреляционная связь урожайности и запасов продуктивной влаги в фазу выметывания овса была средней положительной (г = 0,52).
Плотность почвы. Ряд исследований показывает, что при постоянной безотвальной обработке почвы в течение четырех лет, начиная с глубины 5.8 см, образуется более плотный слой (1,3.1,4 г/см3) по сравнению со вспашкой плугом (1,1 г/см3) [14, с. 96]. Проведённые нами опыты достоверных различий в плотности почвы не выявили (табл. 3). Так в среднем за два года в фазу всходов овса в слое 0.10 см эта плотность почвы составила 1,28.1,35 г/см3, в слое почвы 10.20 см -1,31.1,39 г/см3. При предпосевной обработке почвы по фону безотвальной обработки агрегатом МПА-2,2/3,0 отмечено превышение границы оптимального значения для слоя почвы 0.20 см в пределах 0,05.0,06 г/см3. Корреляционная связь урожайности и плотности пахотного слоя в фазу всхо-
дов была слабая отрицательная (г = -0,11). Для фазы выметывания овса наблюдается аналогичная картина, исключение составил только вариант с культивацией КБМ-4,2 по фону безотвальной обработки почвы, в котором отмечено уплотнение на 0,02 г/см3 от оптимума. Корреляционная связь урожайности и плотности пахотного горизонта в фазу выметывания овса слабая отрицательная (г = -0,25).
Структурное состояние пахотного слоя почвы. Результаты экспериментальных исследований показали (табл. 4), что в среднем за два года лучшее структурное состояние обеспечило применение агрегата АППН-2,1 по фону безотвальной обработки почвы агрегатом МПА-2,2/3,0: содержание агрономически ценных частиц почвы 0,25.10 мм составило 84,4 %, водопрочных агрегатов - 65,6 %, коэффициент структурности - 5,5. По количеству агрономически ценных частиц почвы также следует отметить вариант вспашки с обработкой почвы при одновременном посеве агрегатом АППН-2,1, составивший 82,2 %, по количеству водопрочных агрегатов - плоскорезную обработку с культивацией КБМ-4,2 - 65,2 %. В целом безотвальная обработка агрегатом МПА-2,2/3,0 оказывает положительное влияние на водопрочный состав почвы в пахотном слое. Применение почвообрабатывающе -посевного агрегата АППН-2,1 повысило показатели структурного состояния изучаемых почв.
Таблица 3. Плотность почвы по слоям по фазам развития овса, г/см3 Table 3. Soil density by layers by phases of development of oats, g/cm3
Основная Предпосевная Фаза всходов / Phase seedlings oats Фаза вымётывания / Heading stage
обработка / Tillage обработка/ 0.10 см/ 10.20 см/ 0.20 см/ 0.10 см/ 10.20 см/ 0.20 см/
with a flat cutter Preplant tillage 0.10 cm 10.20 cm 0.20 cm 0.10 cm 10.20 cm 0.20 cm
КПС-4 1,28 1,31 1,29 1,25 1,35 1,30
ПЛН-3-35 КБМ-4,2 1,30 1,31 1,30 1,26 1,21 1,23
АППН-2,1 1,29 1,32 1,30 1,26 1,20 1,23
КПС-4 1,34 1,36 1,35 1,31 1,23 1,27
МПА-2,2/3,0 КБМ-4,2 1,35 1,36 1,35 1,31 1,32 1,32
АППН-2,1 1,33 1,39 1,36 1,23 1,23 1,23
Таблица 4. Структурное состояние пахотного слоя почвы под посевами овса Table 4. Structural condition of the tilth-top soil under crops of oats
Основная обработка / Tillage with a flat cutter Предпосевная обработка/ Preplant tillage Содержание агрегатов 0,25.10 мм, % / Content of soil aggregates 0,25.10 mm, % Водопрочность агрегатов,% / Water-resistance of soil aggregates, % Коэффициент структурности / Coefficient of structure
КПС-4 75,7 59,9 3,9
ПЛН-3-35 КБМ-4,2 74,6 59,0 4,5
АППН-2,1 82,2 63,4 4,7
КПС-4 74,9 64,6 3,7
МПА-2,2/3,0 КБМ-4,2 77,6 65,2 4,6
АППН-2,1 84,4 65,6 5,5
Фитосанитарное состояние посевов овса. Большинство исследований отечественных и зарубежных ученых свидетельствуют о том, что минимизация основной обработки почвы вызывает существенный рост засоренности посевов и, как следствие, снижает продуктивность возделываемых культур [15; 16]. Избежать негативных последствий позволяет правильный подбор культур севооборота и сочетания различных видов основной обработки почвы, что позволяет данному показателю не превышать экономический порог целесообразности применения минимальной обработки почвы [17, с. 146-147].
Данные наблюдений выявили (табл. 5), что в среднем за два года количество малолетних и
Таблица 5. Фитосанитарное состояние посевов овса Table 5. The phyto sanitary condition of oats crops
многолетних сорных растений не зависело от способов основной и предпосевной обработки почвы. При определении критерия ярусности сорные растения относились к нижнему ярусу (менее 0,5 высоты культурного растения). Преобладающими малолетними сорняками были пикульники (Galeopsis L.), многолетними - хвощ полевой (Equisetum aгvense). Воздушно-сухая масса сорняков не превышала 15 г/см2. Корреляционная зависимость урожайности овса от количества сорняков была слабой отрицательной как для малолетних (г = -0,20), так и многолетних сорняков (г = -0,23).
Основная обработка почвы/ Tillage with a flat cutter Предпосевная обработка почвы / Preplant tillage Засорённость посевов, шт./м2 / Contamination of crops, pieces/m2 Микробиологическая активность, % / Microbiological activity, % Корневые гнили, % / Rootrot, %
Малолетние сорняки/ Annual and biennial weeds Многолетние сорняки / Perennial weeds В слое почвы 0.10 см / in soil layers 0.10 cm В слое почвы 10.20 см / in soil layers 0.10 cm Поражён- ность/ Infestation Развитие / Development
ПЛН-3-35
КПС-4
КБМ-4,2
АППН-2,1
28 25 22
19 19 18
37,6 39,5 42,5
31,5 30,5 33,4
11,8 12,0 16,2
8,2 8,6 10,3
КПС-4 29 18 36,2 28,9 16,3 11,1
МПА-2,2/3,0 КБМ-4,2 25 19 39,4 29,9 17,3 12,4
АППН-2,1 24 19 42,8 34,5 18,2 12,9
Степень биологической активности почвы.
Минимизация обработки почвы изменяет условия жизнедеятельности микроорганизмов, что в последующем влияет на плодородие почвы [17, с. 170]. Общую направленность микробиологических процессов в почве хорошо отражает скорость разложения клетчатки, согласно которой можно судить о скорости разложения органического вещества, при этом, чем она ниже, тем больше элементов питания находится в недоступном для растений состоянии.
Сильно различающиеся метеоусловия по годам исследований в период экспликации льняных полотен в почве нивелировали разницу в степени разложения по вариантам опыта. По шкале Д. Г. Звягинцева в слое почвы 0.10 см она оценивалась как «средняя» (37,6.42,8 %). В слое почвы 10.20 см она была «слабой» (28,9.34,5 %). Корреляционная зависимость урожайности овса от степени разложения льняных полотен была «слабой положительной»как в слое почвы 0.10 см (г = 0,25), так ив слое почвы 10.20 см (г = 0,30).
Оставленные на поверхности почвы пожнивные остатки служат источником болезней и вредителей [18, с. 89]. В наших исследованиях поражен-ность растений овса корневыми гнилями после безотвальной обработки почвы возросла в среднем на 3,9 %, а развитие болезни - на 3,1 %.
По сравнению с раздельными культивацией и посевом применение почвообрабатывающе-посевного агрегата АППН-2,1 увеличило поражен-ность овса на 4,2.4,4 % по фону вспашки, тогда как по фону безотвальной обработки это увеличение менее значительно - 0,9.1,9 %.
Эффективность технологий возделывания овса. Анализ показателей энергетической и экономической эффективности позволяет более точно определить наиболее рациональные способы и системы обработки почвы, обеспечивающие получение наибольшего количества продукции при минимальных затратах труда и высокой рентабельности сельскохозяйственного производства [19, с. 330; 20, с. 195-206]. Анализ показателей энергетиче-
ской эффективности (табл. 6) показал, что замена вспашки (1023 МДж/га) безотвальной обработкой почвы агрегатом МПА-2,2/3,0 (689 МДж/га) позволяет экономить до 30 % энергетических затрат на основную обработку почвы. Это обусловило
КПС-4 3,01 20,55
ПЛН-3-35 КБМ-4,2 2,87 20,46
АППН-2,1 3,46 20,42
В среднем за два года наибольшую урожайность овса (3,46 т/га) обеспечила технология возделывания, основанная на вспашке и применении поч-вообрабатывающе-посевного агрегата АППН-2,1, что обусловило максимальный выход обменной энергии, равный 56,0 ГДж/га, и наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ) - 2,74. В то же время в пределах ошибки опыта находятся результаты двух вариантов безотвальной обработки почвы с последующим использованием культиватора КПС-4 и сеялки, а также почвообра-батывающе-посевного агрегата АППН-2,1, коэффициенты энергетической эффективности которых, соответственно, составляют 2,60 и 2,66, что показывает высокую эффективность применения базовой модели агрегата МПА-2,2/3,0. Это также подтверждает, что из трёх вариантов технологии возделывания овса, которые обеспечили уровень общей рентабельности производства зерна выше 100 %, два имеют безотвальную обработку агрегатом МПА-2,2/3,0 в основе.
Заключение Результаты испытаний показали, что базовая модель агрегата МПА-2,2/3,0 может осуществлять
наименьшие затраты энергии, равные 19,99 ГДж/га, в варианте основной обработки почвы при использовании агрегата МПА-2,2/3,0 и предпосевной обработки почвы при одновременном посеве агрегатом АППН-2,1.
Рентабельность, % /
Profitability,
%
48,73 2,37 3201 87,6
46,35 2,26 3411 76,0
56,00 2,74 2869 110,6
основную безотвальную и предпосевную обработки почвы в соответствии с агротехническими требованиями для данных орудий бездополнительных адаптеров для обработки верхнего слоя почвы. При основной безотвальной обработке почвы содержание фракции почвы размером до 50 мм почвы составило 82,3 %. При выполнении предпосевной обработки почвы содержание фракций почвы менее 10 мм составило 54,3 %, 10.25 мм - 17,5 %, 25.50 мм - 23,1 %, более 50 мм - 5,1 %. Плотность почвы после безотвальной обработки составила 1,28 г/см3, после поверхностной обработки -1,17 г/см3
Применение базовой модели агрегата МПА-2,2/3,0 в качестве машины для основной безотвальной обработки почвы обеспечивает поддержание фитосанитарного состояния посевов, урожайности сельскохозяйственных культур, агрофизических и биологических показателей почвенного плодородия на уровне вспашки.
Замена вспашки безотвальной обработкой почвы агрегатом МПА-2,2/3,0 позволяет экономить до 30 % энергетических затрат на основную обработку почвы.
Таблица 6. Энергетическая и экономическая эффективность технологий возделывания овса Table 6. Energy and economic efficiency of technologies of cultivation of oats
Основная обработка / Tillage with a flat cutter
Предпосевная
обработка/ Preplant tillage
Урожайность, т/га / Yield, t/ha
Затраты энергии, ГДж/га / Energy costs, GJ/ha
Получено энергии, ГДж/га / Energy obtained, GJ/ha
КЭЭ / CEE
Себестоимость, руб./т / Cost, RUB/t
КПС-4 3,26 20,31 52,71 2,60 2909 106,4
МПА-2,2/3,0 КБМ-4,2 3,07 20,21 49,70 2,46 3126 92,0
АППН-2,1 3,29 19,99 53,25 2,66 2946 104,4
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кирюшин В. И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия // Земледелие. 2006. № 5. С. 12-14.
2. Система ведения агропромышленного производства Кировской области на период до 2005 года / Под ред. В. А. Сысуева. Киров : ГИПП «Вятка», 2000. 367 с.
3. Лачуга Ю. Ф. и др. Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года. М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2009. 80 с.
4. KoziowaL., Noskova E., Popov F., Demsin S., Ceremisinov D., Kaminski E., Zebrowska E. Characteristic and efficiency of operation of the unit for non-plough soil cultivation and the cultivation and sowing unit in conditions of the eastern European part of Russia // Agricultural Engineering, 2014, № 4 (152), P. 151-163.
5. Дёмшин С. Л., Черемисинов Д. А. Разработка и результаты исследований почвообрабатывающе-посев-ного агрегата АППН-2,1 // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 10. С. 68-70.
6. Дёмшин С. Л. Техника для обработки почвы и посева в условиях Евро-Северо-Востока России // Инновации в сельском хозяйстве. 2016. № 3 (18). С. 17-24.
7. Андреев В. Л., Козлова Л. М., Дёмшин С. Л., Попов Ф. А. Модернизация плуга для безотвальной обработки почвы и его использование при возделывании яровой пшеницы // Аграрная наука Евро-Северо-Востока.
2013. № 2 (33). С. 63-66.
8. Баутин В. М., Дзахмишева И. Ш., Акбашева А. А. Основные направления повышения эффективности использования земельных ресурсов в Карачаево-Черкесской республике // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2018. Т. 80. № 3. С. 377-381. https://doi.org/10.20914/2310-1202-2018-3-377-381
9. Birkas M., Jug D., Kisic I. Book of soil tillage / Ed. by M. Birkas. Szoveg. Godollo: Szt. Istvan Univ. Press,
2014. 322 p.
10. Сафонов А. Ф., Стратонович М. В. Практикум по земледелию с почвоведением. М. : Агропромиз-дат, 1990. 208 с.
11. Опытное дело в полеводстве / Под общ. ред. Г. Ф. Никитенко. М. : Россельхозиздат, 1982. 190 с.
12. СТО АИСТ 4.6-2018. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины почвообрабатывающие. Показатели назначения и надёжности. М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2018. 28 с.
13. Рекомендации по проведению весенне-полевых работ в Кировской области / Под общей ред. В. А. Сысуева. Киров : НИИСХ Северо-Востока, 2013. 68 с.
14. Егошин А. Е. Ресурсосберегающее земледелие. Работа ученых и практиков по совершенствованию технологий обработки почвы. Йошкар-Ола : Изд-во «МПИК», 2006. 224 с.
15. Кирюшин В. И. Минимизация обработки почвы: итоги дискуссии // Земледелие. 2007. № 4. С. 28-30.
16. Черкасов Г. Н., Пыхтин И. Г. Минимализация обработки почвы. Перспективы и противоречия // Аграрные технологии, 2008. № 3. С. 2-3.
17. Шептухов В. Н. Минимализация обработки и прямой посев в технологиях возделывания культур. М. : ООО «Столичная типография», 2008. 208 с.
18. Кочетов И. С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье. М. : Росагропромиздат, 1990.
160 с.
19. Козлова Л. М. Агроэкологическая, экономическая и энергетическая оценка влияния видов полевых севооборотов на плодородие почв и продуктивность агрофитоценозов в Северо-Восточном регионе Нечерноземной зоны РФ : Дис. ... доктора с.-х. наук: 06.01.01. Киров, 2004. 501 с.
20. Шакиров Ф. К., Гурин Ю. М. Организационно-экономическое обоснование ресурсоэнергоемкости кормопроизводства / Известия ТСХА, 1995. Вып. 1. С. 195-206.
Дата поступления статьи в редакцию 22.02.2019, принята к публикации 27.03.2019.
Информация об авторах: Андреев Василий Леонидович, доктор технических наук, профессор,
профессор кафедры «Техническое обслуживание, организация перевозок и управление на транспорте» Адрес: Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, 606340, Россия, Княгинино, ул. Октябрьская, 22а E-mail: [email protected] Spin-code: 2413-8670
Дёмшин Сергей Леонидович, доктор технических наук, доцент, заведующий лабораторией механизации полеводства
Адрес: Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого, 610007, Россия, Киров, ул. Ленина, 166-а E-mail: [email protected] Spin-code: 5963-4560
Ильичёв Валерий Вячеславович, директор Института транспорта, сервиса и туризма
Адрес: Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, 606340, Россия, Княгинино, ул. Октябрьская, 22а E-mail: [email protected] Spin-code: 4358-7038
Носкова Евгения Николаевна, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник лаборатории земледелия и мелиорации
Адрес: Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого, 610007, Россия, Киров, ул. Ленина, 166-а E-mail: [email protected] Spin-code: 8525-7000
Попов Федор Александрович, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник лаборатории земледелия и мелиорации
Адрес: Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого, 610007, Россия, Киров, ул. Ленина, 166-а E-mail: [email protected] Spin-code: 3309-2546
Заявленный вклад авторов:
Андреев Василий Леонидович: проведение экспериментальных исследований, анализ и дополнение текста статьи, перевод на английский язык, верстка и форматирование работы.
Дёмшин Сергей Леонидович: научное руководство, проведение экспериментальных исследований, анализ и дополнение текста статьи, перевод на английский язык, верстка и форматирование работы. Ильичёв Валерий Вячеславович: подготовка текста статьи, проведение экспериментальных исследований, оформление результатов исследования, анализ и дополнение текста статьи.
Носкова Евгения Николаевна: проведение экспериментальных исследований, подготовка текста статьи, анализ и дополнение текста статьи, верстка и форматирование работы.
Попов Федор Александрович: проведение экспериментальных исследований, подготовка текста статьи, анализ и дополнение текста статьи, верстка и форматирование работы.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
REFERENCES
1. Kiryushin V. I. Minimizaciya obrabotki pochvy: perspektivy i protivorechiya [Minimization of soil tillage: prospects and contradictions], Zemledelie [Agronomy], 2006, No. 5, pp. 12-14.
2. Sistema vedeniya agropromyshlennogo proizvodstva Kirovskoj oblasti na period do 2005 goda [The system of agricultural production of the Kirov region for the period up to 2005], In V. A. Sysueva (ed.), Kirov, GIPP «Vyatka», 2000, 367 p.
3. Lachuga Y. F. etc. Strategiya mashinno-tekhnologicheskoj modernizatsii sel'skogo hozyajstva Rossii na period do 2020 goda [The strategy of machine-technological modernizing of agriculture of Russia for the period till 2020], Moscow, FGNU «Rosinformagrotekh», 2009, 80 p.
4. Kozlowa L., Noskova E., Popov F., Demsin S., Ceremisinov D., Kaminski E., Zebrowska E. Characteristic and efficiency of operation of the unit for non-plough soil cultivation and the cultivation and sowing unit in conditions of the eastern European part of Russia, Agricultural Engineering, 2014, No. 4 (152), pp. 151-163.
5. Dyomshin S. L., Cheremisinov D. A. Razrabotka i rezul'taty issledovaniy pochvoobrabatyvayushche-posevnogo agregata APPN-2.1 [Working out and results of tests of tillage-sowing unit APPN-2.1], Dostizheniya nauki i tekhniki APK [Achievements of science and technology of agriculture], 2012, No. 10, pp. 68-70.
6. Dyomshin S. L. Tekhnika dlya obrabotki pochvy i poseva v usloviyakh Evro-Severo-Vostoka Rossii [Machinery for tillage and sowing in the Euro-North-East of Russia], Innovatsii v sel'skom khozyaystve [Innovations in agriculture], 2016, No. 3 (18), pp. 17-24.
7. Andreev V. L., Kozlova L. M., Dyomshin S. L., Popov F. A. Modernizatsiya pluga dlya bezotval'noj obrabotki pochvy i ego ispol'zovanie pri vozdelyvanii yarovoj pshenicy [Modernizing of plough to blade cultivating and his use when grow of spring wheat], Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka [Agricultural science Euro-NorthEast], 2013, No. 2 (33), pp. 63-66.
8. Bautin V. M., Dzahmisheva I. S., Akbasheva A. A. Osnovnye napravleniya povysheniya effektivnosti ispol'zovaniya zemel'nyh resursov v Karachaevo-Cherkesskoj respublike [The main directions of increase of efficiency of use of land resources in the Karachay-Cherkess republic], Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta inzhenernyh tekhnologij [Proceedings of the Voronezh State University of Engineering Technologies], 2018, Vol. 80. No. 3. pp. 377-381. (In Russ.) https://doi.org/10.20914/2310-1202-2018-3-377-381
9. Birkás M., Jug D., Kisic I. Book of soil tillage, Ed. by M. Birkás. Szóveg.Gódólló: Szt. Istvan Univ. Press, cop.2014.
10. Safonov A. F., Stratonovich M. V. Praktikum po zemledeliyu s pochvovedeniyem [A practical workshop on agriculture with soil science], Moscow, Agropromizdat, 1990, 208 p.
11. Opytnoye delo v polevodstve [Experienced in field farming], In G. F. Nikitenko (ed.), Moscow, Ros-sel'khozizdat, 1982, 190 p.
12. STO AIST 4.6-2018. Ispytaniya sel'skokhozyaystvennoy tekhniki. Mashiny pochvoobrabatyvayushchiye. Pokazateli naznacheniya i nadozhnosti [Tests of agricultural machinery. Tillage machines. Indicators of destination and reliability], Moscow, FGNU «Rosinformagrotekh», 2018, 28 p.
13. Rekomendatsii po provedeniyu vesenne-polevyh rabot v Kirovskoj oblasti [Guidance on carrying out spring and field works in the Kirov region], V. A. Sysueva (ed.), Kirov, NIISKH Severo-Vostoka, 2013, 68 p.
14. Yegoshin A. Ye. Resursosberegayushcheye zemledeliye. Rabota uchenykh i praktikov po sovershenstvo-vaniyu tekhnologiy obrabotki pochvy [Resource Saving Agriculture. The work of scientists and practitioners to improve soil treatment technologies], Yoshkar-Ola,Publ.«MPIK», 2006, 224 p.
15. Kiryushin V. I. Minimizatsiya obrabotki pochvy: itogi diskussii [Minimization of tillage: the results of the discussion], Zemledeliye [Agronomy], 2007, No. 4, pp. 28-30.
16. Cherkasov G. N., Pykhtin I. G. Minimalizatsiya obrabotki pochvy. Perspektivy i protivorechiya [Minimal-ization of tillage. Prospects and contradictions], Agrarnyye tekhnologii [Agricultural technologies], 2008, No. 3, pp. 2-3.
17. Sheptukhov V. N. Minimalizatsiya obrabotkii pryamoy posev v tekhnologiyakh vozdelyvaniya kul'tur [Min-imalization of processing and direct seeding in the technology of cultivation of crops], Moscow, OOO «Stolichnaya tipografiya», 2008, 208 p.
18. Kochetov I. S. Energosberegayushchaya obrabotka pochvy v Nechernozem'ye [Energy-saving tillage in the Nonchernozem Zone], Moscow, «Rosagropromizdat», 1990, 160 p.
19. Kozlova L. M. Agroekologicheskaya, ekonomicheskaya i energeticheskaya otsenka vliyaniya vidov polevykh sevooborotov na plodorodiye pochv i produktivnost' agrofitotsenozov v Severo-Vostochnom regione Nechernozemnoy zony RF [Agroecological, economic and energetic assessment of the impact of types of field crop rotations on soil fertility and productivity of agrophytocenosis in the Northeast region of the Nonchernozem Zone of the Russian Federation. Dr. Sci. (Agriculture) diss.], 06.01.01, Kirov, 2004, 501 p.
20. Shakirov F. K., Gurin Yu. M. Organizatsionno-ekonomicheskoye obosnovaniye resursoenergoy emkos-tikormoproizvodstva [Organizational and economic substantiation of the resource-intensiveness of feed production], Izvestiya TSKHA [News of TSHA], 1995, No. 1, pp. 195-206.
Submitted 22.02.2019; revised 27.03.2019.
About the authors: Vasiliy L. Andreev, Dr. Sci. (Engineering), professor of the chair «Technical service, organization of transportation and transport management»
Address: Nizhny Novgorod State of engineering and economic university, 606340, Russia, Knyaginino, Oktyabrskaya Str., 22a E-mail: [email protected] Spin-Kog: 2413-8670
Sergey L. Dyomshin, Dr. Sci. (Engineering), associate professor, head of laboratory of field crop mechanization
Address: Federal Agricultural Research Center of the North-East named after N. V. Rudnitsky, 610007, Russia, Kirov,
Lenina Str., 166a
E-mail: [email protected]
Spin-code: 5963-4560
Valerij V. Ilichev, director of the Institute of transport, service and tourism
Address: Nizhny Novgorod State of engineering and economic university, 606340, Russia, Knyaginino, Oktyabrskaya Str., 22a E-mail: [email protected] Spin-code: 4358-7038
Evgenia N. Noskova, Ph. D. (Agriculture), research assistant of the laboratory of agriculture and land reclamation
Address: Federal Agricultural Research Center of the North-East named after N. V. Rudnitsky, 610007, Russia, Kirov,
Lenina Str., 166a
E-mail: [email protected]
Spin-code: 8525-7000
Fedor A. Popov, Ph. D. (Agriculture), research assistant of the laboratory of agriculture and land reclamation
Address: Federal Agricultural Research Center of the North-East named after N. V. Rudnitsky, 610007, Russia, Kirov,
Lenina Str., 166a
E-mail: [email protected]
Spin-code: 3309-2546
Contribution of the authors:
Vasiliy L. Andreev: implementation experimental studies, analysing and supplementing the text of the article, translation into English, made the layout and the formatting of the article.
Sergey L. Dyomshin: research supervision, implementation experimental studies, analysing and supplementing the text of the article, translation into English, made the layout and the formatting of the article.
Valerij V. Ilichev: preparation of the text of the article, implementation experimental studies, registration of research results, analysing and supplementing the text of the article.
Evgenia N. Noskova: implementation experimental studies, preparation of the text of the article,analysing and supplementing the text of the article, made the layout and the formatting of the article.
Fedor A. Popov: implementation experimental studies, preparation of the text of the article, analysing and supplementing the text of the article, made the layout and the formatting of the article.
All authors have read and approved the final version of the manuscript.
