Оценка эффективности использования ресурсов на основе таблиц«Затраты– выпуск» Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

3. Электроэнергетика: тенденции и прогнозы: Итоги 2011 года. - М.: Центр экономических исследований РИА-Аналитика, 2012. - Вып. № 5. - 75 с.

А.Ю. Губанов

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ НА ОСНОВЕ ТАБЛИЦ «ЗАТРАТЫ - ВЫПУСК»

Ключевые слова: ресурсы, эффективность, качество, баланс, затраты.

Понятие эффективности и возможности ее оценки через данные таблицы «Затраты - Выпуск»

Эффективность отражает качественную и количественную результативность хозяйственной деятельности. В советский период в условиях развития производственной сферы и необходимости выполнения показателей в рамках пятилетних планов понятие эффективности определялось, прежде всего, количественными показателями - объемами выпуска продукции, темпами роста отраслей. Одним из первых направлений в разработке вопросов эффективности общественного производства являлось изучение проблем экономической эффективности капитальных вложений, впоследствии оформленное в методику оценки эффективности капитальных вложений.

Развивая проблему эффективности капитальных вложений отраслей народного хозяйства, профильные научные институты сформировали теоретические основы категории эффективности, разработали методы и подходы для ее определения в отраслях материальной сферы производства, выявили основные направления по ее повышению. Все это способствовало рассмотрению эффективности как сложной, многофакторной экономической категории, учитывающей количественные и качественные составляющие каждой из фаз воспроизводственного процесса.

Исходя из постановки задач, выделяют различные категории эффективности, например, В.О. Медведев предлагает рассматривать социально-экономическую и экономическую эффективности. Под социально-экономической эффективностью он понимает удовлетворение потребностей в товарах и услугах при наименьшем использовании ресурсов, производство товаров народного потребления в соответствии нормами, отраженными в технических ГОСТах, регламентах. Экономическая эффективность, по его мнению, представляет анализ соотношения затраты - выпуск в расчете на единицу производимой продукции [3]. Под ресурсами в данном случае понимаются земельные, минерально-сырьевые, трудовые ресурсы и прочие средства производства. Другие авторы, в частности В. А. Добрынин, в большинстве случаев предлагают рассматривать экономическую эффективность, показывающую конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, отдачу капитальных вложений [2].

В документах профильных отраслевых институтов, оформленных в виде методологических положений, отражающих рекомендации по развитию того или сектора экономики, выделяют технологическую, социальную и экономическую категории эффективности. В отличие от В. Медведева в данном случае добавляется еще и фактор технического уклада сектора. Технологическая эффективность характеризует использование ресурсного потенциала, экономическая - степень реализации производственных отношений и дает представление об

© Губанов А.Ю., 2013

эффективности производства продукции, а социальная - степень достижения определенного уровня жизни посредством технологической и экономической эффективности. Выделение различных видов эффективности - экономической и социально-экономической, технологической, социальной является правомерным и может быть использовано при решении определенной задачи, однако не является окончательным, поскольку в условиях развития новых форм хозяйственной деятельности будут формироваться новые критерии, которые необходимо учитывать в данных категориях эффективности или же выделять отдельно.

В связи с ростом нагрузки со стороны промышленного сектора на природную среду, вводом международных экологических стандартов, особое значение приобретает учет при разработке и принятии решений экологического фактора, который можно рассматривать как экологическую, эколого-экономическую или эколого-технологическую эффективности. Сутью данных эффективностей является возможность определения оптимальных пропорций использования ресурсов и выпуска продукции, направленные на минимизацию загрязнения окружающей среды.

При отождествлении эффекта и результата понятие эффективности как экономической категории расширяется, при этом она не сопоставима с таким показателем, как трудоемкость (производительность труда). В большинстве случаев производительность труда выступает в качестве критерия экономической эффективности и зависит, по мнению авторов публикаций по данной проблематике, от эффективности организации производства. Таким образом, первичным является эффективность производства, а трудоемкость/производительность труда является вторичным показателем (по отношению к эффективности производства), поскольку чем выше уровень автоматизации производства, глубина переработки сырья, тем ниже затраты на рабочую силу, выше выработка продукции на одного занятого на предприятии, в секторе и наоборот. Производительность труда правильнее рассматривать как отдельную экономическую категорию, позволяющую оценивать использование живого и овеществленного труда, в основе которого лежит фактор времени. Эффективность связана с определением полезного эффекта, который может быть получен от реализации определенных мероприятий.

В производственном секторе экономическая эффективность показывает, какой может быть получен полезный эффект, при условии, что абсолютный результат, например валовый выпуск сектора в стоимостном выражении, превышает совокупные издержки данного сектора, учитывая при этом тип воспроизводства (стагнационное, расширенное, простое). По мнению В.П. Василенко, если в процессе производства результат равен затратам и не образуется дополнительного прибавочного продукта, а лишь осуществляется простое воспроизводство, экономический эффект является нулевым [1]. Важно также иметь представление о формировании прибавочного продукта, поскольку он может быть достигнут различными способами, например через повышение цен на производимую продукцию с сохранением или даже сокращением объемов ее производства. Совершенно очевидно, что в данном случае экономический эффект будет равен нулю и на рынке будет наблюдаться спекулятивная ситуация.

Сокращение использования ресурсов в воспроизводственных процессах при сохранении/увеличении объемов выпускаемой продукции, внедрение новых технологий, проведение ресурсосберегающих мероприятий должно являться основой на пути разработки и реализации программ по эффективности использования ресурсов на уровне секторов экономики. При характеристике конечного результата следует различать понятия эффекта и экономической эффективности. В первом случае - результат тех или иных мероприятий, не объясняющий, посредством использования каких инструментов он был достигнут, во втором случае -результат с объяснением вклада в него каждого из факторов, от которых он зависит.

При анализе эффективности важно, чтобы выбор системы показателей наиболее полно характеризовал состояние как народнохозяйственной, отраслевой, так и хозяйственной деятельности. В прикладных исследованиях важна сопоставимость и однородность используемых показателей при оценке эффективности, определяющих необходимость рассмотрения эффективности в рамках узкого определения, т.е. «затраты - выпуск», которое в дополнении с факторным анализом может дать объяснения в изменении эффективности использования ресурсов в производственных цепочках. Рассчитываемый показатель материалоемкости продукции является высокоагрегированным, поскольку в рамках каждого сектора экономики присутствует множество технологических вариантов производства продукции.

Чем меньше показатель материалоемкости, тем эффективнее процесс преобразования ресурса в продукцию, меньше отходы и т.д. Основные достоинства показателя материалоемкости проявляются при его измерении в динамике или сравнении с другими странами с близкими экономическими структурами, технологиями. Уменьшение материалоемкости органически увязывает два процесса: сокращение и определенную стабилизацию потребления ресурсов и рост макроэкономических показателей в результате совершенствования технологий, внедрения ресурсосберегающего производства, использования вторичных ресурсов. Оба эти направления предусматривают коренную структурную перестройку экономики в пользу ресурсосберегающих и наукоемких видов деятельности.

Анализ эффективности использования ресурсов на основании таблиц «Затраты -Выпуск»

Эффективность использования ресурсов оценивается через соотношения массовых и качественных ресурсов. Ресурсы Rec вовлекаемые в воспроизводственные процессы экономики, условно делятся на массовые Rmass, т.е. ресурсы, обладающие преимущественно универсальностью своего применения (земля, минерально-сырьевые), и качественные Rquai, имеющие узкую специализацию применения, позволяющие производить продукцию с высокой добавленной стоимостью [4, с. 28-29]. Оценка эффективности проводилась через расчет коэффициента, отражающего равнозначность Rmass к Rqual. На основании данных таблиц «Затраты - Выпуск» первоначально оценивался общий объем потребления массовых ресурсов как сумма межотраслевых потоков секторов, производимых ресурсы низкой степени переработки (добывающий и перерабатывающий сектора). Объем Rqual определялся как разница между Rec и Rmass. Соотношение Rqual к Rmass (kt) отражает уровень равнозначности массовых ресурсов к качественным. Исходной базой для оценки эффективности явились таблицы «Затраты - Выпуск», разработанные World Input-Output Database более чем для 20 стран мира. Ретроспективный период охватывает 14 лет (1995-2009 гг.). Размерность МОБов составляет 35 секторов, из которых 17 приходится на сектора промышленности, включая с/х, а остальные 18 - сферу услуг.

На основании расчетов, проведенных для США, России, Франции, Германии, было установлено, что эффективность использования ресурсов в развитых странах, обеспечивается текстильной и пищевой промышленностью, машиностроительным комплексом, а из сферы услуг - торговлей и торгово-посредническими услугами. В тоже время в развитых странах можно наблюдать провал/застой в сельском хозяйстве, добыче минерально-сырьевых ресурсов, химической и нефтехимической промышленности.

В РФ рост kt обеспечивался за счет закрытия ресурсоемких производств и сокращения потребления ресурсов низкой степени переработки. Данный процесс правильнее рассматривать как процесс консервации экстенсивных факторов развития экономики. Реализация программ импорта технологий через создание отверточных производств позволила оживить машиностроение. Основной вклад в формировании устойчивых среднегодовых темпов роста в

РФ внесли добывающий и перерабатывающий сектора, за исключением сектора «электроэнергетика, производство нефтепродуктов и ядерного топлива». Таким образом, в отличие от развитых стран в РФ рост эффективности использования ресурсов достигается за счет сырьевых, а не высокотехнологичных секторов. Аналогично, как и в развитых странах, эффективность использования ресурсов в РФ фиксируется в сфере услуг, прежде всего, торговле и связи.

Библиографический список

1. Василенко В.П. Прибыль как оценочный показатель работы агропромформирований акционерного типа // АПК: экономика, управление. - 1994. - № 9. - С. 66-70.

2. Добрынин В.А. Критерий экономической эффективности производства // Экономика сельского хозяйства. - 1980. - № 6. - С. 48-53.

3. Медведев В.О. О критериях эффективности социалистического производства // Вопросы экономики. - 1972. - № 10. - С. 58-62.

4. Яременко Ю.В. Теория многоуровневой экономики / Ю.В. Яременко. - М.: Наука, 2000. -400 с.

Ю.А. Дмитриев А.Е. Иваницкая

МАРКЕТИНГОВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

Ключевые слова: инновационная деятельность, маркетинговая стратегия, постепенно-радикальные инновации, «продающая информация».

Инновационная деятельность является обязательным условием сохранения и упрочнения положения предприятия на рынке. В ее основе лежит множество идей - от простых, реализация которых не требует заметных инвестиций, до глобальных, в основе которых лежат результаты фундаментально-поисковых НИР и которые не могут быть реализованы без серьезных инвестиционных затрат. Однако во многих случаях ожидаемая разработчиками инновационных проектов эффективность не достигается. Риски невозврата затраченных средств возрастают с повышением радикальности научных разработок, лежащих в основе проектов. Часто к моменту вывода продукции на рынок появляются непредвиденные конкуренты, либо оказываются неподготовленными сами потенциальные потребители. С другой стороны, имеющая место низкая инновационная активность объясняется низким инновационным потенциалом и отсутствием средств на его увеличение. При этом на первый план выдвигаются инновационно-инвестиционные проблемы и в гораздо меньшей степени затрагивается значение маркетинга в инновационной деятельности предприятия. В связи с этим считаем целесообразным обратиться к этой проблеме.

Фундаментальным трудом, обобщающим все типы возможных инноваций, можно считать разработку Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР) «Рекомендаций по сбору и анализу данных по инновациям» [2]. Согласно Руководству различают два типа технологических инноваций (продуктовые и процессные) и два - нетехно-

© Дмитриев Ю.А., Иваницкая А.Е., 2013