CC BY
214
экономические науки
Овод Алла Ивановна ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ...
УДК 338.45:338.1
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
© 2017
Овод Алла Ивановна, доктор фармацевтических наук, профессор кафедры «Управление и экономика фармации» Курский государственный медицинский университет (305033, Россия, Курск, ул. К.Маркса, 3, e-mail: [email protected])
Аннотация. В статье представлена оценка производственно-экономической деятельности предприятия фармацевтической отрасли. В исследование рассмотрены различные подходы к понятию «эффективность» и приведен ряд авторских определений согласно этим подходам. Автором делается вывод, что расчет уровня рентабельности по определенному набору показателей на уровне отдельного хозяйствующего субъекта можно рассматривать как результирующую характеристику эффективности использования его ресурсов. Объектом исследования являлось ОАО «Тюменский химико-фармацевтический завод» (в дальнейшем ОАО «ТХФЗ»), на основе финансовой отчетности которого были определены показатели рентабельности и деловой активности. Предприятие является динамично развивающимся: величина активов увеличилась на 100 млн. руб. или 71,1%; выручки от реализации продукции - на 134,6 млн. руб. или 44,9%; чистая прибыль выросла на 75,3 млн. руб. или в 13 раз. Основным источником финансирования прироста активов является собственный капитал, что определяет наличие устойчивой финансовой базы для дальнейшего развития ОАО «ТХФЗ». Высокая доля в структуре активов оборотных средств определяет зависимость итогового результата экономической деятельности предприятия от эффективности их использования. ОАО «ТХФЗ» удалось повысить деловую активность, сократив операционный цикл на 19 дней, однако оборот оборотных средств осуществляется медленно, что делает это значительным резервом улучшения экономической деятельности. ОАО «ТХФЗ» является высокоэффективным предприятием, рентабельность которого позволяет привлекать и эффективно использовать дорогие кредитные ресурсы в текущих финансовых условиях для модернизации и обновления производственных мощностей.
Ключевые слова: фармацевтическое предприятие, ОАО «Тюменский химико-фармацевтический завод», деловая активность, коэффициенты оборачиваемости, операционный цикл, рентабельность, эффективность.
ESTIMATION OF PHARMACEUTICAL ENTERPRISES EFFICIENCY
© 2017
Ovod Alla Ivanovna, doctor of pharmaceutical sciences, professor of the department of «Management and economics of pharmacy» Kursk State Medical University (305033, Russia, Kursk, K.Marx st., 3, e-mail: [email protected])
Abstract. Estimation of enterprises production and economic activity of the pharmaceutical industry was presented in the article. A different approaches to the concept of «efficiency» and the number of authors definitions according to these approaches was considered in the research. The author concludes that the calculation of the level of profitability of a specific set of indicators at the level of individual economic entity can be considered as the resultant characteristic of the effective use of its resources. JSC «Tyumen chemical-pharmaceutical plant» was the object of the research. Indicators of profitability and business activity were identified on the basis of financial reporting of this enterprise. The enterprise is developing dynamically: the value of assets increased by 100 million rubles, or a 71.1%; revenue from product sales increased by 134.6 million rubles or 44.9 per cent; net profit increased 75.3 million rubles or 13 times. The main source of funding asset growth is private capital that determines the presence of a stable financial base for the further development of JSC «THFZ». A high proportion of current assets in the asset structure determines the dependence of the final result of economic activity of the enterprise of efficiency of their use. JSC «THFZ» managed to increase business activity, reducing the operating cycle is 19 days, however, the turnover of circulating funds is slow, which makes it a substantial reserve to improve economic activities. JSC «THFZ» is a highly effective enterprise, the profitability of which allows to attract and make effective use of expensive credit resources in the current financial conditions for the modernization and renovation of production facilities.
Keywords: pharmaceutical company, OJSC «Tyumen chemical-pharmaceutical plant», business activity, rate of turnover, operating cycle, profitability, efficiency.
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Фармацевтическая промышленность является одной из наиболее важных отраслей народного хозяйства, так как лекарственные средства представляют собой социально значимую продукцию для поддержания жизни и здоровья общества и поэтому составляют основу лекарственной безопасности страны [1-3].
Современные меняющиеся условия развития отечественной экономики, характеризующиеся непростой ситуацией в связи с санкционной политикой западных стран, нестабильной конъюнктурой мирового рынка, постоянно обостряющейся конкуренцией производителей и ограниченностью ресурсов, диктуют предприятиям вести поиск более эффективных методов управления сложными производственными структурами и использования как финансовых, так и производственных ресурсов. В результате, многие фармацевтических предприятий в сложившемся сложном финансово-экономическом положении не способны обеспечить экономически высокоэффективную производственно-коммерческую деятельность. Оценка эффективности функционирования фармацевтического предприятия становится неотъемлемым элементом его стратегического управления.
Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. Относительно уточнения сущности эффективности следует отметить тот факт, что в настоящее время отсутствует единая система взглядов по вопросу интерпретации данного понятия относительно деятельности фармацевтического предприятия, целей и задач, решаемых в рамках ее анализа и оценки. Разнонаправленность мнений по данному вопросу характерна практически для всех представителей научного сообщества, а также и с точки зрения законодательства, где до сих пор не описаны основные понятия, походы, не выработана единая система показателей.
А.В. Самоделкина и О.В. Костенко [4] предлагают распределять подходы к понятию «эффективность» по трем направлениям:
- эффективность как отношение результата к затратам;
- эффективность как степень достижения поставленных целей (результативность);
- эффективность как уровень использования потенциала.
Наиболее часто применяется именно первый подход,
Овод Алла Ивановна economic
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ... sceinces
в частности, К.Ю. Хмелевская [5] под эффективностью предприятия понимает соотношение между полученным результатом и вложенными ресурсами, которые были задействованы при осуществлении хозяйственной деятельности предприятия. Е.А. Штеле и О.Б. Вечерковская [6] определяют эффективность как соотношение затраченных ресурсов на реализацию интересов экономических субъектов и реальных итогов отношений между субъектами в заданной институциональной среде.
Т.И. Юркова считает [7], что термин «эффективность» следует использовать в качестве одной их характеристик процесса управления. С.Е. Новоселова под эффективность управления определяет относительную характеристику результативности деятельности конкретной управляющей системы, отражающаяся в различных показателях как объекта управления, так и собственно управленческой деятельности (субъекта управления). Причем эти показатели имеют как количественные, так и качественные характеристики [8]. Наиболее развитыми являются методики оценки эффективности хозяйственной деятельности по данным финансовой отчетности, так как здесь используются объективные критерии и показатели [9].
В практике экономического анализа для оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности наряду с другими показателями широко используют показатели рентабельности (прибыльности, доходности). Как известно, данные показатели являются относительными, представляют собой отношение определенного вида прибыли к показателю, по отношению к которому рассчитывается рентабельность (активы, затраты, собственный капитал, заемный капитал, объем продаж и др.) [10-12]. В результате расчет уровня рентабельности по определенному набору показателей на уровне отдельного хозяйствующего субъекта можно рассматривать как результирующую характеристику эффективности использования ресурсов конкретного субъекта (ритейл-компании, промышленного предприятия, транснациональной корпорации или холдинга). Показатели рентабельности, в некотором роде, позволяют оценить эффективность деятельности вне зависимости от масштабов деятельности хозяйствующего субъекта, отрасли в которой он функционирует, и показывают соотношение экономического эффекта к затратам в общем виде [10].
Применение показатели рентабельности имеет широкий горизонт практического применения. По этим показателям возможна коррекция стратегии развития, в зависимости от значений аналогичных показателей у конкурентов или эталонной модели ведения бизнеса [13,14]. Расчет финансово-экономической эффективности от внедрения стандартов системы менеджмента качества является обоснованием ее внедрения [15-20]. Инвестиционная привлекательность производственного фармацевтического бизнеса не только обусловлена внешними факторами, связанными с глобальной поддержкой отрасли со стороны государства, но обеспечивается высоким уровнем эффективности финансово-хозяйственной деятельности промышленных фармацевтических предприятий. Эффективность, позволяющая обеспечить прирост собственных источников формирования имущества, становится залогом перехода к инновационной модели организации производства [21,22]. Развитие компании зависит от модернизации системы на основе не только управленческих, но и от внедрения технологических инноваций на производстве, эффективность которых, стоит отметить, будет невысока, если бизнес-процессы и квалификация сотрудников не будут соответствовать уровню развития западных технологий [23]. А важным индикатор, свидетельствующим об этом, является именно оценка показателей эффективности и деловой активности. В практике экономического анализа к наиболее часто используемым статистическим показателям эффективности управления инновационной активностью предприятия фармацевтической отрасли 120
относятся: суммарная прибыль, полученная в результате реализации проекта; рентабельность инвестиций (простая норма прибыли); период окупаемости (срок возврата) инвестиций [24,25].
Формирование целей статьи (постановка задания). Оценка эффективности ОАО «Тюменский химико-фармацевтический завод» (в дальнейшем ОАО «ТХФЗ») на основе показателей рентабельности и деловой активности, определяемых по данным финансовой отчетности.
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. В изучаемом периоде ОАО «ТХФЗ» увеличило величину своих активов в изучаемом периоде почти на 100 млн. руб. или 71,1%. Основной фактор роста активов - увеличение оборотных средств на 101,6 млн. руб. или на 84,4%. Причем, этот рост затронул все элементы: производственные запасы увеличились на 25,9 млн. руб. или 37,8% и дебиторская задолженность - 27,9 млн. руб. или 55,5%, что говорит о росте производственной и сбытовой активности завода. Значительный прирост денежных средств на 47,8 млн. руб. или в 34 раза свидетельствует, что такая активность была сопряжена с эффективностью и ОАО «ТХФЗ» получило достаточно ликвидных средств для обеспечения своих платежных обязательств в краткосрочном периоде. Негативный фактор развития предприятия - это сокращение внеоборотных активов за счет того, что основные средства изнашиваются и сокращают свою остаточную стоимость на 11,2%, при этом не происходит их значительного обновления, без чего нет возможностей диверсифицировать перечень выпускаемой продукции в будущем. Прирост активов произошел в основном за счет собственных средств, величина которых повысилась на 95,4 млн. руб. или 114,7%. Долгосрочные обязательства при этом остались без изменений, а краткосрочные увеличились на 4,4 млн. руб. или 8% за счет роста кредиторской задолженности на 12,7 млн. руб. или 27% (таблица 1).
Вывод о росте производственно-хозяйственной деятельности ОАО «ТХФЗ» подтверждается увеличением размеров поступаемой денежной выручки от реализации продукции на 134,6 млн. руб. или 44,9%. При этом темп ее прироста опережает соответствующий показатель себестоимости в абсолютном и относительном выражении (41,8 млн. руб. или 18,6%), что позволило предприятию увеличить валовую прибыль на 92,8 млн. или 122,7%. Сокращение коммерческих расходов было символическим в изучаемом периоде, а вот управленческие расходы удалось снизить на 12,7 млн. руб. или 23,5%. В результате этого, прибыль от продаж увеличилась в 6 раз или на 105,5 млн. руб. Отрицательным аспектом деятельности является значительное превышение расходов над доходами по прочей деятельности - прочие расходы увеличились на 23,4 млн. руб., а доходы только на 10,7 млн. руб. В то же время прибыль до налогообложения все равно выросла в 12 раз или на 93,7 млн. руб., что позволило сделать ОАО «ТХФЗ» крупным налогоплательщиков в регионе и обеспечить рост чистой прибыли до 81 млн. руб.
В виду того, что доля оборотных средств в структуре активов ОАО «ТХФЗ» занимает более 90%, то от эффективности их использования в высокой степени зависит итоговый результат экономической деятельности предприятия. Важными показателями, которые могут служить индикаторами эффективности использования оборотных средств, относятся к характеристике деловой активности предприятия. Важнейшим показателем из этой группы является общая оборачиваемость оборотных средств. Согласно нему ОАО «ТХФЗ» оборотные средства используются малоэффективно - показатель сократился на 0,1 пункт. При этом период оборота повысился на 6 дней и составляет практически 5 месяцев, т.е. средства оборачиваются достаточно медленно. Важной причиной отсутствия улучшения показателей деловой активности, не смотря на увеличение объемов продаж, Karelian Scientific Journal. 2017. Т. 6. № 3(20)
экономические науки
Овод Алла Ивановна ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ...
является значительное увеличение оборотных средств, в основном величины запасов и дебиторской задолженности.
Таблица 1 - Производственно-хозяйственная характеристика ОАО «ТХФЗ» в 2014-2016 гг.
Годы, тыс. руб. Изменение
Показатели 2016 г к 2014 г.
2014 2015 2016 Тыс. руб. %
Денежная выручка от реализации продукции 300053 295152 434706 134653 44,9
Себестоимость продукции 224412 217006 266245 41833 18,6
В аловая пр ибыл ь 75641 7S146 16S461 92820 122,7
Прибыль до налогообложения 7790 18278 101514 93724 в 12 раз
Текущий налог на прибыль 1615 3757 20657 19042 в Ир»,
Чистая (нераспределенная) прибыль 5704 14367 S1013 75309 в 13 раз
Внеоборотные активы 19S39 18S5S 17984 -1855 -9,4
б т.ч. основные средства 16S17 15815 14936 -1SS1 -11=2
Оборотные активы 120497 141778 222156 101659 84,4
в т.ч. запасы 68431 63441 94306 25875 37,8
дебиторская задолженность 50274 62387 78170 27896 55,5
Собственных источников финансирова- 83185 97553 178566 95381 114,7
вт.ч. нераспределеннаяприоыль 37037 51405 13241S 953S1 257,5
Долгосрочные обязательства 1645 4180 1655 10 0,6
Краткосрочные обязательства 55506 58903 59919 4413 8,0
в т.ч. кредиторская задолженность 47126 50416 59S34 12708 27,0
В этой связи отсутствие серьезного прогресса в показателях оборачиваемости следует рассматривать все равно как положительный эффект, способствовавший повышению эффективности деятельности. Это определяется тем, что основной прирост оборотных средств произошел за счет увеличения денежных средств, т.е. наиболее ликвидных средств. В свою очередь, оборачиваемость же дебиторской задолженности и особенно запасов повысилась. Поэтому более важно делать оценку деловой активности по значению операционного цикла, величина которого определяется из суммы оборотов дебиторской задолженности и запасов, т.е. период времени от приобретения запасов до момента поступления денег за реализованную продукцию. Этот период сократился на 19 дней, что является положительным фактом оценки производственно-сбытового процесса. Главный фактором это стало сокращение периода оборота запасов на 17 дней, тогда как оборот дебиторской задолженности сократился только на 2 дня. К тому же сократился на 8 дней период движения денежных средств на предприятии от оплаты сырья и материалов поставщикам до реализации готовой продукции, характеризуемое значением финансового цикла. Это было достигнуто по причине роста оборачиваемости кредиторской задолженности на 1,5 оборота (таблица 2).
Таблица 2 - Показатели эффективности производственно-экономической деятельности ОАО «ТХФЗ» в 2014-2016 гг.
Показатели Годы Изменение к предыдущему году
2014 2015 2016 2015 г. к 2014 г. 2016 г. к 2015г.
Рентаоельностьпродаж, % 5,9 9,4 28,3 3,5 18,9
Рентаоельность производства, % 6,2 10.4 39,5 4,2 29.1
Рентабельность собственного капитала, % 9,4 20,2 73,5 10,9 53,3
Э кономнче скал р ентаб ельно сть, % 4,1 9,5 40,4 5=5 30,9
Оборачиваемость оборотных средств, оборотов 2,49 2,25 2,39 -ОД 4 0,14
Оборачиваемость основного капитала, оборотов 15,12 15,25 23,60 0,13 8,34
Фондоотдача 3.61 3,27 3,15 -0,34 -0.12
Продолжительность операционного цикла, дней 144.4 151,2 125,2 6.8 -26.0
Продолжительность финансового цикла, дней 87,1 90,9 78,9 3,8 -11,9
Многократное увеличение прибыли: от продаж в 6 раз, балансовой в 12, чистой в 13 раз привел к повышению показателей рентабельности. Эффективность производственных затрат, выражаемая рентабельностью производства, повысилась на 23,3%. Рентабельность продаж, отражающая эффективность сбыта, повысилась на 22,4%. Наиболее значительно повысилась (на 64,1%) эффективность использования собственных средств, отражаемая показателем рентабельности собственного капитала. Эффективность использования активов, характеризуемая величиной экономической рентабельности, повысилась на 36,3%. При этом основной прирост показателей рентабельности произошел в 2016 г., что позволило стать ОАО «ТХФЗ» высокоэффективным предприятием, эффективность которого превышает средние показатели предприятий этой отрасли экономики в стране.
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. Производственно-
хозяйственная деятельность ОАО «ТХФЗ» в изучаемом периоде улучшила результаты в 13 раз, что позволяет использовать чистую прибыль на финансирование потребностей расширения своей деятельности и рост конкурентоспособности производимой продукции и удовлетворения своих обязательств в целях улучшения финансовой устойчивости. Рост величины оборотных активов является следствием увеличения деловой активности предприятия. С учетом того, что основным источником финансирования прироста активов стал собственный капитал, предприятия имеет устойчивую финансовую базу для дальнейшего развития.
ОАО «ТХФЗ» является высокоэффективным предприятием, рентабельность которого позволяет привлекать и эффективно использовать дорогие при текущих финансовых условиях кредитные ресурсы для модернизации и обновления производственных мощностей. Более того на предприятии существует значительный запас высоколиквидных средств, которые можно направить в расширение текущей деятельности. ОАО «ТХФЗ» удалось повысить деловую активность, сократив операционный цикл на 19 дней, что способствует высвобождению денежных средств. В то же время коэффициент оборачиваемости оборотных средств остался без изменений, что позволяет предприятию использовать фактор оптимизации их величины как серьезный фактор для высвобождения ликвидности из оборота, которую можно направить на финансирование перспективных производственных проектов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Суркова Е.В. К вопросу формирования безубыточности предприятий фармацевтической промышленности // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 10 (132). С. 129-132.
2. Костромин П.А. Развитие фармацевтических предприятий: методология, инструменты, эффективность // Теория и практика общественного развития. 2014. № 6. С. 151-154.
3. Ерасова Е.А. Импортозамещение как фактор обеспечения лекарственной безопасности современной России // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2015. № 3 (55). С. 14-26.
4. Самоделкина А.В., Костенко О.В. Основные подходы к определению понятия эффективности // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 8 (97). С. 252255.
5. Хмелевская К.Ю. Корпоративное управление как инструмент повышения эффективности деятельности предприятия // Экономическая среда. 2017. № 1 (19). С. 160-163.
6. Штеле Е.А., Вечерковская О.Б. К вопросу о понятии «эффективность» // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. № 5 (464). С. 935-947.
7. Юркова Т.И. Термин «эффективность процесса» и его экономическая интерпретация // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 1. С. 273.
8. Новоселова С.Е. Сущность эффективности управления предприятием в теории и практике менеджмента // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2015. № 35. С. 46-51.
9. Карнач Г.К. Содержание и эволюция категории «эффективность» в экономической науке и практике // Евразийский союз ученых. 2016. № 2-3 (23). С. 37-39.
10. Трухина Т.Г., Гурлева Е.А. Применение системы показателей рентабельности при оценке эффективности деятельности хозяйствующего субъекта // Science Time. 2017. № 1 (37). С. 409-413.
11. Морозова Г.В., Куряева А.В. Анализ эффективности деятельности предприятия на основе показателей рентабельности // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 4 (12). С. 183-188.
12. Псарева М.И. Эффективность функционирования АО «Курскмедстекло» // Региональный вестник. 2016.
Овод Алла Ивановна ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ..
economic sceinces
№ 3 (4). С. 24-26.
13. Шилова Е.В., Третьякова Е.А. Оценка эффективности системы управления конкурентоспособностью фармацевтических промышленных предприятий // Российское предпринимательство. 2011. № 7-2. С. 117122.
14. Бушина Н.С., Зюкин Д.А. Методический подход к оценке конкурентоспособности подразделений аптечной сети // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 12-6. С. 10911095.
15. Забелин А.Г., Горячева О.П. Финансово-экономическая оценка эффективности внедрения системы менеджмента качества в фармацевтической промышленности // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2014. № 1. С. 112-123.
16. Швец Ю.Ю. Институциональные основы развития системы здравоохранения Российской Федерации // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. Т. 5. № 1 (14). С. 65-68.
17. Хамидуллина Г.Р. Актуальные проблемы менеджмента качества в здравоохранении // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 2 (26). С. 113-119.
18. Егоров В.А., Дунин В.О., Истомина Т.В. Перспективы развития экспертных информационных систем для повышения уровня качества здравоохранения // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2012. № 5 (09). С. 92-96.
19. Анисимова Ю.А., Богданов Н.В. Современные подходы к управлению финансовыми ресурсами бюджетных учреждений здравоохранения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2013. № 3 (14). С. 7-14.
20. Голотина В.Ю. Механизмы государственно-частного партнерства в развитии кадрового потенциала в сфере здравоохранения // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. Т. 5. № 3 (16). С. 91-94.
21. Ясинская Л.Е. Финансовый анализ отечественных производственных фармацевтических предприятий // Ремедиум. Журнал о российском рынке лекарств и медицинской технике. 2017. № 4. С. 14-24.
22. Ермакова К.Л. Исследование инвестиционной привлекательности ПАО «Фармсинтез» / К.Л. Ермакова, В.С. Лызова, В.А. Попцова // Региональный вестник. 2016. №4. С. 28-30.
23. Петров А.М. Инновационное развитие компаний фармацевтической отрасли // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. Т. 2016. № 10. С. 125-131.
24. Жуков Д.В. Критерии эффективности управления инновационной активностью фармацевтических предприятий // Транспортное дело России. 2011. № 8. С. 3132.
25. Жуков Д.В. Основные показатели эффективности управления инновационной активностью предприятий фармацевтической отрасли // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. 2011. № 3-4. С. 33-34.
Статья поступила в редакцию 03.07.2017.
Статья принята к публикации 22.09.2017.
122
Karelian Scientific Journal. 2017. Т. 6. № 3(20)
