CC BY
44
УДК 635.13:632.122:539.25/28 И.С. Коротченко
ОЦЕНКА ДЕТОКСИКАЦИИ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ МОРКОВИ
В ПОЛЕВЫХ УСЛОВИЯХ
В статье дана оценка эффективности детоксикации свинца, меди и кадмия при выращивании моркови в условиях микрополевого опыта. Показаны наиболее эффективные детоксиканты при выращивании моркови в условиях высокого уровня загрязнения почв тяжелыми металлами.
Ключевые слова: свинец, медь, кадмий, детоксиканты, катионит, суперфосфат, гумат натрия, птичий помет, морковь, морфологические параметры.
I.S. Korotchenko
HEAVY METAL DETOXICATION ESTIMATION IN THE PROCESS OF CARROT CULTIVATION IN THE FIELD
CONDITIONS
Estimation of lead, copper and cadmium detoxication efficiencyin the process of carrotcultivationin the microfield experimentconditions is given in the article. The detoxicantsthat are most effectivefor carrotcultivation in the conditions of high level ofsoil pollution by the heavy metalsare shown.
Key words: lead, copper, cadmium, detoxicants, cationite, superphosphate, sodium humate, bird dung, carrot, morphological parameters.
Введение. Загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами создает угрозу попадания этих опасных токсикантов по пищевым цепям в организм человека. Можно предотвратить эти нежелательные последствия, если снизить подвижность металлов, закрепить их в почве. Тогда они станут менее доступными для растений. Для этой цели используют различные мелиорирующие средства: известь, удобрения, сорбенты и т.д. [3; 7].
Перевод легкорастворимых соединений тяжелых металлов в труднорастворимую форму наблюдался в модельных опытах многих исследователей: в работе российских авторов [4] для детоксикации дерново-подзолистых среднесуглинистых почв, искусственно загрязненных свинцом (425—2000 мг/кг) и цинком (125—2000 мг/кг), испытывали известь, навоз, минеральные удобрения и цеолиты. Внесение каждого из этих мелиорирующих средств способствовало снижению подвижности свинца и цинка за счет перехода их в прочно фиксированное состояние. Действие мелиорантов обусловлено снижением почвенной кислотности, увеличением емкости поглощения, а также созданием благоприятных условий для роста и развития растений, что вызывает увеличение урожайности сельскохозяйственных культур и дает эффект биологического разбавления концентрации тяжелых металлов в их биомассе.
В работах авторов [2; 6] при изучении транслокации тяжелых металлов, использовании дозы минеральных и органических удобрений, извести и тяжелых металлов ^п, Си, Сd, РЬ), которые вносили из расчета на элемент в ПДК 4, 6, 11, 3, установлено, что внесение мелиорантов в почву снижает подвижность тяжелых металлов. В других исследованиях [1] при внесении разных доз извести, цеолитов и органических удобрений с целью уменьшения отрицательного действия Cd, Zn, РЬ в системе «почва-растение» и поступления их в корнеплоды (морковь, столовая свекла) установлена высокая эффективность извести по снижению содержания тяжелых металлов в корнеплодах при использовании ее возрастающих доз на дерново-подзолистых почвах.
Согласно полученным результатам исследователей [8], даже простое известкование загрязненных почв и внесение в них фосфорных удобрений приводит к снижению содержания тяжелых металлов в овощах.
Поэтому считаем целесообразным прибегать к использованию этих мелиорирующих средств в условиях сильного загрязнения и на участках, представляющих особенный интерес для сельского хозяйства.
Цель исследований заключалась в оценке эффективности детоксикации свинца, меди и кадмия при выращивании моркови сорта Марлинка при применении гумата натрия, суперфосфата, катионита, птичьего помета.
Объекты и методы исследований. В качестве модельного объекта исследований выбран сорт моркови Марлинка. Данный сорт растения включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Оригинатор - ГНУ ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур, Пензенская государственная сельскохозяйственная академия.
Исследования проведены на опытном поле в с. Зыково (Березовский район Красноярского края). Почва на опытном участке (чернозем выщелоченный) имела следующую характеристику: гумус - 7,7%, рН - 7-8, подвижный фосфор - мг/кг<300, обменный калий - мг/кг<150. Предшественник капуста. Обработка почвы осуществлялась только поверхностная без основной глубокой вспашки или рыхления.
Поведение тяжелых металлов в системе «почва-растение» изучали в микрополевом опыте с возрастающими концентрациями (1-5 ПДК) тяжелых металлов (медь, кадмий, свинец). Площадь делянки - 0,3 м2. Почву весом в 10 кг помещали в полиэтиленовые сосуды без дна (диаметр - 20, высота - 30 см), которые зарывали в траншеи. Тяжелые металлы вносились в слой 0-20 см почвы в виде хорошо растворимых солей: CuSC^5H20, (СНзСОО)2РЬ, 3CdS0^8H20 в концентрациях 1-5 ПДК. Расчет концентраций проводили согласно данным ПДК [5]. Одновременно в сосуды согласно схеме опыта вносились детоксиканты: гумат натрия в количестве 0,15 г/кг, суперфосфат - 3,75, катионит - 1,5, птичий помет - 15 г/кг. После внесения тяжелых металлов и детоксикантов почва инкубировалась в течение 7 дней. Исследования проводились в четырехкратной повторности. Для измерений бралось произвольно по 20 растений с опытной делянки. Измерялись длина ботвы растения, длина корнеплода, диаметр корнеплода, масса корнеплода.
Статистическую обработку проводили при помощи пакета Microsoft Excel 97 для Windows и компьютерного пакета статистических программ «Snedecor». Для всех средних величин рассчитывалась стандартная ошибка, результаты исследований подвергнуты дисперсионному анализу и многомерному ранжированию.
Результаты исследований и их обсуждение. Оценивая морфологические параметры моркови при загрязнении почвы свинцом (табл. 1) установлено отрицательное действие возрастающих концентраций свинца. Отмечается достоверное (Р<0,01; Р<0,05) снижение всех показателей с возрастанием концентрации металла. Наблюдается повышение показателей в вариантах с детоксикантами, наибольший эффект установлен при применении катионита (ионообменной смолы) и птичьего помета.
Таблица 1
Влияние детоксикантов ионов свинца на морфологические параметры моркови сорта Марлинка
Вариант Высота ботвы, мм Длина корнеплодов, мм Диаметр корнеплодов, мм Масса корнеплодов, г/делянку Выход стандартных корнеплодов, %
Контроль 530,6±0,2 161,6±11,5 32,7±2,2 736,2±1,5 96±0,4
K+Pb1 519,B±0,5* 132,4±13,3 21,4±2,5* 6B4,B±0,3 B3,6±0,5*
K+Pb2 509,9±0,9* 110±13,2* 20±2* 5B4,1±3* B2±1*
K+Pb3 490,3±10,1* 104,4±13* 1B,7±1,8* 573,3±2,5* B0,B±0,4*
K+Pb4 490,6±1,4* 101,2±11,8* 17,B±1,8* 232,2±1,2* B1,2±0,6*
K+Pb5 472,5±6,8* 97,B±11,4* 16,B±1,4* 100,6±0,3* 65,5±0,5*
Pb1+r 51B,1 ±2,1 * 156,6±12,7 30±2,5 609,2±1,5* BB,1±0,6*
Pb2+ Г 513,4±1,0* 125,5±19** 30,3±3,3 727,5±42,8 91 ±1,1*
Pb3+r 512,B±0,6* 137,6±17,8 2B,6±3,6 647,5±19** BB,2±1,3*
Pb4+r 509,6±1,3* 155,6±8,1 30,2±1,7 693,2±70,3 B6,7±0,8*
Pb5+r 500,2±0,4* 136,9±13,8 2B,2±2,5 637,5±8,5* 93,7±1,4
Pb1+C 517,4±0,8* 167,2±8 25,5±3,5 625,3±8,6* B1,7±0,4*
Pb2+C 513,7±0,5* 149,2±9,4 26,2±3,5 727,B±42,8 B1,2±0,4*
Pb3+C 50B,7±1,5* 133,7±12,7 23,6±3,4** 532,1 ±1,6* B2,6±0,8*
Pb4+C 507,3±0,4* 135,5±15 1B,6±3,4* 476,1 ±2,1* B0,7±0,2*
Pb5+C 501,1 ±0,4* 13B,1 ±14,1 19,2±3,2* 467,4±7,4* B2,7±2,1*
PM+к 527,3±0,6 136±16,4 32,6±2,3 650,3±59** 90,7±0,5*
Pb2+к 524,B±0,7 145,2±11,6 27,7±2,7 670,6±21,5 B9,7±0,3*
Pb3+к 519,6±0,8* 140,7±13 25±1,8** 657,7±3,4** BB,9±1,2*
Pb4+к 512,B±0,6* 134,5±11,6 26,5±2,5 679,5±4,1 BB,6±0,7*
Pb5+к 502,9±0,4* 125,6±16** 21,5±3,0* 602,3±0,9* B5±1,2*
PM+П 527,5±0,5* 160,6±9 31 ±2,7 6B6,6±13,1 93,2±0,9**
Pb2+П 523,4±0,6** 152,5±7,5 25,7±1,6 612,6±2,3* 90,B±0,6*
Pb3+П 521,1 ±0,4* 152,1 ±6,6 23,3±1,8** 606,2±26,3* B9,B±0,3*
Pb4+П 514,1 ±0,3* 163,3±8 23,2±2,0** 601,6±0,8* B5,6±2*
Pb5+П 509,5±0,4* 171,4±7,6 1B,7±1,8* 5B7,1 ±0,8* B6,1±1,1*
НСР001-* 9,4 43,1 9,6 BB,7 3,6
НСР005-** 7,1 32,6 7,3 66,B 2,7
Примечание. Здесь и далее: К - контроль; С - суперфосфат; Г - гумат натрия; П - птичий помет; к - катионит.
Установлено негативное влияние всех доз меди (Р<0,01; Р<0,05) на такие показатели, как высота ботвы, длина корнеплода, диаметр корнеплода, масса корнеплодов и выход стандартных корнеплодов (табл. 2). Применение детоксикантов оказало положительное влияние на морфологические параметры моркови при низких концентрациях меди.
Таблица 2
Влияние детоксикантов ионов меди на морфологические параметры моркови сорта Марлинка
Вариант Высота ботвы, мм Длина корнеплодов, мм Диаметр корнеплодов, мм Масса корнеплодов, г/делянку Выход стандартных корнеплодов, %
Контроль 530,6±0,2 161,6±11,5 32,7±2,2 736,2±1,5 96±0,4
К+Си1 527,3±0,6* 156±12,5 24,3±2,4** 725,5±1,7 92±0,6*
К+Си 2 517,1 ±0,3* 135,3±9,7 25,6±1,5** 659,5±6,3** 88,8±0,5*
К+Си 3 512,4±0,5* 130±10,8** 24±1,6** 643±1,1* 87±0,7*
К+Си 4 503,5±0,6* 134,4±6,8 21,6±2,3* 620,1±6* 85,8±0,7*
К+Си 5 497,9±0,5* 105,7±10* 18,7±2,5* 577,4±2,4* 81 ±1 *
Си1+Г 524,5±0,6* 134,6±11,5 27,8±4,7 568±3,2* 88,7±1,3*
Си2+ Г 522,1 ±0,6* 116,3±15,2* 24,2±2** 495±32,8* 74,2±1,6*
Си3+Г 513,9±0,6* 135,7±9 27,7±3,5 505±50,4* 88,2±1,3*
Си4+Г 509,4±0,6* 134,4±17,4 21,6±3,3* 325±82,6* 92,7±1,1 **
Си5+Г 503,8±0,4* 107,2±7,8* 17,8±2,3* 254±9* 78±1,4*
Си1+С 522,0±0,6* 130,7±9,3** 24,6±3** 531±21* 88,6±1,4*
Си2+С 516,7±0,6* 137,2±10,6 20,3±2* 487±30,3* 86±0,6*
Си3+С 513,2±0,6* 141,4±11,6 19,7±2* 409±9,8* 83±0,6*
Си4+С 510±0,7* 139,2±9,4 18,6±2* 403,3±7,4* 81,1 ±0,4*
Си5+С 502,1 ±0,3* 137,8±15,2 18±1,8* 289,7±11,1* 79,7±0,4*
Си1+к 528,1 ±0,5* 141 ±12,6 28,4±3,2 574,7±13,6* 92,1 ±1,1 *
Си2+к 524,4±0,6* 138,3±12,8 24,4±3,5** 558,3±8,8* 91,3±0,5*
Си3+к 514,5±0,8* 137,1 ±10,2 22,8±3* 529,1 ±10* 89±0,8*
Си4+к 509,2±0,5* 145,8±11,8 23,1 ±2,1* 438±25,8* 86,7±0,5*
Си5+к 500,8±0,4* 135,4±7,4 21,4±2,1* 389,6±7* 85,5±0,4*
Си1+П 527,7±0,4* 143,2±11 23,6±3,5** 591,5±5,2* 91 ±0,2*
Си2+П 524±0,9* 145,8±8,8 22±4* 563,7±6* 83,7±0,9*
Си3+П 521 ±0,5* 145,2±6,3 20,6±2,4* 473,1 ±20* 80,1 ±0,5*
Си4+П 513,5±0,7* 138,5±9,3 18,5±1,7* 406,2±1,7* 74,8±1,5*
Си5+П 508±0,7* 129,7±9,7** 16,7±1,4* 281,3±17,1* 71,4±0,3*
НСРо,о1-* 2,2 37 9,4 87,3 3,5
НСРо,о5-** 1,6 28 7,1 65,8 2,6
Отмечено снижение (Р<0,01; Р<0,05) всех показателей при загрязнении почв кадмием (табл. 3). Применение детоксикантов оказало положительное влияние на морфометрические параметры, особенно при повышении уровня загрязнения почвы кадмием.
Таблица 3
Влияние детоксикантов ионов кадмия на морфологические параметры моркови сорта Марлинка
Вариант Высота ботвы, мм Длина корнеплодов, мм Диаметр корнеплодов, мм Масса корнеплодов, г/делянку Выход стандартных корнеплодов, %
Контроль 530,6±0,2 161,6±11,5 32,7±2,2 736,2±1,5 96±0,4
К+Сс11 521,2±0,7* 146,5±11,5 30,4±1,7 429,8±1,5* 90,3±0,6*
К+ СС2 514,4±0,6* 143,6±9,7 28,1 ±1,7 400±0,6* 89±0,4*
К+ СС3 501,8±0,6* 133,8±7,7** 26,8±1,7** 395,7±0,6* 86,6±0,5*
К+ СС4 482,5±0,6* 133,5±14** 26±1,8** 394,4±0,5* 84,3±0,4*
К+ СС5 477,6±0,4* 162,8±10,2 24,5±1,6* 253,2±1,5* 79±1,1*
СС1+Г 520,1 ±0,3* 124,3±7,4* 19,5±2* 427,3±9,5* 90±1*
СС2+ Г 515,6±0,6* 129,2±10,8* 29,7±3 420,7±12* 78,2±1,1*
СС3+Г 511,2±1,1* 111,3±10,7* 16,5±2,6* 304,5±20,5* 92±1*
СС4+Г 502,8±0,4* 122,6±11,2* 25,5±2,7** 389,2±8,1* 80,7±1,2*
СС5+Г 500,5±0,4* 121,1 ±12,2* 29,4±3,2 296±14,6* 82,7±1,2*
СС1+С 514,4±0,7* 119,5±6,4* 18,8±2* 368,2±3,4* 89,1 ±0,6*
СС2+С 511,7±2,1* 117,8±7,2* 17,4±1,5* 354,5±3,5* 84±0,7*
СС3+С 504,8±0,7* 124,6±13,2* 16,6±1,5* 347,8±1,5* 75±2*
СС4+С 500,5±0,5* 134,2±11 ** 15,4±1,5* 315,2±2,6* 72,1 ±1,1 *
СС5+С 493,2±4,7* 126,4±14,1* 12,2±0,7* 305,5±1,7* 73±1,1*
СС1+к 523,8±0,6* 149,1 ±3,4 31,6±1,7 453,5±1,6* 94,3±0,7
СС2+к 516,2±0,7* 135,7±10** 29,8±1,8 419±3,5* 92±0,9*
СС3+к 513,1 ±1,6* 130,6±9,7* 28,6±1,6 395,4±5,7* 90,7±0,5*
СС4+к 509,7±0,5* 120,2±8,1* 26,6±2,5** 391,3±8,7* 88,1 ±0,7*
СС5+к 503,3±0,7* 119±10,8* 25,3±2,4* 343,8±15* 84,5±0,7*
СС1+П 527±0,5** 142,1 ±10,6 31,1 ±1,8 460,1 ±14,6* 93±0,9**
СС2+П 519,5±1* 136,2±9,6** 28,6±2 435,8±4,1* 91,1 ±0,5*
СС3+П 516±1,1* 132,4±9,6* 27±1,7** 407,8±3,1* 90±0,5*
СС4+П 512,2±0,7* 136,2±9,2** 24,1 ±1,8* 404,4±2,2* 87,6±0,3*
СС5+П 508,4±0,3* 140,5±8,1 21,5±2* 374,7±7* 86±0,6*
НСРо,о1-* 4,5 29,1 7,4 29,3 3,3
НСР0,05-** 3,4 22 5,6 22,1 2,5
Ранжирование морфологических параметров моркови и их сравнение по соответствующему критерию рангов показало (табл. 4), что близкими к лучшим по всей совокупности признаков стали образцы, выращенные на почвах загрязненных свинцом, медью и кадмием с применением детоксикантов: гумата натрия, катионита, птичьего помета. Наиболее эффективным детоксикантом во всех случаях загрязнения металлами почв оказался катионит. На второе место по эффективности можно поставить птичий помет.
Наименее эффективным детоксикантом оказался суперфосфат (Са(Н2РО4)2). Остальные три мелиоранта при высоких концентрациях металлов не оказали существенного положительного влияния. Возможно,
что для достижения нужного эффекта в условиях высокого уровня загрязнения необходимо учесть различные концентрации мелиорантов.
Таблица 4
Многомерное ранжирование результатов оценки влияния тяжелых металлов и их детоксикантов по совокупности морфологических параметров моркови сорта Марлинка
Свинец Медь Кадмий
Вариант Сумма рангов Вариант Сумма рангов Вариант Сумма рангов
Группа «лучших» объектов
Контроль 127,0 Контроль 130,0 Контроль 129,0
Pb1+птич.помет 117,0 Контроль+^1 115,0 Сd1+катионит 122,0
Pb1+катионит 98,0 ^1+катионит 112,0 Сd1+птич.помет 119,0
Pb2+катионит 95,0 ^1+птич.помет 103,0 Контроль+Сd1 110,0
Pb2+птич.помет 91,0 ^2+катионит 95,5 Сd2+птич.помет 102,0
Pb4+гумат № 89,0 Контроль+^ 2 91,0 Сd2+катионит 100,5
Pb2+птич.помет 89,0 ^1+ гумат № 90,5 Сd1+гумат № 86,5
Pb1+гумат № 87,0 ^2+птич.помет 83,5 Сd3+птич.помет 83,5
Группа «худших» объектов
Pb3+катионит 42,0 Ш+Са(Н2РО4)2 54,0 Контроль+Сd2 43,0
Pb3+Са(Н2РО4)2 41,0 ^4+птич.помет 46,0 Сd2+Са(Н2РО4)2 41,5
Pb5+Са(Н2РО4)2 37,0 Контроль+^4 43,0 Сd3+Са(Н2РО4)2 39,5
Контроль+Pb2 36,0 ^5+катионит 39,0 Сd4+Са(Н2РО4)2 38,0
Pb4+Са(Н2РО)2 26,0 ^5+Са(Н2РО4)2 35,0 Сd5+Са(Н2РО4)2 36,0
Контроль+Pb3 18,5 ^5+птич.помет 29,0 Контроль+Сd3 32,0
Контроль+Pb4 13,5 ^5+ гумат № 14,0 Контроль+Сd4 28,5
Контроль+Pb5 5,0 Контроль+^5 14,0 Контроль+Сd5 20,0
Таким образом, в результате исследования выявлено, что при выращивании моркови сорта Марлинка на искусственно загрязненных почвах свинцом, медью и кадмием происходит снижение таких показателей, как высота ботвы, длина корнеплода, диаметр корнеплода, масса корнеплодов и выхода стандартных корнеплодов, причем при повышении концентрации металла отрицательное действие усиливается. Наиболее негативное влияние кадмия по сравнению с медью и свинцом произошло на примере показателя массы корнеплодов, а свинца - высоты ботвы.
При использовании детоксикантов гумата натрия, суперфосфата, катионита, птичьего помета отмечено положительное действие на исследуемые морфологические параметры моркови. Однако при высоких концентрациях металлов детоксиканты не проявили существенного положительного эффекта, поэтому необходимо увеличить концентрацию детоксикантов при высоком уровне загрязнения почв металлами.
В итоге по совокупности признаков показано положительное влияние детоксикантов при загрязнении почв свинцом, медью и кадмием на морфологические параметры моркови сорта Марлинка. Наиболее эффективными оказались детоксиканты органического происхождения, гумат натрия и птичий помет, а также синтетического - катионит.
Литература
1. Графская Г.А., Величко В.А. Эффективность мелиорантов на загрязненных тяжелыми металлами почвах // Химия в сельском хозяйстве. - 1998. - № 1. - С. 37-38.
2. Гришина А.В., Иванова В.Ф. Транслокация тяжелых металлов и приемы детоксикации почв // Химия в сельском хозяйстве. - 1997. - № 3. - С. 36-41.
3. Кабата-Пендиас А., ПендиасХ. Микроэлементы в почвах и растениях. - М.: Мир, 1989. - 439 с.
4. Обухов А.П., Плеханова И.О. Детоксикация дерново-подзолистых почв, загрязненных тяжелыми ме-
таллами: теоретические и практические аспекты // Агрохимия. - 1995. - № 2. - С. 108-116.
5. Химическое загрязнение почв и их охрана: сл.-справ. / Д.С. Орлов, М.С. Малинина, Г.В. Мотузова [и др.]. - М.: Агропромиздат, 1991. - 303 с.
6. Раскатов А.В., Соколова С.А., Яшин И.М. Влияние применения навоза и известкования на миграцию и поглощение цинка и кадмия в супесчаной дерново-подзолистой почве // Изв. ТСХА. - 1999. - № 3. -С. 84-98.
7. Соколов М.С. Возможности получения экологически безопасной продукции растениеводства в условиях загрязнения агросферы // Агрохимия. - 1995. - № 7. - С. 112-127.
8. Leh H.O. Schwermetallgehalte verschiedener Gemusepflanzen und Moglichkeit zu deren Verminderung durch ackerbauliche Massnahmen // Nachrichtenblatt des Deutschen Pflanzenschutzdienst. - 1988. - Vol. 40. -№ 6-7. - Р. 106-112.
---------♦'-----------
УДК 502.55:628.5 И.Б. Оленев, А.И. Авласевич
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ОКИСЛОВ АЗОТА, ПОСТУПАЮЩИХ В АТМОСФЕРУ ПРИ СЖИГАНИИ НЕФТЕСОДЕРЖАЩИХ ОТХОДОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТЕПЕНИ ИХ ЗАГРЯЗНЕННОСТИ
В работе представлены результаты комплексного исследованиея выбросов окислов азота в атмосферу при сжигании отходов, загрязненных нефтепродуктами, в установке «Форсаж-2М». На основании проведенных исследований предложены расчетные формулы, позволяющие определять количество окислов азота, поступающих в атмосферу, в зависимости от степени загрязнения отходов нефтепродуктами.
Ключевые слова: окислы азота, сжигание, отходы, выбросы, степень загрязнения отходов.
I.B. Olenev, A.I. Avlasevich
DETERMINATION OF THE NITROGEN OXIDE VOLUME, COMING INTO THE ATMOSPHERE AFTER BURNING THE PETROCONTAINING WASTES DEPENDING ON THE DEGREE OF THEIR POLLUTION
The results of the complex research of nitrogen oxide emissions into atmosphere after burning the waste polluted by petroleum products in the "Forsazh-2M" installation are given in the article. On the basis of the conducted research the design formulas that allow to determine volume of nitrogen oxides coming into atmosphere depending on waste pollution degree by petroleum products are offered.
Key words: nitrogen oxides, burning, waste, emissions, waste pollution degree.
В результате производственной деятельности предприятий образуются отходы, не подлежащие захоронению. Утилизация таких видов отходов требует использования специальных установок. В ООО «ЭКОсер-вис-НЕФТЕГАЗ» разработана установка по сжиганию органических отходов «Форсаж-2М», которая используется для утилизации отходов третьего и четвертого класса опасности.
Установка по утилизации отходов (УУО) «Форсаж-2М» предназначена для термической утилизации (сжигания) твердых бытовых и промышленных, в т.ч. нефтесодержащих отходов. Согласно паспорту установки «Форсаж-2М» [1], утилизации могут быть подвержены следующие виды отходов: отработанные фильтры, промасленная ветошь и опилки, отработанные сорбенты, бумажные изделия, нефтесодержащие отходы, другие горючие материалы.
Конструктивные особенности установки позволяют сжигать отходы калорийностью до 5500 ккал/кг. Предельное содержание нефтепродуктов в сжигаемых отходах не должно превышать 30% (по массе).
При использовании установки «Форсаж-2М» для утилизации отходов она является источником загрязнения атмосферы [2].
В результате действия установки в атмосферу поступают продукты сгорания дизельного топлива и отходов, подвергающихся утилизации. Существующие методики расчетов позволяют определить выбросы загрязняющих веществ в атмосферу при сжигании дизельного топлива, а при сжигании отходов, имеющих различный состав, определить выбросы загрязняющих веществ в атмосферу расчетным методом сложно.
