CC BY
9УДК 633.112.1:631.524.85
Офнка адаптивно1 здатносп Л1Н1И пшениц1 яро1 в умовах Л1состепу Укра1ни
0. А. Демидов, доктор а'льськогосподарських наук С. О. Хоменко, кандидат альськогосподарських наук
1. В. Федоренко, Р. М. Близнюк, £. А. Кузьменко
Мирошвський 1-нститут пшениц' тмен! В. М. Ремесла НААН УкраУ'ни [email protected]
Мета. ВидУлення лтнтй пшениц' яроУ з п'двищеним адаптивним потенц1'алом. Методи. Польовий, статистичний. Результати. Вид1'лено лтнпУ з кращою адаптивною здатн'стю пшениц' м'якоУ яроУ 'Еритроспермум 13-39', 'Лютесценс 1116', 'Лютесценс 05-24', 'Лютесценс 10-36'
та твердоУ яроУ 'Меланопус 10-02' (бютип 2), 'Меланопус 10-02', 'Меланопус 1003', 'Горде1'форме 12-12'. На державне сортовипробування передано сорти з п'двищеною адаптивною здатн'стю пшениц' м'якоУ яроУ 'Злата', 'Дубравка', 'Оксамит мирон1'вський', 'Божена' та твердоУ - 'М1П Райдужна', 'Магдалена'. Висновки. На основ1 анал1'зу параметр1'в урожайносл та УУ вар1'абельност1 тд д1'ею м1'нливосл чинник1'в довк1'лля вид1'лено л1'нпУ пшениц' м'якоУ та твердоУ яроУ з т'двищеною адаптивною здатн'стю. Кращ1 за загальною адаптивною здатн'стю лтнтУ пшениц' яроУ було передано на державне сортовипробування. У 2014 р. передали сорт пшениц' м'якоУ яроУ 'Злата' та твердоУ - 'М1П Райдужна', в 2015 р. - сорти пшениц' м'якоУ яроУ 'Дубравка', 'Оксамит мирот'вський', 'Божена' та твердоУ - 'Магдалена'. Ключов! слова: пшениця м'яка яра, пшениця тверда яра, лтнтя, сорт, продуктивнкть, адаптивт'сть.
Вступ. У зв'язку з глобальними змшами кл1матичних умов вирощування с^льсько-господарських культур е нагальна потреба у впровадженш в селекцшний процес метод1в адаптивно! селекци. Оцшку реакци геноти-шв на змшу умов навколишнього середови-ща необх1дно проводити як на р1вш вих1дно-го матер1алу, так 1 на завершальних етапах селекцшного процесу [1]. Тому проблема створення сорт1в з високим адаптивним по-тенщалом залишаеться актуальною.
Основним завданням селекци зернових культур е шдвищення адаптивного потенщ-алу новостворених сорт1в за умов збережен-ня досягнутого р1вня врожайного потенща-лу [2]. Високоадаптивт сорти здатш забез-печувати досить висок1 врожа! за сприятли-вих умов та незначною м1рою зменшувати врожай 1 його яксть у несприятливих, що особливо важливо в умовах глобальних змш кл1мату. Тому шд час створення сорт1в, адап-тованих до р1зних еколог1чних умов, селекцшний матер1ал потр1бно оцшювати не лише за величиною потенщйно! врожайност1, а й за параметрами адаптивност1 [3].
Отже, основним завданням селекци зернових культур е шдвищення адаптивного потен-щалу новостворених сорт1в за умов збережен-ня досягнутого р1вня врожайного потенщалу.
Мета дослщжень - вид1лити лши пшенищ яро! з шдвищеним адаптивним потенщалом.
Матер1али та методика дослщжень. До-сл1дження проводили протягом 2012-2015 рр. в умовах досл1дного поля лаборатори селекци яро! пшенищ Мирошвського шституту
пшенищ 1мен1 В. М. Ремесла НААН. Мате-р1алом для досл1джень слугували лши пшениц! яро! конкурсного сортовипробування, як1 вивчали за методикою державного сортовипробування [4]. Проводили обчислення таких статистичних характеристик: середш арифметичш (х); мшмальш (х ) й макси-мальш (хшах) значення; розмах вар1ювання (К = хшях-хш.п); коефшДенти вар1аци (V) [5]. Роз-раховано також показники стаб1льност1 (Ь. -коеф1щент регреси) й пластичност1 (S12 -середне квадратичне в1дхилення фактичних показник1в в1д теоретично очшуваних лшш регреси) [6]. Показник гомеостатичност1 (Нош) та селекщйну щнтсть ^с) визначали за формулами В. В. Хангильдина [7]. Для характеристики кшькюних показник1в за-стосували метод непараметрично! статистики за Дж. У. Снедекором [8] для ранжиру-вання, означивши ранг як Z.
За перюд досл1джень погодн умови в1д-р1знялись в1д середшх багатор1чних показ-ник1в за температурним режимом, шлькю-тю атмосферних опад1в та !хшм розпод1лом в окрем1 мюящ, що дало можливють ощни-ти селекцшний матер1ал за адаптивним потенщалом. Для яшсно! характеристики сприятливост1 умов середовища та форму-вання продуктивност1 пшенищ визначали г1дротерм1чний коефшдент (ГТК) за методикою Г. Т. Селянинова [9]. Так, оптимальш погодш умови за перюд досл1джень були в 2012 р. (ГТК 1,2) та 2015 р. (ГТК 1,5), посуш-лив1 - в 2013 р. (ГТК 0,7), з надм1рною воло-гютю - в 2014 р. (ГТК 2,2).
Результата дослщжень. Кращою загаль-ною адаптивною здатшстю пор^вняно з! стандартом 'Елеия мирошвська' (за середшми по-казниками врожайност!) були лши пшениц! м'яко! яро! 'Еритроспермум 13-39', 'Лютес-ценс 11-16', 'Лютесценс 05-24' та 'Лютес-ценс 10-36' (табл. 1), б^льшшть з них увшшли до групи з найвищими показниками максимально! врожайност! (ранги 1-3), але загалом вс! лши !стотно переважають стандарт. Ран-жирування розниц! м1ж максимальними зна-ченнями ознаки й мшмальними показниками врожайност! св!дчить, що кращими показниками стабильности, кр!м стандарту 'Елеия мирошвська', вир^зняються лши 'Лютесценс 06-05', 'Лютесценс 10-36', 'Лютесценс 12-15' та 'Лютесценс 08-26'. За коефщ^ентом вар^аци та ранжиром вар^анс стабильности (S12) видшено лши 'Лютесценс 10-36', 'Еритроспермум 13-39', 'Лютесценс 08-26' та 'Аль-б!дум 10-41'. За гомеостатичшстю (Нот) ! се-
лекцшною щншстю ^с) видшено лши 'Еритроспермум 13-39', 'Лютесценс 10-36', 'Лю-тесценс 08-26', 'Лютесценс 06-05' та 'Лютес-ценс 05-24', як1 перевершили стандарт 'Елепя мирошвська'. Близьк! до одинищ значення за коефщ^ентом регреси мають лши 'Лютесценс 13-14', 'Лютесценс 11-17', 'Лютесценс 05-24', 'Лютесценс 06-05', 'Еритроспермум 13-39', що св!дчить про адекватну ввдповвдь на змшу умов вирощування.
Кращою загальною адаптивною здатшстю пор^вняно з! стандартом 'Харшвська 27' (за середшми показниками врожайност!) характеризуются лши пшениц! твердо! яро! 'Ме-ланопус 10-02' (биотип 2), 'Горде^форме 12-12', 'Меланопус 10-02', 'Меланопус 10-03' (табл. 2). Найвищу максимальну врожайшсть показали лши 'Леукурум 12-41' - 6,94 т/га, 'Меланопус 10-02' - 6,93 т/га, 'Меланопус 10-02' (бютип 2) - 6,92 т/га. Пор^вняно з шшими, вищ! значення мш^мально! врожайност!,
Таблиця 1
Параметри урожайносп' (т/га) та ¿1 стаб'льност! Л1Н1Й пшениц! м'яко1' яро1' (М1П, середне за 2012-2014 рр.)
Походження х - Z тах Z т'п Z К (тах-т'п - Z V, % - Z Б.2- Z Нот^ М Середне суми ранп'в, Y
'Елеп'я
мирот'вська' (Б^ 3,90 10 5,60 - 11 2,45 - 9 3,15 - 1 40,7 - 8 15,9 - 2 3,0 - 8 17,1 11 0,87 - 5 7,2 - 10
'Еритроспермум 13-39' 4,64 - 1 6,51 - 4 3,22 - 1 3,29 - 4 36,4 - 1 16,9 - 6 3,9 - 1 23,0 - 1 1,04 - 3 2,4 - 1
'Лютесценс 11-16' 4,62 - 2 6,72 - 2 2,87 - 5 3,85 - 8 42,1 - 9 19,5 - 10 2,9 - 9 19,7 - 6 1,13 - 5 6,2 - 8
'Лютесценс 05-24' 4,55 - 3 6,50 - 5 2,87 - 5 3,63 - 6 40,3 - 7 18,3 - 8 3,1 - 7 20,1 - 4 1,04 - 3 5,3 - 4
'Лютесценс 10-36' 4,51 - 4 6,32 - 6 3,11 - 2 3,21 - 2 36,4 - 1 16,4 - 4 3,9 - 1 22,2 - 2 1,08 - 4 2,9 - 2
'Лютесценс 13-14' 4,51 - 4 6,92 - 1 2,90 - 4 4,02 - 9 47,2 - 10 21,3 11 2,4 - 10 18,9 - 10 0,99 - 1 6,7 - 9
'Лютесценс 11-17' 4,47 - 5 6,52 - 3 2,83 - 6 3,69 - 7 40,0 - 6 18,8 - 9 2,9 - 9 19,4 - 7 1,03 - 2 6,0 - 7
'Лютесценс 08-26' 4,43 - 6 6,18 - 8 2,93 - 3 3,25 - 3 37,0 - 2 16,5 - 5 3,7 - 2 21,0 - 3 1,16 - 6 4,2 - 3
'Лютесценс 12-48' 4,39 - 7 6,29 - 7 2,87 - 5 3,42 - 5 39,7 - 5 17,4 - 7 3,2 - 6 20,0 - 5 0,83 - 7 6,0 - 7
'Лютесценс 06-05' 4,22 - 8 5,88 - 10 2,67 - 7 3,21 - 2 38,1 - 3 16,1 - 3 3,5 - 4 19,2 - 8 0,96 - 3 5,3 - 4
'Альб1'дум 10-41' 4,22 - 8 5,71 - 10 2,56 - 8 3,15 - 1 37,5 - 3 15,8 - 1 3,6 - 3 18,9 - 10 0,68 - 9 5,9 - 6
'Лютесценс 12-15' 4,18 - 9 5,89 - 9 2,68 - 1 3,21 - 2 38,6 - 4 16,1 - 3 3,4 - 5 19,0 - 9 0,73 - 8 5,6 - 5
Н1Р05 0,29
Походження х - Z тах Z т'п Z к , • * - Z (тах-т.п) V, % Z Б.2 - Z Нот - Z Бс - Z Ь. - Z Середне суми ранп'в, Y
'Харк'вська 27' (Б^ 3,37 - 11 5,01 - 11 1,84 - 10 3,17 - 2 47,2 6 15,9 - 2 2,3 6 12,4 10 0,87 6 7,1 - 7
'Меланопус 10-02' (б'отип 2) 4,70 - 1 6,92 - 3 3,09 - 1 3,83 - 6 42,3 2 19,9 - 6 2,9 2 21,0 - 1 1,04 - 2 2,7 - 1
'Горде1'форме 12-12' 4,51 - 2 6,50 - 6 2,52 - 4 3,98 - 7 44,1 4 20,0 - 7 2,6 4 17,5 - 4 0,96 2 4,4 - 3
'Меланопус 10-02' 4,47 - 3 6,93 - 2 2,40 - 4 4,53 - 9 51,2 8 22,9 - 9 1,9 - 8 15,5 - 5 1,03 - 1 5,4 - 5
'Меланопус 10-03' 4,38 - 4 6,40 - 7 2,62 - 2 3,78 - 5 43,5 3 19,0 - 5 2,7 3 17,9 - 3 0,83 8 4,4 - 3
'Леукурум 12-16' 4,26 - 5 6,60 - 5 2,13 - 8 4,47 - 8 52,6 9 22,4 - 8 1,8 - 9 13,8 - 8 1,08 - 5 7,2 - 8
'Леукурум 12-41' 4,24 - 6 6,94 - 1 2,21 - 6 4,73 10 57,4 - 10 24,4 10 1,6 - 10 13,5 - 9 1,13 6 7,6 - 9
'Леукурум 10-14' 4,07 - 7 6,88 - 4 2,01 - 9 4,87 11 61,9 - 11 25,2 - 11 1,3 - 11 11,9 11 1,04 - 2 8,6 10
'Леукурум 12-14' 3,88 - 8 5,89 - 8 2,14 - 7 3,75 - 4 48,6 - 7 18,9 - 4 2,1 7 14,1 - 7 1,16 7 6,6 - 6
'Леукурум 10-26' 3,82 - 9 5,73 - 9 2,31 - 5 3,42 - 3 45,7 5 17,4 - 3 2,4 5 15,4 - 6 0,95 3 5,3 - 4
'Горде1'форме 12-15' 3,76 10 5,13 10 2,52 - 3 2,61 - 1 34,9 - 1 13,1 - 1 4,1 1 18,5 - 2 0,93 4 3,7 - 2
Н1Р05 0,29
Таблиця 2
Параметри врожайносп' (т/га) та 11' стаб1'льносп Л1Н1Й пшениц! твердо! яро1 (М1П, середне за 2012-2014 рр.)
58
Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин
кр1м лшш 'Меланопус', мали лши Торде1-форме 12-15' та 'Горде1форме 12-12'.
Ранжирування р1знищ м1ж максимальними 1 мш1мальними значеннями врожайност1 св1дчить, що кращими показниками стаб1ль-ност1 характеризуються лши 'Горде1фор-ме 12-15', 'Леукурум 10-26', 'Леукурум 12-14'. Щ лши вид1лили за коефшДентом вар1ацГ! та ранжиром вар1анс стаб1льност1 (S12). За гомеос-татичнстю (Нот) лши 'Горде1форме 12-15', 'Меланопус 10-02' (бютип 2), 'Меланопус 10-03', 'Леукурум 10-26', як1 перевершили сорт-стандарт 'Харк1вська 27'. За селекцшною щн-нстю (Sc) кращими були 'Меланопус 10-02' (бютип 2), 'Горде1форме 12-15', 'Меланопус 10-03', 'Горде1форме 12-12'.
Близьк1 до одинищ показники коефшден-та регрес!! мають лши 'Меланопус 10-02', 'Меланопус 10-02' (бютип 2) та 'Леукурум 10-14'.
Сорт 'М1П Райдужна' (лш1я 'Меланопус 10-02' (бютип 2) походженням '1зольда'/'Валенщале 99-10') в середньому за чотири роки досл1-джень перевищував стандарт на 0,95 т/га, маса 1000 зерен становить 48,4 г. Сорт характеризуется високою стшкютю проти гриб-них хвороб, посухостшкютю, низькорослий з високою стшкютю проти вилягання.
У 2015 р. передано на Державне сортови-пробування сорти пшенищ м'яко! яро! 'Дубравка', 'Оксамит мирошвський', 'Божена' та твердо! - 'Магдалена'.
Сорт 'Дубравка' ('Лютесценс 05-24') характеризуется високою врожайнстю, адаптив-шстю, стшкютю проти борошнисто! роси, високими показниками якост1 зерна, низь-
Перш1 м1сця за середшм значенням суми ранг1в займають лши 'Меланопус 10-02' (бютип 2), 'Горде1форме 12-15', 'Меланопус 10-03', 'Горде1форме 12-12'. Кращ1 за загальною адаптивною здатнстю лши пшенищ яро! було передано як сорти на державне сорто-випробування. Так, у 2014 р. передали сорт пшенищ м'яко! яро! 'Злата' та твердо! - 'М1П Райдужна'.
Сорт 'Злата' ('Лютесценс 06-05') характеризуемся високою врожайнстю, стшкс-тю проти грибних хвороб, високими показниками якост1 зерна та масою 1000 зерен, стшшстю до вилягання, середньости-гл1стю (табл. 3). Лш1я, отримана в1д схре-щування в 2000 р. ^иайго'/'Крижинка', в середньому за останш чотири роки пере-вищувала стандарт за врожайшстю на 0,55 т/га.
корослютю, стшкютю до вилягання, серед-ньостиглютю. Лш1я, отримана в1д схрещу-вання в 1999 р. ^иайга/Крижинка', в середньому за останш чотири роки перевищувала стандарт за врожайшстю на 0,78 т/га.
Сорт 'Оксамит мирошвський' ('Лютесценс 10-36') вир1зняеться високою врожайшстю, адаптившстю, посухостшкютю, стшкютю про-ти комплексу хвороб, високими показниками якоста. зерна та маси 1000 зерен, стшшстю до вилягання, середньостиглютю. Отриманий у 2006 р. у результат! шдиввдуального добору з лши 'Лютесценс 00-32', яка, в свою чергу, походить в1д схрещування 'RUZ'/'WEAYER'.
Сорт 'Божена' ('Лютесценс 08-26') демон-струе високу врожайнсть (перевищуе стан-
Таблиця 3
Характеристика адаптивних Л1Н1Й пшениф яро1 конкурсного сортовипробування (М1П, середне за 2012-2015 рр.)
ГО н Ураження хворобами, %
ГО .0 1- £ ср х 'Е Ч ^ § о? О X ^ го С5 го и о р а £ а и * ни * а и о н, е р е ГО
Походження Е го д н и X =с о и О о т ^ о ^ а 1- и и ж 'т о ^ т О о о
го £ го 1- и 'о. § ш о ГО 1- о .0 1- о н 3 а р о е н е о т-н а
о £ о д 1= § о СО о р о б 1— с е р о а го =у и а ^
+ Т о б о
'Елеп'я мирот'вська (St)' 4,47 - 70 87 9 7 5 10 18 15 43,9
'Лютесценс 05-24' 5,25 0,78 70 78 9 3 10 10 13 10 40,4
'Лютесценс 10-36' 5,10 0,63 72 93 9 3 6 5 3 10 42,5
'Лютесценс 08-26' 5,02 0,55 70 93 9 4 15 8 12 15 38,1
'Лютесценс 06-05' 5,01 0,54 69 83 9 3 10 5 3 1 44,5
'Харк1'вська 27' 4,04 - 71 86 7 15 3 5 5 10 44,6
'Меланопус 10-02' (61'отип 2) 4,99 0,95 75 75 9 7 3 5 1 3 48,7
'Горде1форме 12-12' 4,93 0,89 75 93 8 9 3 8 3 7 43,5
'Леукурум 12-16' 4,85 0,81 72 94 8 4 3 5 5 3 46,7
Н1Р0,5 0,31
* Ураження рослин на штучному тнфекцтйному фон'.
Ceflenu,ifl ma HaciHHLiu,mBO
flapT Ha 0,55 T/ra), bhcoky CTifiKoTB npoTH 6opomHHCToi pocH Ta cenTopio3y, CTiHKicTB npoTH Sypoi ip^i, BHCOKi noKa3HHKH aKOCTi 3epHa, CTiHKicTt flo BHaaraHHa, cepeflHBOCTH-raicTB. ^iHiro OTpHMaHO Bifl cxpemyBaHHa b 2002 p. 'Quattro'/'EpHTpocnepMyM 00-36'.
CopT 'Mar^aaeHa' ('^eyKypyM 12-16') xapaK-TepH3yeTBca BHeoKoro ypo^aHHicTro (nepeBH-m;ye CTaHflapT Ha 0,81 T/ra), BHeoKoro CTiHKic-Tro npoTH KOMnaeKcy shctkobhx xBopoS, BHCO-khmh noKa3HHKaMH aKOCTi 3epHa, cepeflHBO-pocaicTro, CTiHKicTro flo BHaaraHHa, paHHBOc-THraicTro, bhcokhm BMicTOM KaeHKOBHHH, bh-cokhm noKa3HHKOM MacH 1000 3epeH. Цro ai-Hiro OTpHMaHO Bifl cxpemyBaHHa b 2004 p. T. macha/'XapKiBCBKa 27'.
Bhchobkh. Ha ocHOBi aHaai3y napaMeTpiB ypo^aHHOCTi Ta ii BapiaSeaBHOCTi nifl fliero MiHaHBOCTi ^HHHHKiB flOBKiaaa BHfliaeHO aiHii nmeннцi M'aKOi Ta TBepfloi apoi 3 niflBH^eHoro aflanTHBHoro 3flaTHicTro.
Kpam;i 3a 3araaBHoro aflanTHBHoro 3flaTHicTro aiHii nmeHH^ apoi Syao nepeflaHO aK copTH Ha flep^aBHe copTOBHnpo6yBaHHa. y 2014 p. nepe-flaaH copT nmeннцi M'aKOi apoi '3aaTa' Ta TBepfloi - 'Min Pafifly^Ha', y 2015 p. - copTH nme-ннцi M'aKOi apoi '^ySpaBKa', 'OKcaMHT MHpo-HiBCBKHH', 'Bo^eHa' Ta TBepfloi - 'MarflaaeHa'.
BMKopwcTaHa ^uepaTypa
1. MapaXHAK A. fl. AflanTMBHl'cTb l cTa6inbHicTb C0pT03pa3KlB Bl'-Bca 3a noKa3HMKaMM akocti' 3epHa / A. fl. MapaXHAK, A. 0. fla^-ko, r. I. MapaXHAK // CeneK^A i нaciннмцтвo. - 2010. - Bwn. 98.
- C. 106-115.
2. Kophmhckmm A. A. Cene^woHHo-reHeTMHecKMe npмнцмnbl Mofle-nwpoBaHMA copToB nweнмцbl m AHMeHA Ha aflanTMBHocTb k arposKo^orwnecKMM ycnoBMAM Bbipa^MBaHMA m TeXHonorMAM Bo3flenbBaHMA / A. A. kophmhckmm, A. A. .MHHeBcKMM,
A. I~l. OpnioK // HayKoBi po3po6KM i peani3a^A noTeH^'any cinb-cbKorocnoflapcbKMX Ky.bTyp : 36. HayK. npaцb / pefl. Afla-MeHb [Ta i'h] ; YAAH. - K. : ArpapHa HayKa, 1999. - C. 148-154.
3. TeHeTMKa MaKponpM3HaKoB m cene^woHHo-opweHTMpoBaHHbie reHeTMHecKMe aHa.M3b B cene^MM pacTeHMM / n. n. .MTyH,
B. n. KoпoмaцкaA, A. A. 5e.KMH, A. A. CafloBoM. - XapbKoB : Marfla LTD, 2004. - 134 c.
4. MeToflMKa npoBefleHHA eKcnepTM3M Ta flepmaBHoro BMnpo6y-BaHHA copTiB poc.MH 3epHoBMX, Kpyn'AHMX Ta 3epHo6o6oBMX Ky.bTyp // OXopoHa npaB Ha copTM poc.MH : 6ioneTeHb / ron. pefl. B. B. Bo.KoflaB. - K. : Ane$a, 2003. - Bwn. 2, H. 3.
- 241 c.
5. flocnexoB 5. A. MeToflMKa noneBoro onbTa (c ocHoBaMM cTaTM-cTMHecKoM o6pa6oTKM pe3y.bTaToB MccnefloBaHMM) / 5. A. flo-cneXoB. - H3fl. 5-e, flon. m nepepa6. - M. : ArponpoMM3flaT, 1985. - 351 c.
6. laKyflMH B. 3. 0цeнкa 3KonorwHecKoM nnacTMHHocTM copToB / B. 3. laKyflMH // TeHeTMHecKMM aHa.M3 Ko.MHecTBeHHbX m Ka-HecTBeHHbX npM3HaKoB c noMo^bio MaTeMaTMKo-cTaTMcTMHe-ckmx MeTofloB. - M. : BHHHT3HCX, 1973. - C. 40-44.
7. XaHrw.bflMH B. B. ioMeocTaTMHHocTb m aflanTMBHocTb copToB o3mmom nmeнмцbl / B. B. XaHrw.bflMH, H. A. .MTBMHeHKo // HayH.-TeXH. 6ron. BCTM. - Oflecca, 1981. - Bbn. 39. - C. 8-14.
8. CHefleKop flm. Y. CraTMcTMHecKMe MeToflb B npMMeHeHMM k wcc.e-floBaHMAM B ce.bcKoM xo3AMcTBe m 6wonorMM / flm. Y. CHefleKop ; [nep. c aHrn. B. H. leperyfloBa]. - M. : Ce.bxo3M3flaT, 1961. - 503 c.
9. Ce.AHMHoB r. T. MeToflMKa ce.bcKoxo3AMcTBeHHoM xapaKTepwc-tmkm K.MMaTa / r. T Ce.AHMHoB // MwpoBoM arpoK.MMaTMHec-kmm cnpaBoHHMK. - l. ; M. : TMflpoMeTeoM3flaT, 1937. - C. 5-27.
References
1. Marakhniak, A. Ya., Datsko, A. O., & Marakhniak, H. I. (2010). Adaptyvnist i stabiLnist sortozrazkiv vivsa za pokaznykamy yakosti zerna [Adaptability and stability of oat variety samples by grain quality indices]. Selektsia i nasinnitstvo [Selection and Seed Industry], 98, 106-115 [in Ukrainian].
2. Korchinskiy, A. A., Linchevskiy, A. A., & OrLyuk, A. P. (1999). SeLektsionno-geneticheskie printsipy modeLirovaniya sortov pshenitsy i yachmenya na adaptivnost' k agroekoLogicheskim usLoviyam vyrashchivaniya i tekhnoLogiyam vozdeLyvaniya [Breeding and genetic principLes of modeLing wheat and barLey varieties on adaptabiLity to the agro-ecoLogicaL growing conditions and cuLtivation technoLogy]. In Naukovi rozrobky i realizatsiia potentsialu silskohospodarskykh cultur [Scientific deveLopments and realization of potentiaL of crops], (pp. 148154). Kyiv: Agrarna nauka [in Russian].
3. Litun, P. P., KoLomatskaya, V. P., BeLkin, A. A., & Sadovoy, A. A. (2004). Genetika makropriznakov iselektsionno-orientirovannye geneticheskie analizy v selektsii rasteniy [Genetics of macro traits and seLection-based genetic anaLyzes in pLant breeding]. Kharkiv: Magda LTD [in Russian].
4. VoLkodav, V. V. (Ed.). (2003). Metodyka provedennia ekspertyzy ta derzhavnoho vyprobuvannia sortiv rosLyn zernovykh, krupi-anykh ta zernobobovykh kuLtur [Method of examination and state testing of varieties of grain, cereaL and Leguminous crops]. Okhorona prav na sorty roslyn [PLant variety rights protection]. (VoL. 2, part. 3). Kyiv: ALefa [in Ukrainian].
5. Dospekhov, B. A. (1985). Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezultatov issledovaniy) [Methods of fieLd experience (with the fundamentaLs of statisticaL evaLuation of the research resuLts)]. (5th ed., rev.). Moscow: Agro-promizdat [in Russian].
6. Pakudin, V. Z. (1973). Otsenka ekoLogicheskoy pLastichnosti sortov [Assessment of ecoLogicaL pLasticity of varieties]. In: Geneticheskiy analiz kolichestvennykh i kachestvennykh prizna-kov s pomoshch'yu matematiko-statisticheskikh metodov [Genetic anaLysis of quantitative and quaLitative traits using mathematicaL and statisticaL methods]. (pp. 40-45). Moscow: VNYYTEIKS [in Russian].
7. KhangiLdin, V. V., & Litvinenko, N. A. (1981). Gomeostatichnost i adaptivnost sortov ozimoy pshenitsy [ULtrastabiLity and adaptabiLity of winter wheat varieties]. Nauchno-tekhnicheskiy byuleten VSGI [Scientific and TechnicaL BuLLetin of ALL-Union Institute of Geneticists and Breeders], 39, 8-14 [in Russian].
8. Snedekor, Dzh. U. (1961). Statisticheskie metody v primenenii k issle-dovaniyam vsel'skom khozyaystve ibiologii [StatisticaL methods in the appLication for researches in the agricuLturaL sector and bioLogy]. (V. N. Peregudov, Trans.). Moscow: SeLkhozizdat [in Russian].
9. SeLianinov, G. T. (1937). Metodika seL'skokhozyaystvennoy kharakteristiki kLimata [Method of agricuLturaL characteristics of cLimate]. Mirovoy agroklimaticheskiyspravochnik [The gLobaL agro-cLimatic directory]. (pp. 5-29). Leningrad ; Moscow: Gidrometeoizdat [in Russian].
УДК 633.112.1:631.524.85
A. A. Демидов, С. O. Хоменко, И. В. Федоренко, Р. Н. Блызнюк Е. A. Кузьменко. Оценка адаптивной способности линий пшеницы яровой в условиях Лесостепи Украины
абельности под действием изменчивости факторов окружающей среды выделены линии пшеницы мяг-
Цель. Выделение линий пшеницы яровой с повышенным адаптивным потенциалом. Методы. Полевой, статистический. Результаты. Выделены линии с лучшей адаптивной способностью пшеницы мягкой яровой 'Эритроспермум 13-39', 'Лютесценс 11-16', 'Лю-тесценс 05-24', 'Лютесценс 10-36' и твердой яровой 'Меланопус 10-02' (биотип 2), 'Меланопус 10-02', 'Ме-ланопус 10-03', 'Гордеиформе 12-12'. На государственное сортоиспытание переданы сорта с повышенной адаптивной способностью пшеницы мягкой яровой - 'Злата', 'Дубравка', 'Оксамит мироновский', 'Божена' и твердой - 'МИП Райдужна', 'Магдалена'. Выводы. На основе анализа параметров урожайности и ее вари-
кой и твердой яровой с повышенной адаптивной способностью. Лучшие по общей адаптивной способности линии пшеницы яровой были переданы на государственное сортоиспытание. В 2014 г. переданы сорта пшеницы мягкой яровой 'Злата' и твердой - 'МИП Райдужна', в 2015 г. - сорта пшеницы мягкой яровой 'Дубравка', 'Оксамит мироновский', 'Божена' и твердой - 'Магдалена'.
Ключевые слова: пшеница мягкая яровая, пшеница твердая яровая, линия, сорт, продуктивность, адаптивность.
UDC 633.112.1:631.524.85
O. A. Demydov, S. O. Khomenko, I. V. Fedorenko, R. M. Blyzniuk Ye. A. Kuzmenko. Assessment of adaptive capacity of spring wheat lines under conditions of Forest-Steppe zone of Ukraine
Purpose. Selecting spring wheat Lines with increased adaptive capacity. Methods. Field experiments, statistical evaluation. Results. Lines of spring soft wheat with better adaptive capacity were identified ('Erythrospermum 1339', 'Lutescens 11-16', 'Lutescens 05-24', 'Lutescens 10-36') and spring durum wheat ('Melanopus 10-02' (biotype II), 'Melanopus 10-02', 'Melanopus 10-03', 'Hordeiforme 12-12'). Spring soft wheat varieties 'Zlata', 'Dubravka', 'Oksamyt My-ronivskyi', 'Bozhena' and spring durum wheat varieties 'MIP Raiduzhna', 'Magdalena' with increased adaptive capacity were passed for State variety testing. Conclusions. With regard to the analysis of parameters of yield capacity and its
variability under the influence of changing environmental factors, soft and durum spring wheat lines with increased adaptive capacity were identified. The best spring wheat lines for general adaptive capacity were passed for State variety testing. Soft spring wheat variety 'Zlata' and durum spring wheat variety 'MIP Raiduzhna', in 2014, and such soft spring wheat varieties as 'Dubravka', 'Oksamyt Myronivskyi', 'Bozhena' and spring durum wheat variety 'Magdalena', in 2015, were passed for State variety testing.
Keywords: soft spring wheat, durum spring wheat, line, variety, productivity, adaptability.
HadiuuiAa 09.12.2015
