CC BY
0Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 9. №6. 2023
https ://www.bulletennauki.ru https://doi.org/10.33619/2414-2948/91
ИСТОРИЧЕСКИЕ НА УКИ / HISTORICAL SCIENCES
УДК 930.26(575.2) https://doi.org/10.33619/2414-2948/91/83
ОТРАЖЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ КЫРГЫЗСТАНА
(20-30-е годы ХХ века)
©Маметемин кызы М., ORCID: 0000-0002-1579-2368, Кыргызский государственный университет им. И. Арабаева, г. Бишкек, Кыргызстан, [email protected]
REFLECTION OF THE SOCIAL AND ECONOMIC SITUATION IN KYRGYZSTAN (20-30 YEARS THE TWENTIETH CENTURY)
©Mametemin kyzy M., ORCID: 0000-0002-1579-2368, Arabaev Kyrgyz State University,
Bishkek, Kyrgyzstan, [email protected]
Аннотация. С установлением советской власти в Кыргызстане перед партией появилась задача проведения реформ в социально-экономической, аграрной, образовательной и других сферах. Вместе с тем, перед проведением реформ, возникла необходимость изучения социально-экономического положения региона. В связи с этим начиная с середины 1920-х г. до конца 1930-х г. был опубликован ряд работ, посвященных изучению социально-экономического положения Кыргызстана. Однако, социально-экономическое положение Кыргызстана является одной из малоизученных проблем. Связано это с однобокостью множества научных трудов, написаных в духе советской идеологии. Это и послужило главной причиной написания данной статьи, тема которой требует нового осмысления и анализа работ советских партийных работников, изучавших социально-экономические реформы, проведенные в Кыргызстане в 1920-1930-е годы.
Abstract. With the establishment of Soviet power in Kyrgyzstan, the party faced the task ofimplementing reforms in the socio-economic, agrarian, educational and other spheres. However, before the reforms, there was a need to study the socio-economic situation of the region. In this connection, from the mid-1920s to the late 1930s, a number of works were published, devoted to the study of the socio-economic situation of Kyrgyzstan. However, the socio-economic situation of Kyrgyzstan is one of the neglected issues. This is due to the one-sidedness of many scientific works written in the spirit of Soviet ideology. This was the main reason for writing this article, the them of which requires a new understanding and analysis of the works of Soviet party workers who studied the socio-economic reforms carried out in Kyrgyzstan in the 1920s and 1930s.
Ключевые слова: социальная стратификация, социальное строительство, экономика, бюджет, хозяйство, производство, промышленность.
Keywords: social stratification, social construction, economy, budget, economy, production, industry.
Социально-экономическое положение Кыргызстана является одной из малоизученных проблем, хотя на данную тему написано достаточное количество научных работ, большинству из которых характерно влияние советской идеологии. По этой причине эта тема
Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 9. №6. 2023
https ://www.bulletennauki.ru https://doi.org/10.33619/2414-2948/91
требует нового осмысления. Стоитотметить, что часть работ, отражающих социально-экономическое положение Кыргызстана в 1920-е и 1930-е годы, написаны в силу практических нужд. Исследования проводились партийными работниками, а не профессиональными историками [1, с. 49; 2, с. 47].
Одним из которых был И. А. Фатьянов. И. А. Фатьянов трудился в Кыргызстане с ноября 1925 г. по март 1927 г. Он руководил работой комиссии по административному районированию КАО, созданной 1 апреля 1925 г. [3, с. 83]. И. А. Фатьянов писал об общественно-политической жизни, хозяйственном и культурном строении Кыргызстана. Он отмечал, что население Кыргызстана составило 11% от всего населения Средней Азии (Таблица 1), а после создания административных районов численность размещаемого в них населения приводил следующим образом [4, с. 13].
Таблица 1
ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ
Наименование Число Всего Население
кантонов хозяйств Кыргызы Европейцы Узбеки Прочие
родственные
народы
Фрунзенский... 14430 75630 6330 67150 - 2150
в городах.... 47235
Чуйский 17460 72480 69540 2940 - -
Таласский 11940 60550 40420 18080 2050 -
Каракольский... 21710 107670 68010 33940 - 5720
в городах.... 12585
Нарынский... 15690 6840 65720 - - 2680
в городах.... 1135
Ошский... 33102 185082 123317 6980 54785
в городах.... 15327
Джалал-Абадский... 29029 126100 96690 6070 23340 -
в городах.... 7000
По области 143352 695912 470027 135160 80175 10550
в городах... 83282
Как видно из Таблицы 1, по 7 кантонам в городах разместились 83 282 человека, а в районах — 695 912 человек. С началом процесса расселения можно наблюдать появления понятий сельского населения и городского населения. Для получения дополнительной информации о населении, можно обратиться к статистике за 1925-26 гг. Согласно ей, если в стране было зарегистрировано 829 300 человек, 84 700 из них, т. е. 10,2% проживали в городах, 744,6 тыс или 89,8% проживали в сельской местности. Самым густонаселенным районом считался Фрунзенский район, где на 1 кв. км приходился 9,2 человека.
Наименьшая плотность населения приходилась Каракольскому району и составляла 2,2 чел/км2. В Оше — 4,7 чел., а в Джалал-Абаде — 5,1 чел/км2.
Если на 100 га орошаемых и неполивных земель приходилось 241 человек, то на 100 га орошаемых земель — 330 человек. По половому признаку разница между мужчинами и женщинами была почти равной. К примеру: мужчин 417 884, а женщин — 414 416. Численность мужчин трудоспособного возраста составляла 217 300 человек, а численность частично трудоспособных мужчин — 53 489 человек. Численность женщин трудоспособного возраста составляла 201 549, частично работающих женщин — 47 724 [5, с. 7]. По национальному составу населения в 1925-26 гг. — Рисунок 1.
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 9. №6. 2023
https ://www.bulletennauki.ru https://doi.org/10.33619/2414-2948/91
__6( ),20% Ц 'о 1
19,40% 19,40%
Кьшгызы Русские
15%
1,90%
Узбеки Казахи
Рисунок 1. Национальный состав населения в 1925-26 гг.
Общая численность кыргызов была 449 487 человек, что составляло 60,2% от общей численности населения. Русские составляли 161 229 человек или 19,4%. Численность узбеков достигала 124 727 человек и составляла 15% от общей численности населения. А казахи составляли 15751 или 1,9%. Остальное население составляли дунгане, таджики, уйгуры, татары и немцы. 1925-26 гг. при числе хозяйств 152,7 тыс., в 1926-27 гг. их общее количестводостигло до 155164. Всего на 1 домохозяйство приходилось 4,9 человека [5, с. 7].
В 1925 г. Среднеазиатская комиссия Центрального Комитета организовала экспедицию в Каракол, Нарынскую область в целях изучения вопросов широкого спектраначиная от географии региона и заканчивая его общественно-политическим устройством. По словам М. М. Советкиной, одной из участниц экспедиции, население Каракол-Нарынской области с 1912 по 1916 год уменьшилось на 2414 человек или на 6,8%. Причина этого объяснялась увеличением распространения инфекционных заболеваний среди населения. Также она отмечала, что с 1916 по 1920 год население уменьшилось на 9881 человек. Автор связывал этот показатель с событиями 1916 года, позже укрепившимся в истории как Уркун. Также отмечала, что в 1917-1920 гг. население уменьшилось на 3188 человек, что составило 12,1 % или среднегодовое уменьшение населения составило 4,03 % [6, с. 30].
М. С. Кивмана можно отнести к исследователям, проводившим изученияв начале 1930-х годов в области хозяйственного, общественно-политического устройства, социально-экономического положения и культуры населения Чуйской долины. По сведениям автора, кыргызы составляли большинство из 25 тысяч человек, проживающих в Чуйской долине в начале ХХ века. Всего в районе имелись 6500 хозяйств, из них 30 принадлежали русским, 10 узбекам, 11 татарам и 6 уйгурам, а остальные хозяйства принадлежали кыргызам [7, с. 37].
В 1920-1930-х гг. главной целью советской власти было искоренение частной собственности, построение общества с равным социальным положением, создание государственной собственности и коллективных хозяйств.Это привело к мысли, что общество состоит из рабочего и крестьянского классов. Те, кто проводил исследование, также изучали общество, разделив его на 3 слоя. В том числе М. Кивман отмечал, что в результате общественной деятельности партии в 1930-е годы численность бедного и среднего классов увеличилась, а численность класса богатых уменьшилась (Таблица 2).
Таблица 2
ЧИСЛЕННОСТЬ БЕДНОГО И СРЕДНЕГО КЛАССОВ
Года Бедняки Средняки Богатые
1927 42% 52% 6%
1930 38% 57% 4,4%
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 9. №6. 2023
https ://www.bulletennauki.ru https://doi.org/10.33619/2414-2948/91
М. С. Кивман отмечал, что между 1927 и 1930 годами положение богатого класса в обществе изменилось не только в социальном, но и в экономическом плане. Это можно увидеть из следующей таблицы [7, с. 37].
Как видно из Таблицы 3, в 1927 г. богатые владели 17% крупного рогатого скота, 54,8% мелких копытных животных и 3,5% пашни, а в 1930 г. численность крупнорогатого скота, имеющегося на руках у богатых уменьшилась на 4,6%, мельких копытных на 27,2%, пашни на 1,7%.
Таблица 3
НАЛИЧИЕ У БОГАТЫХ КРУПНОГО И МЕЛКОГО РОГАТОГО СКОТА
И ПОСЕВНЫ1Х ЗЕМЕЛЬ
Года Крупный рогатый скот Мелкий рогатый скот Посевная площадь
1927 17% 54,8% 3,5%
1930 12,4% 27,6% 1,8%
Большинство населения Чуйской области составляли бедняки (72%). 21% среднего класса перешли к оседлому образ жизни. А те, считавшиеся богатыми, не перешли к оседлому образу жизни [7, с. 37]. После социальных реформ увеличилось количество представителей из низких слоев и в партийных организациях (Рисунок 2) [7, с. 47].
Рисунок 2. Состав партийных организаций
В 1925 году, с целью изучения социальной структуры кыргызов, в страну прибылпрофессор П. Кушнер (Кнышев). Он проводил свои исследования в Таласской долине и осуществлял сбор информации по кыргызскому земледелию, животноводству, производству, питанию, ремеслам, бюджету, товарообмену, семье и по другим вопросам (Таблица 4).
П. Кушнер делил население горного района на бедные, средние и богатые слои с экономической точки зрения [8, с. 42]. Эти группы делились на вышеуказанные слои по численности скота, площади пашни, бюджету хозяйства, по доходам-расходам и по найму рабочей силы. К числу авторов, изучавших социальные составляющие кыргызов, можно отнести М. Ф. Гаврилова.Он разделял социальную структуру кыргызов на две группы: богатых и бедных.К низшим категориям он относилпастухов, скотоводов, коневодов и т. д., т.е. все группы людей, которые работали по найму и не имели своего имущества или же были малоимущими, а также не имеющих своей земли и животных [9, с. 195].
Средний класс автор выделил отдельной группой и назвал их зажиточными [9, с. 197]. Богатых же он разделял по политическим и экономическим признакам. В 1925 году Бюро по Средней Азии Всесоюзной Коммунистической партии (б) создало комиссию по изучению сел
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 9. №6. 2023
https ://www.bulletennauki.ru https://doi.org/10.33619/2414-2948/91
и деревень региона.
Таблица 4
МАТЕРИАЛЬНЫМ ПОКАЗАТЕЛЬ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП
Бедняки
Средняки
Богатые
Имеющие не более 2 голов крупного скота и не более 10 голов мелкого, земли-не больше десятин (поливной земли)
Имеющие от 3 до 10 голов крупного скота и несколько десятков мелкого скота, земельные наделы десятины и более (но не выше 3)
Скотоводы, обладающие по несколько десятков голов крупного скота, сотни мелкого скота и наделы земли- в размере обычном для других групп обратывалалась путем уртачеством_
Имеющие только мелкий скот не свыше 10 голов и вовсе не имеющие крупного скота. Количество полив. земли также не превышает 1% десятин
Имеющие от 3 до 10 голов крупного скота и несколько десятков мелкого скота, земельные наделы 1% десятины и более (но не выше 3), нанимающие труд для выпаса скота
Скотоводы, обладающие по несколько десятков голов крупного скота, сотни мелкого скота и обратывающие землю при помощи помощников
Вовсе не имеющие скота и обладающие клочком земли от. 1% до 1 десятины
Скотоводы, обладающие сотнями голов крупного скота, и тысячами мелкого скота
В 1927 году была организована экспедиция и комиссия провела научные исследования в Центральном Тянь-Шане. Основной целью экспедиции было изучение социально-экономического положения региона. Активными членами комиссии можно назвать П. Погорельского и В. Батракова. Они изучали социально-экономические отношения, общественно-политический строй и другие вопросы кыргызского народа. Они разделили кыргызских фермеров на 5 слоев в зависимости от их экономического положения. Среди них бедняки делились на: пролетариев (наемных рабочих, лишившихся хозяйства), бедняков (имеющих хозяйство). Средние доходы и расходы хозяйств этих групп приведены следующим образом (Таблица 5) [10, с. 62].
Таблица 5
ВАЛОВОЙ ДОХОД И РАСХОД
Хозяйства Доход (в рублях) Расход (в рублях) Сальдо
Пролетаризирванные 286,78 279,86 6,92
Бедняцкие 346,6 288,34 58,26
Середняцкие 552 336,78 215,22
С элементами предпринимательства 3617,93 2193,86 1424,07
Предпринимательские 14112,22 6739,28 7372,94
Всего 18915,53 9838,12 9077,41
По годовому доходу впереди были те, кто находился в группе 4,5. Бюджет пятой группы был в 50 раз больше, чем у первой группы, а годовой бюджет четвертой группы в 10 раз больше, чем у второй группы.
Сальдо доходов владельцев производства было в 34 раза выше, чем у среднего класса. Это может быть связано с обилием скота и пашни (Таблица 6).
Как видно из Таблицы 6, работающие за платувходили в группы 1, 2, 3 и получали от этой отрасли 57-76% своего дохода. Богатые классы получали 94-94% доходов от животноводства [10, с. 63].
Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 9. №6. 2023
https ://www.bulletennauki.ru https://doi.org/10.33619/2414-2948/91
Таблица 6
ПОКАЗАТЕЛЬ ДОХОДА СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП
Хозяйства Денежный приход
От От Заработки Всего земледелия скотоводства (отпуск раб. _и служащ.)_
в руб. % в руб. % в руб. % в руб. %
Пролетаризирванные 10 24 - - 31,5 76 41,5 100
Бедняцкие 4 7 12,8 22 41,3 71 58,1 100
Середняцкие - - 30 42 40 57,1 70 100
С элементами 40 5,6 672 94,4 - - 712 100
предпринимательства
Предпринимательские - - 1794,4 95,7 80 4,3 1874,4 100
Сведения о сельскохозяйственном, промышленном и социально-экономическом положении Кыргызстана в 1920-1930-е годы можно получить из отчетов правительства Киргизской АССР за 1929-1931 годы и из сборника «Образования КАССР, материалы и документы». По данным, приведенным в сборнике, в 1924-25 гг. посевная площадьдостигала 324 934 га, а в 1926-27 гг. — 416 744 га (Рисунок 3) [5, с. 53].
1926-27 1925-26 1924-25 1913
560013 f-а
71,20% 71,60% 71,30% 76,10%
28,70%
28 ,40 %
28,70%
23,90%
1926-27 1925-26 1924-25 1913 ■ Богарные земли ■ Поливные земли
Рисунок 3. Рост посевных площадей Рисунок 4. Площадь богарных и поливных
земель
Как видно из приведенных выше данных (Рисунок 4), в 1913 г. общая площадь обрабатываемых земель достигала 560012 га, из них 426102 га, или 71,20 %, приходилось на орошаемые земли, 133910 га, или 28,70 %, на неполивные земли. В 1924-25 гг. общая площадь составляла 32 934, из них 231 721, или 71,30% орошаемые, и 9213, или 28,70%, неполивные земли. К 1925-26 годам площадь орошаемых земель составляла 276 679 га или 71,60%, а неполивная земля — 109 749 га или 28,40 %. В 1926-27 гг. площадь орошаемых земель составляла 71,20%, а площадь неполивных земель — 28,70%.
С 1924 г. площадь орошаемых земель увеличилась. Однако до конца 20 года, проблемы, связанные с земледелием и ирригационными работами не были до конца решены. Земельные отношения полностью не были урегулированы. Кыргызстан выделялся как аграрно-животноводческий регион. Животноводство являлся одной из крупнейших отраслей сельского хозяйства страны. Однако в 1924-25 годах показатель отрасли животноводства упал ниже дореволюционного показателя. Этому способствовало несколько факторов. Например, восстание 1916 г., массовый падеж скота от бескормицы и голод 1917-18 гг. Негативное влияние оказала гражданская война 1917-20 гг.
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 9. №6. 2023
https ://www.bulletennauki.ru https://doi.org/10.33619/2414-2948/91
Таблица 7
РАЗВИТИЕ ПОСЕВНОЙ ПЛОЩАДИ [5]
Года Зерно-продовольств. Зерно-кормовые Люцерна Хлопок Бахчево огородные Ровные технические
1913 339847 107607 76295 27348 2873 6042
1924-25 201454 54588 14716 29102 10600 14474
1925-26 240054 60993 18554 35328 13246 18253
1926-27 252117 66843 21602 41625 13622 20330
Всего 1033472 290031 131167 133403 40341 59099
1926-27 1925-26 1924-25 1913
1 1 1 79415
j -i 70753 58958
1 1 10/669
Рисунок 5. Рост доходов сельского хозяйства [5, с. 54]
Таблица 8
РОСТ ДОХОДНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Года Полеводство Животноводство Хлопководство Прочие
1913 57,15% 8,38% 28,49% 5,98%
1924-25 48,77% 12,07% 31,02% 8,04%
1925-26 50,69% 12,94% 28,46% 7,91%
1926-27 48,40% 14,19% 27,31% 10,10%
РАЗВИТИЕ ЖИВОДНОВОДСТВО [5] Таблица 9
Года Лошади Крупный Мелкий рогатый рогатый скот скот Верблюды Прочие Всего
1913 533200 477300 3665000 37700 42500 4755700
1924-25 298200 376300 2052200 19200 48100 2794000
1925-26 304900 385900 2144400 19500 51400 2906100
1926-27 314700 406300 2337600 19700 60500 3138800
Всего 1451000 1645800 10199200 96100 202500 13594600
Однако в условиях Кыргызстана, который не проходил фазу капитализмаранее, осуществление индустриализации было особенно сложным. Кочевой образ жизни кыргызского населения, слабость социалистического строя тормозили развитие промышленности. Из общих 30 млрд пудов запасов угля в Средней Азии, 16 млрд пудов находились на территории Кыргызстана (по состоянию на 1926-27 гг.). В эти годы его производили в Нарыне, Кок-Жангаке, Кызыл-Кии (Таблица10).
В этот период в стране начался новый этап новой социалистической культуры, народного просвещения и образования. Одной из главных задач стало создание научных учреждений, развитие научных направлений, а также подготовка местных специалистов. Для этого были открыты школы и социальные учреждения по культурному просвещению (Таблица 11, 12).
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 9. №6. 2023
https ://www.bulletennauki.ru https://doi.org/10.33619/2414-2948/91
Таблица 10
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Года Каменноугольная ( в тыс. пуд) Мукомольная( в тыс. пуд)
1913 2913 -
1923-24 2823 -
1924-25 3329 304,9
1925-26 4750 490
1926-27 7000 750
Всего 20815 1544,9
Проделанная в этом направлении работа и планы, а также информация о строительстве социальных объектов подробно описаны в отчетах правительства Киргизской АССР. К примеру, в Кыргызстане в 1913 г. (до революции) было 70 школ первой ступени, и треть из них находилась в городах. В 1923-24 учебном году насчитывалось 225 школ с 17 тыс учащимися. В 1924-25 учебном году работало 463 школы с 35 тыс учащимися [5, с. 27].
Таблица 11
КОЛИЧЕСТВО ШКОЛ [5]
Года Количество Года Количество
1913 70 1926-27 484
1923-24 255 1927-28 503
1924-25 463 1928-29 520
1925-26 484 1929-30 593
В 1925-26 гг. численность населения составляла 829 300 человек. 484 школы обслуживали только 39% детей, нуждающихся в образовании. А национальный состав учащихся был следующим [11, с. 131].
Таблица 12
НАЦИОНАЛЬНЫМ СОСТАВ УЧАЩИХСЯ
Национальность 1928-29 гг. 1929-30 гг.
Кыргызы 16513 (44,6%) 22972 (47,6%)
Европейцы 16300 (44,1%) 19850 (41,6%)
Узбеки 3209 (8,6%) 3553 (7,5%)
Прочие нац. 925 (2,7%) 1650 (3,8%)
Всего 36957 (100%) 48025 (100%)
В 1928-29 гг. на развитие сферы образования было выделено 4345,7 тыс руб., а в 192930 гг. — 6591,1 тыс руб. [11]. Бюджет на общее образование распределялся согласно данным, представленным в Таблице 13 [5, с. 130].
Как видно из Таблицы 13, основная часть бюджета была потрачена на культурно-массовые мероприятия (7289,3 тыс руб.). А показатель подготовки кадров в 1928-29 гг. был следующим [11, с. 135]. По национальному составу обучающихся в вышеприведенных учебных заведениях 67% составляли кыргызы, 20% европейцы, 13% представители других национальностей (Таблица 14).
По количеству учащихся на первом месте стояли педтехникумы и сельхозтехникумы, за ними следовали партийные школы. В то же время в стране не хватало специалистов по промышленности, строительству, экономике и сельскому хозяйству (Таблица 14-16).
Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 9. №6. 2023
https ://www.bulletennauki.ru https://doi.org/10.33619/2414-2948/91
Таблица 13
БЮДЖЕТ НА ОБЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Годы Аппарат В проц. к бюджет у Массов. меропр. В проц. к бюджет у Подгот.к адров В проц. к бюджет у Научн. работа
1928-29 113 2,6% 3321,3 76,5% 669,8 15,4% 241,5 5,5%
1929-30 154 2,3% 1754,8 72,2 % 1245,7 18,9% 438,1 6,6%
1930 47,2 1,4% 2213,2 66,6% 1032,6 31% 30,6 1,0%
Школы и медицинские учреждения в Кыргызстане стали развиваться как составная часть всей системы народного образования СССР [1, с. 50].
Таблица 14
СОСТОЯНИЕ ПОДГОТОВКИ КАДРОВ В 1928-29 гг
Наименование учебных заведений Количество Количество Окончило в _учрежден._учащихся_1929 г
Педтехникум 3 260 44
С-хоз. техникум 2 225 12
Акушерск. техникум 1 77 нет
Школа конторгуч 1 63 30
Кыргызская драматическая студия 1 40 20
Школа кустар. рем. уч. 1 40 нет
Гор. пром.уч. 1 60 19
Рабфак 1 95 нет
Совпартшкола 1 150 17
Профшкола 5 80 20
Всего 17 1090 162
Таблица 15
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ ОБУЧАЮЩИХСЯ
Наименование ^ Национальность Социальное Партийна
учреждений 8 происхождение я
о принадле
у-
>у жность
о в т с е ч 2 ы г р х и к с р а т к е б р у г н ган н е и ч о х и ч о б .д е .б р. з-1 е и ч о S
и 1 ы с £ Й £ £ у роП а .с § роП 03 § В
Подтехникум 420 367 4 15 14 7 2 11 127 265 20 8 19 131
Сельскохозяйственны 256 117 114 - 5 1 - 22 76 136 37 8 2 213
й техникум
Медтехникум 140 34 95 - 6 2 1 3 78 22 39 1 2 66
Музтехникум 38 37 - 1 - - - - 8 30 - - - 26
Рабфак 162 103 38 - 10 2 3 6 123 34 5 - 38 106
Школа стройуч. 40 21 16 - 2 1 - - 22 17 - 1 - 19
Школа конторгуч 198 146 - 2 24 4 6 14 70 123 - - - 167
Профсоюзные школы 80
Партшкола 165
Школа кустарных 60
Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 9. №6. 2023
https ://www.bulletennauki.ru https://doi.org/10.33619/2414-2948/91
Наименование учреждений
5 s-
а
ч у
о в
S
о
е ч и
¿1
2
Национальность
"й
с с
¿с
Социальное происхождение
Партийна я
принадле
жность
р
а т
е
£
р
у £
н н
е и ч
о роП
х и ч о
а
д е
£
s-
Л
у §
ремесленных училищ
Всего
1559 825 267 18 61 17 12 56 504 627 101 18 61
728
Таблица 16
РОСТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ [5]
Года Амбулаторий Больниц Врачебные участки Фельдшерские пункты Врачи
1913 0 6 9 21 15
1923-24 - 6 10 21 9
1924-25 4 7 7 16 19
1925-26 6 16 4 24 63
1926-27 6 25 19 0 135
Всего 16 60 49 82 241
До революции на территории Кыргызстана, на 195 тысяч квадратных метров было всего 6 больниц. Хотя количество медицинских пунктов было увеличено, они не могли полностью обеспечивать все население. В 1926-27 годах численность врачей составляла 135 человек, но для обслуживания населения требовалось не менее 340-360 врачей.
В заключение следует отметить, что в 20-е и 30-е годы первые исследования политического, социального и экономического положения Кыргызстана проводились не профессиональными историками, а советскими, партийными работниками, совмещавшими партийную и научную работу. Большинство авторов принимали непосредственное участие в реализации социально-экономических реформ, были их исполнителями. Несмотря на некоторые методологические недостатки, большинство приведенных выше работ представляют большую ценность.
Список литературы:
1. Алымбаев Ж.Б. Кыргызстандагы тарых илиминин калыптанышы жана онугуусу // ОшМУ жарчысы. Атайын чыгарылыш, 2017. С. 49-55.
2. Алымбаев Ж.Б. Кыргызстандагы тарых илими: абалы жана eнYГYп багыттары // ОшМУ жарчысы. 2016. №3. С. 47-55.
3. Дятленко П. И. Вклад И. А. Фатьянова в создание и развитие Киргизской АССР // Россия и Узбекистан: исторический опыт модернизации в процессе взаимодействия и диалога цивилизаций. Ташкент, 2018. С. 80-85.
4. Фатьянов А. И. Хозяйственное и культурное строительство Киргизии. Фрунзе, 1927.
55 с.
5. Образование Киргизской Автономной ССР Материалы и документы. Фрунзе, 1927.
49 с.
6. Советкина М. М. Современный аул Средней Азии (Социально-экономический очерк). Вып. Х. Ташкент, 1927. С. 8-35.
7. Кивман М. С. Чуйский район Киргизской АССР (Социально-экономический очерк).
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 9. №6. 2023
https ://www.bulletennauki.ru https://doi.org/10.33619/2414-2948/91
Фрунзе, 1931. 51 с.
8. Кушнер П. Горная Киргизия (социологическая разведка). М., 1929. 135 с.
9. Гаврилов М. Ф. Классовый состав «Букары» Горной Киргизии // Современный аул в Средней Азии. Ташкент, 1927. Вып. 10. С. 195-200.
10. Погорельский П., Батраков В. Экономика кочевого аула Киргизстана. М., 1930.
384 с.
11. Отчеты о работе Правительства Киргизской АССР за 2 года. (апрель 1929 г. - февраль 1931 г.). Фрунзе, 1931. 179 с.
References:
1. Alymbaev, Zh. B. (2017). Kyrgyzstandagy tarykh iliminin kalyptanyshy zhana onYgYYSY. OshMUzharchysy. Ataiyn chygarylysh, 49-55. (in Kyrgyz).
2. Alymbaev, Zh. B. (2016). Kyrgyzstandagy tarykh ilimi: abaly zhana onYgYY bagyttary. OshMU zharchysy, (3), 47-55. (in Kyrgyz).
3. Dyatlenko, P. I. (2018). Vklad I. A. Fat'yanova v sozdanie i razvitie Kirgizskoi ASSR. In Rossiya i Uzbekistan: istoricheskii opyt modernizatsii v protsesse vzaimodeistviya i dialoga tsivilizatsii, Tashkent, 80-85. (in Russian).
4. Fatyanov, A. I. (1927). Khozyaistvennoe i kul'turnoe stroitel'stvo Kirgizii. Frunze. (in Russian).
5. Obrazovanie Kirgizskoi Avtonomnoi SSR. Materialy i dokumenty (1927). Frunze. (in Russian).
6. Sovetkina, M. M. (1927). Sovremennyi aul Srednei Azii (Sotsial'no-ekonomicheskii ocherk). Tashkent, 8-35. (in Russian).
7. Kivman, M. S. (1931). Chuiskii raion Kirgizskoi ASSR (Sotsial'no-ekonomicheskii ocherk). Frunze. (in Russian).
8. Kushner, P. (1929). Gornaya Kirgiziya (sotsiologicheskaya razvedka). Moscow. (in Russian).
9. Gavrilov, M. F. (1927). Klassovyi sostav "Bukary" Gornoi Kirgizii. In Sovremennyi aul v Srednei Azii, Tashkent, 10, 195-200. (in Russian).
10. Pogorelskii, P., & Batrakov, V. (1930). Ekonomika kochevogo aula Kirgizstana. Moscow. (in Russian).
11. Otchety o rabote Pravitel'stva Kirgizskoi ASSR za 2 goda. (aprel' 1929 g.- fevral' 1931 g.) (1931). Frunze. (in Russian).
Работа поступила Принята к публикации
в редакцию 24.04.2023 г. 30.04.2023 г.
Ссылка для цитирования:
Маметемин кызы М. Отражение социально-экономического положения Кыргызстана (20-30-е годы ХХ века) // Бюллетень науки и практики. 2023. Т. 9. №6. С. 644-654. https://doi.org/10.33619/2414-2948/91/83
Cite as (APA):
Mametemin kyzy, M. (2023). Reflection of the Social and Economic Situation in Kyrgyzstan (20-30 Years the Twentieth Century). Bulletin of Science and Practice, 9(6), 644-654. (in Russian). https://doi.org/10.33619/2414-2948/91/83
