CC BY
3
А. О. Новоприезжий
Б01: 10.25693/Ю12218-1644.2018.04.008 УДК 316.462+314.14(1-22)(571.56)
Отношение к политической власти жителей приленских районов (по материалам экспедиции РГО «Плавучий университет - 2017»)
В статье рассматривается проблема политической активности граждан РС (Я), их интерес к политической сфере жизни. С научной точки зрения интерпретируются такие понятия, как аполитизм и абсентеизм. Выделяются уникальные особенности этих явлений, предпосылки их образования и необходимость объективной оценки в функционировании современного общества. Исследование базируется на результатах анкетирования жителей г. Якутска, Кобяйского (пос. Сангар, с. Батамай), Жиганского (пос. Жиганск) и Булунского (пос. Тикси, с. Сиктях) районов Республики Саха (Якутия), проведенного в рамках работы экспедиции «Плавучий университет на р. Лена - 2017». Особое внимание уделено влиянию пространственного фактора (географическое расположение, условия жизнедеятельности) на предрасположенность к аполитичному настрою общества. Анализируется взаимозависимость уровня интереса к политике и доверия к власти, выводятся закономерности функционирования аполитизма в пространстве Республики (Саха) Якутия. Проводится анализ результатов опроса по возрастному и гендерному показателям.
Ключевые слова: политические процессы, социология, выборы, электорат, аполитизм, абсентеизм, политическая культура, партикуляризм, население Приленья, Якутия.
Как известно, отношение общества к политической власти может быть оценено в различных параметрах, в т.ч. в количественном измерении. Основными критериями подобной оценки являются доверие и интерес граждан к власти. В разные периоды развития политических систем этот интерес может повышаться или снижаться. В современной политической науке существуют две категории определения низкого интереса к политике - аполитичность и абсентеизм.
В литературе мы можем найти различные дефиниции данных терминов. Так, аполитичность определяется как пассивное, безразличное (действительное или мнимое) отношение к общественной жизни и политической деятельности [ Большая советская энциклопедия, 1978]. Дается и более узкое определение: «АПОЛИТИЧНЫЙ, -ая, -ое; -чен, -чна. Безразличный к вопросам политики, характеризующийся аполитизмом» [Ожегов, Шведова, 1999]. При широком деятельностном подходе «Аполитичность -состояние незаинтересованности в политике, самоизоляция и неучастие в политической жизни; устойчивая нереализация человеком свои поли© Новоприезжий А.О., 2018
тических прав, отрицание ответственности перед политическим сообществом людей» [Введение в политологию, 1996, с. 20].
В то же время абсентеизм определяется как уклонение от выборов, уклонение избирателей от участия в голосовании при выборах представительных органов или должностных лиц [Ожегов, Шведова, 1999]. В другой дефиниции абсентеизм - это уклонение от посещений, связанных с выполнением каких-нибудь общественных обязанностей [Ушаков, 2013]. Абсентеизм также интерпретируется как определенная позиция и линия поведения избирателей, состоящая в уклонении от участия в выборах государственных органов, политических деятелей [Политологический словарь, 1995, с. 5]. Таким образом, аполитичность представлена авторами в большей степени как отношение к политике, общая пассивность, психологический настрой, где человек выступает как безразличный объект политических процессов. В то время как абсентеизм - это деятельное неучастие, активное неприятие, отрицание, при котором человек становится субъектом. Если аполитичность подразумевает нефиксируемое, автоматическое,
то абсентеизм - осознанное неучастие в общественной жизни страны. Можно сделать вывод о том, что эти два близких термина определяют по-разному обоснованные формы неучастия в политике.
Как считают исследователи, в нашей стране аполитичность и абсентеизм начинают массово проявляться в постсоветский период. Именно в этот период, по-видимому, начинается процесс «декларативного, даже демонстративного разгосударствления человека в условиях кризиса властных структур, политических элит и институтов» [Зоркая, 1999]. Политические катаклизмы 1990-х гг. породили в гражданах страны стремление отдалиться от политики как опасной сферы.
С этой точки зрения отношение к политике классифицируется как «синдром "маленького человека" - приземленный рационализм отражает стремление быть подальше от "опасной" сферы политики; синдром одинокого человека -или "толпы одиноких" - означает отсутствие чувства солидарности между людьми даже в критических обстоятельствах; представление о политике как имманентно "грязном" - подмена должного сущим, легитимация аморализма и даже апология подлости» [Оболонский, 2016, с. 85-86].
Если в советской политической культуре существовала негативная интерпретация явления абсентеизма, то, по мнению современных исследователей, все становится не так однозначно. Высокий интерес к политике, в частности, в виде высокой явки на выборах, может являться проблемой. Это связано с характеристикой большинства населения страны, как привычно аполитичного. По мнению американского социолога М. Липсета, «не желающие быть избирателями отличаются от избирателей наличием авторитарных установок, циничными идеями о демократии и политических партиях, чувством нетерпимости по отношению к девиантным или даже отклоняющимся от нормы мнениям» [Липсет, 2016, с. 263]. Таким образом, аполитичность связана не только с нежеланием участвовать в выборах, но и с критическим отношением к власти.
В то же время существует мнение, что низкая явка - результат базовой удовлетворённости политикой государства (Ф. Уилсон, Г. Тингстен).
Так, «апатия может свидетельствовать о том, что люди предпочитают в свободное время заниматься более интересными вещами, чем удовлетворять свою страсть к политике, и при этом государственные органы, другие властные структуры и крупные организации функционируют вполне успешно» [Там же, с. 262].
Таким образом, нельзя говорить о безусловно объективном отношении граждан к политическим институтам и к политике в целом в острые моменты их исторической мобилизации. Так, на выборах в Германии в 1930-е гг., когда к власти пришел А. Гитлер, абсолютное большинство населения выступало за проводимую НСДАП политику. События 1930-х гг. в в Германии, связанные с увеличением количества политизированных граждан, в то же время отрицательно повлияли на развитие демократических институтов в стране.
В целом аполитизм и абсентеизм присутствуют во всех обществах, они могут испытывать количественные колебания и не всегда подвержены оценочной интерпретации. В своей статье мы поставили вопрос о наличии аполитичности и абсентеизма на уровне республиканского электората на примере приленских районов Республики Саха (Якутия), степени их проявления и мотивации.
Основным методом исследования явилось опросное анкетирование. В процессе подготовки к социологическому опросу была составлена анкета из девяти вопросов, пять из которых направлены на выявление уровня аполитичности, четыре - уровня абсентеизма. Работа проводилась в несколько этапов:
подготовительный: июнь - июль 2017 г. -разработка методологического аппарата, подготовка анкеты, первый срез 20 респондентов в г. Якутске;
полевой: 20 июля - 11 августа 2017 г. - работа на объектах посещения Плавучего университета (пос. Сангар Кобяйского улуса, пос. Жи-ганск Жиганского улуса, пос. Тикси Булунского улуса, с. Сиктях, Булунского улуса и с. Батагай Кобяйского улуса). Полевыми исследованиями были охвачены три улусных центра и два села. Всего было опрошено 120 чел., в улусных центрах - по 20 респондентов, а в селах - по 10;
дополнительный: август 2017 г. - в целях расширения респондентской базы было также
опрошено 20 чел. в г. Якутске, таким образом, по г. Якутску было опрошено 40 респондентов;
аналитический: сентябрь - октябрь 2017 г. -анализ и интерпретация результатов исследования.
Стандартный опрос заключался в анкетировании случайных респондентов в общественном здании, на улице или в доме. В случае согласия опрашиваемые получали анкету-опросник. Пример анкеты приведен ниже:
Анкета-опросник «Ваше видение значения политики в РФ»
Пол: м ж
Возраст:
Образование:
1) Интересуетесь ли Вы политикой:
а) интересуюсь; б) отчасти интересуюсь; в) не интересуюсь.
2) Как Вы относитесь к российской власти: а) хорошо, доверительно; б) не до конца доверяю; в) совсем не доверяю.
3) Собираетесь ли Вы участвовать в выборах президента РФ 2018 г:
а) собираюсь; б) пока не уверен; в) не собираюсь.
4) Собираетесь ли Вы участвовать в выборах Ил Дархана и Ил Тумен: а) собираюсь; б) пока не уверен; в) не собираюсь.
5) Какую роль играет политика в вашей жизни: а) непосредственно влияет; б) отчасти затрагивает; в) не влияет.
6) «Политика - дело каждого», согласны ли Вы с этим утверждением:
а) да; б) частично; в) нет.
7) Какой политической партии Вы больше всего симпатизируете:
а) «Единая Россия»; б) «Справедливая Россия»; в) «КПРФ»; г) «ЛДПР»; д) другая партия; е) не симпатизирую.
8) В современной жизни политика играет роль:
а) определяющую; б) весомую; в) незначительную.
9) Кто из современных политиков выражает ваше общественное мнение (впишите самостоятельно).
В ходе опроса наблюдался ряд следующих закономерностей. Жители г. Якутска чаще всего отказывали в опросе. В улусах была проявлена более высокая степень заинтересованности к
участию в анкетировании. При заполнении анкеты респонденты нередко демонстрировали живой интерес к вопросам политики. Некоторое затруднение у опрашиваемых вызвало заполнение 8- и 9-го пункта анкеты.
Для интерпретации результатов опроса рассмотрим ответы на ряд вопросов - интерес к политике, доверие к власти и роль политики в жизни. Проанализируем ответы респондентов по критерию вертикального разделения власти: сначала на уровне республики; далее - на уровне улуса (района); в конце сопоставим улусные центры и села. Важно рассмотреть вопрос не только с административной, но и социальной точки зрения. Поэтому отдельно рассмотрим разделение ответов респондентов по категориям возраста (младшее поколение: от 18 до 35 лет; старшее поколение: от 35 лет и выше) и гендерного состава.
Базовая гипотеза на уровне сравнения по республике: интерес к политике будет падать от центра к окраинам, будет выявляться обратная связь интереса и доверия к власти у респондентов. Уровень влияния политики на жизнь будет мал в большинстве случаев, также будет корре-лироваться по аналогии с интересом к политике.
По результатам опроса жителей г. Якутска можно констатировать, что 15 опрошенных интересуются политикой, доверяют власти 17 и признают роль политики в жизни 13 человек. Учитывая, что общее число респондентов по г. Якутску было 40, можно отметить невысокие показатели активного отношения к политике, т.к. значения не доходят и до 50%. Улусные центры представляют соотношение интереса к политике/доверия к власти/роли политики в жизни в числах: Сангар - 11/8/10; Жиганск -9/13/10; Тикси - 6/11/6. Ответы в улусных центрах получились более сопоставимыми, т.к. в однородных единицах было опрошено по 20 чел. Сельские поселения выдают свою опросную корреляцию: на 10 опрошенных в каждом селе в Батамае - 4/7/4; Сиктяхе - 3/9/5. Результаты опроса можно увидеть на рис. 1 и 2.
В связи с ранее предложенными гипотезами, мы можем выдвинуть ряд концептуальных выводов:
1) интерес к политике, как и выдвинуто в гипотезе, варьируется от большего к меньшему интересу от центра до окраин. Город Якутск в
Жиганск Тикси
| Интерес «Доверие "Роль
Рис. 1. Итоговые значения опроса населения по РС (Я)
Доверие «Сангар ^Жиганск "Тикси Рис. 2. Итоговые значения опроса населения в улусных центрах
этом плане выделяется вне концепции: базовый интерес горожан находится на уровне 37,5%, что меньше, чем в отдельных улусах. На примере Сангар - Жиганск - Тикси мы видим непосредственное доказательство нашей гипотезы: 55%-45-30%. Итоги опроса в селах дают тот же результат Батамай - Сиктях: 40-30%;
2) по вопросу о доверии к власти базовая гипотеза также подтвердилась. Но из этого ряда выбиваются результаты в по с. Жиганск, которые мы предлагаем условно назвать «Жиган-ским феноменом». Если Сангар и Тикси следуют базовой гипотезе обратной взаимосвязи
интереса и доверия (Сангар - 55/40, Тикси -30/55), то в Жиганске эта обратная связь не выявлена - 45/65. Якутск в этой связи тоже выделяется - 37,5/42,5%. Возможно, это связано с рядом факторов развития Жиганского улуса, таких, как исторические, социально-экономические, политические. В любом случае «Жи-ганский феномен» требует отдельного исследования. Подтверждением гипотезы также служат данные опроса в селах: так, Батамай дает пропорцию 40/70%, а Сиктях - 30/90%;
3) при рассмотрении вопроса о роли политики в жизни базовая гипотеза не подтвердилась,
Таблица 1
Итоги опроса населения по поколениям по населенным пунктам
Младшая/старшая возрастная группа Интерес (М/С) Доверие (М/С) Роль (М/С)
Якутск 6/9 8/9 5/8
Сангар 3/8 1/6 4/5
Жиганск 4/5 7/6 4/6
Тикси 3/3 4/7 3/3
Батамай 0/4 2/5 2/2
Сиктях ^ 2/7 2/3
роль политики оценивали гораздо выше, чем свой интерес к ней. Характерно, что для г. Якутска это уровень 37,5/32,5%. Уровень влияния, по мнению респондентов, довольно высок в улусах: так и в Кобяйском, и Жиганском улусах это 50%, а для Тикси - 60%. В селах корреляция еще более интересная - влияние политики, как определяющее на жизнь, оценили в Батамае и Сиктяхе по 40 и 50%. Чем дальше мы продвигались от центра к периферии, тем ниже интерес к политике и в то же время выше оценка роли политики в жизни человека. На наш взгляд, это может быть объяснено повышением уровня зависимости человека от деятельности органов местного самоуправления, от их эффективности. Гражданин в суровых условиях ощущает свою более тесную взаимосвязь с местной администрацией.
Рассмотрим проблему с позиции оценки по возрастным группам. Здесь результаты можно рассматривать с двух сторон: анализ поколений в населенных пунктах и общая разница между возрастными группами. Общим для всех будет факт преобладания политической активности старшей возрастной группы, это общая тенденция для всех населенных пунктов. Результаты опроса отражены в табл. 1 и рис. 3. Стоит выделить некоторые закономерности. Так, в Жиган-ске можно заметить корреляцию большего доверия к власти у младшего поколения (7 к 6), но это можно объяснить случайными факторами. Чего нельзя сказать о Тикси: там соотношение интереса к политике и роли политики минимально и равно у обоих поколений (3 к 3). Вопрос становится еще более интересным, когда мы обращаемся к селам. Стоит отметить, что в процес-
Рис. 3. Значения опроса населения по поколениям
Таблица 2
Отношение к выборам жителей Приленья в гендерном разрезе
Мужчины/женщины Интерес (М/Ж) Доверие (М/Ж) Роль (М/Ж)
Якутск 11/4 10/7 5/8
Сангар 9/2 4/3 7/2
Жиганск 6/3 7/6 3/7
Тикси 1/5 4/7 2/4
Батамай 2/2 3/4 1/3
Сиктях 1/2 3/6 3/2
се опроса в селах оказалось довольно трудно найти людей, подходящих под определение младшей возрастной группы. Но и те, кого удалось привлечь, проявили минимальный интерес к участию в анкетировании. Стоит отметить, что в Батамае интерес к политике не обозначил ни один из опрошенных. В Сиктяхе доверие к власти проявили два респондента младшего поколения по сравнению с семью - старшего.
В части оценки по возрастным группам анализ результатов опроса позволяет сделать следующие выводы:
1) подтверждается гипотеза о более высоких показателях по позициям у старшей возрастной группы;
2) в столице республики показатели обеих возрастных групп колеблются между 12,5 и 23%;
3) снова проявляет себя «Жиганский феномен», где достаточно высокую активность проявляет младшая возрастная группа (не опускается ниже 50%);
4) в селах и пос. Тикси показатели обеих возрастных групп достаточно низкие.
Результаты анализа опроса по тендерному признаку позволяют высказать следующие суждения. Поскольку количество опрошенных мужчин и женщин было равным, приведенные показатели являются сопоставимыми. При этом женщины выходят вперед по отдельным важным показателям. Так, в г. Якутске женщины отводят политике более значимую роль в своей жизни, чем мужчины (8 к 5). В Жиганске мы видим аналогичные результаты (7 к 3). В Тикси также интерес к политике преобладает у женщин (корреляция интереса к политике/роли по-
литики: 5/1 и 4/2). В Батамае и Сиктяхе мы видим примерное равенство ответов: в Батамае проявляется равно интерес к политике (2 к 2), в Сиктяхе интерес к политике проявляется больше у женщин, но лишь на один голос (2 к 1) (табл. 2). Результаты опроса отражены в табл. 2.
Исходя из данных табл. 2, можно сделать следующие предварительные выводы:
1) гендерная разница в большей степени проявляет себя в более крупных населенных пунктах и в меньшей степени - в селах;
2) женщины чаще проявляют доверие к власти, чем мужчины, при этом не проявляя большого интереса к политике и достаточно высоко оценивая ее роль в своей жизни. Таким образом, в нашем опросе именно женщины в большей степени выступают как возможные носители аполитичности, не сочетающейся с абсентеизмом;
3) также отметим, что, подобно возрастным группам в пос. Тикси, обе гендерные группы демонстрируют низкие показатели политической активности, что свидетельствует о наличии общего кризиса доверия к власти.
Таким образом, в рамках настоящей статьи в отношении уровня политической активности граждан приленских районов выявлены следующие тенденции:
Интерес населения к политической жизни убывает прямо пропорционально от центра к периферии. При этом обособленно выглядят результаты опроса по г. Якутску, где интерес выражен в количестве 37,5%. Возможно, в этом соотношении проявляется особенность политической активности населения больших городов, в которых гражданин ощущает свою некоторую
отстраненность от политической жизни, проявляет партикуляризм политической культуры. Максимальным центром интереса становится не административная столица республики, а центр Кобяйского улуса пос. Сангар с 55%. Социальная активность населения может быть объяснена тем, что этот административный центр расположен ближе к столице республики, в то же время в поселке существуют достаточно развитая сеть рыболовецких хозяйств и объекты угледобывающей промышленности.
Такой критерий, как степень доверия к власти, дает обратную зависимость: увеличение от центра к периферии. Следует отметить, что максимальная степень доверия к власти прозвучала в малых населенных пунктах: Батамай и Сик-тях. Из этого ряда выбиваются Якутск и Жи-ганск, где Якутск представлен средними результатами, а Жиганск проявляет особенность. То есть существует обратная пропорция между интересом к политике и степенью доверия к власти, при этом коэффициент увеличивается от центра к периферии. Так, Якутск дает цифры 37,5/42,5%, а Тикси - 30/55%.
Роль политики в жизни оценивалась респондентами по возрастающей: от центра к периферии. В своей статье мы попытались предположить причины увеличения оценки роли политики в жизни человека от центра к периферии. Однако из этого ряда выбиваются показатели пос. Тикси Булунского улуса. Предположительно, это может быть связано со снижением экономического и геополитического статуса Тикси, который в прошлом был опорным пунктом Северного морского пути. Начиная с 1990-х гг. поселок переживает серьезные социально-экономические и демографические проблемы: спад уровня жизни, свертывание хозяйственных объектов, миграция населения и пр.
Результаты опроса также показали, что аполитичность (вопросы, связанные с интересом к политике и ее ролью) связана не только с географическим местоположением человека, с пребыванием его в небольшом или крупном населенном пункте, но и с деятельностью органов государственной власти и органов местного самоуправления.
В отношении политической активности возрастных групп подтверждается гипотеза о более высоких показателях по позициям у стар-
шего поколения. В крупных муниципальных образованиях уровень интереса к политике, доверия к власти и оценки роли политики в жизни респондентов достаточно высокий у обеих возрастных групп, а в селах и пос. Тикси - более низкий. Таким образом, мы можем сделать предварительный вывод: возраст респондентов играет определенную роль в их политической активности, но более значимыми в отношении активности человека являются социально-экономические факторы. В этот вывод вполне вписывается «Жиганский феномен», где молодежь довольно активна на фоне устойчивого социального развития.
В целом гендерный анализ проведенного опроса показал более высокую аполитичность женщин, не сочетающуюся с абсентеизмом. Можно предположить, что в нашем обществе сохраняются некоторые условия для разделения труда по гендерному принципу: высокая степень занятости в домашнем хозяйстве, психологические установки на большее доверие к власти и более низкая гражданская активность.
Также мы пришли к выводу о том, что необходимо проводить социологические исследования в одноуровневых муниципальных образованиях, поскольку показатели по г. Якутску в определенной степени отличаются от результатов, полученных в районных центрах и селах.
Литература
Большая советская энциклопедия: в 30 т. / гл. ред.
A.М. Прохоров. - 3-е изд. - М.: Сов. энцикл., 19691978.
Введение в политологию: словарь-справочник / сост. Г.Л. Купряшин, Т.П. Лебедева, Г.И. Марченко и др.; под ред. В.П. Пугачева. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 264 с.
Зоркая Н. Интерес к политике как форма политического участия // Мониторинг. - 1999. - №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/interes-k-politike-kak-forma-politicheskogo-uchastiya (дата обращения: 08.11.2017).
Липсет М. Политический человек: социальные основания политики / пер. с англ. Е.Г. Генделя,
B.П. Гайдамака, А.В. Матешук. - М.: Мысль, 2016. - 612 с.
Оболонский А.В. Этика публичной сферы и реалии политической жизни. - М.: Мысль, 2016. - 448 с.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических вы-
ражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., доп. -М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.
Политологический словарь: учеб. пособие / Р.Г. Григорян, А.В. Гришин, Г.И. Демин и др.; под. ред. В.Ф. Халипова. - М.: Высш. шк., 1995. - 192 с.
Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка [Электронный ресурс] / Изд-во «Аде-лант». - М., 2013. Режим доступа: Ьйр://па8Ьо1. com/2014060277796/to1kovii-s1ovar-sovremennogo-russkogo-yazika-ushakov-d-n-2013.html (дата обращения: 08.11.2017)
A.O. Novopriezzhiy
The Relation to the Political Power of the Residents in the Prilensky Districts (Based on the Expedition of the RGO "Floating University-2017")
The article deals with the issue of political activity of citizens of the RS (Y), their interest in the political sphere of life. From the scientific point of view, such concepts as apolitism and absenteeism are interpreted. The unique features of these phenomena, the prerequisites for their formation and the need for its objective evaluation in the functioning of modern society are singled out. The course of preparation for questioning the population is described. The results of the survey data collection in Yakutsk, Kobyaisky (Sangar village, Batamay village), Zhigansky (Zhigansk village) and Bulunsky (Tiksi, Siktyakh) ulus areas are presented in the work of the "Floating University on the Lena River - 2017". A basic hypothesis is proposed at the level of comparison in Yakutia, it is checked whether it corresponds to actual results. The question of the influence of the spatial factor (geographic location, living conditions) on the predisposition to the apolitical mood of society is investigated. The interdependence of the level of interest in politics and trust in power is analyzed, and regularities in the functioning of apolitism in the territory of the Republic (Sakha) of Yakutia are derived. A comprehensive analysis of the reasons underlying the specific attitude of the republic's citizens to politics as a whole is being conducted. The Appendix contains a sample of the questionnaire and indicative histograms with the results of the survey.
Keywords: political science, sociology, elections, electorate, apolitism, absenteeism, political culture, particularism, questioning, Yakutia.
К 200-летию К. Маркса
Е.М. Махаров
Б01: 10.25693/Ю12218-1644.2018.04.009 УДК 141.82
Востребованность марксистской методологии
Исполнилось 200 лет (5 мая 2018 г.) со дня рождения гениального мыслителя, учёного и революционера К. Маркса. С его именем связано возникновение нового учения - марксизма, этого великого духовного, интеллектуального явления, нового философского и экономического направления в истории естественных, общественных и гуманитарных наук.
Со времени возникновения марксизма прошло много времени. С точки зрения научного подхода в оценке марксизма как интеллектуального явления можно выделить два момента: во-первых, понимание особенностей времени и условий возникновения и его влияния на развитие общества; во-вторых, выяснение того, как в со© Махаров Е.М., 2018
