CC BY
11
УДК 343.35(477)
С. В. Якимова
Навчально-науковий шститут права та психологи Нащонального ушверситету "Львiвська полггехшка",
канд. юрид. наук, доц., доцент кафедри кримшального права i процесу
ОКРЕМ1 СУТН1СН1 ХАРАКТРИСТИКИ КОРУПЦ1ЙНО1 ЗЛОЧИННО1 Д1ЯЛЬНОСТ1
© Якимова С. В., 2016
Дослщжено р1зш науков1 п1дходи до тлумачення злочинно'' д1яльност1. З метою протиди системн1й корупци в Укрш'ш обгрунтована доц1льн1сть досл1дження корупц1йно'1 злочинно!' д1яльност1 як специф1чного виду соц1ально¥ практики. Акцентуеться увага, зокрема, на таких характеристиках корупцшно1 злочинно!' д1яльност1, як: корисливий, адаптивний характер; мета одержання неправомерно!' вигоди н учасниками; сиецифнчш способи маскування, пов'язан1 з протиправним використанням можливостей адм1н1стрування; 1ндив1дуальний, груповий, колективний р1вень розвитку; регюнальний та глобальний масштаб функц1онування тощо.
Визначено можлив1 напрямки подальшого розвитку наукового шзнання феномену коруп^йноТ злочинно'' д1яльность З одного боку, корупц1йна злочинна д1яльнкть е нев1д'емною складовою сучасно'' корисливо'' злочинно'' дiяльностi в Украшь З iншого, -системно-структурний й щлкний характер коруп^йноТ злочинно'' дiяльностi дае змогу розглядати н як самостшний вид, що тiсно взаемодiе з iншими видами злочинно'' дiяльностi в Укрш'ш та поза И межами.
Ключовi слова: злочинна дiяльнiсть, корупцiя, корисливий характер, неправомiрна вигода, адмМстрування, р1вень, масштаб.
С. В. Якимова
ОТДЕЛЬНЫЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОРРУПЦИОННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Исследованы различные научные подходы к толкованию преступной деятельности. С целью противодействия системной коррупции в Украине выявлено целесообразность исследования коррупционной преступной деятельности как специфического вида социальной практики. В связи с этим акцентируется внимание на таких характеристиках коррупционной преступной деятельности, как: корыстный, адаптивный характер; цель получения неправомерной выгоды ее участниками; специфические способы маскировки с неправомерным использованием возможностей администрирования; индивидуальный, групповой, коллективный уровень развития; региональный и глобальный масштаб функционирования.
Определены направления возможного дальнейшего развития научного познания феномена коррупционной преступной деятельности. С одной стороны, коррупционная преступная деятельность является неотъемлемой составляющей корыстной преступной деятельности в Украине, с другой, - системно-структурный и целостный характер
коррупционной деятельности способствует ее рассмотрению в качестве самостоятельного вида, который тесно взаимодействует с иными, известными в Украине и за ее пределами видами преступной деятельности.
Ключевые слова: преступная деятельность, коррупция, корыстный характер, неправомерная выгода, администрирование, уровень, масштаб.
S. V. Yakimova
SOME ESSENTIAL CHARACTERISTICS OF CORRUPTION CRIMINAL ACTIVITY
In the article the various scientific approaches to the interpretation of criminal activity. In order to counter systemic corruption in Ukraine expediency corruption investigation of criminal activity as a specific form of social practice. In this regard, attention is focused in particular on the characteristics of a corruption crime, selfish, adaptive nature; purpose of obtaining undue advantage of its participants; specific ways of masking related to illegal use of capacity management; individual, group and collective level of development; regional and global scale of operation and more.
Determined the possible directions of further development of scientific knowledge of the phenomenon of corruption crime. On the one hand, corrupt criminal activity is an integral part of the modern mercenary criminal activity in Ukraine. On the other hand, the system-structural and holistic nature of corruption criminal activity allows it to be regarded as a separate species, which works closely with other criminal activities in Ukraine and abroad.
Key words: criminal activity, corruption and selfish character undue benefit administration level scale.
Постановка проблеми. У сучаснш Укра!ш корупцм - це вкрай негативне, суспшьно небезпечне сощальне явище, що сформувалося впродовж складного i суперечливого перюду становлення укра!нсько! державносп. I! масштабтсть, системшсть й монолпшсть передушм можна пояснити численними кризовими й затяжними негативними явищами у полггачнш, економiчнiй, сощальнш, психолопчнш, культуролопчнш сферах життед1яльносп укра!нського суспшьства на шляху до европейського сьогодення. Зважаючи на стурбовашсть прогресивно! европейсько! спшьноти з приводу масштабiв корупци в Украгш, а також завдяки полггичнш волi нащонально! елгти, ввдтепер у нашш державi корупцм розглядаеться не як абстрактне явище, а конкретно визначет чинним законодавством Укра!ни корупцшш правопорушення, за вчинення яких настае юридична вiдповiдальнiсть, зокрема кримiнальна. Як наслвдок, положення Особливо! частини КК Укра!ни було доповнене ввдповвдними статтями, у яких передбачена можливГсть притягнення до кримшально! вiдповiдальностi за новГ форми корупцшно! поведiнки. До того ж у примгтщ до ст. 45 КК Укра!ни визначений читай перелш злочишв, як потрГбно зарахувати до категори корупцшних.
До того ж, як засввдчують реали сьогодення, корупцшна злочинна поведшка е набагато складшшою, тж вчинення окремих злочишв ввдповвдно! категори. За результатами журналГстських розслвдувань в Укра!ш виявлено чимало т. зв. "корупцшних схем" щодо заволодшня бюджетними коштами, незаконно! приватизаци землг незаконного будГвництва житла тощо. Ввдтак ефективна кримшально-правова протидм проявам системно! корупци передбачае притягнення до кримшально! вадповадальносп ушх учасниюв корупцшно! злочинно! дкльносл на рГзних етапах !! розвитку. Такий пвдхвд висувае нагальну потребу системного юридичного аналГзу непоодиноких випадюв корупцшних злочишв, а усього спектра кримшально-караних дмнь, як забезпечили можливГсть функщонування корупцшних зв'язюв та схем. РеалГзацм такого, вкрай важливого
завдання, потребуе належного наукового аналiзу у зв'язку з дослвдженням сутнiсних характеристик сучасно'' корупцiйноi злочинно'' дiяльностi в Укра'т.
Мета досл1дження - визначити суттст характеристики, що визначають специфшу корупцiйноi злочинно'' дiяльностi та мають iстотне значення для удосконалення протиди системнш корупцii в Украiнi.
Стан дослщження. Теоретичним пiдгрунтям для цього дослвдження стали працi, провiдних учених-кримшалюпв, що розглядають загальну проблематику злочинно'' дiяльностi. Передусiм це е пращ Т. В. Авер'яново'', Ю. П. Аленша, В. П. Бахiна, Р. С. Белкша, I. О. Биховського, Т. В. Варфо-ломеево'', О. М. Васильева, Ф. В. Глазирша, В. Г. Гончаренка, О. I. Гурова, Р. Г. Домбровського,
A. В. Дулова, А. Ф. Зелшського, С. В. Свдоюменко, М. К. Камшського, Н. С. Карпова, Н. I. Клименко, О. А. Кириченка, В. Я. Колдша, В. П. Колмакова, В. О. Коновалово'', М. Й. Коржанського,
B. К. Лисиченка, I. М. Лузина, В. Г. Лукашевича, Г. А. Матусовського, В. О. Образцова, I. В. Пос-тики, О. Р. Ратшова, М. В. Салтевського, М. Я. Сегая, М. П. Яблокова та ш. До цього часу злочинна дмльшсть здебшьшого дослвджувалася ^зь призму виршення завдань кримшашстики чи виокремлення ознак оргашзовано'', професшно'' злочинносп. У контекст антикорупцшно'' проблематики, як правило, анашзувалися окремi види корупцшних злочинiв чи корупцiйна злочиннiсть загалом. Натомiсть корупцiйна злочинна дiяльнiсть, зокрема й сутнiснi характеристики, не були предметом ретельного наукового аналiзу.
Виклад основних положень. У юридичних джерелах словосполучення "злочинна д1яльшсть" може вживатися у юлькох значеннях. Так, зокрема, з позицй дiяльнiсного пiдходу злочинна д1яльшсть ототожнюеться з будь-яким умисним злочином. Адже характеристики д1й особи (групи осiб) включають: шляхи подолання можливих перешкод, задум, готування, вчинення злочину, виконання ди з його приховування, маскування свое'' участi у ньому з метою ухилення ввд вiдповiдальностi [1, с. 143]. М. К. Камшськш розумiе злочинну дiяльнiсть "...як 1нтегровану сукупнiсть акпв злочинно'' повед1нки та як окремий злочин, як акт людсько'' повед1нки, квашфшовано'' вщповщно до крим1нального закону злочинним дмнням" [2, с. 79]. До того ж деяк ди, що становлять злочинну дiяльнiсть, можуть виходити за межi конкретного складу злочину. Корупцшна злочинна дiяльнiсть переважно складаеться з низки злочишв - корупцшних, перелж яких чiтко визначений у примгтщ до ст. 45 КК Украши, а також 1нших видш злочишв, що тiсно пов'язанi з ними.
Згвдно з кримiнологiчним тдходом, до будь-яко'' людсько'' активностi у зв'язку з вчиненням злочишв можна вважати злочинною дiяльнiстю. Такою и можна назвати, наприклад, за умови, якщо вчинення злочинiв е основним, вагомим чи единим джерелом доходiв особи, яка и здiйснюе (у разi корисливого виду) або коли вчинення злочишв е неввд'емною частиною способу життя тако'' особи, задоволення и актуальних потреб чи iнтересiв (у разi некорисливого виду). Як зазначаеться у кримшолопчних джерелах, юридичною формою злочинно'' дiяльностi е множиншсть, а точнiше -реальна сукупшсть злочинiв [3, с. 8, 12] чи 'х повторюванiсть. П. К. Кривоше'н переконаний, що злочинна дмльшсть е особливою формою (рiзновидом) повторюваносл злочинiв i являе собою "сукупшсть юридично тотожних, однорвдних чи рiзнорiдних злочинiв, що характеризуються систе-матичшстю (регулярнiстю), iнтенсивнiстю i тривалiстю здшснення злочинних намiрiв, детермшо-ваних единою мотиващею, спшьною метою й об'ективними сощальними умовами" [4, с. 143].
Зокрема, для корупцшно'' злочинно'' дмльносл характернi повторнiсть чи реальна сукупшсть. М. I. Сткеев визначае злочинну дмльшсть крiзь призму судово'' психологи як стшку систему тривало'', систематично'', протизаконно'' взаемодii суб'екта з навколишшм середовищем, що грунтуеться на особислснш антисоцiальнiй установцi злочинця [5, с. 5]. До того ж злочинна дмльшсть може бути не лише шдиввдуальною, але й груповою чи колективною. Вщповщш положення поширюються й на корупцшну злочинну дiяльнiсть.
Вдаючись до семантики термтв "групова" та "колективна", можна пiдсумувати, що коруп-цiйнiй злочиннiй дiяльностi здебшьшого притаманнийо саме колективний характер. Колектив - це група, де взаемоввдносини i взаемод1я iндивiдiв, зокрема, опосередковуються особиспсно значущим змiстом спшьно! дiяльностi. Спонукальним стимулом об'еднання у колектив е неможливiсть iндивiдiв поодинцi задовольнити сво! потреби. Тому найважливiшою системоутворювальною причиною формування колективу виступае еднiсть мети як кумулятивна потреба, довкола яко! i вiдбуваеться об'еднання людей [6, с. 34 ]. Як зазначае О. О. Кваша, спшьшсть дмльност виключае самостiйнiсть та iндивiдуальнiсть щей кожного з учасниюв спшьного злочину. Натомють вiдбуваеться взаемовплив спiвучасникiв колективно! злочинно! дiяльностi, коли поведiнка кожного з них змшюе поведiнку шших [7, с. 271]. При цьому авторка розподшяе колективну злочинну дмльшсть на стихiйну - натовп та оргашзовану [7, с. 273]. Як засввдчуе судово-слiдча практика, колективна корупцшна злочинна дiяльнiсть е органiзованою.
У сучасних вiтчизняних дослiдженнях, зокрема, зазначаеться, що "...корупщя е особливим, специфiчним соцiальним конфлiктом, що iснуе на межi економiки i права. Його специфша полягае у тому, що неминуче виникае мiж економiчними ввдносинами, якi об'ективно розвиваються, та нормами права, як !х регулюють" [8, с. 18]. Отже, за своею сутшстю корупцшна злочинна дмльшсть е корисливою й тюно пов'язана з чиненням злочишв т. зв. "економiчноi спрямованосп". Кримiналiстичнi способи вчинення економiчних злочинiв переважно зводяться до двох найзагальшших рiзновидiв: а) вчинення злочишв тд приводом законних господарських операцш (наприклад, ухилення вiд сплати податюв, фiктивне пiдприемництво тощо); б) вчиненням спещальних злочинних дiй (наприклад, фальшивомонетництво тощо) [9, с. 55, 56]. Зважаючи на специфшу саме корисливо! корупцшно! злочинно! дiяльностi, до перелшу !! особливих способiв маскування можна додати протиправне використання можливостей адмтстрування.
Так, наприклад, 21 травня поточного року на Закарпатськш митницi була припинена спроба незаконного перевезення через митний кордон Укра!ни велико! партй контрабандних цигарок вартiстю 620 тис. грн щд виглядом дипломатичного вантажу, що не пщлягае контролю. Пщ час розслщування було з'ясовано, що незаконне перевезення здшснював громадянин Укра!ни з дипломатичним паспортом, котрий е чоловжом першого секретаря посольства Укра!ни у Словаччинi, яка й забезпечила незаконне одержання такого дозволу для безперешкодного перетинання кордону без митного догляду. Цей факт був виявлений випадково, завдяки службовим собакам, якi у цей час перебували поряд з митниками та, вщчувши запах тютюну, подали звуковий сигнал [10].
Видова структура корупцшно! злочинно! дмльносл передушм залежить вiд ступеня !! оргашзованосл. Вбачаеться доцiльнiсть розглядати !"! трирiвневу структуру:
1) найнижчий рiвень оргашзацй - систематичне вчинення корупцiйного злочину одноосо-бово, протягом певного перюду часу, коли одержана неправомiрна вигода, здебшьшого грошовi кошти чи шше майно, е вагомим додатковим джерелом доходiв корупцiонера (наприклад, привлас-нення, розтрата або заволодшня чужим майном шляхом зловживання службовим становищем) або тривале, протягом певного перюду часу, вчинення окремого виду корупцшного злочину групою осiб (наприклад, вчинене групою осiб привласнення, розтрата або заволодшня чужим майном в особливо великих розмiрах шляхом зловживання службовим становищем);
2) середнш рiвень - це групова корупцшна корислива злочинна дмльшсть, яка передусiм пов'язана з виршенням защкавленими особами сво!х особистих iнтересiв за допомогою пiдкупу службових осiб, юридичних осiб публiчного чи приватного права, ошб, якi надають публiчнi послуги, чи осiб, якi не е службовими, але працюють на користь шдприемства, установи чи оргашзацй. Як наслвдок, службовi особи, особи, яю надають публiчнi послуги чи працюють на пвдприемстш, в установi чи органiзацi!, всупереч iнтересам служби, шгересам юридично! особи приватного права, на шкоду виконанню професшно! дмльносл, пов'язано! з наданням публiчних послуг, або на шкоду iнтересам пвдприемства, установи чи органiзацi!', де особа працюе чи виконуе
певну роботу, вчиняють чи не вчиняють ввдповвдних д1й, якi б могли вчинити. Для цього piBM корупщйно!' злочинно!' дiяльностi характерне поеднання корупцшних злочишв та злочишв, пов'язаних з корупщею. При цьому структурна частка корупцшних злочишв е ктотною (бшьшою чи такою, що дорiвнюе частщ щодо т. зв. злочинiв, пов'язаних з корупщею). Здебшьшого це е зразки т. зв. "побутово!' корупци" регюнального масштабу;
3) вищий рiвень - це колективна корупцiйна корислива злочинна дмльшсть, де структурна частка корупцшних злочишв порiвняно незначна з т. зв. супутшми щодо корупцшних, як визначенi у Примiтцi до ст. 45 КК Украши. До того ж ïï функщональна роль е визначальною, оскшьки забезпечуе виникнення, юнування, розвиток цього виду оргашзованого злочинного бiзнесу, а також його "захист" вiд можливого викриття й припинення з боку правоохоронних оргашв на мiжнародному й нацiональному рiвнях. Отже, корупцiйнi злочини е неввд'емною й центральною структурною складовою цього виду злочинноï дiяльностi. Ïï роль е домшуючою не в кшьюсному, а в якiсному вiдношеннi.
Дослвджуючи кримiнально-правовi та кримiнологiчнi аспекти злочинноï дiяльностi, А. Ф. Зелiнський та М. Й. Коржанський запропонували пвд злочинною дiяльнiстю розумiти "...систему передбачених кримшальним законом суспшьно небезпечних дмнь i тiсно пов'язаних з ними дш, психологiчно детермiнованих загальним мотивом, реалiзацiя якого плануеться суб'ектом через встановлення i досягнення корисно!' мети" [3, с. 13]. 1нтерпретуючи це визначення, пвд корисною метою розушемо бажану мету для суб'екпв злочинноï дiяльностi. Так, зокрема, визначальною метою корупцiйноï злочинноï дiяльностi е отримання ïï учасниками неправомiрноï вигоди, тобто грошових коштiв чи iншого майна, переваг, пшьг, послуг, нематерiальних активiв.
З позицiï iнституцiальноï теорiï кримiналiзацiï суспшьства В. С. Кузьмiчов, П. В. Цимбал та С. В. Свдоюменко розглядають злочинну дмльшсть, як спосiб iснування певноï частини суспшьства, процедуру ïï життезабезпечення, а не тшьки конкретнi акти з досягнення конкретних (окремих) злочинних цшей [11, с. 122, 123]. Згодом аналопчна позищя репрезентована Н. С. Карповим, який доводить, що злочинна дмльшсть - це "...не випадковють виявiв д1й злочинцiв, а один iз своерiдних i специфiчних виявiв видiв люд^^ дiяльностi, що характерна для усiх складникiв будь-якого ïï виду i виступае ïï метою, об'ектом i суб'ектом, засобами та специфiчним процесом цiеï дiяльностi" [8, с. 22].
Злочинна дмльшсть може бути: а) адаптивна, тобто цшеспрямована, заборонена кримшальним законом, що здшснюеться з мотивiв пристосування до середовища; б) дезадаптивна, тобто з негативних мотивiв, невиправдана, не пiддаеться лопщ [3, с. 29]. Вiдтак корупцшна злочинна дмльшсть належить до адаптивноï, пристосуванськоï, що вчиняеться задля особистого збагачення.
Злочинну дмльшсть, зокрема корупцшну, характеризують такi ознаки: сфера дiяльностi й т. зв. "предмети злочинного штересу"; динамiка, iнтенсивнiсть злочинноï дмльносл; види основ-них, допомiжних й "супутшх" злочинiв, що у свош едностi й взаемодiï репрезентують структуру злочинноï дiяльностi; органiзацiйна структура злочинного формування; способи перешкоджання викриттю й можливому розслвдуванню злочинноï дiяльностi для забезпечення можливосл ïï продовження й ухилення вiд вiдповiдальностi; зв'язки з шшими злочинними органiзацiями, з якими можлива кооперацм; 1х спiвпiдпорядкованiсть, розмежування за функц1ями i сферами; мехашзм взаемозв'язку злочинних епiзодiв у межах цiлiсноï злочинноï дiяльностi [1, с. 144].
Висновки. Отже, корупцшна злочинна дмльшсть на ввдмшу вiд корупцiйноï злочинносл чи корупцiйних злочинiв в належний спошб не дослiджена у сучаснш юридичнiй науцi, що негативно позначаеться на дмльносп спецiальних антикорупцiйних оргашв в Украшу
До наукового шзнання феномену корупцiйноï злочинноï дiяльностi можна пвдходити двояко. З одного боку, корупцшна злочинна дмльшсть е неввд'емною складовою сучасноï' корисливоï' злочинноï дмльносп в Украïнi. З iншого, - системно-структурний й цiлiсний характер корупцiйноï
злочинно! дмльносл дае можливкть !! розглядати як самостшний вид, що тюно взаемод1е з шшими видами злочинно! д1яльносл в Укра!ш та поза !"! межами.
З метою системно! протидй корупцшну злочинну дiяльнiсть доцшьно розглядати як специф1чний вид сощально! практики. До перелiку !"! сутшсних характеристик насамперед потрiбно зарахувати: корисливий, адаптивний характер; мету - одержання неправомiрно! вигоди !! учас-никами; специфiчнi способи маскування, пов'язанi з протиправним використанням можливостей адмтстрування; шдиввдуальний, груповий, колективний рiвень розвитку; регюнальний та глобальний масштаб функцiонування тощо. Цей перелш не е вичерпний й залежить ввд мети та завдань конкретного дослвдження.
Знання особливостей корупцшно! злочинно! дмльносп сприяе розробленню системних антикорупцiйних заходiв, що е неввд'емною запорукою результативностi юридично! практики.
1. Тщенко В. В. Злочинна дгяльтсть як об'ект кримталютики / В. В. Тщенко // Актуальт проблеми держави i права. - 2006. - Вип. 27. - С. 139-145. 2. Каминский М. К. Криминалистическое учение о механизме преступления, способах его подготовки, совершения и сокрытия / М. К. Каминский // Криминалистика. - Т. 1: История. Общая и частная теории. - М., 1995. - 321 с.
3. Зелiнський А. Ф. Корислива злочинна дiяльнiсть / А. Ф. Зелiнський, М. Й. Коржанський. - К.: Генеза, 1998. - 144 с. 4. Кривошеин П. К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). - К.: Вища шк., 1990. - 159 с. 5. Еникеев М. И. Психология преступления и следственно-поисковой деятельности // Теория криминалистики и методика расследования преступлений. - М., 1990. - 123 с. 6. Бесчастний В. М. Сощально-психологiчнi основи управлтня iндивiдом i групою: навч.-практ. поЫб. / В. М. Бесчастний, Г. В. Гребеньков. - Донецьк: ДЮ1, 2006. - 160 с. 7. Кваша О. О. Поняття колективного злочину, колективног злочинног дiяльностi, колективного суб'екта в юридичнт наущ // О. О. Кваша // Часопис Кигвського утверситету права. - 2014. - № 1. - С. 270-274. 8. Карпов Н. С. Кри-мталютичт засади вивчення злочинног дiяльностi: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Н. С. Карпов; Кигвський нацюнальний ун-т внутрштх справ. - К., 2008. - 32 с. 9. Матушкина Н. В. Криминалистическая модель преступной деятельности по совершению экономических преступлений // Н. В. Матушкина // Вестник Удмуртского университета. - 2010. -Вып. 1. - С. 55-60. 10. МЗС Украгни достроково вiдкликало зi Словаччини дипломата, причетного до контрабанди сигарет // http://www. unian. ua/politics/1354563-mzs-ukrajini-dostrokovo-vidklikalo-zi-slovachchini-diplomata-prichetnogo-do-kontrabandi-sigaret. html (дата звернення 29.05.2015). 11. Кузьмiчов В. С. Поняття злочинног дiяльностi / В. С. Кузьмiчов, П. В. Цимбал, С. В. Свдою-менко //Наук. вюн. Акад. держ. податковог служби Украгни. - 2000. - № 3. - С. 119-123.
REFERENCES
1. Tishchenko V. V. Zlochynna diyal'nist' yak ob"yekt kryminalistyky [Criminal activity as an object of criminology]. Aktual'ni problemy derzhavy i prava, 2006, vol. 27, pp. 139-145. 2. Kamynskyy M. K. Krymynalystycheskoe uchenye o mekhanyzme prestuplenyya, sposobakh eho podhotovky, sovershenyya y sokrbtyya. Krymynalystyka. T. 1: Ystoryya, obshchaya y chastnaya teoryy [Criminalistic doctrine about the mechanism of crime, methods of preparation, fulfillment and concealment. Forensics. Volume 1: History, general and special theories], Moscow, 1995. 321 p. 3. Zelins'kyy A. F. Korzhans'kyy M. Y. Koryslyva zlochynna diyal'nist' [Lucrative criminal activity], Kiev, Heneza Publ., 1998. 144 p.
4. Kryvosheyn P. K. Povtornost' v sovet-skom uholovnom prave (teoretycheskye y praktycheskye problembi) [Repetition in the Soviet criminal law (theoretical and practical problems)], Kiev, Vyshcha shkola Publ., 1990. 159 p. 5. Enykeev M. Y. Psykholohyya prestuplenyya y sledstvenno-poyskovoy deyatel 'nosty. Teoryya krymynalystyky y metodyka rassledovanyya prestuplenyy [The psychology of the crime and the investigation and search activities. Theory and Methodology of Criminology investigation of
crimes], Moscow, 1990. 123 p. 6. Beschastnyy V. M. Sotsial'no-psykholohichni osnovy upravlinnya indyvidom i hrupoyu: navchal'no-praktychnyy posibnyk [Socio-psychological basis of individual and group management: Training and practical guide], Donets'k, Donets'kyy yurydychnyy instytut Publ., 2006. 160 p. 7. Kvasha O. O. Ponyattya kolektyvnoho zlochynu, kolektyvnoyi zlochynnoyi diyal'nosti, kolektyvnoho sub"yekta v yurydychniy nautsi [The concept of collective crimes, collective criminal activity, collective entity in legal science]. Chasopys Kyyivs'koho universytetuprava, 2014, no. 1,pp. 270274. 8. Karpov N. S. Kryminalistychni zasady vyvchennya zlochynnoyi diyal'nosti. Avtoref. dys na zdobuttya nauk. stupenya doktora yuryd. nauk : spets. 12.00.09 "Kryminal'nyy protses ta kryminalistyka; sudova ekspertyza" [Criminalistic bases of studying criminal activity]. Kiev, 2008. 32 p. 9. Matushkyna N. V. Krymynalystycheskaya model' prestupnoy deyatel'nosty po sovershenyyu эkonomycheskykh prestuplenyy [Krymynalystycheskaya model prestupnoy activity on sovershenyyu Ekonomicheskie crimes]. Vestnyk Udmurt-skoho unyversyteta, 2010, vol. 1, pp. 55-60. 10. Ministerstvo zakordonnykh sprav Ukrayiny dostrokovo vidklykalo zi Slovachchyny dyplomata, prychetnoho do kontrabandy syharet [The Ministry of Foreign Affairs of Ukraine withdrew prematurely from the Slovak diplomat involved in the smuggling of cigarettes], Available at: http://www. unian. ua/politics/1354563-mzs-ukrajini-dostrokovo-vidklikalo-zi-slovachchini-diplomata-prichetnogo-do-kontrabandi-sigaret. html (accessed 29.05.2016). 11. Kuz'michov V. S., TsymbalP. V., Yevdokimenko S. V. Ponyattya zlochynnoyi diyal'nosti [The concept of crime]. Naukovyy visnyk Akademiyi derzhavnoyi podatkovoyi sluzhby Ukrayiny, 2000, no. 3, pp. 119-123.
