© К. А. Янкевич, Н.В. Галиева, 2009
УДК 622.2:338
К.А. Янкевич, Н.В. Галиева
ОТДЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ НА ПРОИЗВОДСТВО В УГОЛЬНОЙ ОТРАСЛИ
~ЩЪ угольной отрасли имеет место
-Я-9 тенденция роста себестоимости добычи 1 т угля [1]. Так, за период 20032007 гг. себестоимость добычи 1 т угля возросла на 1,7 раза, среднегодовой темп прироста себестоимости добычи 1 т угля составил 14,3%. При этом среднегодовой темп прироста себестоимости добычи значительно опережает среднегодовой темп прироста объема добычи угля. Так, за период 2003-2007 гг. объем добычи угля возросла на 1,13 раза, среднегодовой темп прироста объема добычи угля составил 3,2 %. В условиях 2007 г. объем добычи угля по отрасли возрос на 1,54 %, себестоимость добычи
1 т угля - на 12,2 %.
Несомненно, что одной из причин роста себестоимости добычи 1 т угля является инфляционные процессы в промышленности в целом.
В условиях роста затрат на производство продукции на предприятиях угольной отрасли решение вопроса прибыльной работы стараются решить на основе увеличения цен на реализуемую продукцию. Однако, во-первых, нельзя рассчитывать на постоянное увеличение цены поставляемой продукции, т. к. потребители будут стремиться к снижению объема использования такой продукции и искать новых поставщиков, во вторых, в долгосрочной перспективе необходимо разрабатывать механизмы управления затратами в сторону снижения этих
затрат для обеспечения конкурентоспособности предприятия в рыночных условиях его функционирования.
Разработка экономического механизма управления затратами состоит из поиска возможности управления отдельными элементами затрат на производство продукции во взаимосвязи с основными технико-эконо-мическими показателями эффективной деятельности предприятия.
Для дальнейшего анализа введем следующие обозначения:
С
С
= а - коэффициент, отражающий со-
отношение себестоимости добычи 1 т угля в отчетном (С2) и базисном (С1) периодах, доли ед.;
0
— = к - коэффициент, отражающий
01
соотношение объемов добычи угля в отчетном (§2) и базисном (§1) периодах; а -удельный вес переменных затрат в себестоимости добычи в базисном периоде, доли ед.; Ь - удельный вес постоянных затрат в себестоимости добычи; уку - коэффициент, отражающий расчетный (эквивалентный) уровень инфляции в конкретных условиях; Дапр, ш - влияние
изменения производительности труда при одновременном росте заработной платы на величину изменения себестоимости добычи 1 т угля, доли ед.; J -
индекс роста производительности труда рабочего в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом; Jзп - индекс роста заработной платы рабочего по добыче угля; у/зт - доля заработной платы в себестоимости добычи в базисном периоде; Дам - влияние изменения материальных затрат на величину изменения себестоимости добычи 1 т угля, доли ед.; Jм - индекс изменения материальных затрат; у/м - доля материальных затрат в себестоимости добычи в базисном периоде; Даа - влияние изменения суммы амортизационных отчислений на величину изменения себестоимости добычи 1 т угля, доли ед.; Jо - индекс роста
стоимости основных фондов; ц/а - доля амортизации в себестоимости добычи в базисном периоде; Дапр - влияние изменения прочих затрат на величину изменения себестоимости добычи 1 т угля доли ед.; J - индекс роста прочих за-
трат в отчетном периоде; ц/п
Аа
= 11 -
1 —
Узп =
прг у
19328:13423
175,2:183,3
0,27 = -0,135
124,4
АС, =(1 - Jм)ум = 1 1 -—т- 10,35 = -0,074:
103
АС =
1 —
J„
¥а =
= 1 1 -
V о /
1203,7:1167,7
2406,615:2580854
0,14 = -0,0149;
доля
прочих затрат в себестоимости добычи в базисном периоде.
В отчетном периоде имеет место выполнение следующего условия:
а = ^(Да , +Да +Да +Да ) (1)
пр / зп м а пР ' ^ '
В производственно-хозяйственной
деятельности одного из угольных предприятий величина а равна 1,153.
Рассмотрим составляющие правой части уравнения (1).
( Т \
Аапр = (1 - J пр) ¥пр = j 0,243 = +0,081
^(Аа , +Аа +Аа +Аа ) = -1,143
пр / зп м а пр / *
(определенная неточность вычисления связана с процедурами округления).
Следует отметить, что коэффициент, отражающий расчетный уровень инфляции в конкретных условиях (уку), характеризует возможную или эквивалентную величину инфляции, которая имело бы место в создавшихся производственных условиях.
Для определения величины коэффициента (ксоб), отражающего объем добычи угля, при котором себестоимость добычи 1 т угля в отчетном и базисном периодах будет одинаковой, можно использовать следующее равенство: а • к б + Ь
1 = ----------(2)
ксоб
Из равенства (2) можно определить значение (ксоб):
Ь • у к = - ку
1 - а •Гк,
(3)
Для условий анализируемой угольной шахты значение (ксоб) составит:
к 0,5-1,113 , 255
к б =-------------= 1,255
1 - 0,5-1,113
т.е. для обеспечения себестоимости добычи 1 т угля в отчетном периоде на уровне базисного в условиях анализируемой шахты при значении коэффициента ууу = 1,113 необходимо обеспечить
увеличение объема добычи на 25,5%.
По формуле, предложенной в [2], можно определить увеличение производительности труда рабочих по добыче угля (^) , соответствующее росту объема добычи угля на 25,5%:
1,255
Ц--
______соб________1 __
ь*+ а ксоб _ 0,6 + 0,4 -1,255
-1 = 0,1388
* *
где Ь и а - удельный вес соответственно постоянных и переменных рабочих.
При обеспечении роста объема добычи угля на 25,5 % рост производительности труда рабочих по добыче угля должен составить 13,88 %.
Как показано в предыдущих исследованиях, при известной величине достигнутого роста производительно-
сти труда рабочих по добыче угля можно определить соответствующий этому росту увеличение объема добычи угля
(копр):
= У(1 + м) = 0,6-(1 + 0,1388) = 1 255
опр Ъ*-а-м 0,6-0,4-0,1388 ’
Таким образом, можно установить взаимосвязь между коэффициентом (ксоб), отражающим объем добычи угля, при котором себестоимость добычи 1 т угля в отчетном и базисном периодах будет одинаковой, с коэффициентом роста объема добычи угля (копр) при соответствующем росте производительности труда рабочего по добыче угля.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Соколов В.П. и др. Совершенствование механизма экономического регулирования. -М.: ФГУП «ЦНИЭИуголь», научные труды, вып. 21, 2008.
2. Жирков Е.И. Формирование условий эффективного функционирования производства в угольной отрасли. - М.: Горный информационно-аналитический бюллетень, №7, 2006. ИШ=1
— Коротко об авторе --------------------------------------------------
Янкевич К.А., Галиева Н.В. - Московский государственный горный университет. Рецензент д-р техн. наук, проф. М.А. Ревазов.
Файл:
Каталог:
Шаблон:
Заголовок:
Содержание:
Автор:
Ключевые слова: Заметки:
Дата создания:
Число сохранений: Дата сохранения: Сохранил:
Полное время правки: Дата печати:
При последней печати страниц: слов: знаков:
9_Янкевич
Н:\Новое по работе в универе\ГИАБ-2009\ГИАБ-3\Рубрика C:\Users\Таня\AppData\Roaming\Microsoft\Шаблoны\Normal.dotm МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ
ALEX
13.01.2009 17:24:00
3
13.01.2009 18:01:00 Пользователь
2 мин.
23.03.2009 23:58:00
3
984 (прибл.)
5 612 (прибл.)