Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания Текст научной статьи по специальности «Право»

магистратов-непрофессионалов) путем полного пересмотра дела: вызываются свидетели, рассматриваются как уже имеющиеся, так и новые доказательства. Апелляционный суд вправе назначить наказание, как смягчающее, так и ужесточающее приговор магистратского суда. По правовому основанию апелляционный приговор Суда короны может быть обжалован сначала в Апелляционное присутствие отделения королевской скамьи Высокого суда, а затем в Палате лордов.

Вторым вариантом апелляционного обжалования является непосредственное обжалование решений магистратских судов в Апелляционное присутствие Высокого суда, минуя Суд короны. В данном случае действует принцип ограничения свободы обжалования, т.е. для того, чтобы дело было принято к рассмотрению апелляционной инстанцией необходимо разрешение магистратского суда. Это Апелляционное присутствие рассматривает только жалобы по вопросам права. В судебном заседании пересмотра дела не происходит, все разбирательство ограничивается заслушиванием мнений адвокатов. Данное апелляционное решение также может быть обжаловано в Палате лордов, которая является апелляционной инстанцией по всем уголовным делам.

Таким образом, исторически сложившаяся несколько веков назад англосаксонская модель мировой юстиции передала современной ее модели достаточно прочную и стабильную правовую базу, которая есть у мировой юстиции не только в самой Англии, но получила отражение и в других странах англосаксонской правовой системы (например, в магистратских судах США).

Список использованной литературы:

1. Уолкер Р. Английская судебная система. - М., Норма, 1980. - 233 с.

2. Полянский H.H. Мировой суд // Суд и права личности / Под ред. Н.В. Давыдова, H.H. Полянского. - М., Статут, 2005. - 335 с.

3. Вотье М. Местное управление в Англии. - СПб.: Л.Ф. Пантелеев, 1896. - 348 с.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

© Чулкова Т.В., 2018

УДК34

Юрченко Э.В.

Студент кафедры уголовного права Новосибирского юридического института филиала Томского государственного университета

ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

И УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

Аннотация

В статье рассмотрено основные критерии освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних. Актуальность идеи автора направлена на предотвращение преступлений совершенных несовершеннолетними и оказание положительного влияния в реабилитации и воспитании проблемных подростков.

Ключевые слова:

Пагубное влияние на несовершеннолетних, специфика освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности.

~ 76 ~

Yurchenko E. V.

Student of the Department of Criminal Law Novosibirsk Law Institute of Tomsk State University

EXEMPTION OF MINORS FROM CRIMINAL LIABILITY AND CRIMINAL PUNISHMENT

Summary

The article considers the main criteria for exemption from criminal liability of minors. The urgency of the author's idea is aimed at preventing crimes committed by minors and providing positive influence in the rehabilitation and education of problem teenagers.

Keywords:

The detrimental effect on minors, the specificity of the release of minors from criminal liability.

В настоящем судопроизводстве несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности и от наказания, если: истек срок давности преступления или правонарушения, примирился или возместил ущерб потерпевшему, оказал помощь следствию (деятельное раскаяние).

Несовершеннолетние освобождаются от уголовной ответственности по общим нормам:

- беременным женщинам и женщинам имеющих несовершеннолетних детей предоставляется отсрочка

- замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания (срок давности преступления и приговора несовершеннолетних сокращается на половину);

- освобождение от наказания в связи с болезнью;

- истечение срока давности обвинительного приговора суда;

- условно-досрочное освобождение от наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применимо к несовершеннолетнему если подсудимый отбыл 1/3 от срока наказания назначенного судом за правонарушение небольшой, средней, тяжкой формы преступления или 2/3 за особо тяжкое преступление.

Так же в судопроизводстве российского законодательства предусмотрены основания для условно-досрочного освобождения: если в задержании подсудимого в полном объеме нет надобности, несовершеннолетний доказал свое становление на путь исправление и проявляет готовность жить в социуме как законопослушный гражданин.

Так же как и у остальных преступников, несовершеннолетние имеют срок погашения судимости, но данные показатели сокращены, например: один год за совершение правонарушения или преступления небольшой или средней тяжести, трем годам после лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

В законодательстве так же предусмотрен вопрос рецидива несовершеннолетних, после первого преступления вне зависимости от степени тяжести или срока погашения судимости, а так же вновь совершенного преступления степень рецидивиста не присуждается.

В специально части сказано:

• освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего, совершившего преступления небольшой или средней тяжести может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия (данная профилактика правонарушений имеет положительное влияние, только если подсудимый осознал свою вину и стыдится повторения из-за разоблачения своей прошлой негативной жизни перед новыми сверстниками);

• Несовершеннолетний приговор, которого состоит в отбывании наказания в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа осужденного за преступление небольшой или средней тяжести может быть освобожден от наказания с применением мер воспитательного воздействия (данная мера

наказания предусматривает, что подсудимый из восприятия более тяжелого наказания не станет создавать для себя такие условия, которые способствую данному преступлению).

Существование института прекращения уголовных дел в отношении деятельного раскаявшихся лиц имеет существенное значение для всего социума и государства. Данный термин, дает возможность органам предварительного расследования достичь доверия подследственного, убедить его в необходимости сотрудничества с правоохранительными органами, что способствует урегулированию таких задач уголовного судопроизводства, как наикратчайшее и наиболее грамотное раскрытие преступления, разоблачения виновных.10 Он позволяет избежать споров по возмещению причиненного преступлением вреда. Общество, впоследствии возможно положительно оценит поведение раскаявшегося лица, которое осознало тяжесть своего преступления, признало свою вину в совершении преступления и старается устранить негативные последствия совершенных преступлений.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием полностью не реабилитирует виновного в совершении противоправного деяния, и данный факт предусмотрен российским законодательством: уголовное преследование лица прекращается без установления его невиновности (а именно отсутствия события, состава преступления в совершенном им деянии, его вины); освобожденный не вправе требовать компенсации за примененные в отношении его меры принуждения; возмещение связанного с участием в деле пропущенного рабочего времени производиться не будет; не будет и публичного извинения. Гражданин, который переживает за свою репутацию и признает себя виновным в совершении преступления в дальнейшем будет более осмотрительно относится к своим действиям и поступкам, но для основной массы населения его раскаяние не будет воспитательным аргументом. Данный вид прекращения уголовных дел явился закономерным результатом поиска наиболее оптимального законодательного закрепления оснований и порядка поощрения государством общественно полезного поведения лица после совершенного им преступления, направленного на устранение вредных последствий и оказание помощи правоохранительным органам в их деятельности, в виде освобождения его от уголовного преследования.

Список использованной литературы:

1. Мартыненко Н. Э. Проблемы применения нормы о примирении с потерпевшим. — Нижний Новгород -2013.

2. Гарботович Д. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2014. - № 2.

3. Сундуров Ф. Р. Освобождение от уголовной ответственности в системе мер уголовно-правового воздействия // Вестник ТИСБИ. - 2012. - № 2(50); Янкина М. А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части Уголовного кодекса РФ // Государство и право: тео- рия и практика: материалы II междунар. науч. конф., 2013.

© Юрченко Э.В., 2018

10 Рахманова, Е. Н. О целях и задачах уголовного закона / Адвокатская практика. - 2015. - № 1. - С. 34-39.